相對(duì)地位研究1、馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中

相對(duì)地位的關(guān)注馬克思的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)理論馬克思的工人階級(jí)絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困理論馬克思理論的貢獻(xiàn)（1）強(qiáng)調(diào)社會(huì)結(jié)構(gòu)影響到人們對(duì)經(jīng)濟(jì)生活狀況的滿意狀況（2）指出這種感受引導(dǎo)人們采取與通常的交易不同的行為2、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的處理馬歇爾的處理（1）體系化和形式化的處理中，撇開(kāi)了相對(duì)地位的影響問(wèn)題（2）認(rèn)識(shí)到“機(jī)械”的處理的局限，承認(rèn)“化學(xué)”變化的存在，如消費(fèi)方式從上層擴(kuò)散到下層時(shí)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)上層的退出。這里注意到人們對(duì)相對(duì)地位的關(guān)注。日益流行的處理是將他人直接影響、相對(duì)地位影響排除在外。3、凡勃侖的“炫耀性消費(fèi)”概念上層對(duì)下層的示范作用在凡勃倫看來(lái)，特定的階級(jí)制度和人們的生活方式有密切關(guān)系。這不僅在于，人們的生活方式受到他所處的階級(jí)地位和價(jià)值的約束，而且在于上層階級(jí)對(duì)下層階級(jí)的示范作用?！懊總€(gè)階層的成員總是把他們上一階層流行的生活方式作為他們禮儀上的典型，并全力爭(zhēng)取達(dá)到這個(gè)理想的標(biāo)準(zhǔn)?！保ǚ膊獋?，1899/1981，第64頁(yè)）顯然，在凡勃倫的思想中，消費(fèi)不是個(gè)體完全自由的行為，而是受到他所在的社會(huì)階層其他成員以及其他階級(jí)成員的影響。凡勃倫有關(guān)炫耀性消費(fèi)的概念就是在這樣的思想背景下提出來(lái)的。這個(gè)概念對(duì)后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括一些靠近主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了一定的影響。凡勃倫的“炫耀性消費(fèi)”凡勃倫認(rèn)為，人們從消費(fèi)中獲得的物質(zhì)滿足是初級(jí)效用，從炫耀性消費(fèi)中獲得的滿足是次級(jí)效用。人們追求財(cái)富的動(dòng)力主要來(lái)自次級(jí)效用。炫耀性消費(fèi)從社會(huì)總體角度看是一種浪費(fèi)，因?yàn)樗鼘?dǎo)致效用抵消。主張對(duì)炫耀性消費(fèi)實(shí)施管制。4、相對(duì)地位和激勵(lì)：

一個(gè)社會(huì)學(xué)的經(jīng)典案例第二次世界大戰(zhàn)期間，薩繆爾·斯托弗組織了一個(gè)研究小組，在美軍中進(jìn)行了一系列研究，其中包括關(guān)于軍人士氣的研究。斯托弗的研究小組通過(guò)對(duì)比兩個(gè)晉升狀況不同的單位來(lái)進(jìn)行研究，一個(gè)是在美軍中晉升很慢的憲兵隊(duì)，一個(gè)是晉升最快的空軍特種兵部隊(duì)。按說(shuō)，空軍特種兵部隊(duì)的成員應(yīng)該對(duì)晉升制度的滿意程度比較高；而憲兵隊(duì)的成員的滿意程度應(yīng)該比較低。但是，他們的研究結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)相反的情況：憲兵隊(duì)成員比空軍特種兵部隊(duì)成員的滿意程度高。怎樣理解這個(gè)結(jié)果？斯托弗運(yùn)用社會(huì)學(xué)的參照群體理論來(lái)解釋。根據(jù)這一理論，個(gè)人對(duì)自己生活狀況的評(píng)價(jià)，會(huì)受到他在參照群體中的位置的影響。如果他發(fā)現(xiàn)自己在參照群體中地位低下，那么，即使其絕對(duì)收入上升，他對(duì)自己生活狀況的評(píng)價(jià)也會(huì)是低的。相反，如果在參照群體中相對(duì)地位高，那么，即使絕對(duì)收入并不高，他對(duì)自己生活的評(píng)價(jià)也會(huì)較高。斯托弗運(yùn)用這個(gè)理論對(duì)他們的調(diào)查結(jié)果做出了解釋。他的解釋是，憲兵的參照群體是憲兵隊(duì)的成員，由于這個(gè)群體中的人晉升都很緩慢，相對(duì)地位穩(wěn)定，所以沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重不滿；空軍特種兵部隊(duì)成員的參照群體是空軍特種兵中的其他人，由于迅速的晉升影響了成員的相對(duì)地位，而且他們很容易找到晉升比自己快而不如自己的人，因此盡管自己已經(jīng)得到多次提升，反而感到較大的不滿。5、Duesenberry：相對(duì)收入理論凱恩斯消費(fèi)函數(shù)：絕對(duì)收入理論Duesenberry的發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)期中，邊際消費(fèi)傾向?yàn)槌Ａ?。而且，不論收入的平均水平如何，相?duì)低收入家庭的典型行為是負(fù)儲(chǔ)蓄，而相對(duì)高收入家庭的典型行為是正儲(chǔ)蓄。如何解釋？提出相對(duì)收入理論。相對(duì)收入的兩個(gè)維度：（1）相對(duì)于以往的收入；（2）相對(duì)于他人（參照群體）的收入。主張：為了弱化低收入階層因相對(duì)收入比較導(dǎo)致的滿足感的貶值，杜森貝主張征收收入累進(jìn)稅。參考文獻(xiàn)：

Duesenberry,J.S.1949.e,SavingandtheTheoryofConsumerBehaviour.Cambridge:HarvardUniversityPress.6、貝克爾：社會(huì)互動(dòng)理論貝克爾注意到：在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常簡(jiǎn)單地假定個(gè)人的效用僅受到他個(gè)人支配的物品和服務(wù)的影響；在社會(huì)學(xué)和人類學(xué)中，則非常關(guān)注來(lái)自他人的影響，但并沒(méi)有將這種影響納入到一個(gè)統(tǒng)一理論分析框架里面來(lái)。事實(shí)上，一些古典理論家們對(duì)于人們之間的互動(dòng)直接影響他們的滿足感問(wèn)題曾進(jìn)行過(guò)研究，并提出一些重要的見(jiàn)解。比如，邊沁曾列舉和分析了十五種基本的快樂(lè)與痛苦，其中的一些涉及人際間的直接互動(dòng)，諸如：與他人存在良好交往的快樂(lè)、聲譽(yù)的快樂(lè)、當(dāng)被施與善舉的對(duì)象享有快樂(lè)時(shí)的快樂(lè)等。貝克爾試圖在效用最大化假設(shè)下面，建構(gòu)社會(huì)互動(dòng)的理論模型。利用無(wú)差異曲線分析社會(huì)互動(dòng)XiXiRRe1e0圖2(a)他人影響效用為正x0r0r1圖2(b)他人影響效用為負(fù)x0e0e1r0r1提高相對(duì)地位的不同做法提高相對(duì)地位的一種做法是，努力提高自己的收入，在增加自己占有絕對(duì)量的同時(shí)提高自己的相對(duì)地位。另一種做法是，當(dāng)他人占有物品會(huì)給他帶來(lái)負(fù)效用時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)自己效用的最大化，耗費(fèi)自己的資源來(lái)使他人的狀況惡化。事實(shí)上，當(dāng)人們對(duì)相對(duì)地位十分敏感時(shí)，總會(huì)有人采取后一種做法，除非有有效的制度規(guī)范來(lái)制止這種做法出現(xiàn)。嫉妒模型：

惡化他人狀況來(lái)取得更大效用在圖4中，在i沒(méi)有采取行動(dòng)的初始狀態(tài)，i自己占有的資源為x0，他人占有的資源為r0，組合點(diǎn)在無(wú)差異曲線的e0。現(xiàn)在，為了增加自己的效用，i耗費(fèi)一定的資源（自己的資源從x0減少到x1）來(lái)減少他人占有量，使他人占有量從r0減少到r1，新的均衡點(diǎn)在e1。比較一下e0和e1，可以看到，e1是在更靠左上方的無(wú)差異曲線上，說(shuō)明i得到了更大的效用。XiR圖4減少R增加i的效用r0r1x0x1e0e1參考文獻(xiàn)：加里.貝克爾，1978/2000，“社會(huì)相互作用理論”，載于《口味的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社。7、經(jīng)濟(jì)分析與意識(shí)形態(tài)分析人們依據(jù)怎樣的圖式來(lái)與他人交易和比較，影響著他們的滿足感或效用，并進(jìn)而影響著他們的行為。因此，意識(shí)形態(tài)的分析有必要介入到經(jīng)濟(jì)分析里面來(lái)。斯達(dá)克（Stark,1989）認(rèn)為，通過(guò)宗教教育弱化人的嫉妒心理，可以使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得正的福利，在這個(gè)意義上，宗教可以具有生產(chǎn)性。8、Podolny：

基于地位的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模型概要：探討地位對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的重要性。通過(guò)對(duì)于地位影響成本和收入的討論，建構(gòu)一個(gè)基于地位的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模型。對(duì)公司證券承銷業(yè)中的投資銀行的定價(jià)行為的研究為這個(gè)模型提供了經(jīng)驗(yàn)支持。對(duì)“地位”的界定Podolny把生產(chǎn)者在市場(chǎng)中的地位定義為與生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的可感知到的質(zhì)量相比，這個(gè)生產(chǎn)者產(chǎn)品的可感知到的質(zhì)量。關(guān)鍵：把市場(chǎng)地位看成是一個(gè)企業(yè)產(chǎn)品的潛在質(zhì)量的信號(hào)。“信號(hào)”需滿足的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)斯彭斯（Spence，1974）的研究，信號(hào)是任何可觀察到關(guān)于質(zhì)量或數(shù)量的指標(biāo)，它要滿足兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）指標(biāo)一定要至少部分地是能被行動(dòng)者操縱的，（2）獲得這種指標(biāo)的邊際成本或困難一定是非零的，并且與行動(dòng)者的質(zhì)量水平是反相關(guān)的。地位符合信號(hào)的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。盡管生產(chǎn)者的地位很大程度上取決于公眾的看法和他人的行動(dòng)，但是生產(chǎn)者至少能對(duì)它的地位實(shí)施某種控制，因?yàn)樗约哼^(guò)去的行動(dòng)是它如何被他人感知的重要決定因素。而且，獲得優(yōu)秀品質(zhì)聲譽(yù)的困難和生產(chǎn)者的總體質(zhì)量水平呈反向聯(lián)系。假設(shè)假設(shè)1：生產(chǎn)者的質(zhì)量在一項(xiàng)交易完成之前是不可觀察的。假設(shè)2：市場(chǎng)地位是質(zhì)量的一個(gè)信號(hào)，消費(fèi)者在做決定時(shí)能夠并且確實(shí)依靠這個(gè)信號(hào)。假設(shè)3：通過(guò)在交易關(guān)系的形成中創(chuàng)造慣性傾向，以及通過(guò)將評(píng)價(jià)偏向于生產(chǎn)者和其有關(guān)系的那些行動(dòng)者的地位，生產(chǎn)者和市場(chǎng)上其他行動(dòng)者的關(guān)系是地位和質(zhì)量之間關(guān)系的中介。地位與成本如果控制了商品的質(zhì)量，從地位作為質(zhì)量信號(hào)的觀點(diǎn)得出來(lái)的結(jié)論是，地位對(duì)成本的影響是反向的。首先，對(duì)高地位生產(chǎn)者而言，為了吸引既定商業(yè)容量而支付的廣告成本更低。更重要的是，如果風(fēng)險(xiǎn)厭惡的消費(fèi)者或者相關(guān)的第三方——比如零售商——要求他們所面對(duì)的商品具有既定質(zhì)量水平的“證據(jù)”，地位會(huì)降低和購(gòu)買者與銷售者之間交易有關(guān)的交易成本。地位降低成本的第三種類型是金融成本。獲得貸款的條件非常明顯有利于高地位的企業(yè)。如果一個(gè)雇員確實(shí)真正地看重他/她的工作場(chǎng)所的價(jià)值，應(yīng)該愿意接受較低的工資或薪水為一個(gè)較高地位的企業(yè)而不是較低地位的企業(yè)工作。馬太效應(yīng)問(wèn)題馬太效應(yīng)的存在提出一個(gè)重要的問(wèn)題，即為什么一個(gè)或一組最高地位的生產(chǎn)者為什么沒(méi)有占領(lǐng)整個(gè)市場(chǎng)？Podolny認(rèn)為，為了解決這個(gè)明顯的異?，F(xiàn)象，必須要考慮基于地位模型的第三個(gè)核心假設(shè)，它指明了地位的關(guān)系基礎(chǔ)。他的解釋是：因?yàn)閷?shí)際質(zhì)量和被感知到的質(zhì)量之間的關(guān)系以生產(chǎn)者和市場(chǎng)上其他行動(dòng)者的關(guān)系為中介，所以如果它擴(kuò)展了和市場(chǎng)上其他行動(dòng)者的關(guān)系，那么生產(chǎn)者不可避免地會(huì)改變其被感知的產(chǎn)品質(zhì)量。這樣，地位過(guò)程對(duì)高地位生產(chǎn)者向市場(chǎng)的低端部分?jǐn)U張施加了限制。馬太效應(yīng)的邏輯線路問(wèn)題波多尼討論高地位廠商具有的幾項(xiàng)相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)，事實(shí)上假定了廠商產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量相同但實(shí)際質(zhì)量不能被潛在消費(fèi)者感知從而需借助地位信號(hào)這樣的條件。如果高地位廠商生產(chǎn)產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量高，而低地位廠商生產(chǎn)產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量低，那么，只要低地位廠商并不試圖使自己的低質(zhì)量產(chǎn)品在市場(chǎng)上被視同高質(zhì)量產(chǎn)品，而遵循低端路線，那么它們并不一定具有成本劣勢(shì)（比如它們不必要花更多的廣告費(fèi)用去和高地位廠商比拼，不必要在產(chǎn)品的銷售中為了證明自己的產(chǎn)品質(zhì)量高花費(fèi)更多的交易費(fèi)用等等）。這時(shí)地位信號(hào)仍然是重要的——它既使?jié)撛谙M(fèi)者便于分辨廠商的產(chǎn)品質(zhì)量，也使理性的廠商據(jù)此選擇自己產(chǎn)品的定位——，但并不能使高地位廠商具有通吃各類產(chǎn)品市場(chǎng)的成本優(yōu)勢(shì)的功能。由此來(lái)看，波多尼提出馬太效應(yīng)問(wèn)題的邏輯路線還不是很清楚。排擠的論證問(wèn)題只是從隨著高地位廠商在排擠低地位廠商從而占據(jù)其市場(chǎng)份額時(shí)，會(huì)因?yàn)閺S商和其他行動(dòng)者的關(guān)系的變化使消費(fèi)者和公眾直接感知到其產(chǎn)品質(zhì)量下降，并不能得出排擠過(guò)程中斷的結(jié)論。這里需要論證的是，存在某種力量使若干廠商會(huì)在它們產(chǎn)品的平均質(zhì)量和地位上形成均衡，誰(shuí)也不比誰(shuí)高，否則具有相對(duì)地位優(yōu)勢(shì)的廠商排擠低地位廠商的過(guò)程總會(huì)繼續(xù)下去，直到完全排擠。僅僅從消費(fèi)者和公眾感知到的產(chǎn)品質(zhì)量下降并不能論證廠商間平均質(zhì)量均衡的存在。絕對(duì)質(zhì)量的下降不等價(jià)于相對(duì)質(zhì)量和