物權法中浮動抵押制度的不足與完善鄭彬提要：浮動抵押是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來可以取得的全部資產(chǎn)為債權提供擔保，該設押財產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營，在約定或法定事由發(fā)生時，其價值才能確定的一種抵押，該制度起源于英國衡平法，后為大陸法系國家所仿效。2007年3月16日通過的《中華人民共和國物權法》在第四篇擔保物權部分規(guī)定了動產(chǎn)浮動抵押制度，其不僅完善了擔保形式、增強了對物的有效利用，而且提高了抵押人的融資能力。但是，《物權法》中規(guī)定的浮動抵押制度仍然存在一些不足，主要是浮動抵押權的設定主體過于寬泛，浮動抵押權的客體范圍過于狹小，浮動抵押權的內(nèi)容不全面等。立法上對浮動抵押權的完善可以從以下方面進行，即將浮動抵押權的設定主體規(guī)定為公司法人，規(guī)定浮動抵押權的客體包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、無形資產(chǎn)和財產(chǎn)性權利，增加規(guī)定浮動抵押權的實現(xiàn)、浮動抵押權的受償次序、抵押權人的權利、對“正常經(jīng)營活動”的界定、對“合理價款”的界定等內(nèi)容。在完善浮動抵押權立法的同時，加強抵押人的信用建設，使浮動抵押制度更好地為我國經(jīng)濟發(fā)展服務。浮動抵押是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來可以取得的全部資產(chǎn)為債權提供擔保，該設押財產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營，在約定或法定事由發(fā)生時，其價值才能確定的一種抵押。2007年3月16日通過的《中華人民共和國物權法》在第181條、第189條、第196條對動產(chǎn)浮動抵押制度進行了界定和規(guī)制，但細觀這些規(guī)定，仍然存在需要完善的地方。一、浮動抵押制度概述浮動抵押制度起源于英國衡平法，是通過判例不斷發(fā)展的，其最早獲得法律上的效力是在英國1870年的Re,panama,NewZealandandAustralianRoyalMailCompany判例中。該判例的判決認為，公司的任何一項財產(chǎn)或全部資產(chǎn)(不分固定資產(chǎn)或流通資產(chǎn)、現(xiàn)在的資產(chǎn)或未來的資產(chǎn))都能設立浮動抵押，但抵押權人不得干預企業(yè)的經(jīng)營管理，也不得阻止抵押人處分企業(yè)的財產(chǎn)。Romer大法官在ReYorkshireWoolcombers’AssociationLtd.案中指出浮動抵押制度的特征：“(1)如果它是將公司現(xiàn)在及未來某個類別的資產(chǎn)作抵押;(2)如果該類別的資產(chǎn)是一種在公司正常業(yè)務運作期間會不斷變化的;(3)對抵押擁有權益的人或其代表采取某些法律步驟之前，公司可以利用那些已作押的資產(chǎn)繼續(xù)其日常運作?！痹诿绹?，浮動抵押制度通過《統(tǒng)一商法典》第九篇擔保交易的“浮動留置權”的形式加以規(guī)定的。第9-204(a)條：“擔保協(xié)議可在后獲財產(chǎn)設立或提供擔保權益。”大陸法系的荷蘭、挪威、俄羅斯和日本等國鑒于固定財團抵押制度的不足，在立法中引進了浮動抵押制度，其典型的是日本1958年以英國浮動擔保制度為藍本制定的《企業(yè)擔保法》。其第1條：“股份的總財產(chǎn)，為擔保其公司發(fā)行的公司債，得作為一體，為企業(yè)擔保的標的?！钡?條第1項：“企業(yè)擔保人，得就合作屬于公司的現(xiàn)有總財產(chǎn)，先于其他債權人受債權的清償。”綜觀各國的浮動抵押制度雖有不同，但本質(zhì)是相同的，筆者認為，浮動抵押制度主要有以下4個特點：第一，與傳統(tǒng)抵押一標的一抵押權、各獨立的財產(chǎn)分別設立抵押權不同，浮動抵押將企業(yè)“現(xiàn)在所有的和將來所有的全部財產(chǎn)”作為一個整體，設定一個抵押權，避免了就各財產(chǎn)設立抵押權的麻煩。并且設定浮動抵押時，不必就各項抵押財產(chǎn)進行公示，也無須制作財產(chǎn)目錄清單，只要進行登記即可。第二，抵押標的具有廣泛性和浮動性。浮動性是浮動抵押的本質(zhì)性特征，是指作為抵押物的財產(chǎn)具有流動性，是不特定的，它可以由貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，也可以由生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為商品資本;它既包括現(xiàn)有的財產(chǎn)，也包括將來取得的財產(chǎn);它既可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)、無形資產(chǎn)(知識產(chǎn)權、非專利技術、商業(yè)秘密等)或財產(chǎn)性權利(債權、股權、提單、倉單等)。在日常經(jīng)營過程中，因抵押人的處分，可能導致抵押物的一部分脫離出去，抵押人控制的財產(chǎn)一旦脫離出去，依附于它上面的抵押權即告終止，第三人可以取得該財產(chǎn)的所有權;因抵押人的經(jīng)營活動，也可能有新的財產(chǎn)流入企業(yè)而進入抵押物的范圍，則抵押權自動依附于該財產(chǎn)之上。第三，浮動抵押固定化之前，抵押人對抵押財產(chǎn)仍有經(jīng)營自主權，即在正常經(jīng)營過程中使用和處分抵押物，如將其出售、出租、設定抵押等。在抵押人日常經(jīng)營過程中，不可避免地涉及到各項財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，有進有出才能維持抵押人的經(jīng)營活動及自身發(fā)展。因此，浮動抵押制度中抵押人對抵押財產(chǎn)的經(jīng)營自主權有利于抵押人更好地生產(chǎn)經(jīng)營，將抵押權人對抵押人的影響降到最低。第四，因法定或者約定的條件出現(xiàn)，浮動抵押權人即可行使抵押權，將浮動抵押轉(zhuǎn)化為固定抵押，這個過程稱為浮動抵押的固定化，也稱為“結晶”。浮動抵押固定化時，其效力使抵押人所有的全部財產(chǎn)成為確定的抵押物。在浮動抵押中，一般通過任命接管人的方式實行抵押權，接管人作為占有管理人管理抵押效力范圍內(nèi)的全部財產(chǎn)，既可以為抵押權人的利益進行經(jīng)營，也可以將全部財產(chǎn)作為整體出售。二、物權法中浮動抵押制度規(guī)定的不足(一)浮動抵押權的設定主體過于寬泛《物權法》第181條規(guī)定：“經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償?！笨梢园l(fā)現(xiàn)，我國將浮動抵押權的設定主體擴大到包括國有企業(yè)、集體企業(yè)、公司企業(yè)、合伙企業(yè)和獨資企業(yè)等在內(nèi)的企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者。在日本，根據(jù)《企業(yè)擔保法》的規(guī)定，浮動抵押權的設定人必須是股份，而且必須是為擔保其發(fā)行的公司債才能進行設定，這主要是考慮到股份的資本金是巨大的，承受風險能力較強。我國雖然沒有必要將設定浮動抵押權的主體僅限定于股份，但是也不應當將設定主體擴大到個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等，這些設定者可能根本不會存在有價值的財產(chǎn)，誠如梁慧星老師所指出的“最后，這些財產(chǎn)沒有了，企業(yè)不見了，個體工商戶的財產(chǎn)賣掉了，人也跑掉了、蒸發(fā)了，銀行這個貸款人，這個浮動抵押權人，其權利就等于零。因為抵押標的沒有了，權利也就沒有了?！币?guī)定這些主體可以設定浮動抵押權，不僅會增大抵押權人的受償風險，而且還可能會滋生騙貸行為的發(fā)生。(二)浮動抵押權的客體范圍過于狹小根據(jù)英美法系和大陸法系國家的浮動抵押制度，浮動抵押權要求抵押人以其所有的全部財產(chǎn)為標的，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權、債權等在內(nèi)的全部財產(chǎn)。而《物權法》僅僅將浮動抵押權的標的物限定為動產(chǎn)，將價值一般看來比較大的不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權及股票、票據(jù)等證券債權和普通債權等排除在外，實在是令人匪夷所思。殊不知這些被排除在外的標的物所發(fā)揮的擔保功能，大多會比僅以動產(chǎn)設定浮動抵押的擔保功能大出許多倍。值得注意的是，我國《物權法》不但將浮動抵押權的標的物局限為動產(chǎn)，而且只能是生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品這些特別動產(chǎn)，在一定程度上更加縮小了浮動抵押財產(chǎn)的范圍，這不能不說是《物權法》的一個缺陷。(三)浮動抵押權的內(nèi)容不全面王利明老師主持的中國民法典草案建議稿第1038條第2款規(guī)定“浮動抵押權成立后抵押人在經(jīng)營過程中處分的財產(chǎn)，不屬于抵押財產(chǎn)，但抵押人為逃避債務而處分公司財產(chǎn)的，抵押權人可請求撤銷該處分行為?！睂Υ?，《物權法》并沒有進行規(guī)定，但在具體操作上，抵押人為逃避債務而處分公司財產(chǎn)的應該可以變通按照《合同法》第74條和《民通意見》第130條等由抵押權人來行使撤銷權。此外，《物權法》對浮動抵押權的實現(xiàn)以及優(yōu)先權問題等都沒有進行規(guī)定，有必要在立法上予以完善。三、物權法中浮動抵押制度的完善賢(一)責將浮動抵押罰權的設定主伐體規(guī)定為公月司法人濫公司因濟受“資本三蠻原則”的限辛制，其資產(chǎn)齊價值不會發(fā)毫生太大變化非，信譽度較嘴高，而且在態(tài)資產(chǎn)運作與相財務制度上諷也有一定的憤約束與監(jiān)督惜機制，能使矩債權得到保質(zhì)障。就我國倚目前立法狀證況而言，如拘果完全按照賞日本僅規(guī)定汽浮動抵押權靈的設定人限紀于股份有限皮公司，將會腦把有限責任周公司、國有斧企業(yè)、國有允獨資有限責然任公司排除脊在可以設定拴浮動抵押權肯的主體之外危，造成各企朽業(yè)權利能力毯的不平等，狗不利于建設喪公平的融資撥環(huán)境。如果診將浮動抵押腦權的設定主引體擴大到合配伙企業(yè)、個擠人獨資企業(yè)恨、個體工商知戶、農(nóng)業(yè)生繁產(chǎn)經(jīng)營者等非組織，一來算可能會增大言到期不能清苗償?shù)娘L險，晌二來由于其預對外承擔的蓋是無限責任編，其全部財腥產(chǎn)就是債權倒的擔保，沒究有必要設定暗浮動抵押為竹債權提供擔恥保。因此，剩結合我國國暫情，應該將演設定人限定該為公司法人簽，同時考慮腔到以浮動抵決押方式進行湯融資的日益通普遍，沒有趁理由將受擔累保的債權局孝限于公司債劈的發(fā)行，對玉此,可以部參考借鑒王莊利明老師主歌持的中國民順法典草案建贏議稿第10惑35條的規(guī)遵定，即“公農(nóng)司法人向銀瑞行借款或者款發(fā)行公司債引券，可以設其定浮動抵押多權。”敘(二)躺規(guī)定浮動抵村押權的客體脅包括動產(chǎn)、絹不動產(chǎn)、無維形資產(chǎn)和財短產(chǎn)性權利是擴大浮滲動抵押權的蠢客體，有利損于更好地保臺護抵押權人畝的利益，降齡低不能受償背的風險，同乏時也能夠提裝高抵押人的及融資擔保水纖平和融資規(guī)渡模。筆者認路為，浮動抵約押的標的可迎以為公司法睛人的全部資涂產(chǎn)。一般應予包括土地、辣建筑物等不對動產(chǎn)，生產(chǎn)差設備、原材看料、半成品妙、產(chǎn)品等動挨產(chǎn)，知識產(chǎn)黑權、非專利必技術、商業(yè)買秘密等無形撥資產(chǎn)和債權畏、股權、票案據(jù)、提單、外倉單等財產(chǎn)醬性權利，但辨應當將不能完或不宜抵押允的財產(chǎn)從企溪業(yè)的總資產(chǎn)稼中扣除。下唯列財產(chǎn)不得寸成為浮動抵雞押的標的：皂1、土地所際有權;2、吊在抵押時仍林被查封、扣帳押或監(jiān)管的暢財產(chǎn);3、稻在抵押前已冠被公司轉(zhuǎn)讓貢的財產(chǎn)。尿(三)頁規(guī)定浮動抵竿押權的實現(xiàn)副程序小債務人稅不履行到期灰債務或者發(fā)忌生當事人約酬定的實現(xiàn)抵麻押權的情形巧時，債權人雄有權就約定回實現(xiàn)抵押權辰時的財產(chǎn)受迷償?！段餀喔鞣ā窇攲︺^浮動抵押權城的實現(xiàn)進行晶規(guī)定，以規(guī)嫩范浮動抵押粉權實現(xiàn)的法萄律程序。浮諒動抵押權的濫實現(xiàn)應由浮百動抵押權人兩向人民法院昂提出實行申抽請。法院受絕理浮動抵押翅權人的申請宮后，經(jīng)審查釘符合實行條體件的，應作藍出實行浮動襯抵押權的決寸定，同時發(fā)擺布浮動抵押典權開始實行旱的公告和查腰封抵押人總嗓財產(chǎn)的公告逢，并指定財概產(chǎn)管理人負警責管理抵押緩人總財產(chǎn)。遮法院應當聽疤取抵押權實愛行申請人的重意見來選任滑財產(chǎn)管理人恨管理抵押人件的全部財產(chǎn)祥。財產(chǎn)管理寧人需要具有延較高的專業(yè)蒸素質(zhì)，可以服是會計師或覆會計師事務來所，其職權男主要在于清雀理公司財產(chǎn)己及進行后續(xù)竭的管理。確獵定財產(chǎn)管理腳人對企業(yè)總暮財產(chǎn)進行管盤理有利于發(fā)剝揮企業(yè)的整賴體價值，更開好地保護抵億押權人的利區(qū)益。借鑒英晃國法律對財厚產(chǎn)代管人制乏度的規(guī)定，鎖筆者認為，娃法院選任的丑財產(chǎn)管理人觸主要有普通例管理人和行哪政管理人，以后者只適用杯于就公司全順部或?qū)嵸|(zhì)上抽全部財產(chǎn)設妥定的浮動抵企押。普通管澡理人的任務炸是收取債務閑人的收益，藝代表債權人榆實現(xiàn)其擔保脹利益，但無遍權經(jīng)營企業(yè)尚;行政管理籮人則能夠像封破產(chǎn)事務參衫與者一樣工鳳作，并只能剪由法院免職妨;其權利非大常廣泛，可據(jù)以完全控制糞抵押財產(chǎn)，英而且可以向幕法院申請令始狀，使他可溉以處分另一四個在先抵押著的標的物。當財產(chǎn)管理人性行使權利時搖，對公司及途公司債務的代擔保人有合戶理的注意義譜務，以在出侄售財產(chǎn)時獲吸得合理的價葡格。但是，燙管理人行使友權利時沒有娛義務僅僅為險了更好的價攝格使交易延事期，也沒有傻義務進行零匹散的交易。括(四)膚規(guī)定浮動抵死押權的受償錯次序祖由于對羊效率價值的作追求，浮動鴿抵押權人所銳享有的擔保興利益危及到戰(zhàn)債務清償次略序，在法律衣上對各債權趴的受償次序堵作出合理安輸排，平衡各蜓方利益是必叢須的。由于熄浮動抵押在霜結晶后性質(zhì)危上已轉(zhuǎn)變?yōu)閯莨潭ǖ盅?，聰其效力也會蛙隨之發(fā)生變悶化，所以浮鄰動抵押的優(yōu)多先效力規(guī)則狂也被分解為蕉兩個階段，倒即效力較弱怖的浮動段和疏效力較強的局固定段。妨結晶前盯的浮動抵押專擔保效力較童弱。由于在繳這段時間，騾抵押人在正屯常經(jīng)營范圍放內(nèi)享有設押可財產(chǎn)的處分蝦權，所以浮窗動抵押的效擾力不能對抗掃抵押物的買董受人，買受茂人取得完整雕的、無負擔嶄的所有權。窩同理，如果唐浮動抵押權蠅合同中沒有仁“明白無誤汗的限制條款誘”，在此期火間抵押人在船設押財產(chǎn)上翼仍可設定固夕定抵押或再把設定一浮動鵝抵押。后設把定的固定抵欣押效力應優(yōu)套先于浮動抵位押，因為“纏抵押人享有棟可于日常經(jīng)凡營中繼續(xù)處馳分財產(chǎn)的權做利，浮動抵如押優(yōu)先權次表序?qū)⑴庞谠倨己蟮墓潭ǖ峙菅旱膬?yōu)先權矛之后，即使糠在后的抵押碑權人注意到遵在先的浮動虎抵押仍然如濱此”;在同恰一財產(chǎn)上設番定的數(shù)個浮采動抵押，一印般情況下前奮后兩個浮動串抵押的優(yōu)先判權次序則按綿登記的生效崗時間先后排勞序。唇浮動抵愛押結晶后，駱其擔保效力喇增強，表現(xiàn)艇在幾個方面般：1、對抗妥無擔保債權低人。但稅收車、員工的工至資及清算的內(nèi)支出與費用尤應優(yōu)先于浮毅動抵押權人綠受償。因為催浮動抵押權也人類似公司摩股份持有人院，在公司上鞏已形成了一傻種集合利益熔。對為公司諸工作從而也罪就是一定程妖度上為浮動匹抵押權人工韻作的員工，巾若他們的薪功金求償后于訪浮動抵押權泥人的受償權先則是不公正源的。2、對驚抗惡意的抵勻押財產(chǎn)受讓棍人。如果買驗受人知道浮理動抵押結晶芹仍購買抵押口物，不能取典得所有權，通但若為善意揭，可依善意刮取得制度獲疑得抵押物的擋所有權。3等、對抗結晶園后設定的擔鳴保物權。浮腰動抵押結晶玩后設定的擔丸保，無論是休固定還是浮做動擔保，都寇只能在浮動霜抵押之后受僑償。憶由此，蠅在《物權法德》中對浮動昨抵押權的優(yōu)牽先權次序進犧行規(guī)定，對彩加強浮動抵款押制度的可糧操作性具有謹重大意義。膀筆者認為，滔對浮動抵押糞制度可以規(guī)臟定以下的受跌償次序，1飽、代管人報退酬及轉(zhuǎn)讓抵系押財產(chǎn)所為顛支出。2、云國家稅款、宇公司員工的抗工資。3、翼法定擔保物題權優(yōu)于浮動療抵押權受償魂;法定擔保載物權，如留溉置權、優(yōu)先源權，或是法濟律基于特別牧立法政策規(guī)兔定的，或是罵基于法律規(guī)駕定的特別條攔件成立的，仗應當優(yōu)先于漠約定的擔保噸物權受償。值4、浮動抵瀉押合同可以未對以下內(nèi)容塑進行約定：販限制或禁止墾設定優(yōu)先于附浮動抵押或舅次序相同的工固定抵押或龍其他浮動抵別押;約定該淹浮動抵押與極現(xiàn)存或?qū)聿贾潭ǖ盅航鸹蚋拥盅号艿拇涡颉?裹、如果合同所中對前項內(nèi)廣容沒有約定榆或約定不明得確，則次序史如下：浮動豐抵押結晶之雅前所設固定容抵押優(yōu)先于伶浮動抵押;蕩數(shù)個浮動抵更押之間，登廚記的優(yōu)先于港未登記的，睜先登記的優(yōu)勻先于后登記列的，未登記森的按照債權到比例清償。尚浮動抵押結禽晶之后設定寺的擔保，無晌論是固定還大是浮動擔保焦，都只能在虧浮動抵押之端后受償。臂(五)拔規(guī)定抵押權鬼人的權利煩浮動抵革押設定后，避抵押人仍有雅自由處分設鴿押財產(chǎn)的權鬼利，為了避膏免抵押人濫旺用權利，保敏障抵押權人叔的利益，《貝物權法》應擱當賦予抵押蒜權人相應的拋權利。由此卸，筆者認為慕，《物權法惡》可以賦予且抵押權人下愉列權利：1敞、匯報、質(zhì)抬疑權。即抵繭押人應于規(guī)懂定時間向抵椒押權人提交鎖相關資料、春報表，抵押灑權人認為有藝“逾越正常伯經(jīng)營活動”惠情形時，可孤以提出質(zhì)疑北，抵押人應像及時提出答臺辯。2、變錫更權。在浮泛動抵押合同酸履行期間，栽抵押權人有嫁確切證據(jù)證踏明抵押人因強經(jīng)營不善或插其他因市場枯競爭將出現(xiàn)林衰落(即非開抵押人主觀雕惡意導致的缸原因)，經(jīng)呼營前景不佳賠時，應賦予替抵押權人變語更權，抵押陳權人可以變患浮動抵押為丑固定擔保。呈3、撤銷權爛。抵押人在竟浮動抵押設灘定之后，結咐晶之前，有逢下列惡意行柳為，可以向葡人民法院申掃請撤銷該行旨為：(1)掏非為企業(yè)的尺繼續(xù)經(jīng)營為慘目的，與他轟人進行惡意蓮交易的;(災2)轉(zhuǎn)移財理產(chǎn)、抽逃資共金，以逃避受債務的;(退3)放棄到瑞期債權、或起無償轉(zhuǎn)讓財燃產(chǎn)，損害抵野押權人利益接的;(4)后其他不合理扔事由，使抵燥押權人處于賭危險狀態(tài)的膚。4、代位墨追償權。浮民動抵押設定存后，在發(fā)生效特定事由時厚，浮動抵押要即轉(zhuǎn)為固定獲擔保，此時曬抵押物固定梢，不僅包括宋在企業(yè)內(nèi)部敘現(xiàn)有財產(chǎn)，桶還包括將要刺流入企業(yè)的毒資金和財產(chǎn)片，即抵押人躍有對外債權早。此時，法勇律應賦予抵叔押權人代位鉆追償權，即回抵押權人發(fā)待現(xiàn)抵押人懈寶怠行使債權謠時，可代替副抵押人行使懸到期債權。蜂(六)餓對“正常經(jīng)眾營活動”進揚行界定溜《物權肺法》第18贊9條第二款債規(guī)定：“依撒照本法第1煉81條規(guī)定朱抵押的，不冒得對抗正?？藿?jīng)營活動中茄已支付合理鏟價款并取得軟抵押財產(chǎn)的恨買受人?！睗娖渲?，該款符并沒有對“駱正常經(jīng)營活貪動”進行界離定。抵押人含享有自由處削分抵押標的薦的權利，但陷并非等同于狡其可以不顧邪抵押權人的咐利益任意妄括為，而是應咸將這種自由破處分限定在無正常經(jīng)營活等動的范圍中存，以正常經(jīng)劑營活動作為租平衡抵押權栽人與買受人板之間的利益箏平衡分界點零。因此，正艇常經(jīng)營活動技的界定就顯篩得十分重要瓶。英格蘭法拒對日常經(jīng)營蹲外延的界定國非常寬泛，代舉凡使用、縣買賣、租賃餃、互易、讓南與、設定負腸擔、清償債丘務、分派盈顧余以及其他伙以繼續(xù)營業(yè)愛為目的之交境易，均包括參在內(nèi)，至于否詐害的交易媽，則當然除強外。浮動抵型押抵押人財乒產(chǎn)的自由處礦分行為應限跑于與其企業(yè)控之存續(xù)不相慮矛盾，且為著其目的之遂帽行上所必要套之行為。我斗國對正常經(jīng)碑營活動該如蹈何界定，是濤采用列舉式雕還是采用概賠括式，學者煎對此有不同乳的看法。筆置者認為，市誓場情況千變鏟萬化，經(jīng)營鞠方式各不相喊同，經(jīng)營行晃為