刑法復(fù)習(xí)共同犯罪全考點(diǎn)主觀一致分歧，當(dāng)然目的都是致的，一種認(rèn)為雙方要互相都知道才算主觀一致，另一種認(rèn)為一方知道對(duì)方存在就符合主觀一致（主流觀點(diǎn)，防止利用漏洞逃法）。影響到片面的共犯判定，片面的共犯就是自己利用能另一方不知道而參與犯罪中。這種肯定說(shuō)就是一方知道也算主觀一致是主流是共犯。否定說(shuō)雙方必須皆知道對(duì)方這種才算主觀一致，不認(rèn)同單方片面參與是共犯，是少數(shù)觀點(diǎn)。共同犯罪是著重處罰的。共同犯罪中個(gè)體的獨(dú)立性理論和從屬性理論，造成教唆未遂的是否有罪判定不同，獨(dú)立性就是只要其教唆了其被教唆者有實(shí)行行為無(wú)最終犯罪結(jié)果其就是犯罪未遂，從屬性得看整個(gè)犯罪情況如果整個(gè)犯罪是未遂，可能判定無(wú)罪，那教唆作為共同犯罪組成肯定無(wú)罪。比如教唆對(duì)方殺人，對(duì)方行動(dòng)了拿刀，走到面前卻失敗了，對(duì)方強(qiáng)大，一巴掌就把刀打掉。教唆的未遂也基本定為有罪。還是因?yàn)閲?yán)防共同犯罪，擴(kuò)大范圍了。為什么學(xué)習(xí)共同，因?yàn)樾谭ㄖ械姆缸锱c刑罰原則。犯罪的構(gòu)成要件，客觀不法要件和責(zé)任要件。但是現(xiàn)實(shí)中，犯罪不可能全部由一人這種簡(jiǎn)易構(gòu)成，也很多是多人構(gòu)成的，有的是一起共謀的，有些是臨時(shí)幫忙的，還有些更是雙方都不知道對(duì)方存在等情況，所以必須分清共同犯罪的情況，各自承擔(dān)多少責(zé)任，這樣才能進(jìn)行刑罰判定。所以為解決犯罪的問(wèn)題，可以決定如何進(jìn)行刑罰。共同犯罪是來(lái)歷打擊的，一人一小傷可能不致死，但是人多了可能就造成結(jié)果。如果不禁止，可能造成利用這種漏洞進(jìn)行惡意犯罪同意逃避處罰。所以嚴(yán)控共同犯罪，可以防止惡意擴(kuò)大犯罪的代價(jià)。共同犯罪強(qiáng)調(diào)因果關(guān)系和客觀不法行為的共同。就是造成犯罪的結(jié)果，同時(shí)，共同皆有因果關(guān)系。共同就是至少兩人才行。因果關(guān)系就是采用前面的因果關(guān)系理論或客觀歸責(zé)理論分析，就是要達(dá)到行為與結(jié)果的引起與被引起的合乎情理的聯(lián)系。共同犯罪達(dá)到同一罪名，但是可能因?qū)Y(jié)果的造成情況和責(zé)任能力等，其分別受到的刑罰很可能不一樣。比如主犯比從犯重，幫助犯比實(shí)行犯重，完全責(zé)任能力比非完全責(zé)任能力重等情況。不是在一起，引發(fā)了犯罪結(jié)果就一定共同的，例子，雙方一起同時(shí)打擊一處子彈，假設(shè)合法持槍地在合法區(qū)域打獵，這種情況意外的一顆子彈打到一人，這種情況且無(wú)法判定子彈從誰(shuí)打出，這樣只能判定都不是過(guò)失致人死亡，如果都判定，那只會(huì)有一個(gè)人受冤枉，如果判一個(gè)人更不確定，所以只能判定雙人皆無(wú)罪。注意，這只是刑法上的判定，刑事責(zé)任，但肯定是侵害了受害者的生命權(quán)，民法肯定可以追責(zé)責(zé)任，進(jìn)行民事賠償，無(wú)法確定時(shí)，雙方各承擔(dān)一半賠償。1，共同犯罪有兩種，達(dá)到部分犯罪要件一致就部分共同犯罪說(shuō)，另一個(gè)就是完全一致的共同犯罪。部分犯罪就是犯罪可能罪名不一樣，但在犯罪過(guò)程中，存在共同行使的條件。比如甲教唆乙搶奪，結(jié)果乙卻后面直接等到后面直接入戶搶奪了，甲只教唆了乙搶奪，乙卻后面進(jìn)行了搶劫，因?yàn)槿霊舻膿寠Z直接轉(zhuǎn)化為搶劫罪。所以甲只是搶奪罪，乙卻是搶劫罪，但是卻是共同犯罪。再比如，盜竊行為后再進(jìn)行的暴力打擊，其也是轉(zhuǎn)化為搶劫罪。同樣兩人一起盜竊，結(jié)束后，雙方前后門分開(kāi)走，結(jié)果另一方碰見(jiàn)主人，并毆打后逃離，這樣一方轉(zhuǎn)化為了搶劫罪，另一方未參與后面打擊行為也僅是盜竊罪，但雙方皆是共同犯罪。另外，全程一起，必然是共同犯罪，因?yàn)楠q如同一人。2.共同犯罪的要件，一是兩人以上，二是故意犯罪，三是共同的客觀不法行為，四是主觀想法一致。主觀思想的一致，就是雙方達(dá)到共同意志，不能一方控制另一方，或欺騙另一方，更不能直接強(qiáng)迫另一方，也不能利用另一方的無(wú)完全刑事責(zé)任人（這種就是工具人而已，無(wú)獨(dú)立人格）。由于從重處罰，所以共同犯罪的一方是部分刑事責(zé)任能力的人也是構(gòu)成的，比如13歲的孩子也一起構(gòu)成共同犯罪。注意，共同客觀法行為參與多少就是多少共同犯罪，有些犯罪是多個(gè)罪同時(shí)的，比如非法取法和殺人，如果一方說(shuō)劫財(cái)可以不能殺人，結(jié)果另一方卻劫財(cái)后殺了人。這種情況共同犯罪多少就分別判定各自的。過(guò)失犯罪不是共同犯罪，因?yàn)楣餐缸镆湟皇枪室夥缸?。同時(shí)犯也不是共同犯，同時(shí)就是同時(shí)發(fā)生且不知對(duì)方，這種情況符合主觀的一致。簡(jiǎn)例，兩殺手故意殺同一人，但是無(wú)法判定誰(shuí)狙中的，這種情況下，只能采用出罪原則，雙均是故意殺人未遂。注意犯罪未遂也要判刑的（因?yàn)槭枪室馑灾粡妮p），另犯罪中止造成損害的也要承擔(dān)但是減輕處罰（因?yàn)槭侵鲃?dòng)停止，所以是減輕，幅度大），另過(guò)失犯罪要有犯罪結(jié)果才承擔(dān)處罰。間接正犯，其不成立共犯，因?yàn)槠渚褪枪ぞ呷?，猶如一個(gè)工具被主犯教唆欺騙等造成的犯罪結(jié)果。共同犯罪有重合性過(guò)限和非重合性過(guò)限區(qū)別。非重合性過(guò)限就是雙方共同犯罪，然后另一方卻犯無(wú)因果關(guān)系的另一罪，比如盜竊是共同實(shí)行的，結(jié)束后，雙方走開(kāi)，另一方卻返回進(jìn)行了強(qiáng)奸，這種前面是共同犯罪，后面就不是，后面只有另一方判定。因?yàn)槭莾蓚€(gè)明顯的犯罪。重合性過(guò)限，就是雙犯共同犯罪，但另一方只能稍微超出但還是一樣存在因果關(guān)系，比如一方搶奪，另一方卻搶奪加打擊的轉(zhuǎn)化搶劫。盡管罪名不一樣，但是雙方是存在客觀不法行為的因果關(guān)系。前面的搶奪行為是共同的客觀不法，所以構(gòu)成共同犯罪。3，還有一種共犯，就是片面的，就是實(shí)際上是符合雙人以人，雙方都是故意的，共同的客觀不法行為，雙方的主觀想法都是一致的犯罪。但中這個(gè)片面共犯，確是一直讓另一方不知道，但是其自己確是全部知道的，最終共同造成犯罪結(jié)果。這就是“做壞事不留名，但全程清楚”，可以教唆參與，實(shí)行參與，幫助參與。比如，片面教唆讓其去犯罪，其還以為自己是受到對(duì)方威脅。在實(shí)行過(guò)程中，本來(lái)只是殺人時(shí)的輕傷，利用對(duì)方暫時(shí)離開(kāi)之時(shí)，進(jìn)行深入補(bǔ)刀造成死亡，而對(duì)方返回還以為自己造成的。在實(shí)行過(guò)程中，本來(lái)別人只是準(zhǔn)備棍棒打擊下，結(jié)果主動(dòng)在其旁邊準(zhǔn)備好刀具，結(jié)果還以為自己隨手的工具是自己原因?qū)е碌摹．?dāng)然如果片面共犯，不是利用對(duì)方的犯罪狀態(tài)，而自己?jiǎn)为?dú)行使，那就是完全的雙方單獨(dú)犯罪。片面的共犯，肯定說(shuō)是共犯，否定說(shuō)是非共犯。肯定說(shuō)，達(dá)到共同的條件。否定說(shuō)，主觀上無(wú)溝通，不完全一致。現(xiàn)實(shí)中，基本判定為共犯。片面的教唆犯，只有在教唆成功才能成為共犯。片面的幫助犯，肯定說(shuō)（是共犯）和否定說(shuō)（不是共犯）。否定說(shuō)，雙方犯罪前無(wú)共同的聯(lián)系，臨時(shí)加入的，并無(wú)犯罪預(yù)備前的共同意志，強(qiáng)調(diào)的是全面犯罪的主觀一致肯定說(shuō)，主觀意志的一致不以全部和片面的聯(lián)系為區(qū)別，那只是方式及多少，重要的是有雙方主觀意志一致，幫助時(shí)雙方主觀是一致的?？隙ㄕf(shuō)，更符合主流，畢竟無(wú)片面幫助的助力，很可能無(wú)法導(dǎo)致犯罪結(jié)果。就說(shuō)，如果看到對(duì)方在打架，專門偷偷過(guò)去在旁邊放菜刀這種情況就是火上澆油，影響太不好。所以應(yīng)該要罰才行，所以理論必須跟上。如果認(rèn)定片面的幫助犯不是共犯，其只是提供片面幫助，這種就不是犯罪，影響不太好。片面的實(shí)行犯，也有肯定說(shuō)否定說(shuō)。刑法主要是規(guī)范，所以最終目的很重要。如果是肯定說(shuō)，一樣的原因，不要求全程一致，只要聯(lián)系了就是主客觀一致了，共犯肯定有刑罰。同樣否定說(shuō)，就存在是犯罪未遂，因?yàn)檫@種是故意，也肯定會(huì)有所刑罰，所以肯定說(shuō)和否定說(shuō)皆一半半吧。主要看結(jié)果影響程度，程度大就肯定是共犯，程度小可以不是共犯。但不不是皆是故意犯罪，未遂也會(huì)刑罰。4是共同犯罪的形式有任意的共犯和必要的共犯。任意的共犯就是此犯罪可是共犯也可以是單獨(dú)犯，必要的共犯就是只能是共犯，比如行賄受賄罪。共同犯罪的不法分子分根據(jù)犯罪過(guò)程中行為作用的大小分為主犯、從犯和脅從犯。也是刑罰的依據(jù)。5共同犯罪根據(jù)犯罪中的分工不同，分為組織犯、教唆犯、實(shí)行犯、幫助犯。教唆犯與幫助犯，教唆犯就是犯罪的開(kāi)始，教唆無(wú)犯罪意圖的人進(jìn)行犯罪，一般是主犯。如果教唆的對(duì)象犯罪時(shí)超出教唆的目的造成遠(yuǎn)超教唆者的范圍，教唆犯就不是主犯，實(shí)行犯就是主犯。如果另一方已開(kāi)始犯罪，其在過(guò)程中教唆，這就是通過(guò)教唆進(jìn)行幫助，就是教唆式的幫助犯。組織犯就是共同犯罪中的組織者。實(shí)行犯就是共同犯罪中實(shí)行者。教唆犯定罪的情況，教唆別人后別人無(wú)反應(yīng)，就是教唆失敗，無(wú)罪。教唆別人，別人犯罪這就是共同犯罪的教唆已遂，肯定刑罰。教唆別人了，別人也去了，但是未遂，是否刑罰的異議。共犯教唆犯未遂就是教唆時(shí)有犯罪效果，但是被教唆者因各種原因未完成犯罪。這種情況下，根據(jù)共犯獨(dú)立性理論和共犯從屬性理論的不同觀點(diǎn)，認(rèn)為是有刑罰和無(wú)刑罰。共犯獨(dú)立性理論，就是犯罪是共同的，但是只是兩個(gè)或多個(gè)單獨(dú)的個(gè)體犯罪組成的。這種教唆由于一開(kāi)始有效果造成被教唆者實(shí)行相關(guān)行為就應(yīng)有罪。同時(shí)共同犯罪的從屬性理論認(rèn)為共同犯罪不是由一個(gè)個(gè)獨(dú)立個(gè)體犯罪構(gòu)成，而是由整體構(gòu)成，整體是犯罪未遂或中止，那組成部分就是從屬性的其個(gè)體犯罪也應(yīng)該是無(wú)罪的。共同犯罪的獨(dú)立性理論只要認(rèn)定有效就是教唆未遂一直有罪。共同犯罪從屬性理論就先認(rèn)定總體性的犯罪，即犯罪未遂或中止，只要有侵害其教唆者也是有罪。只有被教唆者進(jìn)行了犯罪預(yù)備或中止并無(wú)侵害結(jié)果，才會(huì)整體無(wú)罪，從屬性的教唆也無(wú)罪。但一般屬性是有罪的，從規(guī)范社會(huì)行為，引領(lǐng)導(dǎo)向來(lái)說(shuō)。未遂的教唆就是教唆失敗唄。教唆的未遂就是教唆成功但是未達(dá)成預(yù)定的完成犯罪目的。幫助犯，就是幫助行為是實(shí)行的，對(duì)犯罪起到重要作用，是明知而主動(dòng)作為的實(shí)行幫助行為，就是明知而自愿作為的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。6共犯由于是一個(gè)整體，一旦開(kāi)始就是共犯，就要共同承擔(dān)最終整體的結(jié)果。只是在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，提前退出會(huì)責(zé)任小而從輕。同時(shí)，共同犯罪的中止難以達(dá)到，因?yàn)榉缸镏兄故侵饔^上不再繼續(xù)并極力阻止犯罪事態(tài)發(fā)展，這種由于多人，很難達(dá)成中止。犯罪中止無(wú)侵害無(wú)罪，有侵害減輕刑罰。犯罪預(yù)備一般無(wú)罪。7共犯脫離理論是給共犯的退出的機(jī)會(huì)。因?yàn)楣卜负茈y退出，如果沒(méi)有共犯脫離理論，那共犯基本不脫離，就導(dǎo)向引導(dǎo)犯罪的不好。共犯脫離，就是必須要行為脫離?心理脫離，就是行為不再參與，并且要讓共犯其他人明確知