互聯(lián)網(wǎng)金融征信問題研究獲獎科研報告提要：金融征信的發(fā)展模式主要包括政府主導(dǎo)模式、市場主導(dǎo)模式以及行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)模式，存在征信體系不健全、征信標準不統(tǒng)一等問題，必須通過采取相應(yīng)措施予以解決。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;金融征信;征信體系

互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展彌補了傳統(tǒng)金融模式的不足，同時也隱藏著諸多隱患。如何最大化互聯(lián)網(wǎng)金融的正向效應(yīng)、最小化其反向效應(yīng)，成為當(dāng)下亟待解決的課題，金融征信問題就是其中之一。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融征信發(fā)展模式

1、政府主導(dǎo)模式

從國家征信層面來講，中國人民銀行設(shè)立網(wǎng)上征信中心，依據(jù)法律和人民銀行規(guī)章的規(guī)定，統(tǒng)一面向全國個人和企業(yè)收集信用記錄，同時兼容其他非銀行信用信息，既真實、全面和準確地涵蓋了企業(yè)或者個人銀行賬戶間的存款、轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)等一系列操作情況，又包括個人背景、履歷以及家庭狀況等信息，屬于我國最為權(quán)威的征信機構(gòu)。經(jīng)央行匯總分析后的數(shù)據(jù)，最終會以信用報告的形式提供給有信息需求的金融機構(gòu)或個人查詢。從地方政府層面來看，除了擁有國家征信數(shù)據(jù)庫使用權(quán)外，還針對所轄區(qū)域范圍內(nèi)的特定行業(yè)、特定機構(gòu)群體專門進行交易記錄收集、整理以及歸類分析，建立區(qū)域內(nèi)部企業(yè)信用數(shù)據(jù)庫，方便制定差異化政策，同時有利于行政措施的有效執(zhí)行。

2、市場主導(dǎo)模式

市場主導(dǎo)征信模式的征信機構(gòu)是非政府機構(gòu)，屬于同時獨立于政府部門和金融機構(gòu)之外的第三方，是以提供征信服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的專門組織或機構(gòu)。在這種模式下，信用數(shù)據(jù)對于任何一方來講都屬于交易對象，征信機構(gòu)遵循市場規(guī)律和經(jīng)營機制，以盈利為目標，向社會公眾提供有償?shù)纳虡I(yè)信用服務(wù)。

3、行業(yè)會員制模式

行業(yè)會員制征信也被稱為同業(yè)征信，指在一個獨立或封閉的行業(yè)或系統(tǒng)內(nèi)統(tǒng)一建立信用數(shù)據(jù)中心，為行業(yè)會員提供企業(yè)間、企業(yè)與個人之間信用信息交流的平臺，實現(xiàn)信用信息征集、匯總和共享。在這種模式下，行業(yè)會員在承擔(dān)必須向協(xié)會信用數(shù)據(jù)中心提供信用數(shù)據(jù)的義務(wù)的同時，也享有要求行業(yè)協(xié)會提供目標企業(yè)信用信息的權(quán)利。會員制模式下提供征信服務(wù)的一方并不以盈利目的，往往只收取少量的信息成本費用。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融征信存在的問題

1、征信體系不健全

國內(nèi)最權(quán)威的征信機構(gòu)是中國人民銀行信用中心，央行收錄的信用信息所屬對象包括至少9億自然人和超過2000家金融機構(gòu)，其掌握著海量的金融數(shù)據(jù)，但是創(chuàng)新能力不足、維度單一。而市場主導(dǎo)的征信模式，對用戶的評分可以同時涵蓋原始數(shù)據(jù)、挖掘數(shù)據(jù)和預(yù)測信息等在內(nèi)的五個維度的信息，既能反映歷史信息又包括未來可能出現(xiàn)的各種情況。之前，央行的信用中心與市場主導(dǎo)征信機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫并不對接，使得信用信息資源的利用效率非常低。目前，少數(shù)非政府征信機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫已經(jīng)對接央行征信中心，但是，還有很多比較專業(yè)的征信機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫尚未與央行對接，而這部分數(shù)據(jù)主要屬于企業(yè)信用信息。

2、失信行為的懲戒制度不完善

從失信行為造成的影響程度上來講，失信行為可以分為：一般失信、嚴重失信和非常嚴重失信。對于一般失信行為，合理的方式是督促、警告;對于嚴重失信行為，可以采取直接取消相應(yīng)資格或提起訴訟等方式;而嚴重失信行為，必須給予相應(yīng)的刑事處罰。目前，有關(guān)信用建設(shè)的法律法規(guī)尚處在摸索階段，大多數(shù)情況下對于失信行為的懲處介于模棱兩可的境地，導(dǎo)致偷稅漏稅和騙貸騙匯現(xiàn)象頻出、制假售假和欠債欠薪情形多發(fā)。

3、信用數(shù)據(jù)標準不統(tǒng)一

不同征信機構(gòu)收集信用信息的途徑不同，對信息的理解程度和處理方式也不同，所形成的信用報告形式肯定不一樣，每個機構(gòu)出具的信用報告都有各自的側(cè)重點。沒有統(tǒng)一的標準就難以形成指向一致的分析結(jié)論，無法實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部以及跨行業(yè)間的信用信息的資源共享，嚴重制約信息資源的利用效率。這樣，就信用報告使用者而言，只能使用指定機構(gòu)的信用分析報告，其在信用信息交易市場的主動性很低，往往要受限于某一征信服務(wù)機構(gòu)。長此以往，不利于信用信息服務(wù)市場的穩(wěn)定發(fā)展。

4、存在隱私泄露風(fēng)險

在法律上講，個人隱私未經(jīng)本人同意相關(guān)機構(gòu)不得對外泄露，但在互聯(lián)網(wǎng)金融征信過程中，個人或企業(yè)的信息會在交易的過程中記錄在相關(guān)平臺上，包括交易詳情、財務(wù)狀況、消費行為及個人偏好等信用數(shù)據(jù)，在用戶不知情的情況下，平臺記錄的信息經(jīng)匯總和分析后，可以直接生成信用報告有償對外出售，一旦被不法分子得到相關(guān)信息，后果可能很嚴重。同時，國內(nèi)法律并沒有專門保證個人信息不被濫用的規(guī)定，從而潛在用戶隱私信息有被泄露的風(fēng)險，這種風(fēng)險存在于信用信息的收集、處理、存儲、傳遞和銷毀等過程中。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融征信優(yōu)化策略

1、完善征信體系，加大懲處力度

信用體系的健全優(yōu)化關(guān)乎頂層設(shè)計的有效性，我國在征信體系建設(shè)方面尚且存在不足之處，為了提高信用資源的利用效率，應(yīng)當(dāng)在充分借鑒國外征信體系建設(shè)方面的先進經(jīng)驗基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌政府主導(dǎo)、市場主導(dǎo)與行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)的征信體系三者之間的關(guān)系，根據(jù)不同行業(yè)、背景的具體狀況，選擇有側(cè)重點的主導(dǎo)方式，建立動態(tài)征信機制，不斷完善互聯(lián)網(wǎng)征信體系。政府機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的監(jiān)管，特別要加強對涉及信用業(yè)務(wù)的監(jiān)管，對于故意失信、嚴重失信行為，拉入信用黑名單，給予司法警告或刑事處罰，發(fā)現(xiàn)一例處置一例，讓失信者付出沉重代價、銘記于心，形成并維護守信守法良好氛圍。

2、統(tǒng)一數(shù)據(jù)標準，加強合作交流

自從2004年央行開始啟動企業(yè)和個人征信中心以來，數(shù)年的快速發(fā)展，央行的征信標準和征信體系已經(jīng)日趨完善和成熟，也毫無疑問地成為了最權(quán)威的國內(nèi)征信機構(gòu)。必須統(tǒng)一互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)的數(shù)據(jù)標準，使得不同征信機構(gòu)的信用數(shù)據(jù)在評價同一家企業(yè)時能得出趨向一致的結(jié)論。互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)間須加強合作與交流，比如征信機構(gòu)的行業(yè)龍頭芝麻信用和騰訊信用可共享信用數(shù)據(jù)，征信龍頭機構(gòu)也可同地方性的小型征信機構(gòu)合作交流數(shù)據(jù)擴展業(yè)務(wù)范圍。

3、提高行業(yè)準入，加強征信監(jiān)管

要提高對互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)