2022刑事執(zhí)行檢察工作總結(jié)計(jì)劃(通用3篇)【篇1】2022刑事執(zhí)行檢察工作總結(jié)計(jì)劃新修改的《民事訴訟法》為檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督民事執(zhí)行活動(dòng)提供了法律依據(jù)，但檢察機(jī)關(guān)如何做好民事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作，法律沒(méi)有具體的方式規(guī)定，筆者擬從這一新的法律制度方式原則方面進(jìn)行梳理，并就建立一個(gè)完善的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式體系，談點(diǎn)初淺的看法，以期促進(jìn)檢察實(shí)踐工作。一、對(duì)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式原則的概述

監(jiān)督方式?jīng)Q定監(jiān)督效果，我們認(rèn)為，民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式應(yīng)以監(jiān)督實(shí)踐需要為依據(jù)，并結(jié)合促進(jìn)執(zhí)行與監(jiān)督糾錯(cuò)職能，主要有如下幾方面的原則：

(一)支持和規(guī)范執(zhí)行原則

美國(guó)法學(xué)家博登海默說(shuō)：“法的實(shí)現(xiàn)是法執(zhí)行主要社會(huì)職能的特殊方式。如果法的規(guī)定不能在社會(huì)關(guān)系中得到實(shí)現(xiàn)的話(huà)，那法什么都不是?！睓z察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，其最終目的是要實(shí)現(xiàn)執(zhí)行活動(dòng)的公正高效，因此，在“執(zhí)行難”的大背景下，其首要出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是在監(jiān)督之中實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)行工作的支持與合作。只有在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)消極執(zhí)行、違法執(zhí)行，當(dāng)事人窮盡了救濟(jì)途徑后，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)發(fā)揮其監(jiān)督和糾錯(cuò)職能，以規(guī)范執(zhí)行活動(dòng)。(二)事后監(jiān)督原則執(zhí)行行為分為執(zhí)行裁判和執(zhí)行實(shí)施，當(dāng)前對(duì)于執(zhí)行裁判行為實(shí)行事后監(jiān)督,理論界已達(dá)成共識(shí)。而對(duì)于后者則有不同意見(jiàn)，主要是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督這一檢察監(jiān)督方式的性質(zhì)認(rèn)定存在分歧。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方式中，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的對(duì)象是執(zhí)行行為本身，只要執(zhí)行行為發(fā)生，如濫用職權(quán)執(zhí)行行為，就應(yīng)依法監(jiān)督;也只有執(zhí)行行為發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)才能采取相應(yīng)監(jiān)督手段進(jìn)行糾錯(cuò)，故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督作為檢察機(jī)關(guān)的一種工作方式，仍屬于事后監(jiān)督原則的范疇。(三)效率性原則

民事執(zhí)行是要使申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利獲得快速保護(hù)，其價(jià)值取向側(cè)重于效益，效益決定了公正的實(shí)體結(jié)果能否實(shí)現(xiàn)。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)將推進(jìn)執(zhí)行部門(mén)的執(zhí)行效率作為監(jiān)督的重要目標(biāo)，對(duì)執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的消極、拖拉、懈怠等行為進(jìn)行及時(shí)糾正，推進(jìn)民事執(zhí)行的高效運(yùn)行。(四)有限監(jiān)督原則

執(zhí)行部門(mén)對(duì)生效民事裁判實(shí)施執(zhí)行活動(dòng)是其法定職責(zé)，不應(yīng)受任何非法的干擾。而另一方面因執(zhí)行部門(mén)在執(zhí)行過(guò)程中可能存在消極、違法執(zhí)行的現(xiàn)象，因此法律賦予了檢察機(jī)關(guān)必要的監(jiān)督權(quán)。檢察監(jiān)督權(quán)的運(yùn)用應(yīng)以有限監(jiān)督為原則，按照法律監(jiān)督程序提出自己的主張和看法，且最終由執(zhí)行部門(mén)自行糾正其不當(dāng)或違法行為。監(jiān)督行為不應(yīng)影響執(zhí)行部門(mén)的正常執(zhí)行活動(dòng)，更不能干預(yù)正常的民事執(zhí)行工作秩序。二、建立完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式的相關(guān)建議舉措

我們認(rèn)為建立完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督基本方式，應(yīng)立足于違法執(zhí)行行為的嚴(yán)重程度、對(duì)當(dāng)事人的侵害程度、監(jiān)督救濟(jì)的緊急程度等情況。(一)抗訴

抗訴是檢察監(jiān)督最常見(jiàn)的手段。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)法院在民事執(zhí)行程序中作出的終局性裁判、決定確有錯(cuò)誤時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴，通過(guò)抗訴程序促進(jìn)執(zhí)行程序的效率，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行效果的公正性，以保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)于僅涉及程序上問(wèn)題的非終局性裁定，如中止執(zhí)行、扣留、決定凍結(jié)存款等，檢察機(jī)關(guān)不能提起抗訴，只有對(duì)具有實(shí)體意義的裁定，如變更、追加被執(zhí)行主體、參與分配等，才享有提出抗訴的權(quán)力。而由于抗訴這一檢察監(jiān)督方式對(duì)抗性較強(qiáng)，且其帶來(lái)的再審效果都需要耗費(fèi)大量的司法資源和當(dāng)事人訴訟成本，故應(yīng)謹(jǐn)慎適用。(二)糾正違法通知

糾正違法通知雖在民事檢察實(shí)踐中有所運(yùn)用，但中國(guó)《民事訴訟法》并沒(méi)有規(guī)定這一檢察監(jiān)督方式，它是借鑒了刑事訴訟檢察監(jiān)督方式而創(chuàng)設(shè)的?！缎淌略V訟法》第98條、203條、263條和265條規(guī)定了通知糾正和提出糾正意見(jiàn)兩種糾正違法通知的監(jiān)督形式。糾正違法通知的檢察監(jiān)督方式包括發(fā)送糾正違法通知書(shū)和口頭通知糾正兩種形式。而在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督過(guò)程中，書(shū)面的糾正違法通知書(shū)因具有正式性和規(guī)范性而成為檢察機(jī)關(guān)的首選方式。糾正違法通知具有一定的強(qiáng)制性，因此對(duì)于執(zhí)行中一些程序性的非終局性裁定，如中止執(zhí)行、查封、扣押等執(zhí)行措施，可能較容易出現(xiàn)違法或執(zhí)行不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，此種情況下，一是因案件并未涉及實(shí)體意義的處分而不能適用抗訴;二是因該類(lèi)情形案件數(shù)量龐大而不宜適用程序繁雜的抗訴方式，糾正違法通知的監(jiān)督形式不但能節(jié)約司法資源，還可較為便捷的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。但由于此種監(jiān)督方式并未在《民事訴訟法》中加以規(guī)定，司法實(shí)踐中推行并不理想。筆者建議在相關(guān)法律未做修改前，各地檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)與法院通過(guò)會(huì)簽文件的形式，確立糾正違法通知這一民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式的適用。(三)要求說(shuō)明理由和命令調(diào)查與補(bǔ)充調(diào)查

要求說(shuō)明理由和對(duì)消極執(zhí)行行為的命令追加調(diào)查、自行補(bǔ)充調(diào)查是兩種獨(dú)立的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式。要求說(shuō)明理由是借鑒于刑事檢察監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案時(shí)采取的監(jiān)督方式，在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中主要適用于消極執(zhí)行或不予執(zhí)行案件，檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)要求執(zhí)行機(jī)關(guān)說(shuō)明理由，督促執(zhí)行工作開(kāi)展。而通過(guò)借鑒引入法國(guó)民事執(zhí)行法相關(guān)規(guī)定，建立檢察機(jī)關(guān)對(duì)消極執(zhí)行行為的命令追加調(diào)查和自行補(bǔ)充調(diào)查的監(jiān)督方式，能在執(zhí)行機(jī)關(guān)不說(shuō)明理由，或說(shuō)明的不執(zhí)行、消極執(zhí)行的理由不合理的情況下，通過(guò)命令執(zhí)行機(jī)關(guān)調(diào)查或自行補(bǔ)充調(diào)查的形式，可及時(shí)糾正不執(zhí)行或懈怠執(zhí)行的行為。(四)檢察建議

新修改后的《民事訴訟法》第208條增加了“檢察建議”這一檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督民事訴訟活動(dòng)的方式。民事執(zhí)行過(guò)程中的檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)針對(duì)執(zhí)行個(gè)案中存在的一些輕微程序違法或執(zhí)行不當(dāng)、不合理行為，依據(jù)事實(shí)和法律向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出意見(jiàn)或建議，督促其采取相應(yīng)措施改正工作失誤或彌補(bǔ)瑕疵。因此，為形成相對(duì)統(tǒng)一的檢察監(jiān)督方式體系，可將司法實(shí)踐中的各種類(lèi)型都固定為檢察建議的方式，只需在具體內(nèi)容上體現(xiàn)其各自的意思表示。另外，為避免檢察建議在實(shí)踐中流于形式，應(yīng)建立必要的檢察建議反饋機(jī)制，即法院在收到檢察建議后，不論是否采納建議內(nèi)容，均需在一定的時(shí)間內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)，如不采納還需說(shuō)明理由，這樣才能真正體現(xiàn)檢察建議的實(shí)際效果。(五)提起異議之訴新修改后的《民事訴訟法》第55條確定了公益訴訟制度，事實(shí)上賦予了作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)在特殊類(lèi)型案件中提起訴訟的權(quán)利，也在民事執(zhí)行過(guò)程中形成了提起訴訟這一特殊的檢察監(jiān)督方式。執(zhí)行中的異議之訴是法院在對(duì)生效民事判決強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議或主張權(quán)利而向法院提出不準(zhǔn)強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟。一般情況下，異議之訴的當(dāng)事人應(yīng)是有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。公益訴訟的確定，使得案件在涉及國(guó)家和社會(huì)公共利益被錯(cuò)誤執(zhí)行而又無(wú)人提出異議時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有提起異議之訴的原告資格，這是檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家和社會(huì)公益代表的身份，通過(guò)訴訟監(jiān)督民事執(zhí)行的一種方式，當(dāng)然，其最終糾錯(cuò)主體仍是法院。三、需要解決的與執(zhí)行監(jiān)督相關(guān)的問(wèn)題

檢察實(shí)踐中出現(xiàn)的多種多樣的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式，如執(zhí)行和解、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、對(duì)職務(wù)犯罪行為進(jìn)行查處等，有必要對(duì)這幾種形式的性質(zhì)進(jìn)行分析和探討。(一)對(duì)執(zhí)行和解的性質(zhì)認(rèn)定

執(zhí)行和解是檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴審查程序中,當(dāng)事人自行達(dá)成或由檢察機(jī)關(guān)主持達(dá)成的一種和解。因當(dāng)事人和解協(xié)議是在抗訴這一檢察監(jiān)督方式運(yùn)行下達(dá)成的，故有人認(rèn)為其屬于檢察監(jiān)督方式之一。筆者認(rèn)為，執(zhí)行和解本身是通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的職能發(fā)揮化解當(dāng)事人的矛盾，從而節(jié)約了司法資源，也可以達(dá)到化解民事執(zhí)行難和避免違法執(zhí)行的效果。同時(shí)，執(zhí)行和解行為也是對(duì)法院執(zhí)行工作的協(xié)調(diào)和配合，故筆者認(rèn)為其實(shí)質(zhì)上就是一種民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式。(二)關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督問(wèn)題

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督因具有公開(kāi)性、協(xié)調(diào)性等特征，使得其越來(lái)越被法院、檢察院所共同認(rèn)可和接受?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的實(shí)質(zhì)僅是檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展工作的一種具體方式，雖然檢察機(jī)關(guān)可在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督執(zhí)行，但當(dāng)其發(fā)現(xiàn)執(zhí)行行為存在錯(cuò)誤或違法情況時(shí)，仍必須通過(guò)抗訴、檢察建議、糾正違法通知、要求說(shuō)明理由等監(jiān)督方式進(jìn)行糾錯(cuò)。因此，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督應(yīng)為檢察機(jī)關(guān)工作方式的創(chuàng)新和改變。筆者認(rèn)為，這屬于廣義上的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式。(三)對(duì)職務(wù)犯罪行為進(jìn)行查處的理解

從檢察機(jī)關(guān)的主要工作職能看，檢察權(quán)實(shí)際上包括了檢察執(zhí)法權(quán)和檢察監(jiān)督權(quán)兩大類(lèi)。檢察執(zhí)法權(quán)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行法律的司法處分權(quán)，如職務(wù)犯罪偵查、批捕、公訴等權(quán)利;而檢察監(jiān)督權(quán)的行使則只能通過(guò)相應(yīng)的方式提出糾錯(cuò)意見(jiàn)，也就是說(shuō)檢察監(jiān)督權(quán)不具有直接糾錯(cuò)效力。檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行過(guò)程中的職務(wù)犯罪行為進(jìn)行查處，是直接由檢察機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行查處，其直接目的并非是間接促使法院自行糾正錯(cuò)誤行為。故對(duì)職務(wù)犯罪行為進(jìn)行查處雖然是抗訴、檢察建議等檢察監(jiān)督方式行使的有效保證，筆者認(rèn)為，但其性質(zhì)屬于檢察執(zhí)法權(quán)的范疇，而并非是一種民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)方式?！酒?】2022刑事執(zhí)行檢察工作總結(jié)計(jì)劃20_年，我院的總體工作思路是：以鄧小平理論和"三個(gè)代表"重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞縣委和市院的工作部署，以爭(zhēng)創(chuàng)全省、全國(guó)先進(jìn)檢察院為目標(biāo)，以"加強(qiáng)懲防體系建設(shè)、推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作"為主題，樹(shù)立理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法的新理念，以改革創(chuàng)新的精神，著力打造精品案件和精品工作，著力建設(shè)"學(xué)習(xí)型、專(zhuān)業(yè)型、和諧型"檢察機(jī)關(guān)，著力加強(qiáng)黨建工作，不斷強(qiáng)化法律監(jiān)督、強(qiáng)化自身監(jiān)督，強(qiáng)化高素質(zhì)檢察隊(duì)伍建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)縣新跨越而不懈奮斗，努力開(kāi)創(chuàng)檢察工作的新局面。一、堅(jiān)持把深入開(kāi)展三項(xiàng)重點(diǎn)工作作為全面推進(jìn)檢察工作的重要載體1、深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解，著力維護(hù)平陰和諧穩(wěn)定。堅(jiān)持把化解社會(huì)矛盾貫穿于執(zhí)法辦案始終，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，健全工作機(jī)制，加強(qiáng)源頭治理。深入開(kāi)展打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)，依法嚴(yán)厲打擊黑惡勢(shì)力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、多發(fā)性侵財(cái)犯罪、涉眾型犯罪;不斷完善逮捕必要性證明、量刑建議、刑事和解、附條件不起訴、輕微刑事案件快速辦理等辦案機(jī)制，落實(shí)依法從寬政策，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定;建立健全執(zhí)法辦案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警機(jī)制和涉檢信訪(fǎng)預(yù)警評(píng)估機(jī)制，完善一單式工作法，針對(duì)執(zhí)法環(huán)節(jié)可能引發(fā)的不穩(wěn)定因素加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，科學(xué)制定處置預(yù)案，妥善采取應(yīng)對(duì)措施;建立健全檢調(diào)對(duì)接機(jī)制，大力推進(jìn)民生檢察，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，大力維護(hù)人民群眾特別是弱勢(shì)群體的合法民事行政權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。2、積極推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，促進(jìn)提高社會(huì)管理水平。配合有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)特殊人群幫教管理和社區(qū)矯正各執(zhí)法環(huán)節(jié)的法律監(jiān)督，提高教育改造質(zhì)量，做好預(yù)防未成年人犯罪工作;積極參與對(duì)重點(diǎn)地區(qū)的綜合治理，加強(qiáng)社會(huì)治安動(dòng)態(tài)及對(duì)策研究，推動(dòng)社會(huì)治安防控體系建設(shè);依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)建設(shè)和管理;高度重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情，建立健上輿情監(jiān)測(cè)研判、重大事件快速反應(yīng)、網(wǎng)上輿論引導(dǎo)等機(jī)制。二、堅(jiān)持把查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的根本途徑

3、正確處理懲治與預(yù)防的關(guān)系，服務(wù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。正確處理打擊與預(yù)防、監(jiān)督與保護(hù)的關(guān)系，緊緊圍繞縣委、縣政府工作部署，找準(zhǔn)檢察工作服務(wù)大局的切入點(diǎn)和結(jié)合點(diǎn)。認(rèn)真研究服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，堅(jiān)持懲防并重，積極做好公共資金使用、公共資源配置、公共項(xiàng)目實(shí)施等重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的懲治和預(yù)防工作，做到主動(dòng)服務(wù)，積極作為，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。4、保持懲治_x高壓態(tài)勢(shì)，注重保障政府投資安全。深入推進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域突出問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理，嚴(yán)肅查辦涉農(nóng)職務(wù)犯罪、危害能源資源和生態(tài)環(huán)境瀆職犯罪，加強(qiáng)對(duì)民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等重大工程建設(shè)和項(xiàng)目資金使用的法律監(jiān)督，保障政府投資安全。正確處理辦案力度、質(zhì)量、效率和效果的關(guān)系，著力打造精品案件，確保辦案工作平穩(wěn)健康發(fā)展。5、加強(qiáng)預(yù)防工作規(guī)范化，促進(jìn)懲治和預(yù)防_體系建設(shè)。重點(diǎn)圍繞縣委、縣政府加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大決策部署，緊密結(jié)合職務(wù)犯罪專(zhuān)項(xiàng)治理工作和廉政高效平陰建設(shè)，注重發(fā)揮法律監(jiān)督工作在懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪中的作用,結(jié)合執(zhí)法辦案,提出預(yù)防職務(wù)犯罪的對(duì)策和措施,促進(jìn)從源頭上預(yù)防和減少職務(wù)犯罪。大力開(kāi)展預(yù)防調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防、預(yù)防建議，進(jìn)一步健全完善懲防一體化工作機(jī)制;豐富"預(yù)防播報(bào)"的形式和內(nèi)容，創(chuàng)新開(kāi)展警示教育、宣傳、咨詢(xún)等工作;不斷完善預(yù)防信息庫(kù)，加強(qiáng)職務(wù)犯罪分析和對(duì)策研究;不斷擴(kuò)大行賄犯罪檔案查詢(xún)的范圍，增加行賄犯罪成本，遏制職務(wù)犯罪;定期向預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)工作，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和重點(diǎn)單位推廣檢察官預(yù)防工作站，在協(xié)會(huì)單位聘請(qǐng)預(yù)防聯(lián)絡(luò)員，辦好協(xié)會(huì)期刊，實(shí)現(xiàn)工作下沉、觸角外延。三、堅(jiān)持把深化檢察改革作為推動(dòng)檢察工作科學(xué)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力6、認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、人民檢察院關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)，促進(jìn)檢察工作科學(xué)發(fā)展。健全對(duì)刑事立案活動(dòng)的法律監(jiān)督制度，建立公安機(jī)關(guān)反饋通知立案案件偵查情況的機(jī)制，完善對(duì)公安派出所的監(jiān)督機(jī)制;建立排除非法證據(jù)制度，規(guī)范和完善介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)引導(dǎo)依法取證的范圍和程序，健全對(duì)偵查違法行為進(jìn)行調(diào)查、建議更換辦案人和糾正違法的程序，嚴(yán)查刑訊逼供、暴力取證等違法犯罪行為;完善對(duì)看守所監(jiān)管活動(dòng)的法律監(jiān)督制度，健全超期羈押責(zé)任追究制度和對(duì)看守所工作人員涉嫌違法行為調(diào)查機(jī)制;完善刑事審判監(jiān)督制度，規(guī)范對(duì)審判活動(dòng)中的違法行為進(jìn)行調(diào)查、糾正違法、建議更換辦案人、提出再審檢察建議等監(jiān)督措施的適用程序;規(guī)范對(duì)民事、行政訴訟活動(dòng)中的違法行為進(jìn)行調(diào)查、糾正違法、建議更換辦案人、提出再審檢察建議的適用范圍、條件和程序，探索提起公益訴訟制度。方法。建立公安機(jī)關(guān)對(duì)立案、偵查、破案、撤案等執(zhí)法活動(dòng)的通報(bào)機(jī)制,看守所對(duì)犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)通報(bào)機(jī)制;會(huì)同法院明確對(duì)民事執(zhí)行工作實(shí)施法律監(jiān)督和提起刑事附帶民事訴訟案件、公益訴訟案件的范圍和程序，完善將量刑納入庭審的操作規(guī)范，落實(shí)檢察長(zhǎng)列席同級(jí)法院審判委員會(huì)制度，規(guī)范調(diào)閱審判卷宗材料的程序;深化人民監(jiān)督員制度改革,規(guī)范和完善人民監(jiān)督員的任職資格、選任管理、監(jiān)督范圍和程序等制度,充分發(fā)揮人民監(jiān)督員的監(jiān)督作用?！酒?】2022刑事執(zhí)行檢察工作總結(jié)計(jì)劃今年，為深入貫徹新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義政法思想和黨的十九大精神,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)行政執(zhí)行檢察監(jiān)督力度，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，規(guī)范人民法院非訴執(zhí)行活動(dòng)，根據(jù)全國(guó)、全省檢察長(zhǎng)會(huì)議重要部署及呂梁市人民檢察院關(guān)于《呂梁市檢察機(jī)關(guān)民事行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)實(shí)施方案》要求，我院民事行政檢察部精心謀劃，認(rèn)真研究，成立“非訴執(zhí)行監(jiān)督專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)”工作領(lǐng)導(dǎo)組,開(kāi)展并出臺(tái)了《孝義市檢察機(jī)關(guān)民事行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)實(shí)施方案》。首先針對(duì)行政執(zhí)法部門(mén)行政執(zhí)法情況摸底排查，通過(guò)和行政執(zhí)法部門(mén)具體溝通聯(lián)系，了解行政執(zhí)法具體情況，依法調(diào)取行政執(zhí)法卷宗和目錄，針對(duì)行政執(zhí)法部門(mén)依法行政中做出具體行政行為，行政相對(duì)人沒(méi)有異議且應(yīng)當(dāng)依職權(quán)強(qiáng)