有害生物綜合治理的概念第1頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月課程內容有害生物綜合治理的概念有害生物綜合治理的原理有害生物綜合治理的方法我國農作物有害生物綜合治理的研究進展第2頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月有害生物綜合治理概念

有害生物綜合治理概念的發(fā)展

有害生物綜合治理的基本觀點

有害生物綜合治理的內容

有害生物綜合治理的特點第3頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

自60年代提出綜合防治以來，在理論和實踐兩方面均發(fā)展很快，并已經為國內外廣大科技工作者所接受，并加強研究和應用。目前在各類作物的病蟲害防治工作均不同程度地向著綜合防治這個方向發(fā)展。綜合防治的對象最初僅指害蟲，其后發(fā)展到病蟲害，現(xiàn)代綜合防治對象的范圍擴大到一切危害植物的生物，稱為有害生物綜合防治(integratedpestcontrol,簡稱IPC),亦稱為有害生物綜合治理(integratedpestmanagement,簡稱IPM)，或有害生物綜合管理。我國自70年代迄今，仍習稱綜合防治。第4頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月1966年聯(lián)合國糧農組織(FAO)，及生物防治的國際組織(IOBC)共同提出了“害蟲綜合防治”(IPC)，一直應用于歐洲，在美國晚了一些時候，也被應用。1972年，經過環(huán)境質量保護會議后，把害蟲綜合防治改為綜合治理(IPM)，從此以后，更多的人應用后一個名詞。目前對IPM的中文名稱不一致。常見的有：有害生物綜合防治、有害生物綜合治理、有害生物協(xié)調管理、害蟲綜合治理、綜合防治、綜合治理、害蟲管理、有害生物的保護性管理等。國內一般習慣稱綜合防治。第5頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(一)關于綜合防治概念的發(fā)展

1、國外IPM的發(fā)展回顧害蟲防治的歷史，長期以來害蟲防治采用一種或幾種措施，并要求做到消滅害蟲。對防治措施應用時，極少考慮措施間的相互影響作用，更不用說去注意對生態(tài)系統(tǒng)的破壞和對環(huán)境質量的影響。

20世紀40年代：DDT有機化合物的研制和使用以及隨之而來的六六六等有機氯化合物、有機磷制劑問世，由于它們的廣譜、高效、速效、成本低廉、使用簡便以及對短期內能迅速將發(fā)生猖獗為害的害蟲及時撲滅的效果，因此在一個時期內，使人們普遍認為化學防治是解決害蟲防治問題的唯一有效方法。其它傳統(tǒng)防治方法的研究和應用，受到了沖擊而幾乎摒棄。這一種情況延續(xù)到60年代。

第6頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(一)關于綜合防治概念的發(fā)展

由于長期不合理使用化學農藥而引進的害蟲對農藥的抗性；害蟲的自然天敵被大量殺傷，促成害蟲再增猖獗和次要害蟲成為主要害蟲(3R問題，resistance,resurgence,residue)；毒效持久的農藥的殘毒積累所造成的環(huán)境污染，對人類健康的威脅和家畜、家禽、有益野生生物的傷害等一系列不良副作用的日趨嚴重。促使人們重新總結長期以來病蟲害防治實踐的經驗，認識到單一依賴藥劑防治要解決害蟲問題是有缺陷的，弄不好則適得其反。據(jù)不完全統(tǒng)計，世界上已知對農藥產生抗性的害蟲、害螨已近千種。1946年后20年就有120余種農業(yè)害蟲對農藥產生抗性，有些害蟲還對很多化學成分相似的藥劑產生交互抗性，造成用量日益增加，抗藥性形成更快的惡性循環(huán)。

第7頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(一)關于綜合防治概念的發(fā)展

據(jù)不完全統(tǒng)計，世界上自DDT等農藥使用后不到10年，已有13個科的50多種次要害蟲上升為主要害蟲，到目前可能已達100多種。我國果園害螨的再增猖獗，直至目前仍列為重要防治對象就是典型的例證。農藥對土壤、水域、生物、農產品及其加工品的污染，更重要的是對人體健康的影響等實例已比比皆是。上述種種情況發(fā)生的同時，生態(tài)學和應用生態(tài)學的發(fā)展，農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的應用以及植物保護科學技術的發(fā)展，研究的深入，終于使人們提出了綜合防治這個重要問題。第8頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

害蟲綜合防治的概念最早是由國外昆蟲學工作者Bartlett，B.P(1956)提出的，當時其涵義僅指化學防治與生物防治的協(xié)調，即協(xié)調防治。

1961年蓋爾(Geier)和貝爾尼(Beirne)等提出了有害生物綜合防治的概念，即評價選用所有可用的方法，將其綜合成一個完整的系統(tǒng)，以控制有害生物種群數(shù)量避免經濟損失并將其對環(huán)境的不良影響減少到最低限度。

1967年聯(lián)合國糧農組織(FAO)在意大利羅馬召開的害蟲綜合防治專家會議認為：“綜合治理是一種有害生物科學管理的系統(tǒng)，它根據(jù)有害生物的種群動態(tài)和有關環(huán)境條件，盡可能以協(xié)調的方式利用現(xiàn)有的適當技術和方法，使有害生物種群數(shù)量經?？刂圃诮洕鷵p害水平以下?！钡?頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

美國環(huán)境質量委員會(CEQ)于1972提出IPM是“運用各種綜合技術，防治對農作物有潛在危險的多種害蟲，首先要最大限度地借助自然控制力量，兼用各種能控制種群數(shù)量的綜合方法，如在農業(yè)防治法、利用病原微生物、培育抗性農作物、害蟲不育法、使用引誘劑、大量繁殖和釋放寄生性和捕食性天敵等，必要時使用殺蟲劑?！?/p>

70年代，IPM充實了“系統(tǒng)理論”的內容，在系統(tǒng)分析基礎上選擇最佳方案，采用各種盡可能相互協(xié)調的有效防治方法，將害蟲種群保持在經濟損害水平以下，從而獲得最大的經濟效益，并使對農田生態(tài)系統(tǒng)內外的不良影響減少到最低限度。這一概念兼具生態(tài)、經濟和環(huán)境保護的觀點。第10頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月80年代：引入系統(tǒng)工程原理和方法，著眼農田生態(tài)系統(tǒng)的管理，結合現(xiàn)代信息及數(shù)據(jù)處理技術，形成害蟲治理的聯(lián)機系統(tǒng)，使害蟲治理更為科學、有效。

90年代以來，隨害蟲抗藥性、環(huán)境保護、物種多樣性等問題的日益突出和嚴峻，人們進一步認為在害蟲的綜合治理中，應更加強調生物防治，即利用自然控制力量防治害蟲的重要性，提出了生態(tài)調控(ecologicalregulation)策略，盡量發(fā)揮自然的控制作用。第11頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、中國IPM的發(fā)展

(1)早期樸素綜合防治階段(本世紀40年代以前)

綠色植物是其他各種生物生存的基礎。古代由于人口密度較低，農業(yè)的集約化程度低，作為作物的植物不太單一，優(yōu)勢作物不十分突出，各種以其為食的生物種類亦多，因而整個農田群落生物多樣性較高，農田生態(tài)系統(tǒng)能流通道多，以作物為食的任何一個物種由于受控于多種生物或非生物因素的制約而不致于達到大流行的程度，在這種背景條件下，人們對為害植物的各種有害生物的防治持“縱容”態(tài)度，除非必要時不會主動采取防治措施；所采用的防治手段是各種各樣的，作法是遭遇性和經驗性的，其中沒有十分“高效”的措施，因而總體上是使有害生物處于一定密度水平上的綜合防治(雖然沒有明確的經濟受害水平的概念，但這種做法本身就使得各種有害生物維持一定的水平)。

第12頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月如在中國古代用手捕殺，用火燒殺蟲多有記載?！吨芏Y》中還記載有用“嘉草除盤，莽草熏蠹，焚石除水蟲”等治蟲方法。在戰(zhàn)國時代，把栽培耕作技術和害蟲防治結合起來，《呂氏春秋》說：“五耕五耨，必審以盡，其深殖之度，陰土必得”。這樣，就能取得：“大草不生，又無螟蜮”，既能消滅雜草，又能防治害蟲。又有掘溝捕蝗法，用曝曬和放干艾防蟲的藏種法，用馬糞或附予汁漬種的播前種子處理法。生物防治也不乏其例，如晉代，在南方的柑桔園中，用黃猄蟻來防治柑桔園中的害蟲?！缎挛宕贰分性?48—950年間因鵒能食蝗，而下令禁捕鵒的記載。明清時期，種植業(yè)隨人口的增加而更為發(fā)達，對害蟲防治的綜合程度有了全面提高。如徐光啟在《農政全書》中提出了消滅蝗蟲滋生地以根治蝗蟲的設想，同期還有輪作換茬治蟲法、砒霜除蟲、毒谷治蟲、煙莖除螟、養(yǎng)鴨治蟲、機械治蟲等。第13頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

(2)近代集約化化學防治階段(本世紀40年代初至70年代初)

40年代有機合成農藥的出現(xiàn)及應用，是植物保護的重要轉折點。尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，DDT、六六六等化學農藥大量生產與廣泛使用使農業(yè)生產中一些難于防治的病蟲草鼠等有害生物都得以克服，保證了農業(yè)生產的順利進行。與其它防治方法相比有機合成化學農藥的價格低，使用簡單，效果好，由于它的大量使用確實大大提高了農業(yè)產量，因而使人們思想上形成了“農藥萬能”的觀念。然而，實踐逐漸驗證這種觀念是不正確的，由于長期大量地使用化學農藥，使有害生物產生了抗性，天敵種群數(shù)量下降或消失，環(huán)境受到污染，農藥的殘毒等問題愈來愈嚴重，同時農藥的成本不斷提高，防治效果不斷下降。以上這些問題日益嚴重，釀成了重大的社會問題，引起人們的普遍關注，迫使人們對農藥重新進行評價。病蟲害防治絕不是利用某一項措施便可期望徹底解決，而必須綜合利用各種防治措施，取長補短，用優(yōu)避劣，使它們協(xié)調一致，才能達到控制病蟲害的目的。這樣，對農業(yè)上有害生物防治的新的指導思想——綜合治理便產生了，它又否定了集約化化學防治而進入了有害生物防治的新天地。

第14頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

(3)有害生物綜合治理階段

50年代初，在中國害蟲防治中已應用綜合防治一詞(在根治東亞飛蝗的實踐中提出的“防治結合”和“改治并舉”的防蟲策略的基礎上發(fā)展起來的)。

早期有害生物綜合防治的主要內容在于使用各種防治措施，并有簡單的協(xié)調。而在60年代末期提出的有害生物綜合治理思想，是建立在生態(tài)學基礎上的，并具有了系統(tǒng)思想。許多防治措施都有其科學背景，而不是經驗性的。如強調從生態(tài)系整體出發(fā)和自然因素的控制作用，明確防治目的是把有害生物控制在經濟受害水平之下，而不是徹底消滅。第15頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月1975年在全國植保工作會議上，制定了以農業(yè)防治為基礎的“預防為主，綜合防治”的植保工作方針，提出“把防作為植保工作的指導思想，在綜合防治中，要以農業(yè)防治為基礎，因地制宜地合理地應用化學防治、生物防治、物理防治等措施，達到經濟、安全、有效地控制病蟲害地目的。”可見國內提出的“害蟲綜合防治”與“害蟲綜合治理”的基本內容是一致的，其區(qū)別僅在后者進一步充實了“系統(tǒng)理論”的內容，它把害蟲防治看成資源管理的一部分。在大規(guī)模地使用除草劑以前，雜草的防治是綜合的。農民利用各種可與其它農事措施相結合的方法來防除雜草，如調整播種期以避開雜草，中耕除草，燒殺，割除等方法?，F(xiàn)代農業(yè)中重視對雜草的防除但在許多情況下仍是同其它農事措施結合進行的。尤其當雜草作為某些病蟲害的中間寄主時，人們?yōu)榱朔乐芜@些病蟲害而不得不將這些雜草納入有害生物綜合治理的對象。

第16頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

植物病害的綜合防治方案和蟲害的差別不太大。如栽培防治技術，包括可人為調控的環(huán)境防治都是防治病蟲害經常采用的。在抗性品種利用上也是類似的，新的昆蟲品系的出現(xiàn)克服了原來對其有抗性的植物品種(如新的黑森蠅(Hessianfly)品系的產生克服了原來對其有抗性的小麥品系)。植物病理學家也要面對不斷出現(xiàn)的新的抗性生理小種。植物病理學上的生物防治經常要利用土壤中的抗性因子，而這些因子卻都難于操縱，這和昆蟲生防相比就顯得難度較大。對病原微生物有桔抗作用的有益微生物和抗生素類經常被用在植物病害防治上，但人們對它們的關心程度較之用于昆蟲生防上的捕食性和寄生性天敵來說就顯得不夠了。

第17頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

病與蟲防治的區(qū)別是：在防治害蟲前害蟲和害螨都可根據(jù)其田間種群數(shù)量調查和其經濟閾值，而病原菌的數(shù)量不易在田間計數(shù)，當時的病原數(shù)量同病害的大流行也往往無必然的聯(lián)系，但其它生態(tài)因素，如環(huán)境質量和寄主抗性卻必須考慮在內。另一方面，絕大多數(shù)病害的化學防治和噴霧主要在于預防而不是治療。就植物病原線蟲來說，目前行之有效的方法亦是綜合治理，如在使用抗性品種時結合適當?shù)脑耘喾乐位蚝侠硎褂脷⒕€蟲劑。雖然IPM的理論體系和實施方法上還遠未成熟，但從長遠觀點來看，它終會健全其體系，成為植物保護科學的指導思想和實踐原則。

第18頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、中國IPM的發(fā)展

20世紀80年代以來，農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)工程原理、有害生物生態(tài)調控策略和可持續(xù)發(fā)展理論應用到害蟲綜合防治中，對“預防為主，綜合防治”的植保工作方針賦予了新的內容。以生態(tài)學為基礎，實施可持續(xù)的害蟲控制策略以成為“害蟲綜合治理”的戰(zhàn)略核心。“預防”是貫徹植保方針的基礎，“綜合防治”不應被看成僅僅是防治手段的多樣化(手段的綜合及防治對象的綜合)，更重要得是以生態(tài)學為基礎，協(xié)調應用各種必要的手段，經濟、簡易、安全、有效地持續(xù)控制害蟲(不是消滅害蟲)。第19頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、中國IPM的發(fā)展

1987年在四川成都召開的全國第二次農作物病蟲害綜合防治學術討論會，對綜合防治的概念提出其涵義是“綜合防治是對有害生物進行科學管理的一種體系，它屬于農田最優(yōu)化生產管理體系中的一個子系統(tǒng)。它是從農業(yè)生態(tài)系的整體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調應用必要的措施，將有害生物控制在經濟損害允許水平以下，以獲得最佳的經濟、生態(tài)和社會效益。”第20頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、中國IPM的發(fā)展

我國昆蟲生態(tài)學家馬世駿對害蟲綜合防治做了以下解釋：從生態(tài)系統(tǒng)的整體觀點出發(fā)，本著預防為主的指導思想和安全、有效、經濟、簡便的原則，因地因時制宜，合理運用農業(yè)的、生物的、化學的、物理的方法，以及其他有效的生態(tài)手段，把害蟲控制在不足危害的水平，以達到保護人畜健康和增產的目的。第21頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月

近年來不少國家傾向于簡單的概括：“病蟲害的綜合治理是根據(jù)經濟的、生態(tài)的和社會的預報結果，作出害蟲防治方案的最佳選擇，以最大限度地利用各種自然控制因素?！眹鴥韧鈱C合防治的概念內容闡述甚多，但基本內容并無太大的分歧，究其指導思想與過去單純依靠化學防治且未考慮其不良副作用則有著根本的區(qū)別。因此可以說，害蟲綜合防治的提出及其概念的含義和在實踐應用中所取得的效果，都表明害蟲防治走向了一個新的階段。第22頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(二)有害生物綜合治理的基本觀點

根據(jù)綜合防治概念的發(fā)展，其概念包含三個基本觀點：

1、生態(tài)學觀點害蟲綜合防治以生態(tài)學原理為依據(jù)，從農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體考慮，研究害蟲與系統(tǒng)內其它生態(tài)因素間的相互關系及對害蟲種群動態(tài)的綜合影響。加強或創(chuàng)造對害蟲的不利因素，避免或減少對害蟲的有利因素，維護生態(tài)平衡并使其生態(tài)平衡向有利于人類的方向發(fā)展。也就是要從生態(tài)學的觀點出發(fā)，全面考慮生態(tài)平衡、社會安全、經濟利益及防治效果，提出最合理及最有益的治理措施，即強調以“自然防治”為基礎的各種防治方法的協(xié)調配合。第23頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(二)有害生物綜合治理的基本觀點

2、經濟學觀點

害蟲綜合防治本身是人類的一項經濟管理活動，其目的不是要求消滅害蟲，而是要求控制害蟲種群數(shù)量在足以造成作物經濟損害水平之下(調節(jié)數(shù)量)。即強調了防治成本與防治增益之間的關系，采取的綜合防治措施也要從經濟效益加以確定。制定一個科學的經濟閾值或防治指標作為進行防治決策的標準，很大程度上就是從經濟效益的觀點考慮的，當然還有其它一些重要的考慮在內，如保留生物多樣性、保存天敵，增強自然控制因子的作用、最大限度地減少對生態(tài)環(huán)境的污染等。

第24頁，課件共27頁，創(chuàng)作于2023年2月(二)有害生物綜合治理的基本觀點

3、社會學觀點農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身就是一個開放系統(tǒng)，它與社會有著廣泛和密切的聯(lián)系。系統(tǒng)的輸入對其結構和功能會產生影響效應，系統(tǒng)的輸出也同樣會產生效應。而諸多效應中無論是當前的或是長遠的均有著社會效應，最重要的是對環(huán)境質量優(yōu)化的保護。也就是說，各種防治方法的配合，但盡是不單獨采用化學防治法。因為這涉及到對人類健康和收益的保證。環(huán)境保護的觀點(可持續(xù)必性發(fā)展)不僅具有生態(tài)和經濟特性，還具鮮明的社會特