雙相情感障礙第1頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月CompanyLogo研究目的研究目的conceptConcept探究中國(guó)文化要素如何參與對(duì)此病的人格描述探討雙相情感障礙患者中的正常與異常人格特質(zhì)的特征第2頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月研究方法CompanyLogo研究方法被試統(tǒng)計(jì)方法問(wèn)卷第3頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月被試浙江大學(xué)在校學(xué)生，以本科生（包括大一、大二、大三、大四四個(gè)年級(jí)）為主包括部分研究生和博士生。發(fā)出問(wèn)卷797份，回收問(wèn)卷699份，有效問(wèn)卷493份。其中男229名，女194名；平均年齡20.68，標(biāo)準(zhǔn)差為1.43。被試在安靜條件下，一次性完成問(wèn)卷。第4頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月CompanyLogo問(wèn)卷Parker人格測(cè)評(píng)(PERM)精力、活力與情緒測(cè)評(píng)問(wèn)卷(HCL-32)雙相情感障礙情緒問(wèn)卷(MDQ)中文形容詞人格特質(zhì)描述問(wèn)卷(CADP)PlutchikvanPraag抑郁問(wèn)卷（PVP）問(wèn)卷第5頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月CompanyLogo統(tǒng)計(jì)方法1對(duì)于PERM、CADP得分的男女性別差異采用兩因素(性別X量表)重復(fù)測(cè)量方差分析，PVP，HCL-32，MDQ得分的性別差異則采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。2對(duì)PERM，CADP，MDQ，HCL-32，PVP的19個(gè)量表得分使用因子分析，采用主成分分析方法，并對(duì)因子做方差極大化旋轉(zhuǎn)。3使用多元線性回歸分析人格相關(guān)量表得分對(duì)HCL-32，MDQ，PVP進(jìn)行預(yù)測(cè)，模型中自變量納入選擇采用stepwise方法。第6頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月CompanyLogo結(jié)果性別差異因子分析多元線性回歸第7頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月性別差異方差分析使用兩因素重復(fù)測(cè)量的方差分析，結(jié)果顯示男女之間在PERM得分上無(wú)顯著性別差異；而在CADP得分上男女差異顯著(P<0.01)。Posthoc檢驗(yàn)顯示男女間在CADP具體條目情緒化的

(p<0.01)和友善的

(p<0.01)上存在顯著差異。T檢驗(yàn)?zāi)信辉囋贖CL-32(t=-1.71,p=0.09)及PVP(t=1.60,p=0.11)得分沒(méi)有顯著差異，但在MDQ(t=-2.33,p<0.05)得分上差異顯著。第8頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月因子分析PERM和CADP問(wèn)卷的16個(gè)量表進(jìn)行因子分析,得到一個(gè)4因子模型。因子1包括偏執(zhí)型、分裂樣、分裂型、表演型、自戀型、邊緣型、反社會(huì)型、回避型、依賴型、被動(dòng)攻擊型以及孤僻的；因子2包括強(qiáng)迫型、聰明的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒂焉频?；因?包括反社會(huì)型、表演型、自戀型、聰明的、MDQ、HCL-32；因子4包括邊緣型、PVP、情緒化的、孤僻的。第9頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月多元線性回歸PERM的自戀型，邊緣型，依賴型，分裂樣，分裂型等量表能對(duì)MDQ得分進(jìn)行解釋；表演型，聰明的，自戀型等3個(gè)量表能對(duì)HCL-32得分進(jìn)行解釋；邊緣型，情緒化的等2個(gè)量表能對(duì)PVP得分進(jìn)行解釋。第10頁(yè)，課件共12頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月CompanyLogo結(jié)論人格特質(zhì)：顯示正常人格與異常人格之間有相互聯(lián)系，能夠從人格特質(zhì)的角度對(duì)雙相情感障礙存在的癥狀進(jìn)行部分預(yù)測(cè)和解釋結(jié)論中國(guó)文化：能對(duì)表現(xiàn)出的男