豫南地區(qū)楊樹生長狀況調(diào)查與分析

柳樹具有生長快、樹干直、材料好、適應(yīng)性強(qiáng)、繁殖容易等特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，深受當(dāng)?shù)厝讼矏?。特別是新品種的引進(jìn),豐富了信陽楊樹的種質(zhì)資源,提高了楊樹的生長量。當(dāng)前信陽市老品種和引種的新品種達(dá)30多個(gè),大面積造林不足10個(gè)1一般試驗(yàn)和研究方法1.1最低氣溫-20信陽市位于豫南大別山、桐柏山北麓,淮河上游。年均氣溫15.1～15.5℃,1月均溫1.8℃;極端最高氣溫40℃左右,極端最低氣溫-20℃;年無霜期217～229d,年降水量900～1300mm1.2年生長量及生長曲線模型的建立對信陽9年生(含苗齡)以上楊樹生長進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查因子主要為品種、立地條件、密度、胸徑、樹高、冠幅、枝下高。調(diào)查方法為典型樣地法,樣地大小為30m×30m,進(jìn)行每木檢尺,并在樣地中做平均木解析木。共調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地18個(gè),做解析木19個(gè),剃除重復(fù)樣地和邊緣木解析木,進(jìn)行匯總。通過解析木分析楊樹年生長量,對楊樹年生長量進(jìn)行生長曲線模擬,主要以楊樹生長特性及擬合的復(fù)相關(guān)系數(shù)、方差、協(xié)方差的大小作為選擇生長方程的依據(jù),最終確定生長曲線模型。采用中國林科院唐守正等編寫的FORSTAR軟件計(jì)算,用生長模型計(jì)算到15年時(shí)楊樹各年生長量。楊樹的品種選擇:由于在信陽楊樹造林品種較多,有部分為近幾年發(fā)展的品種,樹齡較小,做解析木意義不大,前期生長不能說明后期生長的情況,因此我們選擇了在信陽造林面積較大且發(fā)展時(shí)間較長的幾個(gè)品種:意楊I(lǐng)-72楊、I-69楊、中林46、歐美楊107作為本次研究的品種。2結(jié)果與分析2.1地位級(jí)和樹高生長量對標(biāo)準(zhǔn)地各地位級(jí)各品種胸徑、樹高、材積生長調(diào)查情況進(jìn)行匯總,進(jìn)行年平均生長量計(jì)算,其年均生長量見表1。從表1中可以看出,楊樹年均胸徑生長量除I-69楊外,Ⅱ地位級(jí)均比Ⅲ地位級(jí)高10%以上;年均樹高生長量Ⅱ地位級(jí)均比Ⅲ地位級(jí)高7.5%以上;無論哪個(gè)品種年均材積生長量Ⅱ地位級(jí)均比Ⅲ地位級(jí)高10%以上。Ⅲ地位級(jí)比Ⅳ地位級(jí)107楊年均胸徑生長量高18%,年均樹高生長量高36%,年均材積生長量高達(dá)81%。可見立地條件對楊樹生長有顯著影響,楊樹造林應(yīng)選擇Ⅲ地位級(jí)以上立地條件較好的造林地。2.2總數(shù)據(jù)的選取我們對調(diào)查的I-72楊、I-69楊、中林46楊各標(biāo)準(zhǔn)地不同密度的生長進(jìn)行計(jì)算年均胸徑、樹高、單株材積及林分蓄積生長量,匯總見表2。從表2中可以看出:同在Ⅱ地位級(jí)立地條件下,I-72楊在幾個(gè)造林密度中,造林密度833株/hm由表2可以看出,造林密度越大,年均胸徑、樹高生長越小,但林分年均林分蓄積量越大,可見林分蓄積與造林密度和現(xiàn)實(shí)密度有關(guān),造林密度越大,林分的年均林分蓄積量越大。如果想得到大徑材林,用于板材造林應(yīng)稀植,如果想得到較高的林分蓄積量用于造紙材應(yīng)適當(dāng)密植。2.3不同品種楊樹生長的比較2.3.1不同品種楊樹胸徑的對比通過對標(biāo)準(zhǔn)地楊樹生長調(diào)查和解析木分析并進(jìn)行胸徑生長模擬,計(jì)算各品種楊樹生長周期中較關(guān)鍵年齡平均胸徑進(jìn)行對比,各品種楊樹8、10、15a平均胸徑見表3。從表3中可以看出,無論是在8、10、15年生時(shí)I-69楊胸徑最大,其次是I-72楊,中林46楊和107楊胸徑較小。從表1也可以看出同在Ⅲ地位級(jí)立地條件下,不同品種間年均胸徑生長量差異,可見品種間胸徑生長差異明顯。2.3.2不同生長階段的樹高生長情況通過對標(biāo)準(zhǔn)地楊樹生長調(diào)查和解析木分析并進(jìn)行樹高生長模擬,計(jì)算各品種楊樹生長周期中較關(guān)鍵年齡平均樹高進(jìn)行對比,各品種楊樹8、10、15年平均樹高見表4。從表4中可以看出,樹高生長和胸徑生長相似,無論是在8、10、15年生時(shí)I-69楊樹高最大,其次是I-72楊,107楊和中林46楊胸徑較小。中林46和107楊生長相差不大,胸徑生長比107大,但樹高生長卻比107楊小。從表1也可以看出同在Ⅲ地位級(jí)立地條件下,不同品種間年均樹高生長量差異,意楊I(lǐng)-69和I-72相差不大,但與中林46和107楊相差較大,可見品種間樹高生長也存在差異。2.3.3不同生長階段,林分蓄積量通過對標(biāo)準(zhǔn)地楊樹生長調(diào)查和解析木分析并進(jìn)行胸徑、樹高生長模擬,計(jì)算單株材積,根據(jù)現(xiàn)實(shí)密度計(jì)算各年齡的林分蓄積。各品種楊樹8、10、15年平均林分蓄積量見表5。從表5中可以看出,無論是在8、10、15年生時(shí),林分蓄積,I-69楊最大,其次I-72楊、107楊,中林46最小。8年生和10年生時(shí),I-69楊、I-72楊和107楊林分蓄積量與中林46生長差異很大,差異最小值達(dá)13%以上。到15年生時(shí)I-69楊與I-72楊林分蓄積生長量差異不明顯,107楊與中林46間生長差異也變得不明顯,但前兩者與后兩者相比生長差異較大,達(dá)17%以上。10到15年間,生長速度增長最慢。從表3、表4、表5中可以看出無論是胸徑生長、樹高生長還是林分蓄積量I-69楊和I-72楊都比107楊和中林46生長快,由此可見在豫南I-69楊和I-72楊比107和中林46生長快。3密度對林分蓄積量的作用立地條件對楊樹生長有顯著影響,楊樹造林應(yīng)選擇Ⅲ地位級(jí)以上立地條件較好的造林