關(guān)于代代牛業(yè)的法律思考

第270條。中國(guó)現(xiàn)行刑法第1條規(guī)定：“非法占用他人財(cái)產(chǎn)，并在其自身利益的基礎(chǔ)上非法占有他人財(cái)產(chǎn)，并拒絕返還的，將被判處兩年以下有期徒刑、奴役和監(jiān)禁。如果數(shù)額巨大或嚴(yán)重的事件發(fā)生，則必須在2年以上5年以下有期徒刑，并懲罰?！?。”就此條所稱(chēng)的“代為保管”,刑法學(xué)界存在著較大的爭(zhēng)議。為了確保法院正確地適用法律,本文擬就“代為保管”的含義談?wù)勛约旱目捶āＲ?、“替代”：所有和存?chǔ)(一)第4條第1款第2項(xiàng)對(duì)于《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“財(cái)物”含義如何,目前尚未出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2013]8號(hào)),對(duì)《刑法》第264條盜竊罪所稱(chēng)的“財(cái)物”,做出了比較明確的規(guī)定。據(jù)此,“財(cái)物”在外延上包括以下幾類(lèi):(1)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》)第2條第2款所規(guī)定的通常有形物(包括人民幣)(第4條第1款第1項(xiàng));(2)外幣(第4條第1款第2項(xiàng));(3)電力、燃?xì)?、自?lái)水(第4條第1款第3項(xiàng))(它們可被稱(chēng)為“特殊有形物”);(4)“明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的”;(5)“他人通信線路”“他人電信碼號(hào)”;(6)不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證;(7)記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證。此外,在日本刑法學(xué)界對(duì)侵占罪中的“財(cái)物”存在兩種解釋:(1)有體物說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,財(cái)物必須是有體物,即限于占有部分空間并有形存在之物(日本民法第85條)。日本刑法第245條規(guī)定,將電氣“視作財(cái)物”,該規(guī)定適用于盜竊罪、搶劫罪等轉(zhuǎn)移罪,而不適用于侵占罪(該罪是非轉(zhuǎn)移罪)。(2)管理可能性說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,財(cái)物不僅包括有體物,而且包括其他能夠管理的財(cái)產(chǎn),例如電氣、能量、服務(wù)、債權(quán)、信息等。其實(shí),《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“財(cái)物”應(yīng)限于“法釋[2013]8號(hào)”所稱(chēng)的“通常有形物”(包括人民幣、外幣)和“有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證”(記名與否在所不問(wèn))。其理由是:(1)尚處于管線之中的“特殊有形物”在客觀上仍然處于供應(yīng)商控制之下,行為人并未取得占有。(2)對(duì)于通信信號(hào)或者電信碼號(hào),在客觀上也仍然處于供應(yīng)商控制之下,行為人也未取得占有。(二)“為輔保管”的內(nèi)涵從《物權(quán)法》的角度而言,主體與“通常有形物”在民法上有以下兩種關(guān)系:(1)占有。要求占有人須有主觀上的占有意思(即察覺(jué)自己占有某物)和客觀上對(duì)物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。(2)所有。要求所有人須有主觀上的所有意思和客觀上對(duì)物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。從刑法的角度而言,主體與“通常有形物”尚有“持有”的關(guān)系。所謂“持有”,即對(duì)物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。德國(guó)學(xué)者指出,“(刑法上的)持有可與(民法上的)直接占有(但絕不能與間接占有)同一,但不是必然的:占有輔助人也可以持有,但他依民法典第855條不是占有人……在刑法上,持有僅以且永遠(yuǎn)以直接的對(duì)物關(guān)系為判斷依據(jù)。”其實(shí),《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“代為保管”僅指占有、準(zhǔn)占有。其理由是:1.關(guān)于所有權(quán)的權(quán)《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“代為保管”“他人財(cái)物”“據(jù)為己有”均清楚地表明,行為人起初在主觀上并無(wú)所有的意思,而且所有權(quán)是指所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利(《物權(quán)法》第39條)。而代為保管人也沒(méi)有這些權(quán)能,故不成立所有。并且,所有權(quán)的取得包括法律行為、事實(shí)行為、其他合法原因,因而“代為保管”也絕非取得所有權(quán)的法律依據(jù)。此外,作為代為保管人,其必須直接占有其所保管的物,而在“所有”之關(guān)系中,所有權(quán)人是可以與物分離的,并不以直接占有為前提。2.它不能指的是“保存”“持有說(shuō)”是刑法上的通說(shuō)。3.成立侵占罪的前提要素—這是世界各國(guó)(地區(qū))的普遍現(xiàn)象?！霸谟⒚婪ㄏ?國(guó)家)中”“侵占罪是指行為人合法占有他人財(cái)物后實(shí)行欺詐性移轉(zhuǎn)的行為……成立侵占罪的前提要素是被告人事先合法占有他人財(cái)物?！薄霸诿绹?guó)的大多數(shù)司法區(qū)……如果行為人早已獲取了對(duì)某物的合法占有,那么,他隨后就不可能犯有偷盜罪,因?yàn)樵撟锴址傅氖撬藢?duì)財(cái)物的占有權(quán)?！倍?、“替代”：只為“他的主人擁有”(一)自主占有的定義基于比較法解釋的解釋方法,《物權(quán)法》上的占有,依當(dāng)事人的占有意思可分為自主占有和他主占有。自主占有是指“以物屬于自己所有而占有”(占有人是否有權(quán)利以及擁有何種權(quán)利均在所不問(wèn))。例如,自主占有人可以是盜竊、將所委托之物予以侵占的原占有輔助人。他主占有是指“對(duì)物不以所有權(quán)人之意思,而是以限制物權(quán)人、債權(quán)人或者其他權(quán)利人的意思為占有?！?二)“人”不具有所有人的意思其實(shí),《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“代為保管”僅限于“他主占有”或準(zhǔn)“他主占有”。其理由是:《刑法》第270條第1款所稱(chēng)的“代為保管”“他人財(cái)物”“據(jù)為己有”,均清楚地表明占有人在主觀上并不具有所有人的意思。侵占罪是不以轉(zhuǎn)移為要件的非轉(zhuǎn)移罪,判斷是否構(gòu)成侵占罪關(guān)鍵在于行為人的主觀態(tài)度及客觀表現(xiàn)。侵占罪是一種直接故意的犯罪,主觀上要求行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到其所占有的財(cái)物系他人享有(主要是所有),自己拒不退還、拒不交出的行為會(huì)侵犯他人的權(quán)利,但仍然追求該結(jié)果的發(fā)生。行為人這種主觀態(tài)度系“自主占有”的體現(xiàn)。因此,侵占罪的成立是基于行為人易“他主占有”為“自主占有”的心理轉(zhuǎn)變。三、“門(mén)徒”：僅為“使用權(quán)”(一)“有權(quán)占有”與“無(wú)權(quán)占有”依據(jù)《物權(quán)法》第242條、243條,占有分為善意占有和惡意占有?；诒容^法解釋的方法,占有還應(yīng)分為“有權(quán)占有”與“無(wú)權(quán)占有”。前者是指擁有本權(quán)的占有。例如,基于物權(quán)、債權(quán)或其他法律關(guān)系而取得對(duì)物的占有,即為有權(quán)占有。后者是指沒(méi)有本權(quán)的占有。例如,基于盜竊、搶奪、搶劫、貪污、受賄等原因取得對(duì)物的占有、拾得人對(duì)遺失物的占有、承租人于租賃關(guān)系消滅后繼續(xù)占有租賃物均為無(wú)權(quán)占有。(二)“代理”指的是“所有權(quán)”其實(shí),《刑法》第270條第1款所稱(chēng)“代為保管”,限于“有權(quán)占有”或準(zhǔn)“有權(quán)占有”。其理由是:1.行為人取得財(cái)物的行為認(rèn)定對(duì)于一般犯罪主體而言,無(wú)權(quán)取得占有可以構(gòu)成其他種類(lèi)的“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”。第一,基于刑法第263條的規(guī)定,行為人通過(guò)當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法,取得對(duì)公私財(cái)物的占有,則會(huì)構(gòu)成搶劫罪。第二,基于刑法第264條的規(guī)定,行為人通過(guò)秘密手段取得對(duì)公私財(cái)物的占有,則會(huì)構(gòu)成盜竊罪。第三,基于刑法第266條的規(guī)定,行為人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、使得受害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并自愿交付財(cái)物,則會(huì)構(gòu)成詐騙罪;第四,基于刑法第267條第1款的規(guī)定,行為人通過(guò)乘人不備公然奪取他人財(cái)物,則會(huì)構(gòu)成搶奪罪。第五,基于刑法第268條的規(guī)定,行為人通過(guò)聚集多人、哄鬧滋擾