專利權(quán)共有理論研究

一、獨(dú)占權(quán)和排他權(quán)目前，學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義沒(méi)有根本不同。例如，“專利權(quán)利是指除法律事務(wù)的主管部門根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法授予發(fā)明權(quán)的創(chuàng)始人或法律實(shí)體，并在法律糾紛中每一個(gè)發(fā)明的權(quán)利的獨(dú)占權(quán)或排他權(quán)。”?！惫P者認(rèn)為,所謂專利權(quán)共有,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上主體依法對(duì)某一獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造共同享有該專利權(quán)。(二)專利權(quán)共有的客體此處所指專利權(quán)共有的特征是在與專利權(quán)單獨(dú)享有相比較的基礎(chǔ)上歸納出的,筆者認(rèn)為主要包括以下四個(gè)方面:1.主體的非單一性,即專利權(quán)共有主體必須有兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體。2.客體的單一性,即專利權(quán)共有的客體只有一個(gè)專利權(quán),即必須是同一發(fā)明創(chuàng)造。3.內(nèi)容的雙重性,即專利權(quán)共有不僅包括對(duì)外的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,也包括共有人內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4.具有意志或者目的的共同性,即就獲得某項(xiàng)專利權(quán)共有主體須具有相同的意志或目的。(三)總使用權(quán)的終止專利權(quán)共有的產(chǎn)生也必須符合一定的條件。歸納起來(lái),主要基于以下原因:1.合作完成創(chuàng)造性工作根據(jù)《專利法》第8條規(guī)定2.當(dāng)事人約定專利權(quán)作為一項(xiàng)“私權(quán)”,法律準(zhǔn)許當(dāng)事人通過(guò)合同約定處分其歸屬。專利權(quán)共有的約定產(chǎn)生包括四種情形:(1)當(dāng)事人約定。(2)一方委托另一方研究開發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造,雙方約定專利權(quán)共有3.單位或個(gè)人享有此專利專利權(quán)依法可以轉(zhuǎn)讓。若專利權(quán)人將其所享有的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)以上的單位或個(gè)人,受讓的單位或個(gè)人就共同享有這項(xiàng)專利權(quán)。此外,專利權(quán)人可以將其專利權(quán)部分贈(zèng)與他人,或者贈(zèng)與兩個(gè)以上的單位或組織,那么在專利權(quán)人與受贈(zèng)人,或者兩個(gè)以上的受贈(zèng)人之間就會(huì)產(chǎn)生專利權(quán)的共有。4.法人或其他組織對(duì)專利權(quán)歸屬的規(guī)定《民法通則》中規(guī)定,法人、其他組織分立、合并的,其權(quán)利義務(wù)由變更后的法人、其他組織享有和承擔(dān)。即法人或者組織分立時(shí)未對(duì)專利權(quán)的歸屬做出具體規(guī)定,則專利權(quán)由分立后的法人或者組織共同享有。法人或企業(yè)破產(chǎn)后,若用專利權(quán)償還兩個(gè)以上的債權(quán)人,則債權(quán)人之間形成專利權(quán)共有。5.繼承和實(shí)現(xiàn)權(quán)利根據(jù)繼承法的規(guī)定,專利權(quán)作為公民合法權(quán)利可以依法繼承。即如果繼承人為兩人以上,只要繼承人沒(méi)有約定由一個(gè)繼承人享有該專利權(quán),則產(chǎn)生事實(shí)上的專利權(quán)共有。二、不同物權(quán)共有的劃分比較專利權(quán)共有與物權(quán)共有,一個(gè)前提性的問(wèn)題就是專利權(quán)共有與物權(quán)共有是否屬于同一個(gè)位階,因?yàn)橹挥刑幱谕晃浑A才具有可比性?！霸谖覈?guó)的法律體系中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民法的范疇。對(duì)此,多數(shù)學(xué)者并無(wú)異議。”(一)元性和特定性共有專利權(quán)和共有所有權(quán)具有很多共性,比如主體的多元性,客體的單一性和特定性,兩種權(quán)利的私權(quán)屬性等。但是作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在形式,專利權(quán)共有和所有權(quán)共有在很多方面還是表現(xiàn)出了差異性。1.共有所有權(quán)是一種無(wú)體物共有專利權(quán)的客體即被審批為專利的發(fā)明創(chuàng)造,是一種無(wú)體物,具有不可分割性,而共有所有權(quán)的客體則是有體物,其既可以是可分割物,也可以是不可分割物。這是兩種共有的本質(zhì)區(qū)別。2.不同的權(quán)利義務(wù)共有專利權(quán)的內(nèi)容即專利權(quán)的內(nèi)容,包括制造權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)等3.確認(rèn)權(quán)限的方法不同4.共有專利的價(jià)值追求,既是保護(hù)和鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,《專利法》第1條指出,“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,制定本法?！奔垂灿袑＠麢?quán)的價(jià)值追求是保護(hù)和鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,利用專利權(quán)的智力成果創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益?！段餀?quán)法》第一條也開宗明義(二)準(zhǔn)共有在物權(quán)法上的含義前文已提到,“準(zhǔn)共有”在我國(guó)民法的傳統(tǒng)理論上是一個(gè)比較生疏的概念。在《物權(quán)法》頒布以前,這個(gè)概念只存在于學(xué)界中,《民法通則》中沒(méi)有規(guī)定,但準(zhǔn)共有的法律現(xiàn)象卻普遍存在?！段餀?quán)法》第105條明確了準(zhǔn)共有這樣一種特殊共有形式的法律地位。為什么說(shuō)準(zhǔn)共有是一種特殊的共有形式呢?可以從學(xué)界對(duì)準(zhǔn)共有的定義中窺出端倪?！皽?zhǔn)共有,指數(shù)人按份共有或共同共有所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有,換言之,是指所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有?！睖?zhǔn)共有作為共有的一種特殊類型,除了共有的權(quán)利有所不同外,實(shí)際上具有除所有權(quán)之外的共有的全部法律特征,在其他方面與一般共有適用同樣的基本原理物權(quán)法上的準(zhǔn)共有有兩種類型,即用益物權(quán)準(zhǔn)共有和擔(dān)保物權(quán)準(zhǔn)共有。筆者以擔(dān)保物權(quán)準(zhǔn)共有為例,歸納出專利權(quán)共有與物權(quán)法上準(zhǔn)共有在共有客體、權(quán)利內(nèi)容、確權(quán)方式以及價(jià)值目標(biāo)上也均存在著區(qū)別。擔(dān)保物權(quán)準(zhǔn)共有的客體必須是特定物,不僅包括有體物,也包括權(quán)利等無(wú)形物;擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)容是債權(quán)人為了債權(quán)的實(shí)現(xiàn),在債務(wù)人或第三人的特定物上設(shè)定的直接取得或支配該特定物的交換價(jià)值;擔(dān)保物權(quán)的取得依擔(dān)保物的不同,有的需要經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記認(rèn)可,有的則不需要;擔(dān)保物權(quán)的主要價(jià)值追求就是為了保證擔(dān)保物權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)?；谏鲜龇治?筆者認(rèn)為專利權(quán)共有自身的特性決定了《物權(quán)法》中的所有權(quán)共有以及準(zhǔn)共有的基本理論不能直接地套用到專利權(quán)共有中。簡(jiǎn)單地套用只會(huì)造成法律適