撫順市2010年暴雨洪水分析

1流域水系分布遼寧省東部山區(qū)。它屬于那些被稱為“文化大革命”的直隸山脈。全市平均約450米。市區(qū)位于撫順西部遼河中新斷陷帶形成的渾河河谷沖積平原,平均海拔65~99m,呈東西走向,南北為山地。全市土地總面積11272.1km2,總?cè)丝?24.4萬人,其中市區(qū)人口140.6萬人。下轄3縣(撫順縣、新賓縣、清原縣)、5區(qū)(順城區(qū)、新?lián)釁^(qū)、望花區(qū)、東洲區(qū)、開發(fā)區(qū))。撫順境內(nèi)河流眾多,省內(nèi)六大河系即渾河、清河、柴河、太子河、輝發(fā)河、富爾江等均發(fā)源于此。其中,渾河為全市最大河流,發(fā)源于清原縣滾馬嶺,境內(nèi)流域面積7311km2,占其整個(gè)流域面積的63.7%,撫順市流域水系分布如圖1所示。撫順市區(qū)東部的大伙房水庫是全市唯一的大型水庫,庫區(qū)面積約110km2,最大蓄水量22.68億m3。在全市防汛抗旱、農(nóng)業(yè)灌溉等領(lǐng)域起著舉足輕重的作用。2強(qiáng)對(duì)流云團(tuán)出現(xiàn),區(qū)內(nèi)形成了強(qiáng)對(duì)流云團(tuán),出現(xiàn)了一次基2010年7月30日21時(shí)至31日21時(shí),受副熱帶高壓及切變線的共同影響,在撫順市中東、中南、東南部區(qū)域上空形成了強(qiáng)對(duì)流云團(tuán),出現(xiàn)了一次歷時(shí)24h的強(qiáng)降雨過程,全市平均降雨量85.6mm。2.1降雨強(qiáng)度分析本次降雨從7月30日21時(shí)開始,首先在撫順縣、新賓縣出現(xiàn)零星降雨,22時(shí)至7月31日0時(shí),兩縣形成普遍降雨,隨后降雨區(qū)轉(zhuǎn)移覆蓋清原縣并逐漸加強(qiáng),撫順縣、新賓縣降雨強(qiáng)度趨弱,覆蓋區(qū)變小。自31日2時(shí)起,降雨在全市范圍內(nèi)普遍加強(qiáng),撫順縣中南部及中東部的東洲河?xùn)|支、社河、百花河所在區(qū)域、新賓縣除南部太子河流域以外區(qū)域以及清原縣紅河上游區(qū)域降雨強(qiáng)度急劇增大,以湯圖鄉(xiāng)三塊石水庫(百花河源頭區(qū)域,緊鄰蘇子河)、后安鎮(zhèn)前安水庫(社河支流)、南章黨水文站(社河干流)所合圍區(qū)域形成暴雨中心區(qū),并呈帶狀分布向蘇子河、富爾江、紅河上游區(qū)域迅速擴(kuò)展。至8時(shí),全市范圍的強(qiáng)降雨過程漸入尾聲,僅清原縣還有低強(qiáng)度降雨。2.2降雨分布特征本場次降雨有以下特點(diǎn):(1)降雨量時(shí)序分布極不均勻,造峰降雨歷時(shí)短,強(qiáng)度大。本場次降雨總歷時(shí)24h,全市平均降雨總量85.6mm,降雨強(qiáng)度為3.6mm/h,達(dá)到暴雨級(jí)別。造峰降雨從7月31日2~8時(shí),歷時(shí)6h,降雨量為66.2mm,占場次總降雨量的77.3%,降雨強(qiáng)度為11.0mm/h。從單站降雨量統(tǒng)計(jì)情況看,24h降雨總量在100~150mm的有13個(gè)站,在150~200mm的有13個(gè)站,超過200mm的有3個(gè)站,最大點(diǎn)降雨量出現(xiàn)在三塊石水庫227.0mm,降雨強(qiáng)度為9.5mm/h,降雨量歷史排序第6位,為2005年以來最大值;6h最大降雨在100~150mm的有16個(gè)站,在150~200mm的有7個(gè)站,超過200mm的有2站,最大點(diǎn)降雨量出現(xiàn)在三塊石水庫218.0mm,占該站總降雨量的96.0%,降雨強(qiáng)度為36.3mm/h,降雨量歷史排序第2位,為1995年以來最大值;3h最大降雨超過100mm的有12站,最大點(diǎn)降雨量出現(xiàn)在三塊石水庫141.0mm,占該站總降雨量的62.1%,降雨強(qiáng)度為47.0mm/h,降雨量歷史排序第3位,為2005年以來最大值;1h最大降雨超過50mm的有5站,最大點(diǎn)降雨量出現(xiàn)在前安水庫84.0mm,占該站總降雨量的38.7%,降雨量歷史排序第3位,為2005年以來最大值。(2)降雨量空間分布不均勻,主次降雨區(qū)間量值差異較大。從行政分區(qū)比較,場次降雨量新賓縣最大,122.8mm,清原縣最小,55.3mm,新賓縣降雨量是清原縣的2.22倍,是撫順縣的1.58倍。從流域分區(qū)比較,社河流域最大181.9mm,蘇子河次之143.3mm,富爾江排位第三130.5mm,最小為柴河,僅18.7mm。降雨量最大區(qū)域量值與最小區(qū)域量值之比超過了9倍。從單站降雨量的分布來看,同樣差異較大。暴雨中心三塊石水庫降雨總量為227.0mm,友愛水庫站降雨量為全地區(qū)最低,為7.5mm,二者比值超過30倍。3洪水過程分析本次暴雨主要集中在渾河上游地區(qū),在渾河流域形成了較大的洪水過程,而其他河系形成的洪水過程相對(duì)較小。根據(jù)渾河流域各主要水文站的實(shí)測情況,從洪峰、洪量的量值及其歷史排序、頻率等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析如下:3.1洪水災(zāi)害各水文站本次洪水的最高洪水位、洪峰流量及出現(xiàn)時(shí)間如表1所示。3.2由歷史排序的區(qū)域分布據(jù)統(tǒng)計(jì),此次暴雨洪水過程,各水文站的洪峰流量均進(jìn)入了歷史排序前10名以內(nèi),其中,占貝站、南章黨站的洪峰流量歷史排序均居第3位,撫順站歷史排序居第4位(大伙房水庫建庫以來),北口前站歷史排序居第5位,東洲站歷史排序居第8位。3.3洪水過程分析從各站的洪水過程來看,大伙房水庫上游是洪水的主要產(chǎn)生區(qū)域,南章黨站的洪水作為基流先期入庫;北口前站和占貝站的洪水過程相似且成為入庫的主要洪水過程;撫順站洪水過程受大伙房水庫調(diào)控影響,峰量偏小、峰形滯后,亦較符合實(shí)際情形。從洪水過程線的峰形上看,多為尖瘦型,說明此次洪水過程峰高量小,與造峰雨歷時(shí)短、強(qiáng)度大的特點(diǎn)相一致。代表站洪水過程線如圖2所示。3.4日洪水總量北口前水文站洪峰流量1580m3/s,超過10年一遇標(biāo)準(zhǔn),歷史排序第5位,屬中等洪水級(jí)別,為2005年以來最大值,3日洪水總量8705萬m3,低于10年一遇標(biāo)準(zhǔn);占貝水文站洪峰流量3310m3/s,超過50年一遇標(biāo)準(zhǔn),歷史排序第3位,屬特大洪水級(jí)別,為1995年以來最大值,3日洪水總量2.09億m3,達(dá)到10年一遇標(biāo)準(zhǔn);南章黨水文站洪峰流量915m3/s,接近20年一遇標(biāo)準(zhǔn),歷史排序第3位,屬中等洪水級(jí)別,為1995年以來最大值,3日洪水總量3752萬m3,低于10年一遇標(biāo)準(zhǔn);東洲水文站洪峰流量541m3/s,超過5年一遇標(biāo)準(zhǔn),歷史排序第8位,屬中等洪水級(jí)別,為2005年以來最大值,3日洪水總量3290萬m3,低于5年一遇標(biāo)準(zhǔn);撫順?biāo)恼竞榉辶髁?170m3/s,接近10年一遇標(biāo)準(zhǔn),歷史排序第4位(大伙房建庫以來),屬中等洪水級(jí)別,為2005年以來最大值,3日洪水總量3.65億m3,低于10年一遇標(biāo)準(zhǔn)。4防洪抗旱災(zāi)經(jīng)驗(yàn)4.1每10min更新數(shù)據(jù)撫順市雨水情自動(dòng)化監(jiān)測系統(tǒng)于2009年末建成,2010年汛期正式投入運(yùn)行。該系統(tǒng)能夠?qū)θ懈髁饔蛴晁樾畔⑦M(jìn)行全程實(shí)時(shí)監(jiān)測,雨情信息可以實(shí)現(xiàn)每10min更新一次數(shù)據(jù)。依據(jù)快捷、準(zhǔn)確的雨水情信息,撫順市防汛抗旱指揮部在降雨出現(xiàn)明顯增大趨勢(shì)時(shí)即指令暴雨中心區(qū)所在的防汛抗旱指揮部門展開抗洪救災(zāi)行動(dòng),第一時(shí)間組織抗洪隊(duì)伍奔赴抗洪一線,統(tǒng)一指揮可能形成洪災(zāi)地區(qū)的群眾安全撤離,并根據(jù)汛情發(fā)展,按照防汛抗旱應(yīng)急預(yù)案的規(guī)定結(jié)合流域水情信息及時(shí)啟動(dòng)防洪藍(lán)色、橙色預(yù)警,形成了統(tǒng)一指揮、有序防御、全民參與、有效減災(zāi)的工作局面,實(shí)現(xiàn)了減災(zāi)效益的最大化。4.2水庫、腰堡水庫洪水過程撫順市擁有大型水庫1座,中型水庫6座,小(1)型以下水庫百余座。僅以大伙房水庫(大型)、腰堡水庫(中型)為例:在“2010.7.30”暴雨洪水過程中,大伙房水庫最大入庫流量6223m3/s,最大出庫流量2017m3/s,削減洪峰達(dá)67.6%,兩者出現(xiàn)時(shí)間對(duì)比錯(cuò)峰3.25h;腰堡水庫最大入庫流量435m3/s,最大出庫流量200m3/s,削減洪峰達(dá)54.0%,兩者出現(xiàn)時(shí)間對(duì)比錯(cuò)峰5.5h。正是由于水庫的削峰、錯(cuò)峰作用的發(fā)揮,給下游的防洪工作減輕了壓力,同時(shí)也帶來了巨大的減災(zāi)效益。4.3暴雨洪水災(zāi)害損失巨根據(jù)撫順市防辦統(tǒng)計(jì),全市7月30日至8月6日的兩次暴雨洪水過程中(另一次暴雨洪水為8月4日至6日發(fā)生,量級(jí)小于“2010.7.30”洪水),直接經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為18.54億元。根據(jù)相關(guān)部門分析,由于抗洪措施得力帶來的減災(zāi)效益約達(dá)2.85億元。本次暴雨洪水造成的災(zāi)害損失與以前的幾次較大洪水災(zāi)害相比較,可謂“水大災(zāi)小”。僅以“2005.8.13”暴雨洪水為例:8月13日凌晨至14日午后全市普降大到暴雨,形成較大的區(qū)域性洪水。其中,北口前站最大洪峰流量3500m3/s;占貝站1400m3/s;南章黨站820m3/s;東洲站1270m3/s;撫順站2