比較優(yōu)勢(shì)理論

130440237胡永陽(yáng)130440210王若男11絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論2比較優(yōu)勢(shì)理論3小島清邊際產(chǎn)業(yè)理論TableofContents內(nèi)容大綱2一、亞當(dāng).斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

（一）亞當(dāng).斯密生平簡(jiǎn)介及其思想產(chǎn)生的背景1、亞當(dāng).斯密（AdamSmith，1723-1790年）英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的創(chuàng)始人，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖。成名巨著：1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》即《國(guó)富論》。32、思想產(chǎn)生的背景：由于英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的不徹底性，封建殘余勢(shì)力仍然保留著對(duì)社會(huì)生活的影響，在對(duì)外貿(mào)方面堅(jiān)持一系列重商主義政策和保護(hù)關(guān)稅制度，嚴(yán)重阻礙了資本主義經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展。為了打破封建主義對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的束縛，實(shí)行自由競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易，資產(chǎn)階級(jí)必須首先從理論上論證這一時(shí)代要求。4（二）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論1、主要內(nèi)容：

斯密認(rèn)為，如果“某一國(guó)家在某種產(chǎn)品或某個(gè)行業(yè)中占有那么大的自然優(yōu)勢(shì)，以至全世界都認(rèn)為，跟這種優(yōu)勢(shì)作斗爭(zhēng)是枉然的”，那么，該國(guó)就應(yīng)該集中分工生產(chǎn)該種產(chǎn)品，其他國(guó)家根據(jù)自身行業(yè)具有的優(yōu)勢(shì)分工生產(chǎn)其他商品，然后各國(guó)相互交換，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；并且，各國(guó)按照自身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，可以使得資本和勞動(dòng)力流向最有生產(chǎn)效率的部門和行業(yè)，加速資本積累，從而增加社會(huì)財(cái)富。斯密的這種國(guó)際貿(mào)易理論被稱作“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說”，也稱“絕對(duì)成本論”，又稱“地域分工論”。

兩國(guó)分工的原則是“只要甲國(guó)有此優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)無此優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)向甲國(guó)購(gòu)買，總比自己制造有利”。52、舉例：

下面，我們看一個(gè)關(guān)于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的例子。我們假定，世界上只有兩個(gè)國(guó)家：英國(guó)和美國(guó)；兩個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：小麥和布，在沒有國(guó)際貿(mào)易的情況下，兩國(guó)的勞動(dòng)力投入和產(chǎn)出情況如表1.1所示：

表1國(guó)際分工前各國(guó)勞動(dòng)投入和產(chǎn)出

小

麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量英國(guó)151205100美國(guó)10120101006表2國(guó)際分工之后各國(guó)的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出

從表2可以看出，進(jìn)行國(guó)際分工之后，整個(gè)世界小麥的產(chǎn)出量仍是240，沒有變化，但是布的產(chǎn)量增加到400，比分工前增加了200個(gè)單位。這說明，國(guó)際分工使兩國(guó)的資源得到了更有效的利用。

小

麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn)

出

量勞動(dòng)投入量產(chǎn)

出

量英

國(guó)0020400美

國(guó)20240007

假定英國(guó)用200單位布與美國(guó)120單位小麥進(jìn)行交換，交換的結(jié)果如表3所示。與沒有國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易相比，進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易之后，英國(guó)和美國(guó)的消費(fèi)量各增加了100單位布。這說明貿(mào)易雙方開展國(guó)際貿(mào)易后，兩國(guó)都從中得到了利益。

表3國(guó)際貿(mào)易后各國(guó)的消費(fèi)量

小麥消費(fèi)量布消費(fèi)量英

國(guó)120200美

國(guó)12020083、簡(jiǎn)評(píng)3.1理論意義

①第一次從生產(chǎn)領(lǐng)域闡述了國(guó)際貿(mào)易的基本原因，為科學(xué)的國(guó)際貿(mào)易理論的建立作出了寶貴貢獻(xiàn)。斯密注重對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究，從而對(duì)國(guó)際貿(mào)易問題提出了全新的觀點(diǎn)。

②絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論首次論證了貿(mào)易雙方都可以從國(guó)際分工和貿(mào)易中獲得利益的思想。國(guó)際貿(mào)易可以是一個(gè)“雙贏”的局面而不是一個(gè)“零和游戲”。

③為資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建貴族地主和重商主義者提供了理論支持，為國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。93.2理論缺陷①它只能說明在某些產(chǎn)品的生產(chǎn)中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家，參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易才能獲得利益?，F(xiàn)實(shí)中，世界上有很多國(guó)家在任何產(chǎn)品的生產(chǎn)中都不存在比別國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，它們生產(chǎn)的所有產(chǎn)品效率都低，成本都高。那么，這類經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家是否應(yīng)該參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，如果參加，它們是否能夠從中獲得利益?依據(jù)斯密的絕對(duì)成本論，對(duì)這種問題只能做出否定的回答。這就成為了絕對(duì)成本理論的最主要的缺陷。②斯密關(guān)于交換的傾向產(chǎn)生了分工的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。他認(rèn)為，交換是人類固有的天性，正是由于人類有了交換的傾向，才產(chǎn)生了社會(huì)分工。斯密在這里顛倒了分工和交換的關(guān)系。人類社會(huì)是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展才逐漸有了社會(huì)分工和國(guó)際分工，有了分工，才有了以專業(yè)化生產(chǎn)為紐帶的商品交換和國(guó)際貿(mào)易。斯密受時(shí)代的局限，未能正確地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。10（一）生平簡(jiǎn)介及思想產(chǎn)生的背景1、大衛(wèi).李嘉圖（DavidRicardo，1772-1823年），是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出代表。他繼承和發(fā)展了亞當(dāng).斯密經(jīng)濟(jì)思想中的精華，使古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)達(dá)到了最高峰。成名巨著：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》

二、大衛(wèi).李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論

11

2、思想產(chǎn)生的背景：李嘉圖生活在工業(yè)革命時(shí)代，工業(yè)革命帶來的技術(shù)革命使得生產(chǎn)力迅速發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系也發(fā)生了深刻的變革，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)登上歷史舞臺(tái)。在工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要找到自由貿(mào)易的思想依據(jù)時(shí)，李嘉圖適時(shí)而出。12（二）比較優(yōu)勢(shì)理論1、產(chǎn)生背景1815年英國(guó)政府為維護(hù)土地貴族階級(jí)利益而修訂實(shí)行了“谷物法”?！肮任锓ā鳖C布后，英國(guó)糧價(jià)上漲，地租猛增，它對(duì)地主貴族有利，而嚴(yán)重地?fù)p害了產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益。昂貴的谷物，使工人貨幣工資被迫提高，成本增加，利潤(rùn)減少，削弱了工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)能力；同時(shí)，昂貴的谷物，也擴(kuò)大了英國(guó)各階層的吃糧開支，而減少了對(duì)工業(yè)品的消費(fèi)。“谷物法”還招致外國(guó)以高關(guān)稅阻止英國(guó)工業(yè)品對(duì)他們的出口。為了廢除“谷物法”，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)采取了多種手段，鼓吹谷物自由貿(mào)易的好處。而地主貴族階級(jí)則千方百計(jì)維護(hù)“谷物法”，認(rèn)為，既然英國(guó)能夠自己生產(chǎn)糧食，根本不需要從國(guó)外進(jìn)口，反對(duì)在谷物上自由貿(mào)易。李嘉圖站在工業(yè)資本家的立場(chǎng)上反對(duì)《谷物法》，由此提出了比較優(yōu)勢(shì)思想。132、理論假設(shè)：①只考慮兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品。②以兩國(guó)的真實(shí)勞動(dòng)成本差異為基礎(chǔ)，并假定所有勞動(dòng)是同質(zhì)的。③所有生產(chǎn)要素都實(shí)現(xiàn)充分利用。④生產(chǎn)要素可以在國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)，但在國(guó)際間不能流動(dòng)。⑤勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變。⑥世界市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。⑦貿(mào)易方式是直接的物物交換，沒有貨幣媒介的參與。⑧兩國(guó)的貿(mào)易是平衡的。143、理論的主要內(nèi)容：3.1貿(mào)易的分析基礎(chǔ)

生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差異→相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不同→相對(duì)生產(chǎn)成本和相對(duì)價(jià)格不同→貿(mào)易可能發(fā)生

比較優(yōu)勢(shì)具體而言，某種商品所具有的比較優(yōu)勢(shì)可以用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、相對(duì)生產(chǎn)成本、相對(duì)價(jià)格、機(jī)會(huì)成本四種方法來確定。153.2主要內(nèi)容：在兩國(guó)都能生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品的條件下，如果其中一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動(dòng)生產(chǎn)率均高于另一國(guó)，該國(guó)可以專門生產(chǎn)并出口優(yōu)勢(shì)較大的產(chǎn)品，處于劣勢(shì)地位的另一國(guó)可以專門生產(chǎn)并出口劣勢(shì)較小的產(chǎn)品，這樣通過國(guó)際分工和貿(mào)易，雙方仍然可以從貿(mào)易中獲利。

也就是說，兩國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易，通過“兩利取重，兩害取輕”，兩國(guó)都可以提升福利水平。16Sum:美國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但小麥的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)更大些；中國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都占有絕對(duì)劣勢(shì)，但布的絕對(duì)劣勢(shì)更小些；小麥布勞動(dòng)投入量L1產(chǎn)出量Q1勞動(dòng)生產(chǎn)率Q1/L1相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)生產(chǎn)成本勞動(dòng)投入量L2產(chǎn)出量Q2勞動(dòng)生產(chǎn)率Q2/L2相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)生產(chǎn)成本美國(guó)101201240.25101001020.5中國(guó)4012030.2542010050.524、實(shí)例論證

(1)理論假設(shè)：世界上只有美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)小麥和布兩種產(chǎn)品，勞動(dòng)L是唯一的同質(zhì)投入要素。兩國(guó)在分工前的產(chǎn)出和相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率如下表所示17分工后美國(guó)和中國(guó)的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出小麥布勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量勞動(dòng)投入量產(chǎn)出量美國(guó)2024000中國(guó)0060300相互貿(mào)易后美國(guó)和中國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)量注：假定美國(guó)用120單位小麥與中國(guó)150單位布進(jìn)行交換。注：美國(guó)生產(chǎn)小麥的勞動(dòng)生產(chǎn)率（Q1/L1）為12，中國(guó)生產(chǎn)布的勞動(dòng)生產(chǎn)率（Q2/L2）為5；小麥的消費(fèi)量布的消費(fèi)量小麥的消費(fèi)量布的消費(fèi)量美國(guó)120（從240單位小麥中拿出120單位去交換布而余下的）150（從中國(guó)那里用120單位小麥交換而來的布）中國(guó)120（從美國(guó)那里用150單位布交換而來的120單位小麥）150（從300單位布中拿出150單位去交換小麥而余下的）18中國(guó)分工前和分工交換后的市場(chǎng)均衡O180120240小麥300布PPF1150100PPF2E1E2CIC1CIC2（2）圖形描述對(duì)中國(guó)而言：小麥（用布來表示）的相對(duì)價(jià)格為（300/180）/1＝1.67

布（用小麥來表示）的相對(duì)價(jià)格為：(180/300)/1=0.6PPF：生產(chǎn)可能曲線CIC:福利水平19美國(guó)分工前和分工交換后的市場(chǎng)均衡120240小麥300O布PPF1200150100PPF2E1E2CIC1CIC2對(duì)美國(guó)而言：小麥（用布來表示）的相對(duì)價(jià)格為（200/240）/1＝0.83

布（用小麥來表示）的相對(duì)價(jià)格為：(240/200)/1=1.2205、結(jié)論：(1)可以看出美國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但生產(chǎn)小麥的優(yōu)勢(shì)更大些。而中國(guó)在小麥和布的生產(chǎn)上都出于絕對(duì)劣勢(shì)，但生產(chǎn)布的劣勢(shì)更小些。

(2)在此情況下美國(guó)應(yīng)生產(chǎn)最有利的小麥，而中國(guó)應(yīng)生產(chǎn)布，通過對(duì)外貿(mào)易，雙方都能取得比自己以等量勞動(dòng)所能生產(chǎn)的更多的產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約，給雙方帶來“雙贏”的局面。216、對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)價(jià)6.1理論意義①比較優(yōu)勢(shì)思想的問世，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易學(xué)說總體系的建立。薩繆爾森稱它為“國(guó)際貿(mào)易不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最深刻的真理之一”。②全面、深刻地揭示了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。揭示了比較利益原則，證明了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生不僅在于絕對(duì)成本的差異，而且在于比較成本的差異。③現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論都是建立在比較優(yōu)勢(shì)思想基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的。226.2理論局限性

①李嘉圖把比較優(yōu)勢(shì)思想建立在一系列較為簡(jiǎn)單的假設(shè)前提上。他簡(jiǎn)單地把動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)世界抽象成靜止的世界，因而得出的參加貿(mào)易各國(guó)所獲得的利益都是短期利益，沒有說明這種利益是否符合一國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。②比較優(yōu)勢(shì)思想并未完全揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。它認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易中比較利益產(chǎn)生的原因在于國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)中有著不同的交換比率，這個(gè)觀點(diǎn)并非錯(cuò)誤的，但試圖用這一觀點(diǎn)來完全解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因卻是不妥的。③比較優(yōu)勢(shì)思想無法解釋國(guó)際貿(mào)易的一些實(shí)際情況。按照其思想，比較利益越大則發(fā)生貿(mào)易的可能性越大，即國(guó)際貿(mào)易最有可能出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，而實(shí)際上國(guó)際貿(mào)易主要在發(fā)達(dá)國(guó)家之間展開。④它只注意到了國(guó)際貿(mào)易能夠使貿(mào)易國(guó)的整體福利水平得以提高，卻忽視了國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配的影響。事實(shí)上國(guó)際貿(mào)易會(huì)造成一些人獲利，而另一些人受損。這也是貿(mào)易保護(hù)主義的原因。23三、小島清邊際產(chǎn)業(yè)理論（比較優(yōu)勢(shì)理論）比較優(yōu)勢(shì)論是20世紀(jì)70年代中期由日本一橋大學(xué)的小島清教授（KiyoshiKojima）發(fā)展提出的。小島清在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，總結(jié)出所謂的“日本式對(duì)外直接投資理論”，即所謂的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”。24小島清認(rèn)為，各國(guó)經(jīng)濟(jì)情況均有特點(diǎn)，所以根據(jù)美國(guó)對(duì)外直接投資狀況研究出來的理論無法解釋日本的對(duì)外直接投資。他認(rèn)為，日本對(duì)外投資之所以成功，主要是由于對(duì)投資企業(yè)能夠利用國(guó)際分工原則，把國(guó)內(nèi)失去優(yōu)勢(shì)的部門轉(zhuǎn)移到國(guó)外，建立新的出口基地；在國(guó)內(nèi)集中發(fā)展那些具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。由此，他總結(jié)出“日本式對(duì)外直接投資理論”，即對(duì)外直接投資應(yīng)該從投資國(guó)已經(jīng)或即將陷于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，即邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行。25對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)類型A自然資源導(dǎo)向型B生產(chǎn)要素導(dǎo)向型C市場(chǎng)導(dǎo)向型26礦產(chǎn)資源（石油）、自然資源（林業(yè)、水產(chǎn)）勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、設(shè)備、土地等維持和擴(kuò)大出口規(guī)模從事對(duì)外直接投資的企業(yè)與東道國(guó)的技術(shù)差距越近越好，這樣容易在海外，尤其發(fā)展中國(guó)家找到立足點(diǎn)，占領(lǐng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)中小企業(yè)在制造業(yè)中投資往往比大企業(yè)更占優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄冝D(zhuǎn)移到東道國(guó)的技術(shù)更適合于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素結(jié)構(gòu)為東道國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，受他們歡迎無論東道國(guó)或投資國(guó)都不需有壟斷和寡頭壟斷市場(chǎng)特點(diǎn)27小島清比較優(yōu)勢(shì)理論優(yōu)點(diǎn)與局限優(yōu)點(diǎn)--

積極貢獻(xiàn)1.跳出了對(duì)外直接投資領(lǐng)域傳統(tǒng)研究范圍的局限（日本）2.對(duì)外直接投資與國(guó)際貿(mào)易不再對(duì)立，融合3.投資國(guó)轉(zhuǎn)移技術(shù)的當(dāng)?shù)剡m用性問題28局限：1.只能解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間、以垂直分工為基礎(chǔ)的投資2.以投資國(guó)為主體，而不是以跨國(guó)公司為主體3.該理論無法解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外投資行為，對(duì)發(fā)展中不具有指導(dǎo)意義，同時(shí)也無法解釋20世紀(jì)80年代后日本對(duì)外的直接投資實(shí)踐29案例——以天虹紡織集團(tuán)有限公司在越南投資紡織業(yè)為主越南紡織行業(yè)國(guó)內(nèi)紡織行業(yè)行業(yè)日趨成熟成本更低勞動(dòng)力密集競(jìng)爭(zhēng)力日益增強(qiáng)利潤(rùn)逐漸縮水優(yōu)勢(shì)地位逐漸減弱30產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)決策管理優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)占有優(yōu)勢(shì)投資環(huán)境優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)避開反傾鎖建立跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈31決策管理優(yōu)勢(shì)能根據(jù)投資環(huán)境的改變及時(shí)地作出有利于企業(yè)發(fā)展的對(duì)外投資決策區(qū)位優(yōu)勢(shì)：選擇以越南為投資中心，地處東南亞的中心，中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)、大湄公河次區(qū)域、北部灣經(jīng)濟(jì)地帶三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的交點(diǎn)上，戰(zhàn)略地位無與倫比，區(qū)位優(yōu)勢(shì)非常明顯。政局穩(wěn)定，對(duì)外開放不斷擴(kuò)大，政策優(yōu)惠，與老撾、柬埔寨、泰國(guó)、菲律賓、孟加拉、印尼等國(guó)相比，越南是最好的投資選擇產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)：首先根據(jù)小島清理論，能對(duì)外進(jìn)行投資的主要是將處于或已經(jīng)處于邊際產(chǎn)業(yè)的公司。就比如：機(jī)械加工、紡織、輕工、化工業(yè)傳統(tǒng)制造業(yè)和手工絲綢、瓷器、航運(yùn)、餐飲等等。紡織工業(yè)是我國(guó)創(chuàng)匯最大的支柱產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)積極推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)揮市場(chǎng)的力量，提供高質(zhì)量，改善服務(wù)，將新技術(shù)與越南豐富的勞動(dòng)力資源相結(jié)合，這是創(chuàng)造紡織競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵3233市場(chǎng)占有優(yōu)勢(shì)：滿足市場(chǎng)多樣化需求。越南的紡織產(chǎn)業(yè)鏈相當(dāng)薄弱，雖然越南本土也有原材料，但數(shù)量和種類上滿足不了越南紡織業(yè)的需求，技術(shù)方面也存在不足。投資環(huán)境優(yōu)勢(shì)：