梅種質(zhì)資源的研究現(xiàn)狀

梅位于中國。這是中國傳統(tǒng)的名花和果樹。梅在我國已有7000a以上的應(yīng)用歷史,根據(jù)人們利用目的不同可分為果梅和花梅2大類。有關(guān)梅的記載最早可追溯到《詩經(jīng)》。作為觀賞花木,最早見于《西京雜記》。至宋代,范成大編寫了世界第一部梅花專著——《梅譜》,刊載梅花品種有11個。此外,《群芳譜》、《花鏡》等著作中也有梅的栽培與分類記載。果梅及其加工品營養(yǎng)豐富、藥用價值高,已經(jīng)成為重要的健康食品之一。與世界上其他國家相比較,我國果梅資源豐富,并有大量的野生果梅資源。果梅的分類一直是果梅種質(zhì)資源研究內(nèi)容,也是梅品種資源利用的科學(xué)依據(jù)。長期以來,果梅的分類倍受果樹學(xué)者的重視并且已經(jīng)取得了可喜的研究進展與突破。植物種類繁多,植物的分類對于植物的利用具有重要的意義?？梢哉f,不同水平上的分類有著特殊的利用價值。如果說古人最初的分類主要是方便于認識或區(qū)分,當今植物尤其是作物(包括經(jīng)濟植物)品種的分類更賦予了重要的研究價值與利用目的。傳統(tǒng)植物學(xué)分類的基本分類單位為種,由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利用的栽培植物多是在品種水平上,因此作物包括大田蔬菜以及果、茶等的分類需要在品種的水平上進行。而種水平上的分類是不能滿足這方面要求的。其中,果樹品種的分類尤為嚴格。這可能是由于與其他大多數(shù)作物相比,果樹具有個體大、形狀明顯、色澤鮮艷與豐富、肉質(zhì)質(zhì)地差別明顯、香氣不同等特點,與大多數(shù)大田作物相比較這些性狀比較突出,消費者很容易區(qū)分,任何性狀的不同或異常很容易影響著果品市場價值,這也決定了果樹品種的純度在實際生產(chǎn)中要求之高。果品生產(chǎn)對品種的要求甚至高于大田作物,苗木的純度不允許像大田作物品種(種子)純度存在一定要求范圍的情況。果樹具有可以通過無性繁育而保持品種的優(yōu)勢,栽培中的很多果樹品種的所有植株都是來源于同一株樹或同一個枝。對果樹不同水平上的認識與分類直接影響利用的方式和效果,也可以理解為不同的利用目的需要相應(yīng)的分類信息資料。例如差異明顯的少數(shù)品種可以根據(jù)形態(tài)學(xué)快速區(qū)分;大量品種的分類則利用信息量大和更為準確的DNA分子標記且效果更佳。同為數(shù)量分類,往往選擇測定性狀的類型、數(shù)量影響分類的效果與揭示的差異大小。這都反映了不同水平與內(nèi)容上的分類研究受到相應(yīng)標準的影響。包括果梅在內(nèi)的果樹品種分類一直是果樹學(xué)研究領(lǐng)域中的重要內(nèi)容。這也可以從吳耕民、俞德浚、王宇霖、曲澤洲和孫云蔚等老一輩著名果樹專家編著的果樹分類學(xué)專著的內(nèi)容特點得到很好地反映。1梅品種分類系統(tǒng)的基礎(chǔ)植物學(xué)分類是包括梅在內(nèi)的植物分類的基礎(chǔ),梅花品種分類系統(tǒng)的建立則展現(xiàn)了梅分類的發(fā)展歷史,同時對它的介紹也有助于更好地認識果梅品種分類的差異。1.1梅與桃、李等科種及物種的關(guān)系梅是世界上重要的植物之一,研究與認識梅就離不開對其植物分類位置的了解。梅植物學(xué)分類是重要而又簡單的問題。其簡單性體現(xiàn)在其植物學(xué)分類即梅在種以上的分類位置已經(jīng)基本清楚。梅屬于薔薇科,李屬植物?！吨袊参镏尽返?8卷根據(jù)枝、葉、花果及果核將梅分為果梅和花梅兩大類,把梅歸于李屬,俞德浚編著的《中國果樹分類學(xué)》把梅歸于李屬果樹,曲澤洲等主編的《果樹種類論》也將梅作同樣的分類。梅在種的分類上出現(xiàn)過分歧,最早是將梅歸于杏,更多的研究證據(jù)表明,梅應(yīng)該是有別于杏的植物種類。梅與杏、桃、李等為近緣物種,梅與杏的親緣關(guān)系近于桃與李。利用DNA標記的研究結(jié)果也說明了這一觀點,從遺傳分析結(jié)果看出盡管梅杏間的遺傳距離近于桃、李,但梅明顯地聚為單一的一族。在綜合出土文物、梅起源地、栽培演變、性狀的演變、細胞遺傳學(xué)與植物化學(xué)以及花粉學(xué)特征等有關(guān)資料與分析的結(jié)果表明中國梅經(jīng)歷了野梅(直接利用)、果梅(半野生或栽培)、果花兼用梅及花梅4個階段,并且在該演變過程中有杏、桃、李等的種質(zhì)不同程度地滲入。1.2花梅分類體系的形成與完善花梅是果梅分化出來的一個分支,后來隨著時間推移花梅品種發(fā)展很快,目前不論在中國還是日本,花梅品種均多于果梅,而且品種類型較多?；返姆诸愊到y(tǒng)建立的歷史長,發(fā)展快,體系較為完整。最早較為系統(tǒng)的梅花分類書是日本的小川安村在1901年的著述《梅譜》和1893年所著的《梅花集》,之后我國與日本的許多學(xué)者根據(jù)研究的特點與結(jié)果進行了梅花分類研究與分類系統(tǒng)的建立,到1992年,陳俊愉與包滿珠將植物學(xué)分類與園藝學(xué)分類分開,但又適當?shù)乜紤]它們之間的關(guān)系,對果梅與花梅實行統(tǒng)一的二元分類法,從“中國梅系、類、組、型分類檢索表(1992)”制定發(fā)展到更加簡化的分類系統(tǒng)。至此,中國花梅品種分類系統(tǒng)逐漸形成與完善。2008年陳俊愉在最新的分類體系中,保留了“二元”分類的優(yōu)點,但在形式上用品種群和品種名表達,將老品種分類的3系統(tǒng)、5類群和18型轉(zhuǎn)化為新分類體系的11個品種群,體現(xiàn)出高度簡化的特點。這基本上是一個花梅分類系統(tǒng)形成的發(fā)展過程,體現(xiàn)出了認識、改進與再提高的特點。1.3花梅分類系統(tǒng)盡管從古書記載以及細胞學(xué)研究結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),花梅是從果梅演化而來的,在植物學(xué)分類中果梅與花梅的分類是不存在區(qū)別的,都屬于同一個屬中的一個種或變種,即屬于薔薇科李亞屬。它們的區(qū)別僅僅是由于花器官的形態(tài)差異與利用目的的不一致。因為建立于植物分類基礎(chǔ)上才有梅與其他核果類的區(qū)別以及該種類在植物王國中的分類位置,又由于植物學(xué)與園藝性狀的結(jié)合形成了果梅與花梅的劃分。提到梅分類系統(tǒng),最為重視且發(fā)展最完善的應(yīng)該是花梅分類系統(tǒng),它的建立主要以形態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)。但是花梅建立形態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上的分類系統(tǒng)或分類方法在果梅分類上的適用性值得分析。這主要是由于花梅與果梅的園藝學(xué)分類所依據(jù)的主要器官性狀不同,花梅分類依據(jù)主要是花型、色澤、香氣、枝條等花梅的主要表型,而這些顯然不適用于果梅。果梅的花器官基本是單瓣的完全花,色澤較單一,香氣難區(qū)分等,因此可以認為花梅二元分類系統(tǒng)不適用于果梅分類,更不適用于果梅品種的分類。果梅品種分類的側(cè)重有別于花梅的情況也可以從果梅品種的國際登錄的內(nèi)容與要求方面有所反映?；穪碓从诠返难莼P(guān)系也表明了花梅分類體系可能不適用于果梅品種分類的重要依據(jù)。并不是說花梅與花梅的分類方法沒有一致性的方面。果梅在某些研究水平尤其是遺傳水平上的研究結(jié)果理論上也應(yīng)該適用于花梅,因為可以認為花梅最初的出現(xiàn)僅僅是花器官出現(xiàn)異常(不育、重花瓣、雌雄蕊數(shù)量較多等)的果梅。2品種識別目的及育種需要果梅品種分類除了具備傳統(tǒng)植物學(xué)分類的意義之外,更重要的目的是為了品種識別以及育種需要。具體說,栽培中選用什么樣的品種以及品種鑒定、育種親本選擇時選用哪些性狀與遺傳背景的育種材料等都需要品種分類的結(jié)果作為參照依據(jù)。2.1果梅園藝學(xué)及有關(guān)自然河道由于果樹栽培對品種要求的嚴格程度高或者說栽培中發(fā)展哪些品種都有要求,因此果梅品種的分類對于栽培品種的選擇、避免同物異名或同名異物、知識產(chǎn)權(quán)保護等具有重要的參考價值。隨著果梅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,果梅加工品的開發(fā),對不同類型或特有加工型品種的要求將成為重要內(nèi)容,園藝學(xué)分類尤其是建立于果實性狀的園藝學(xué)分類將有更重要作用。另外,果梅自交不結(jié)果或結(jié)實率不高的特點對授粉樹的選擇有一定要求,而果梅品種的分類可以提供品種搭配的依據(jù)。果梅品種分類可以避免同物異名或同名異物等對果梅產(chǎn)業(yè)的不利影響。果樹栽培教材或技術(shù)指導(dǎo)有關(guān)書籍中大量果樹品種的介紹反映出果樹品種分類在栽培中的研究地位。2.2品種間雜交育種傳統(tǒng)育種就是利用具有目標性狀的植物親本(品種)進行有性雜交,再從后代群體中選擇具有理想性狀組合的植株材料,因此親本的選擇最為關(guān)鍵。而遺傳關(guān)系較遠的品種有助于提高選育效率,因此品種的分類對育種親本的選擇具有指導(dǎo)作用。果酶育種尤其是雜交育種研究相對落后,不同品種間的雜交親和性、配合力等的研究需要重視,遺傳差異是重要的研究內(nèi)容。園藝學(xué)、遺傳學(xué)上的分類是選擇育種親本的依據(jù)。2.3品種分類與種質(zhì)保存的關(guān)系由于梅原產(chǎn)我國的特殊地位,果梅種質(zhì)資源的研究、利用以及資源的國際性交流是近幾年重要的工作任務(wù),其中果梅品種的登錄是我國梅國際登錄的重要組成。所有這些都離不開對果梅品種分類的研究。例如由于梅國際登錄是以品種的形式,果梅品種分類就有助于梅國際登錄中避免同物異名或同名異物的現(xiàn)象。果樹樹體大占用土地面積多的因素使果樹核心種質(zhì)構(gòu)建成為種質(zhì)保存與利用的重要措施之一。核心種質(zhì)是以最小的資源份數(shù)和遺傳重復(fù)最大限度地代表其遺傳多樣性,可有效地克服和緩解龐大的資源規(guī)模所帶來的相應(yīng)困難和壓力,極大地方便對種質(zhì)資源的保存、評價和創(chuàng)新利用。品種的分類往往是達到核心種質(zhì)遺傳多樣性與代表性的重要保證,而如何使核心種質(zhì)有效快速地構(gòu)建同樣離不開不同分類技術(shù)的結(jié)合。作者在國內(nèi)首先開展的果梅核心種質(zhì)構(gòu)建就是在同時利用品種地理分布、形態(tài)學(xué)分類以及分子生物技術(shù)資料的基礎(chǔ)上成功完成的。3果實美分類的研究3.1按功能分類正如陳俊愉先生所說園藝學(xué)分類基本系以屬栽培類型的品種為對象。品種也正是由于生產(chǎn)實際中應(yīng)用與需要而出現(xiàn)與存在的,生產(chǎn)中對作物的要求是優(yōu)良品種。應(yīng)該說,園藝學(xué)分類對于果梅在栽培中品種選用有著一定指導(dǎo)意義。我國曾勉首先根據(jù)果實色澤把浙江的果梅分為3類:青梅類、紅梅類、白梅類;吳耕民依據(jù)綜合性狀將果梅分為普通梅類、綠萼梅類、杏梅類和小梅類4類;褚孟嫄等按種性分為純梅、杏性梅、中間系、梅性系、純杏共5類。日本的川上茂根據(jù)梅、杏及其雜種的種性分為5類:純梅、杏性梅、中間系、梅性杏、純杏。吉田雅夫根據(jù)梅與杏的核形態(tài)將梅、杏的許多品種劃分為10個連續(xù)的類型。日本田中渝一郎根據(jù)果實的形態(tài)、品級及枝、花的性狀分為普通種、青軸種、豐后種和小梅種;還有按開花期的早晚和果實的大小等特征進行分類的。盡管果梅的園藝學(xué)分類是開創(chuàng)性的,但是由于以少數(shù)幾個形態(tài)學(xué)指標為主要依據(jù),不僅受環(huán)境影響較大,而且信息資料受選擇性狀的影響,分類也相對簡單。確切地講就是梅種類區(qū)分,而且有些分類標準不詳細,也難以把握。3.2梅衍生種、栽培品種及近緣品種的花粉形態(tài)分析嚴格地說花粉形態(tài)的電鏡觀察屬形態(tài)學(xué)范疇,即觀察花粉的形態(tài)特征。褚孟嫄對20個果梅品種花粉形態(tài)進行電鏡觀察,發(fā)現(xiàn)品種間的特征差異可作為分類的一個依據(jù)。包滿珠對梅衍生種、栽培品種及其近緣品種桃、李、杏的花粉形態(tài)作了比較分析,并對它們的親緣關(guān)系與演化規(guī)律做了一定的分析。方從兵的研究(2002)結(jié)果表明果梅花粉的超微結(jié)構(gòu)水平上的花粉壁紋飾特征可以區(qū)分不同梅類,但不能鑒別所有不同的品種。由于孢粉學(xué)技術(shù)的操作性、觀察結(jié)果的精確度、品種間差異的有限性以及分析的難度等方面的影響,該技術(shù)難以對數(shù)量較多品種加以區(qū)分與鑒別。從方從兵的研究結(jié)果可以看出對于21個品種都無法完全區(qū)分。3.3植物染色體形態(tài)及發(fā)育特征梅的染色體研究,始于20世紀20年代,但我國有關(guān)果梅染色體形態(tài)與數(shù)目的觀察還是從90年代開始。黃哲對部分梅花品種的分析表明,梅品種的染色體呈明顯的不對稱。包滿珠、黃燕文等對野梅、果梅、花梅的染色體形態(tài)和數(shù)目進行了觀察分析,得出了梅從野梅→果梅→花梅的演化趨勢,而花梅又以真梅系→杏梅系→櫻李梅系的順序出現(xiàn)。染色體形態(tài)觀察以及分帶研究由于技術(shù)本身缺乏相對的穩(wěn)定性,對大多數(shù)植物而言,難以達到可作為常規(guī)技術(shù)被廣泛應(yīng)用的程度。從目前的研究報道來看,染色體數(shù)目、結(jié)構(gòu)變異十分有限,并且無法研究基因水平上的變化情況,因此多適用于種或種以上植物間的差異比較。對于染色體數(shù)目與形態(tài)特征一致、植物外觀形態(tài)相似的品種就難以分辨差異。象梅這類染色體較小的植物品種間分析利用細胞學(xué)手段在理論上的可行性不大。林盛華和褚孟嫄對我國9個省區(qū)梅5個變種,2個變型,108個栽培品種的染色體觀察中除了發(fā)現(xiàn)2個品種具有四倍體細胞外,沒有發(fā)現(xiàn)其他可以很好地用于果梅品種分類的重要信息。3.4資源環(huán)境的影響果梅品種數(shù)值分類研究報道不多。劉連森首先選用了110個性狀對湖南果梅作模糊聚類,并對梅中所滲入的杏、桃、李的種質(zhì)作了分析。高志紅,章鎮(zhèn)等對43個果梅品種及李、杏、桃的部分代表品種的22個性狀進行了聚類分析,結(jié)果表明采用SAS聚類方法,可以比較方便地將供試品種分開,但由于某些類型的果梅品種數(shù)量有限或品種間形態(tài)較相似,未聚為一類。這些研究結(jié)果也反映出了該分類方法存在的問題與不足。數(shù)值分類的資料由于來自易于觀測的某些性狀,多是非隨機選用性狀,因此分類的結(jié)果就受到選用性狀的種類以及數(shù)量的影響。而且,正是由于被選用的性狀在品種間存在著差異而被選用,也因此能夠?qū)⒁恍┢贩N區(qū)分開,這些品種往往具有易于觀察的形態(tài)差異。由于環(huán)境條件的影響,這種分類的結(jié)果所反映的差異大小很難達到精確的程度。雖然人們在實際中利用這些形態(tài)上的差異識別著不同的品種,但利用這類植物性狀的資料進行品種分類的報道不多。在性狀差異不明顯或者品種數(shù)量較多的情況下常常存在不易區(qū)分的情況,有必要利用多個性狀的資料加以分析。這種情況往往在種的區(qū)分中不曾遇到的,因為種間的性狀差異是明顯且易區(qū)分的,差異之大不是環(huán)境因素所能影響的,這也是果梅品種分類與其植物學(xué)分類的區(qū)別之一。數(shù)量分類利用目標性狀的記載標準要統(tǒng)一,分級的級次要合理,優(yōu)先選擇數(shù)值化性狀或盡量使性狀的描述數(shù)值化。按照統(tǒng)一的記載標準是保證研究結(jié)果具有代表性以及可比性的重要條件。由于果梅的重要園藝性狀如果實大小、糖酸含量、色澤等多為數(shù)量性狀,更應(yīng)注意性狀的描述與記載方式。果梅樹體大,環(huán)境不能人為調(diào)控,因此外界環(huán)境因素的變化對數(shù)值分類的影響很大。這需要按照嚴格的田間試驗設(shè)計原理,如需要2a以上的觀察記載資料通過分析消除不同年份環(huán)境因素影響造成的誤差。3.5同工酶研究現(xiàn)狀酶作為遺傳標記是在1959年Markert和Moller提出同工酶概念的基礎(chǔ)上迅速發(fā)展起來的。利用同工酶標記進行品種分類研究是果樹分類較常用的方法,褚孟嫄等(1988)對南京農(nóng)業(yè)大學(xué)果園43個梅品種(類型)、8個杏品種、5個李品種的過氧化物酶和兒茶酚酶的分析結(jié)果表明,梅、杏、李有它們的特征譜帶。汪祖華也利用同工酶分析了梅、杏、李間的親緣關(guān)系和分類地位。張永春、包滿珠等進行了野梅、果梅、花梅的同工酶多酶系統(tǒng)分析,探討了原始與進化品種在同工酶譜帶上的差異。另外,汪詩珊等,Aoki也曾進行梅品種的過氧化物同工酶分析。盡管酶電泳技術(shù)成為目前園林、園藝植物品種鑒定、雌雄株鑒別、研究系統(tǒng)與演化的一項重要手段,但是同工酶標記的技術(shù)要求特點、酶存在和活性的發(fā)育和組織特異性、信息量的有限性等使該技術(shù)在果樹分類研究中的應(yīng)用還是很有限的。目前,對果梅品種的分類也是同樣的問題,不僅缺乏全面、系統(tǒng)的果梅同工酶數(shù)據(jù)資料,而且難以利用該技術(shù)對大量果梅品種區(qū)分。3.6生物分類3.6.1利用多種dna分子標記技術(shù)對果梅品種分類和遺傳多樣性的研究DNA是生命體的遺傳物質(zhì),任何性狀的形成根本上都是由基因控制的?；虻谋磉_、表達產(chǎn)物有無蛋白以及性狀的類型等都是由遺傳物質(zhì)DNA決定的。這也表明了DNA信息用于果樹分類的優(yōu)勢所在,DNA的分子標記的發(fā)展也為果樹的分類提供了更為重要的研究技術(shù)。常用的DNA標記技術(shù)有RAPD、RFLP、SSR、AFLP以及SNP。盡管這些技術(shù)各有優(yōu)勢,對于果梅品種分類都具有很好的適用性。鑒于DNA分子標記技術(shù)在果樹品種分類中的優(yōu)勢,為提供果梅育種的理論依據(jù),促進果梅種質(zhì)改良,在開發(fā)多種DNA分子標記技術(shù)的研究基礎(chǔ)上,先后利用SSR、AFLP以及SNP對果梅品種的分類與遺傳多樣性進行了較為系統(tǒng)的研究,并獲得了較為理想的研究結(jié)果。日本的Shimada、Ozaki等先后利用RAPD技術(shù)對果梅進行了品種鑒定和分類,結(jié)果發(fā)現(xiàn)梅品種基因組DNA表現(xiàn)出很高的多態(tài)性,某些品種具有特異性帶以及RAPD標記可遺傳的特點。Fang等(2006)同時利用AFLP與SNP對50個果梅品種進行了遺傳多樣性研究結(jié)果表明,廣東、福建、云南、湖南、四川等我國南部與西南部省份的大多數(shù)果梅品種的遺傳距離較近,而江蘇與浙江78.26%的品種則聚類為另一類;日本的果梅主要來源于我國的南部與西南部省份。DNA信息非常豐富,隨著果梅基因或基因組的測序,大量的信息將釋放,果梅的分類與進化研究將達到更科學(xué)的高度。3.6.2種子蛋白指紋圖譜鑒定品種的可行性用作標記的蛋白質(zhì)通常分為酶蛋白和非酶蛋白。前者主要是同工酶,后者一般是指貯藏蛋白。貯藏蛋白質(zhì)中最廣泛應(yīng)用于種質(zhì)鑒定的蛋白即種子蛋白,其組分的差異可以反映出基因型的不同,因而可以用作品種的“生化指紋”。種子蛋白分析在大多數(shù)作物的品種鑒定方面有著廣泛應(yīng)用,并且國際種子檢驗學(xué)會(ISTA)已頒布了一些重要作物應(yīng)用PAGE方法鑒定品種的標準程序,許多國家也已經(jīng)建立了種子蛋白指紋圖譜數(shù)據(jù)庫。但是在果樹上有關(guān)蛋白指紋圖譜鑒定品種的報道不多,而且果梅上尚未有報道。隨著技術(shù)的改進與簡化,在果梅上開展蛋白指紋圖譜鑒定品種有一定的必要性與可行性。既然蛋白是基因表達的產(chǎn)物,環(huán)境對于蛋白指紋圖譜的使用存在一定的影響,那么有必要在采樣上、技術(shù)操作方面、指紋分析方面更加科學(xué)化,減少誤差的出現(xiàn)。3.6.3不了解以及所采用技術(shù)的局限性果樹品種分類研究并不很容易達到目標,尤其果樹芽變品種間的區(qū)分更是如此。這可能是由于對品種形成的原因不了解以及所采用技術(shù)提供信息的有限性等因素所造成的。為此已經(jīng)有利用基因表達圖譜分析柑橘品種的研究報道。盡管該技術(shù)在時間需要長、品種基因表達圖譜不特異以及在大多數(shù)實驗室不具備研究條件等方面有一定的不足,但其反映的現(xiàn)象可提供一些認識的新途徑,即是否因為基因表達的不同(包括表觀遺傳)造成某些品種間的差異。3.6.4dna甲基化與基因表現(xiàn)盡管有關(guān)果梅品種間表觀遺傳學(xué)的研究尚無報道,但表觀遺傳學(xué)如DNA甲基化與基因沉默存在的現(xiàn)象為解釋某些果樹品種形成的機制提供了新的依據(jù)。由于DNA甲基化與基因沉默直接影響基因的表達,進而造成相應(yīng)表現(xiàn)性狀的變化。很多果樹芽變品種無法通過標記鑒別的事實為表觀遺傳的解釋提供了可能。Fang和鄧秀新等在柑橘品種中甲基化現(xiàn)象以及Ancillo等在柑橘品種間基因表達研究的發(fā)現(xiàn)都在一定程度上反映了品種形成的表觀遺傳學(xué)機理。DNA甲基化在植物進化中的作用為認識果樹品種形成的機制提供了新的思路。這也意味著這種信息是對表觀遺傳上形成品種分類的惟一有效途徑。4關(guān)于果梅品種的分類研究4.1梅種類型與品種分類的關(guān)系。首先是,與其他大多數(shù)果樹相比較,果梅變種的種類尤為繁多。據(jù)文獻考證,自1835年定名以來,先后發(fā)表變種變型多達45個,這種情況在大多數(shù)果樹中很少見。與大多數(shù)果樹相比,梅的研究相對落后,世界分布范圍相對較小,而梅有如此多的變種可能存在與實際情況不相符的問題,褚孟嫄就曾指出梅研究的程度、標本的采樣、變種與品種的定義、分類依據(jù)的不同或側(cè)重等都可能是造成這種現(xiàn)象的原因。就此問題,筆者認為應(yīng)該在以下幾方面加強研究:(1)梅變種的劃分標準要合理,從以往情況看梅變種的定義太寬松。變種(variety)和變型(form)的判斷上需要注意其分布特點,即是否表現(xiàn)出一定范圍或是零星分布的特點。前者具有成為新種的可能,后者在栽培利用后就成為品種。根據(jù)一個或少數(shù)幾個外觀性狀的不同不足以成為變種或變型的依據(jù)。桃、蘋果、梨等的品種差異甚至大于梅變種依據(jù)的事實值得分析與認識;(2)二元分類系統(tǒng)是否適用于品種分類乃至鑒別品種需要進一步證明。該系統(tǒng)對性狀記載標準的要求以及環(huán)境對所利用性狀的影響缺乏必要的研究;(3)二元分類系統(tǒng)對于果梅分類值有何借鑒;(4)果梅品種分類的內(nèi)容與目的要清楚,