構(gòu)式語法視角下的當(dāng)下體表示意義新闡釋

現(xiàn)在的英語是英語教學(xué)和研究的一個(gè)棘手的大問題。許多科學(xué)家反復(fù)探討，但沒有得到充分和可接受的解決方案。保加利亞語言學(xué)家Kabakcˇievcˇiev曾指出,英語中的完成體是對(duì)語言學(xué)的一個(gè)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。(166)本文在Michaelis、Langacker和Lee等人研究的基礎(chǔ)上,采用構(gòu)式法(theconstruction-basedapproach)對(duì)英語現(xiàn)在完成體進(jìn)行探討。構(gòu)式法其實(shí)就是根據(jù)構(gòu)式語法理論進(jìn)行分析的一種具體方法。按照Croft和Cruse的說法,認(rèn)知語言學(xué)是在構(gòu)式語法的名義下對(duì)句法進(jìn)行研究的。(225,257,265)他們區(qū)分了兩個(gè)層次的構(gòu)式語法,一個(gè)層次是一般意義上的構(gòu)式語法,是四種語法理論(包括Fillmore和Kay等人的構(gòu)式語法理論、Langacker的認(rèn)知語法理論(CognitiveGrammar)、Lakoff和Goldberg的構(gòu)式語法理論、以及Croft的激進(jìn)的構(gòu)式語法理論(RadicalConstructionGrammar))的統(tǒng)稱,用小寫的字體(constructiongrammar)表示;另一個(gè)層次專門指Fillmore和Kay等人的構(gòu)式語法理論,用首字母大寫的字體表示(ConstructionGrammar)。所有這些理論都遵循的基本原則是:把語法構(gòu)式看作是象征單位,對(duì)語法結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一表征,并對(duì)一種語法中的各構(gòu)式進(jìn)行分類組織。本文所說的構(gòu)式語法是指一般意義上的構(gòu)式語法。也就是說,本文討論將涉及的概念并不僅僅來自上述任何一個(gè)單一的構(gòu)式語法理論。按照Goldberg的看法,所有層次的語法描寫都可以被理解為涉及語言形式與意義或話語功能的配對(duì),也就是說,都涉及構(gòu)式的概念。(2)她指出,任何語言模式,只要它的形式或功能的某個(gè)方面不能從它的各個(gè)組成部分或其他已知存在的構(gòu)式推知,就可以被認(rèn)為是一個(gè)構(gòu)式。根據(jù)這種看法,英語中的各種時(shí)和體(如現(xiàn)在時(shí)、過去時(shí)、完成體、進(jìn)行體等)都可以被看作是不同的各種構(gòu)式?，F(xiàn)在完成體也是一種構(gòu)式,它本身又包含了一些較小的構(gòu)式(如現(xiàn)在時(shí)構(gòu)式和完成體構(gòu)式等)。這種看法是我們進(jìn)一步討論的基礎(chǔ)。一、語干上的意義Michaelis從構(gòu)式語法的角度對(duì)英語體義的構(gòu)成進(jìn)行了研究。按照她的看法,一個(gè)表達(dá)方式的體義是由它包含的兩個(gè)方面的成分組成的。一個(gè)方面是時(shí)和體等語法構(gòu)式,另一個(gè)方面是除去時(shí)體構(gòu)式后剩下的、主要由具有詞匯意義的實(shí)詞組成的部分,稱為情景語干(situationradical),簡(jiǎn)稱為語干。例如,句子Ihavewrittenapoem包含有現(xiàn)在完成體構(gòu)式(由現(xiàn)在時(shí)構(gòu)式和完成體構(gòu)式組成),去掉這個(gè)語法構(gòu)式后,剩下的部分Iwrite-apoem就是這個(gè)句子的語干。語干本身可以表示完成或非完成這樣的體義。例如Iwrite-apoem表示一個(gè)完成的情景,因?yàn)檫@個(gè)情景有一個(gè)自然終點(diǎn),一首詩(shī)寫完,情景就達(dá)到終點(diǎn);而Iknow-apoem則表示一個(gè)非完成的情景,因?yàn)樗⒉粠в薪K點(diǎn)的含義。實(shí)際上,Michaelis區(qū)分了6種這樣的情景類型。(12-13)Michaelis認(rèn)為存在一種“強(qiáng)制”(coercion)機(jī)制使語法構(gòu)式在跟與它具有不同語義值的詞項(xiàng)(即本文所說的語干)組合時(shí)“勝過”詞匯特征。(25)這種機(jī)制稱為“壓制原則”(theoverrideprinciple)。按照壓制原則,如果一個(gè)詞項(xiàng)與它的形態(tài)句法環(huán)境(morphosyntaticcontext)在語義上互不相容,這個(gè)詞項(xiàng)本身的意義就應(yīng)該順從它嵌入其中的結(jié)構(gòu)的意義。根據(jù)這個(gè)原則,當(dāng)發(fā)生沖突時(shí),語干的體義就應(yīng)該順從語法構(gòu)式的體義。換句話說,在這種情況下,語干表示的情景類型就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移,以便適合語法構(gòu)式所要求的類型。Michaelis認(rèn)為完成體構(gòu)式是一種轉(zhuǎn)移構(gòu)式(shiftconstruction)。轉(zhuǎn)移構(gòu)式是指與跟自己組合的詞項(xiàng)或語干屬于不同種類的實(shí)體(如體義)的構(gòu)式。如轉(zhuǎn)移構(gòu)式跟語干組合成一個(gè)新的構(gòu)式,這個(gè)新的構(gòu)式就可能與其語干具有不同的相關(guān)語義特征值。完成體構(gòu)式中的助動(dòng)詞have表示一種狀態(tài),因此整個(gè)完成體構(gòu)式也表示“非完成”的狀態(tài)。雖然跟完成體構(gòu)式結(jié)合的語干可以表示一種完成過程(如Iwrite-apoem),但結(jié)合后構(gòu)成的整個(gè)表達(dá)方式(Ihavewrittenapoem)卻仍然表示一種狀態(tài)(在說話時(shí)存在的一種狀態(tài),這種狀態(tài)從一首詩(shī)寫完之后延續(xù)到說話時(shí)間)。因此Michaelis把完成體構(gòu)式看作是轉(zhuǎn)移構(gòu)式,并把它稱為“狀態(tài)構(gòu)成構(gòu)式”(stativizer)。(41)Micharlis(2004:43)還認(rèn)為完成體構(gòu)式具有歧義,即可能具有三種意義:結(jié)果意義、存在意義和持續(xù)意義。(43)例如,它與同一個(gè)語干組合可能產(chǎn)生這三種意義。下面(1)中的語干Ihave-theGermanmeasles屬于狀態(tài)情景類型,但當(dāng)它與完成體構(gòu)式組合后,上述三種意義都有可能產(chǎn)生:結(jié)果意義(由于說話人過去已得過風(fēng)疹,他就已經(jīng)有了抵抗風(fēng)疹的免疫力)、存在意義(說話人在一一列舉他曾經(jīng)得過的疾病,風(fēng)疹是其中一種)或持續(xù)意義(說話人所患的這種疾病已持續(xù)到現(xiàn)在)。(1)IhavehadtheGermanmeasles.(44)Langacker認(rèn)為,他的認(rèn)知語法實(shí)際上也是一種構(gòu)式語法理論。(102)他分別對(duì)完成/非完成過程和完成體構(gòu)式進(jìn)行了論述。按照Langacker的看法,完成過程刻畫一個(gè)隨時(shí)間流動(dòng)而不斷變化的情景,如kill、explode、arrive、ask等動(dòng)詞(稱為完成動(dòng)詞)表示的情景;非完成過程則描寫一個(gè)在時(shí)間流動(dòng)過程中不斷延伸的穩(wěn)定情景,如have、resemble、know、like等動(dòng)詞(稱為非完成動(dòng)詞)表示的情景。(78-79)可以看出,Langacker的完成/非完成過程跟上述Micharlis所說的語干表示的體義相似,都是由詞匯意義表示的。Langacker關(guān)于現(xiàn)在完成體構(gòu)式的論述跟一般語法著作不同。一般語法著作都是把完成體(不管是現(xiàn)在完成體還是過去完成體)當(dāng)作一個(gè)整體來進(jìn)行討論,論述其形式、意義和用法,一般并不分別討論其中的時(shí)態(tài)、助動(dòng)詞和過去分詞詞綴等組成部分。Langacker則把現(xiàn)在完成體構(gòu)式看作是由現(xiàn)在時(shí)態(tài)、助動(dòng)詞have和過去分詞詞綴這3個(gè)部分(構(gòu)式)組成的,并分別進(jìn)行了詳細(xì)討論。他認(rèn)為完成體構(gòu)式中的助動(dòng)詞have是由實(shí)義動(dòng)詞have演化而來的。他指出,時(shí)間參照點(diǎn)的概念對(duì)完成體構(gòu)式的意義是至關(guān)重要的,其中的一個(gè)組成成分助動(dòng)詞have明顯與表示領(lǐng)屬關(guān)系的實(shí)義動(dòng)詞have有關(guān)系。(212)他認(rèn)為,下面(2b)中的實(shí)義動(dòng)詞have跟(2a)中的have不同,(2b)中的have并不表示具體的領(lǐng)屬關(guān)系,而是表示空間參照點(diǎn)和潛在關(guān)聯(lián)(賓語(alotofskunks)表示的事物跟主語(We)表示的事物有潛在關(guān)聯(lián))。(2)a.Therobberhadaguninhishand.b.Wehavealotofskunksaroundhere.(212-213)Langacker認(rèn)為,完成體構(gòu)式中的助動(dòng)詞have的意義就是從實(shí)義動(dòng)詞have所包含的空間參照點(diǎn)和潛在關(guān)聯(lián)這兩個(gè)概念經(jīng)過從空間域到時(shí)間域的語義擴(kuò)展而產(chǎn)生的。(214)在這個(gè)演變過程中,空間參照點(diǎn)變成了時(shí)間參照點(diǎn),潛在關(guān)聯(lián)在時(shí)間上被識(shí)解為現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。因此,時(shí)間參照點(diǎn)和現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)就構(gòu)成助動(dòng)詞have的主要語義特征。Langacker指出,完成體構(gòu)式中的過去分詞詞綴具有時(shí)間先時(shí)性(temporalanteriority)的概念。(221)正是這個(gè)過去分詞詞綴表示所勾畫的事件發(fā)生在時(shí)間參照點(diǎn)之前。使用動(dòng)詞的過去分詞形式就表示對(duì)所勾畫的過程不再做序列掃描,而是做整體掃描,并產(chǎn)生出一種非時(shí)間關(guān)系。例如,在Johnhasleft中,過去分詞形式left表示的不是“離開”這個(gè)事件從開始到結(jié)束的整個(gè)過程,而是表示與“離開”這個(gè)事件有關(guān)的一種非時(shí)間關(guān)系。按照Langacker的看法,完成體構(gòu)式描寫一個(gè)在時(shí)間參照點(diǎn)之前發(fā)生、但在時(shí)間參照點(diǎn)留下了某種現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)(currentrelevance)的過程。(220)這個(gè)過程被識(shí)解為是非時(shí)間的,由過去分詞表示。與過去分詞連用的是助動(dòng)詞have。按照Langacker的看法,在現(xiàn)在完成體構(gòu)式中,被現(xiàn)在時(shí)態(tài)設(shè)置背景的是助動(dòng)詞have。也就是說,由于have是現(xiàn)在時(shí),整個(gè)小句也是現(xiàn)在時(shí)。因此,現(xiàn)在時(shí)間(即說話時(shí)間)就是參照點(diǎn),由過去分詞所勾畫的過程就是根據(jù)這個(gè)參照點(diǎn)確定自己在時(shí)間上的位置?？梢钥闯?Michaelis和Langacker都把現(xiàn)在完成體作為語法構(gòu)式(象征單位)進(jìn)行研究。不同的是,Michaelis的研究主要針對(duì)現(xiàn)在完成體構(gòu)式跟語干之間的關(guān)系,而Langacker則主要討論現(xiàn)在完成體構(gòu)式跟其組成成分(現(xiàn)在時(shí)態(tài)、助動(dòng)詞have和過去分詞詞綴)之間的關(guān)系。二、參照點(diǎn)與表面時(shí)間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)關(guān)于現(xiàn)在完成體構(gòu)式表示的意義,歷來有幾種不同的說法,但多數(shù)論著都提到“現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)”這個(gè)概念。Quirk等人認(rèn)為“現(xiàn)在完成體表示具有‘現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)’的過去時(shí)間”(190)。Langacker在論述中也使用了這個(gè)概念。他指出,英語完成體構(gòu)式具有兩個(gè)方面的意義。一是指明了一個(gè)過程的時(shí)間定位:完成體構(gòu)式引發(fā)一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn),并表明構(gòu)式中實(shí)義動(dòng)詞表示的過程是在這個(gè)參照點(diǎn)之前發(fā)生。(211-212)完成體構(gòu)式表示的第二方面的意義就是所表示的事件并不是簡(jiǎn)單地“完成”或“結(jié)束”,而是繼續(xù)具有某種“現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)”。如上所述,Langacker認(rèn)為完成體構(gòu)式中的have的主要語義特征就是時(shí)間參照點(diǎn)和現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián),而have后面的過去分詞則帶有時(shí)間先時(shí)性的概念并表示一種非時(shí)間關(guān)系。Langacker指出,由助動(dòng)詞have和它后面的過去分詞組合而成的表達(dá)方式(如havebroken)勾畫了一個(gè)穩(wěn)定不變的關(guān)系穿越參照點(diǎn)持續(xù)延展的情景,其中有一個(gè)具體過程是在過去發(fā)生的,但留下了現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。(224)Langacker的論述跟其他一些學(xué)者(如Quirk等人)并無本質(zhì)的區(qū)別,但值得注意的是,Langacker認(rèn)為現(xiàn)在完成體勾畫的是“穩(wěn)定不變的關(guān)系持續(xù)延展”,這跟前面所述Michaelis認(rèn)為完成體構(gòu)式表示狀態(tài)、是一種狀態(tài)構(gòu)成構(gòu)式是一致的。跟Quirk等人的論述和其他語法著作所說的現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)相比,Langacker所說的現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)有兩個(gè)顯著特點(diǎn)。一個(gè)特點(diǎn)是Langacker專門指明了什么跟什么有現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。過去的一般語法著作只是大致地說現(xiàn)在完成體表示一個(gè)過去發(fā)生的事件跟說話時(shí)間(即現(xiàn)時(shí))有關(guān)聯(lián)。而Langacker則明確指出,現(xiàn)在完成體構(gòu)式中的過去分詞表示的事件是與參照點(diǎn)發(fā)生現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。換句話說,是跟在參照點(diǎn)觀察這個(gè)事件的人(即說話人和聽話人)發(fā)生現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。(223)例如,在JohnhasleftforLondon中,由left表示的事件不是跟它自己和整個(gè)構(gòu)式的射體(John)發(fā)生現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián),而是跟這句話的說話人和聽話人發(fā)生現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。Langacker關(guān)于現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)的論述的第二個(gè)特點(diǎn)是,他特別強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)的主觀性特征。按照他的看法,既然現(xiàn)在完成體構(gòu)式中的過去分詞表示的事件是跟說話人和聽話人發(fā)生現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián),當(dāng)然就肯定帶有他們的主觀看法。根據(jù)上面的論述,結(jié)合上述Michaelis所說的現(xiàn)在完成體的三種意義(結(jié)果意義、存在意義和持續(xù)意義),我們認(rèn)為,現(xiàn)在完成體構(gòu)式表示由說話人在說話時(shí)主觀認(rèn)識(shí)到的、在說話時(shí)間之前開始并穿越說話時(shí)間持續(xù)延展的一種狀態(tài),這種狀態(tài)是由構(gòu)式中過去分詞表示的事件所引起的(即結(jié)果意義)、所呈現(xiàn)的(即存在意義)或所保持的(即持續(xù)意義)。這也就是我們所理解的現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)。三、構(gòu)式法與其他語法的比較英語中的時(shí)態(tài)和體態(tài)形式有兩種。一種是由動(dòng)詞原形加上屈折詞綴構(gòu)成,如現(xiàn)在時(shí)第三人稱單數(shù)形式(works)和過去時(shí)形式(worked)。這種形式稱為綜合式(synthesis)。另一種是由助動(dòng)詞加上動(dòng)詞以及屈折詞綴構(gòu)成,如進(jìn)行體形式(beworking)和完成體形式(haveworked)。這種形式稱為迂回式(periphrasis)。Lee在對(duì)研究迂回式的方法進(jìn)行討論時(shí)區(qū)分了構(gòu)式法(construction-basedapproach)和成分組合法(compositionalapproach)。(183-184)成分組合法是一種從下至上、從部分到整體的研究方法。按照這種觀點(diǎn),各成分單獨(dú)的特征決定這些成分組合構(gòu)成的整個(gè)結(jié)構(gòu)的特征。各成分都帶有自己的意義,這種意義直接影響對(duì)整個(gè)結(jié)構(gòu)的語義解釋。與此相反,構(gòu)式法是一種從上至下、從整體到部分的研究方法。按照構(gòu)式法的觀點(diǎn),一個(gè)在各迂回構(gòu)式中出現(xiàn)的語言成分是由這些構(gòu)式“選擇”而來的。構(gòu)式的特征不是由其組成成分的特征推導(dǎo)而來,相反,正是構(gòu)式引導(dǎo)各成分組合在一起,對(duì)這種組合起來的結(jié)構(gòu)的語義是在構(gòu)式這個(gè)層面進(jìn)行解釋的,而不是由其各成分的語義特征組合而成的。因此,構(gòu)式的整體意義要大于其各成分意義的組合,各成分只是參與解釋構(gòu)式整體意義的因素,但并不帶有具體的意義。Lee采用構(gòu)式法對(duì)英語的進(jìn)行體進(jìn)行研究,認(rèn)為“進(jìn)行”這個(gè)意義是由助動(dòng)詞be和屈折詞綴-ing組合而成的構(gòu)式(“be+-ing”)的特征,而不是be或-ing各自單獨(dú)具有的語義特征。從前面Michaelis和Langacker關(guān)于體態(tài)的論述看,Michaelis的理論傾向于這里所說的構(gòu)式法,尤其是她關(guān)于壓制原則(即存在一種“強(qiáng)制”機(jī)制使語法構(gòu)式在跟與它具有不同語義值的語干組合時(shí)“勝過”詞匯特征)的論述更是體現(xiàn)了這里L(fēng)ee所說的構(gòu)式法的特征。如上所述,Langacker認(rèn)為自己的認(rèn)知語法是一種構(gòu)式語法理論。但是,他在關(guān)于完成體構(gòu)式的論述中主要對(duì)其中的成分進(jìn)行語義分析,分別對(duì)完成體構(gòu)式中的助動(dòng)詞have和動(dòng)詞的過去分詞詞綴的語義特征進(jìn)行了詳細(xì)的討論,并認(rèn)為完成體構(gòu)式的表示的意義(現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián))就是由這些語義特征(特別是have的語義特征)組合而成的。從這一點(diǎn)看,Langacker的論述在一定程度上接近Lee所說的成分組合法。本文下面以這里所說的構(gòu)式法為基礎(chǔ),并結(jié)合Langacker等人的有關(guān)論述,對(duì)英語現(xiàn)在完成體構(gòu)式進(jìn)行分析。四、種作為過去分詞形式的加在不及物動(dòng)詞track根據(jù)前面的論述,我們所說的這種現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)是由整個(gè)現(xiàn)在完成體構(gòu)式表示的,而不是由其中任何一個(gè)成分的意義表示的,也不是由其中各成分的意義簡(jiǎn)單相加得到的。下面,我們對(duì)作為語法構(gòu)式的現(xiàn)在完成體構(gòu)式進(jìn)行分析。如上所述,構(gòu)式法是一種從上至下、從整體到部分的研究方法。按照構(gòu)式法的觀點(diǎn),一個(gè)語言中在各迂回構(gòu)式中出現(xiàn)的成分是由這些構(gòu)式“選擇”而來的。因此,出現(xiàn)在現(xiàn)在完成體構(gòu)式中的各個(gè)成分(現(xiàn)在時(shí)、助動(dòng)詞have和過去分詞詞綴)都是由表示現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)的整個(gè)構(gòu)式選擇而來的。從選擇的時(shí)態(tài)看,為了表示上面所說的“在說話時(shí)主觀認(rèn)識(shí)到的……穿越說話時(shí)間持續(xù)延展的一種狀態(tài)”這種意義,這個(gè)構(gòu)式就必須選擇現(xiàn)在時(shí)態(tài)而不是過去時(shí)態(tài)。英語中的have有幾種用法(包括實(shí)義動(dòng)詞have(如Ihavefivebrothers)和助動(dòng)詞have),現(xiàn)在完成體構(gòu)式選擇的是助動(dòng)詞have,而不是實(shí)義動(dòng)詞have。也就是說,現(xiàn)在完成體構(gòu)式中的have是作為構(gòu)成構(gòu)式的助動(dòng)詞出現(xiàn)的,已經(jīng)不再包含實(shí)義動(dòng)詞have所具有的“有”的意義。下面主要談?wù)劕F(xiàn)在完成體構(gòu)式中的過去分詞詞綴。英語中的過去分詞一般由動(dòng)詞詞干加上過去分詞詞綴組成(如work—worked、break—broken)。過去分詞詞綴具有多種用法,包含多種意義。Langacker區(qū)分了四種過去分詞詞綴,分別稱為PERF1、PERF2、PERF3、和PERF4。(201-202;220-221)其中,PERF1加在不及物動(dòng)詞上,表示動(dòng)作的唯一參與者經(jīng)歷了一種內(nèi)在的狀態(tài)變化,如下面(3a)中的gone;PERF2加在及物動(dòng)詞上,表示句子主語所指的事物(Langacker稱為“射體”(trajector))由于對(duì)賓語所指事物(Langacker稱為“界標(biāo)”(landmark))傳遞能量而引起狀態(tài)變化,如(3b)中的devastated;PERF3也是加在及物動(dòng)詞上,構(gòu)成包含被動(dòng)意義的過去分詞,如(3c)中的chased;PERF4可以加在任何動(dòng)詞上,表示通過總體掃描把所勾畫的事件識(shí)解為是“非時(shí)間”關(guān)系,并表明這個(gè)事件發(fā)生在時(shí)間參照點(diǎn)之前,如(3d)中的broken(詞干break既可用作及物動(dòng)詞,又可用作不及物動(dòng)詞)。(3)a.Ourcashreservesarealmostgone.b.Atornadoleftthetowntotallydevastated.c.Theratwaschasedbythecat.d.Thestormhasbrokenthewatermain./Thewatermainhasbroken.本文認(rèn)為L(zhǎng)angacker上述區(qū)分四種PERF的論述不大合理。各種語法著作歷來都把(3)各句中的斜體部分統(tǒng)稱為過去分詞。我們認(rèn)為,這些過去分詞在上面各句中有不同的語法意義,并不是因?yàn)樗鼈兏髯员旧砭哂胁煌奶攸c(diǎn),而是因?yàn)樗鼈兪怯迷诓煌恼Z法構(gòu)式中,是前面Michaelis所說的語法構(gòu)式的壓制作用使它們具有不同的意義。因此,過去分詞實(shí)際上只有一種,其形式可記為“v+-en”(-en是過去分詞的形式標(biāo)記)。按照Langacker的術(shù)語,過去分詞也可記為“v+PERF”。按照構(gòu)式法的觀點(diǎn),本文把Langacker所說的四種過去分詞詞綴統(tǒng)一為一種,記為PERF,它在上面(3)各句中顯現(xiàn)的不同意義實(shí)際上是由它所嵌入的不同語法構(gòu)式?jīng)Q定的。如果暫不考慮主語的作用,(3a)可以看作是語法構(gòu)式“be+不及物動(dòng)詞+PERF”的一個(gè)例子(instance);(3b)可以看作是構(gòu)式“及物動(dòng)詞+賓語+及物動(dòng)詞+PERF”的一個(gè)例子;(3c)可以看作是構(gòu)式“be+及物動(dòng)詞+PERF”(即一般所說的被動(dòng)語態(tài)構(gòu)式)的一個(gè)例子;(3d)可以看作是構(gòu)式“have+動(dòng)詞+PERF(+賓語)”(即一般所說的完成體構(gòu)式)中的一個(gè)例子。根據(jù)這種看法,現(xiàn)在完成體構(gòu)式中的過去分詞詞綴(即PERF)的作用也是由構(gòu)式整體決定的,而不是由PERF自己決定的。也就是說,是完成體構(gòu)式本身使其中的PERF表示上述Langacker所說的意義(即“通過總體掃描把所勾畫的事件識(shí)解為是非時(shí)間關(guān)系,并表明這個(gè)事件發(fā)生在時(shí)間參照點(diǎn)之前”),而不是其他三種意義。上面所說的現(xiàn)在完成體構(gòu)式表示的現(xiàn)時(shí)關(guān)聯(lián)(即由說話人在說話時(shí)主觀認(rèn)識(shí)到的、在說話時(shí)間之前開始并穿越說話時(shí)間持續(xù)延展的一種狀態(tài),這種狀態(tài)是由構(gòu)式中過去分詞表示的事件引起、呈現(xiàn)或保持的)這個(gè)意義,也是這個(gè)構(gòu)式整體所表示的,而不是其中的現(xiàn)在時(shí)、助動(dòng)詞have和過去分詞詞綴各自意義的簡(jiǎn)單相加得出的。Evans和Green曾把完成體構(gòu)式表述為[have[PERF4[v]]]。(621)如上所述,由于我們采用構(gòu)式法的做法,所以把上述4種過去分詞詞綴統(tǒng)一為一個(gè)PERF,其具體作用是由各構(gòu)式分別指派的。因此,我們把這里的PERF4改為PERF,把完成體構(gòu)式表述為[have[PERF[v]]]。完成體構(gòu)式作為抽象圖式化的語法構(gòu)式,其中的[v]也是抽象圖式化動(dòng)詞。各具體實(shí)義動(dòng)詞(如work、know、break)的完成體構(gòu)式可以分別表示為[have[PERF[work]]]、[have[PERF[know]]]和[have[PERF[break]]],幷分別以haveworked、haveknown和havebroken的具體形式出現(xiàn)。由此可以看出,各實(shí)義動(dòng)詞進(jìn)入完成體構(gòu)式,就使整個(gè)表達(dá)方式