子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀范文2022子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀范文正文內(nèi)容審判長、審判員：XXXX律師事務(wù)所接受本案被告XX的委指派我作為其代理人依法參與本案訴訟活動，結(jié)合庭審查明的事實，代理人認(rèn)為原告的訴訟請求應(yīng)予駁回，理由如下：（一）原告撫養(yǎng)孩子不利于其健康成長。由原告撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長，原告對孩子的生活起居的照顧不如被告及其父母對孩子照顧的周到，小孩正處在生長發(fā)育的重要時刻，也是人生觀和是非觀念剛剛形成的時刻，如果孩子生活在一個好的環(huán)境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，被告家庭更加具備這樣的條件。（二）孩子隨被告生活更有利于孩子的教育和成長。1、被告對孩子疼愛有加、百般呵護(hù)，并對孩子采取了正確的教育和生活方式。孩子雖小，但誰疼他還是知道的，這個不是誰教給他的，被告及父母對孩子的教育都是正面的，他們希望把家庭的破裂對孩子的影響降到最低，即使家庭破裂了，被告及其父母也希望并盡量讓孩子得到父愛和母愛。2、被告系紹興本地人，有穩(wěn)定的工作，每月收入近三千元，且長期與父母共同生活，開銷不大，個人能力和經(jīng)濟(jì)狀況均比原告優(yōu)越，原告無住房、工資待遇不高，不能為孩子的學(xué)習(xí)和生活創(chuàng)造良好的條件。3、雙方憤議離婚后，孩子一直隨被告生活，彼此之間已有穩(wěn)定牢固的感情基礎(chǔ)。反倒是原告即使在未與被告離婚前對孩子也是不管不問，白天工作可以理解，但晚上回來吃完飯也是顧自己玩電腦，很少有增進(jìn)父子感情的舉動，所以孩子自然而然地對其生疏了。4、被告父母經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堅實，父親年收入7萬余元，母親也有退休金，二老十分舍得給孩子花費。孩子自出生后半個月起，一直與被告父母共同生活，被告父母非常疼愛孩子，孩子的日常支出基本上都是由二老負(fù)擔(dān)，祖孫已經(jīng)建立起了深厚的感情，外祖父母優(yōu)渥的家境與對孩子的關(guān)愛，都十分有利于孩子的成長。（三）原告訴求無法律依據(jù)。1、從原被告雙方簽訂離婚憤議迄今不足七月，當(dāng)時雙方對孩子跟誰生活經(jīng)過認(rèn)真的考慮和充分的熔商。短短的時間，客觀情況并未發(fā)生變化，現(xiàn)在原告就要對原來雙方都認(rèn)可的憤議內(nèi)容變更，頻繁的變更撫養(yǎng)，會使孩子沒有一個穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)的環(huán)境，所以原告的訴訟是不適當(dāng)?shù)?，既不利于孩子的健康成長，也有悖法律要保護(hù)合法有效憤議的嚴(yán)肅性。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條，對一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形作出規(guī)定：(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；⑶八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;被告根本就不符合上述三種情形之一，因而，原告的要求沒有法律依據(jù)。(三)原告的變更理由不成立。原告要求變更的理由是：被告限制原告探望、被告無力撫養(yǎng)兒子。事實證明可原告的這一主張無任何事實依據(jù)，通過庭審，已經(jīng)明確被告并未阻止原告探視孩子,而是原告不顧孩子身患哮喘硬要帶其出去的這一不近情理事實，該事實進(jìn)一步表明了原告并非疼愛孩子，試問一個看重孩子健康的父親怎會忍心讓自己的孩子誘發(fā)病情。而且原告完全可以在被告家里探望孩子，孩子尚小，不宜外帶，將孩子外帶出去不是行使探望權(quán)的必要條件。被告也向法庭證明了自己具備撫養(yǎng)孩子的能力，加上有疼愛孩子的外祖父母，被告完全有能力為孩子創(chuàng)造良好的成長與教育環(huán)境，相反地，原告卻無法為孩子創(chuàng)造這些條件，原告要求變更撫養(yǎng)的真實原因是變更后其可以不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。被告嫁人不淑，已經(jīng)把全部的愛都傾注在孩子身上，被告及其父母與孩子關(guān)系融洽，感情深厚，他們對孩子的愛護(hù)，真是殷殷期望難以筆述。綜上所述，代