現(xiàn)場心理痕跡分析的研究現(xiàn)狀與展望

一、現(xiàn)場心理痕跡痕跡，事物運動留下的印象和印象。心理痕跡是人、物和事物中反映的心理活動和個性特征。早在1932年的查爾斯·林柏格一案中,美國人第一次在法庭上提出了“心理痕跡”一詞,從此心理痕跡在犯罪偵查中開始被運用。犯罪行為人在作案時,會在現(xiàn)場上遺留兩種痕跡。一種是客觀可見的物質(zhì)痕跡,另外一種就是抽象的非物質(zhì)的心理痕跡?，F(xiàn)場心理痕跡指的是犯罪行為人在犯罪現(xiàn)場上實施具體犯罪行為時的主觀心理狀態(tài)、心理過程和個性心理特征?，F(xiàn)場心理痕跡分析就是根據(jù)犯罪心理學的原理、方法以及其他相關學科知識,對犯罪行為人在犯罪現(xiàn)場所遺留的物質(zhì)痕跡進行分析,從而推斷犯罪行為人作案動機、目的、作案時的心理狀態(tài)、可能有的典型個性及生活經(jīng)歷,以幫助確定偵查方向和范圍的過程。在英美國家,相關的術語是CriminalProfilingPsychologicalProfiling。我國關注、研究該問題的學者將其譯為犯罪心理畫像或犯罪心理特征分析(剖析),其實這和現(xiàn)場心理痕跡分析可以等同。因為所謂的犯罪心理特征分析主要也是在刑事案件偵查過程中,依據(jù)心理學原理,運用心理分析的方法,通過對現(xiàn)場物質(zhì)痕跡的心理分析,描述犯罪人的個性及身份特征,預測犯罪行為的發(fā)展趨勢的偵查方法。二、對現(xiàn)場心理痕跡分析的改進國外相關研究始于19世紀80年代的“倫敦白教堂案件”,也有學者將20世紀50年代的“紐約炸彈狂案件”作為現(xiàn)場心理痕跡分析研究的開端,但通常都認為美國FBI形成的一整套分析程序促進了該研究的發(fā)展。在現(xiàn)場心理痕跡分析的研究過程中,形成了幾個主要的派別,分別是FBI的犯罪現(xiàn)場分析法、DavidCanter的偵查心理學、BrentTurvey的行為證據(jù)分析法。(一)現(xiàn)場分析法美國FBI在1978年成立行為分析組,該部門在1979年至1983年期間通過訪談和問卷的形式對系列殺人犯進行了定性分析,形成了較為完備的理論體系。行為分析組的犯罪現(xiàn)場分析法主要針對的是謀殺、強奸案件,特別是系列殺人案件。他們將現(xiàn)場心理痕跡分析程序分為四部分,一是要收集被害人資料、法醫(yī)資料、警方初步偵查報告、現(xiàn)場照片等犯罪現(xiàn)場信息;二是圍繞殺人案件的種類和形式、被害人風險、兇手風險、案情的惡變程度、犯案時間、地點因素等方面進行分析研判;三是對犯罪情節(jié)、犯罪動機、犯罪現(xiàn)場是否有變動進行評估,并提出了區(qū)分犯罪行為人類型的“兩分法”,即是有組織力的還是無組織力的;最后從人口統(tǒng)計、身體特征、行為習慣、犯罪前行為和犯罪后行為的角度對犯罪行為人進行描繪。(二)美因姆林杰,早期對把握“鐵路強奸者”犯罪空間的研究,提出了“社會上的缺陷,則考慮犯罪人特征和案DavidCanter的偵查心理學與FBI的犯罪現(xiàn)場分析法在本質(zhì)上是一致的。DavidCanter從1985年開始致力于現(xiàn)場心理痕跡分析的研究,首起案件就是著名的“鐵路強奸者”一案。后來,DavidCanter又在利物浦大學設立了偵查心理學研究中心。DavidCanter提出了人際互動的五因素模式,即人際關系的一致性、時間和空間的顯著性、犯罪人特征、犯罪生涯和法庭科學知識。值得一提的是,DavidCanter將環(huán)境心理學的方法運用到偵查實踐中,在研究系列強奸和殺人案件時,發(fā)現(xiàn)犯罪行為人所選擇的犯罪空間呈現(xiàn)一定的規(guī)律,并進行了“圓周假設”。他在其著作《犯罪的影子》中正式提出“心理地圖”這一科學的方法。(三)行為證據(jù)分析一:對行為證據(jù)進行特征分析,對于可疑證據(jù)分析,總覽說一BrentTurvey自1991年開始訪談系列殺人犯,在訪談中他發(fā)現(xiàn)犯罪行為人總是會撒謊,因而認為犯罪行為的重建要依賴于已發(fā)生的犯罪事件的客觀記錄,提出了行為證據(jù)的分析方法。行為證據(jù)分析法的四步曲分別是:可疑證據(jù)分析,即對每個證據(jù)和線索進行多角度的分析;被害人評估,盡可能詳細地對被害人進行描繪;犯罪現(xiàn)場特征分析,如影響選擇犯罪地點的因素;在以上分析的基礎上,對犯罪行為人進行特征分析。行為證據(jù)分析法可以分析的犯罪行為人特征包括:體格、性別、工作性質(zhì)與工作習慣、主觀侵略(攻擊)性、住所、醫(yī)療史、婚姻狀況、種族等。三、犯罪現(xiàn)場心理痕跡分析應用現(xiàn)狀偵查實踐中,偵查人員首先要立足犯罪現(xiàn)場,通過現(xiàn)場勘查所發(fā)現(xiàn)提取的痕跡物證分析判斷案情,明確案件性質(zhì),刻畫犯罪嫌疑人,在此基礎上確定偵查方向和范圍,選擇合適的偵查途徑,采取有針對性的偵查措施發(fā)現(xiàn)和尋找犯罪行為人,收集證據(jù)。犯罪現(xiàn)場心理痕跡分析實際上就包含在了這些分析過程中。只是在偵查實踐中,偵查人員進行的現(xiàn)場心理痕跡分析多半依賴以往的經(jīng)驗,缺乏相應的理論支撐?，F(xiàn)在,無論是偵查理論界還是偵查實務界,都對現(xiàn)場心理痕跡分析有了一定的研究,并取得了相應的成果。歸納起來,國內(nèi)對現(xiàn)場心理痕跡分析研究主要集中在以下三個方面:(一)行為分析理論現(xiàn)場心理痕跡分析主要依據(jù)的是心理學的原理,國內(nèi)研究比較多的是弗洛伊德的精神分析理論和托爾曼的行為主義理論。精神分析理論認為人的各種行為都受到潛意識的支配,這種潛意識可以追溯到人的本能和早期經(jīng)驗。國外的心理分析專家在分析各種動機不明的犯罪行為時,習慣根據(jù)犯罪現(xiàn)場的情形推斷犯罪行為人早年的生活經(jīng)歷和心理創(chuàng)傷,分析支配其犯罪行為的潛意識,從而為案件打開突破口。與之截然不同的是行為分析理論,該理論的代表人物美國新行為主義心理學家托爾曼提出犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為這三大變量系統(tǒng)。認為犯罪行為人是在外界不良環(huán)境的刺激下產(chǎn)生了犯罪心理,從而在犯罪心理的支配下實施了具體的犯罪行為。而現(xiàn)場心理痕跡分析是其逆向的過程,通過犯罪行為人的犯罪行為及犯罪后果去分析犯罪過程中的心理狀態(tài),通過該心理狀態(tài)去分析犯罪行為人的生活環(huán)境,即從犯罪行為去尋找發(fā)現(xiàn)犯罪行為人的思路。當然,僅僅依據(jù)心理學的原理進行現(xiàn)場心理痕跡分析是遠遠不夠的,國內(nèi)學者還綜合了犯罪學、社會學、刑事偵查學的研究方法和理論?？梢?現(xiàn)場心理痕跡分析不單純是偵查實踐經(jīng)驗的總結,還需要相關學科的理論作為其研究依據(jù)。(二)個案偵查中,要注意把握偵查方向,根據(jù)侵犯罪人犯罪的痕跡國內(nèi)外的相關學者都重視對現(xiàn)場心理痕跡分析的研究,原因就是現(xiàn)場心理痕跡分析在偵查實踐中起到越來越重要的作用。犯罪行為人在實施犯罪行為的過程中,為了掩蓋其犯罪事實,逃避偵查打擊,轉移偵查視線,總是想方設法地對犯罪現(xiàn)場進行偽裝。但是,犯罪行為人的偽裝行為有違正常的心理活動規(guī)律,往往暴露了其真實的心理狀態(tài)。偵查人員可以通過現(xiàn)場表征的心理痕跡的反常性來識別犯罪行為的偽裝。揭露了犯罪行為人的偽裝行為后,就要根據(jù)現(xiàn)場上各種各樣的物質(zhì)信息對犯罪行為人進行刻畫,分析犯罪行為人的作案動機、知情特征、個人基本特征、行為特征、職業(yè)技能特征、心理特征和違法犯罪經(jīng)歷特征。因此,在具體的個案偵查中,現(xiàn)場心理痕跡分析可以幫助偵查人員識別犯罪行為人的偽裝行為,刻畫犯罪行為人特征,從而縮小偵查范圍,明確偵查方向。然而,當前流竄犯罪、系列犯罪的發(fā)案率呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢。同一個犯罪行為人在系列案件中會呈現(xiàn)出很多相同或相似性,例如選擇相同的時間、地點,采用同樣的作案手段等。因為犯罪行為人在首次作案成功后,其行為方式會在大腦皮層建立穩(wěn)定的刺激,在以后遇到相似的條件和情景時,仍會采用相同或相似的方式繼續(xù)實施同一性質(zhì)的犯罪活動,形成較為穩(wěn)定的特點,留下相同的心理痕跡。在偵查實踐中,可以根據(jù)犯罪行為人的習慣性思維所表現(xiàn)出來的習慣性的作案手段,進行串案分析和并案偵查,從而提高偵查效率。總之,對現(xiàn)場心理痕跡進行科學、系統(tǒng)地分析,可以更好地認識現(xiàn)場現(xiàn)象,了解犯罪行為人在現(xiàn)場上的活動狀況和心理狀態(tài),為刻畫犯罪嫌疑人,準確確定偵查范圍和方向,提高偵查效率提供堅實的基礎。(三)現(xiàn)場心理特征的分析與步驟1.全面、深入地分析現(xiàn)場心理痕跡犯罪現(xiàn)場信息不僅包含現(xiàn)場上的物質(zhì)痕跡,如血跡、指印、足跡、工具痕跡等,還包含了現(xiàn)場上的反?，F(xiàn)象和現(xiàn)場訪問資料等。偵查人員只有全面、大量占有犯罪現(xiàn)場的信息,才能深入、透徹地分析現(xiàn)場心理痕跡?，F(xiàn)場心理痕跡分析成功的保障就是全面占有現(xiàn)場信息,這樣才有可能得到相對正確的分析結論。2.分析犯罪過程通過現(xiàn)場上的信息可以推斷犯罪行為人在現(xiàn)場上的犯罪行為過程,還原犯罪行為人當時的行為活動,使整個犯罪活動得到最大限度的虛擬再現(xiàn)。3.從行為分析到心理分析的轉變完成了對犯罪行為過程的分析,現(xiàn)場心理痕跡分析就由痕跡的行為分析轉為心理分析。由于行為和心理的一致性,從行為入手對心理進行分析,如分析犯罪行為的動機和目的,行為中隱含的興趣和需要等。4.拓展現(xiàn)場心理痕跡分析的研究方法,提高分析人員的專業(yè)素質(zhì)和司法根據(jù)心理特征和影響因素之間的關系,利用前一階段心理分析的結論,分析犯罪行為人的興趣、性格、能力等個性心理以及年齡、性別、職業(yè)、作案經(jīng)驗、居住環(huán)境等主體狀況,將各個心理整合還原于現(xiàn)實,刻畫犯罪行為人,從而確定偵查方向和偵查范圍?？v觀國外和國內(nèi)對現(xiàn)場心理痕跡分析的研究,國內(nèi)的研究借鑒了國外的理論研究成果,促進了我國在該研究領域的發(fā)展。但是目前國內(nèi)的分析研究仍處于“潛科學階段”,對一些基本概念沒有統(tǒng)一的認識,也未形成系統(tǒng)的觀點和理論。國內(nèi)對現(xiàn)場心理痕跡分析研究過于宏觀,實踐性研究較為薄弱,缺乏可以將現(xiàn)場心理痕跡分析用于偵查實踐,具有可操作性的理論研究,這與理性的研究還有一定差距。同時我們也應當認識到,盡管英美國家的現(xiàn)場心理痕跡分析研究已經(jīng)較為成熟,但是其研究方法主要采用的是歸納法,主要適用于殺人案件和強奸案件,側重對偵查實踐經(jīng)驗的積累和總結。由于國情的差異,如果簡單套用英美國家的研究方法和研究成果可能會造成淮南之橘淮北之枳的尷尬,甚至誤導實踐。因此,在充分總結國內(nèi)外研究成果的基礎上,從我國國情出發(fā),拓展符合我國偵查實踐的現(xiàn)場心理痕跡分析的研究方法。為了更好地為偵查破案服務,應將現(xiàn)場心理痕跡分析研究條理化、系統(tǒng)化和模式化。首先,要切實加強基礎理論的研究?，F(xiàn)場心理痕跡分析包含的內(nèi)容十分豐富和復雜,涉及到心理學、犯罪學、社會學、刑事偵查學等多種理論。任何理論研究的缺失,都會阻礙其發(fā)展,因此要加強理論研究,為現(xiàn)場心理痕跡分析奠定堅實的基礎。其次,可以借鑒英美國家的研究方法,對已破案件的犯罪行為人,特別是暴力犯罪的行為人進行訪談,通過案例積