4大豆田豆莢螟防治技術(shù)研究摘要豆莢螟Etiellazinckenella（Treitschke）是菜用大豆田的主要害蟲(chóng)，發(fā)生危害重，難防治。本試驗(yàn)比較了三種誘捕器對(duì)成蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)效果和殺蟲(chóng)劑對(duì)豆莢螟的田間防治效果，為該蟲(chóng)在田間防治適期的選取及防治措施提供依據(jù)。通過(guò)常用殺蟲(chóng)劑防治豆莢螟田間藥效試驗(yàn)，比較不同種類的殺蟲(chóng)劑對(duì)豆莢螟的毒力以及田間藥效的測(cè)定，篩選出對(duì)該蟲(chóng)高效的環(huán)境友好型殺蟲(chóng)劑以及確定田間用藥的安全劑量和濃度。結(jié)果表明，10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑對(duì)豆莢螟的防治效果最好，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑效果次之，5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑效果再次之，4.5%高效氯氰菊酯乳油的防治效果最低。測(cè)定的幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)豆莢螟均有較好的防效，可用于生產(chǎn)中防治豆莢螟。為明確豆莢螟的田間監(jiān)測(cè)效果，本研究采用了豆莢螟性誘劑和3種誘捕器結(jié)合的監(jiān)測(cè)方法，通過(guò)三種監(jiān)測(cè)方法比較了菜用大豆種植期誘捕效果。結(jié)果顯示，誘捕效果最好的是三角形誘捕器；豆莢螟性誘劑產(chǎn)品最大誘蛾量為的7.8頭/誘捕器，對(duì)豆莢螟有較好誘捕效果。關(guān)鍵詞：豆莢螟生物學(xué)特性殺蟲(chóng)劑毒力監(jiān)測(cè)防治

目錄1前言11.1豆莢螟的發(fā)生規(guī)律及危害11.2豆莢螟的防治21.3研究的目的意義32材料與方法32.1豆莢螟成蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)方法的效果比較32.2常用殺蟲(chóng)劑防治豆莢螟田間藥效試驗(yàn)43結(jié)果與分析63.1豆莢螟成蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)方法的效果比較63.2常用殺蟲(chóng)劑的防治結(jié)果74討論84.1豆莢螟成蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)方法的效果比較94.24種常用殺蟲(chóng)劑防治豆莢螟的田間藥效試驗(yàn)95結(jié)論9后記11參考文獻(xiàn)12結(jié)果與分析3.1豆莢螟成蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)方法的效果比較3.1.1三種監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的比較由圖1可看出，三角形誘捕器監(jiān)測(cè)到四個(gè)高峰期，6月初發(fā)生第一個(gè)高峰期，可達(dá)1.3頭/誘捕器的誘蛾量；7月中旬左右的成蟲(chóng)發(fā)生量較少；8月初開(kāi)始第三個(gè)高峰，中旬達(dá)到最高誘蛾量；9月初到10月初的誘蛾量最為嚴(yán)重，達(dá)到了7.8頭/誘捕器。蛾類誘捕器有兩個(gè)高峰期，分別出現(xiàn)在7月上旬的0.6頭/誘捕器和8月中旬的2.4頭/誘捕器；水盆誘捕器監(jiān)測(cè)到豆莢螟成蟲(chóng)有兩個(gè)發(fā)育高峰，時(shí)間分別是6月上旬和7月下旬，峰值分別為0.6頭/誘捕器和1.8頭/誘捕器。調(diào)查結(jié)果顯示，三角形誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)的始見(jiàn)期為5月26日，蛾類通用誘捕器監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)始見(jiàn)期分別為6月8日，自制水盆誘捕器監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)始見(jiàn)期為7月11日。三角形誘捕器比蛾類通用誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)的始見(jiàn)期早12d，比水盆誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)早了45d。圖13種誘捕器誘集豆莢螟成蟲(chóng)的發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.1ThreekindsoftrapswereusedtotrapadultE.zinckenella3.1.2三種監(jiān)測(cè)方法累積誘蟲(chóng)量的比較由圖2可知，誘捕效果最好的是三角形誘捕器，誘集到的豆莢螟成蟲(chóng)數(shù)量為20.54頭/誘捕器，較其他兩類誘捕器的誘捕效果存在顯著差異，其中蛾類通用誘捕器誘集到的豆莢螟成蟲(chóng)數(shù)量為4.33頭/誘捕器，水盆誘捕器誘集到的豆莢螟成蟲(chóng)數(shù)量最少，每誘捕器僅誘集到3.33頭，分析原因與水盆的進(jìn)出口面積較大，成蟲(chóng)容易逃脫有關(guān)。圖2不同誘捕器的誘蟲(chóng)效果Fig.2Theeffectivenessofdifferenttraps3.2常用殺蟲(chóng)劑的防治結(jié)果3.2.1試驗(yàn)藥劑的不同防治效果試驗(yàn)所用4種殺蟲(chóng)劑均有較好的田間藥效（見(jiàn)表1），其中10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑對(duì)豆莢螟的防治效果最好，效果達(dá)到96.22%；200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺（懸浮劑）次之，達(dá)到93.23%，兩者之間差異不是很顯著，但田間防效明顯強(qiáng)于另外兩種。

表1不同藥劑對(duì)菜用大豆豆莢螟的防治效果Table1ControleffectofdifferentinsecticidesonE.zinckenellaforvegetable3.2.2對(duì)菜用大豆安全性影響觀察表明，試驗(yàn)過(guò)程中被選取的殺蟲(chóng)劑噴施過(guò)的菜用大豆長(zhǎng)勢(shì)良好，無(wú)黃葉，褐斑等藥害癥狀，對(duì)菜用大豆較安全。3.2.3對(duì)菜用大豆產(chǎn)量影響由表2可見(jiàn)，4.5%高效氯氰菊酯處理小區(qū)產(chǎn)量和對(duì)照區(qū)產(chǎn)量差異不明顯，其他藥劑處理區(qū)產(chǎn)量與對(duì)照區(qū)產(chǎn)量差異顯著，但藥劑處理區(qū)產(chǎn)量均高于對(duì)照區(qū)產(chǎn)量。表2不同藥劑防治豆莢螟測(cè)產(chǎn)結(jié)果Table2ResultsofdifferentinsecticidesinthecontrolofE.zinckenella4討論4.1豆莢螟成蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)方法的效果比較試驗(yàn)表明，三角形誘捕器的誘捕效果最好，與其它兩類誘捕器的差異顯著。蛾類通用誘捕器次之，水盆誘捕器效果最差。水盆誘捕器效果較差可能與進(jìn)出口面積大，成蟲(chóng)極易逃脫有關(guān),遇到高溫大雨時(shí)要及時(shí)的對(duì)盆內(nèi)的溶液進(jìn)行更換，因此操作性較差。通過(guò)三角形誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)，不但操作起來(lái)比較方便，而且可以掌握其成蟲(chóng)發(fā)生的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，以便可以制定更好的防治措施。利用三角形誘捕器監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)，不僅可以減少成蟲(chóng)發(fā)生量，還可以在一定程度上減少農(nóng)藥的使用量，對(duì)菜用大豆田害蟲(chóng)的綠色防控以及菜用大豆的無(wú)公害生產(chǎn)有著重要意義。另外，三角形誘捕器比蛾類通用誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)的始見(jiàn)期早12d，比水盆誘捕器監(jiān)測(cè)豆莢螟成蟲(chóng)早了45d。通過(guò)使用性誘劑誘捕器對(duì)大豆生育期內(nèi)的豆莢螟進(jìn)行誘捕的試驗(yàn)結(jié)果分析，在大豆的整個(gè)生育期內(nèi)，豆莢螟共有4次較大發(fā)生期，前三次的發(fā)生數(shù)量不多，第四次從9月初到10月初，是發(fā)生最為嚴(yán)重的一次。4.24種常用殺蟲(chóng)劑防治豆莢螟的田間藥效試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，雙酰胺類藥劑對(duì)菜用大豆中的豆莢螟的防治效果及綜合評(píng)價(jià)明顯優(yōu)于其他農(nóng)藥，其中10%

溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑的田間防效優(yōu)于200

g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑。5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑和4.5%高效氯氰菊酯乳油的田間防效低于82%，顯著低于雙酰胺類殺蟲(chóng)劑，這與柴偉綱等的研究結(jié)果一致。可以看出，用雙酰胺類殺蟲(chóng)劑防治菜用大豆豆莢螟效果比較好而且使用方便對(duì)菜用大豆藥害小，推廣應(yīng)用價(jià)值大。在菜用大豆初花期噴施溴氰蟲(chóng)酰胺、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、甲維鹽防治豆莢螟，防效都在80%以上，前兩種藥劑防效在90%以上，屬于高效藥劑，推薦在大田廣泛應(yīng)用。溴氰蟲(chóng)酰胺是一種新型魚(yú)丁尼受體抑制劑類殺蟲(chóng)劑，是杜邦公司在推出氯蟲(chóng)苯甲酰胺后推出的第二代產(chǎn)品，具有較強(qiáng)的抑制性殺蟲(chóng)效果，在生產(chǎn)上防治豆莢螟時(shí)一般在初花期噴施1次即可控制，當(dāng)豆莢螟發(fā)生比較嚴(yán)重的時(shí)候應(yīng)注意增加噴施藥劑的次數(shù)。另外，為了防止豆莢螟對(duì)某一種藥劑產(chǎn)生抗藥性，我們建議選擇不同種類的殺蟲(chóng)劑進(jìn)行混用。本試驗(yàn)僅僅研究了參試藥劑防治豆莢螟的效果以及對(duì)大豆產(chǎn)量的影響進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。今后還應(yīng)在各藥劑的合理使用濃度、速效性及持續(xù)性等方面進(jìn)行深入的研究。5結(jié)論豆莢螟是菜用大豆主要害蟲(chóng)，發(fā)生危害重，難防治，為科學(xué)防治該害蟲(chóng)，結(jié)合兩性生命表理論研究了豆莢螟在不同溫度下的生物學(xué)特性，比較了三種誘捕器對(duì)成蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)效果，測(cè)定了殺蟲(chóng)劑對(duì)豆莢螟卵和三齡幼蟲(chóng)的毒力及田間防治效果，為該蟲(chóng)在田間防治適期的選取及防治提供依據(jù)。結(jié)果如下：（1）誘捕效果最好的是三角形誘捕器，誘集到的豆莢螟成蟲(chóng)數(shù)量為20.54頭/誘捕器，較蛾類誘捕器和水盆誘捕器的誘捕效果存在顯著的差異。性誘劑在豆莢螟誘捕中效果較好，每誘捕器最大可誘捕7.8頭。（2）豆莢螟田間藥效試驗(yàn)中，防治效果最好的是10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑，防效結(jié)果達(dá)到96.2%；200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑次之，防效為93.2%，測(cè)定的常用殺蟲(chóng)劑對(duì)豆莢螟均有較好的防效。

后記本篇論文是在王樹(shù)和老師的悉心指導(dǎo)下完成的，王老師在論文設(shè)計(jì)、初稿寫(xiě)作、二稿修改和終稿確定過(guò)程中給予了耐心教導(dǎo)。王老師高超的學(xué)術(shù)水平和孜孜不倦的敬業(yè)精神對(duì)我產(chǎn)生了較大影響，王老師為本文多次提出的寶貴意見(jiàn)和建設(shè)性的寫(xiě)作思路對(duì)我?guī)椭鷺O大。在此，向王老師致以崇高的敬意和真誠(chéng)的感謝。最后，向在論文寫(xiě)作中給予我支持和幫助的老師、同事、同學(xué)表示深深的謝意。

參考文獻(xiàn)[1]連金番,趙志剛,羅瑞萍,等.寧夏菜用大豆發(fā)展中存在的問(wèn)題及展望.寧夏農(nóng)林科技,2016,57(5):56~57[2]劉欣,姚晗珺,章強(qiáng)華,等.浙江省出口菜用大豆使用農(nóng)藥現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)分析.大豆科學(xué),2011,30(2):298~302[3]韓群營(yíng),李滿娣,姚莉菊,等.鮮食毛豆主要病蟲(chóng)害種類及綠色防控技術(shù).長(zhǎng)江蔬菜,2015,(3):53~55[4]柴偉綱,諶江華,孫梅梅,等.防治毛豆豆莢螟的高效安全藥劑篩選.寧波農(nóng)業(yè)科技,2015,1:11~13[5]吳潔遠(yuǎn),林競(jìng)鴻,李小潔.廣西沿海地區(qū)豇豆豆莢螟生活習(xí)性及綜合防治技術(shù).現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011,7:185~186[6]李德友,李桂蓮,李炳貴,等.豆莢螟對(duì)法國(guó)細(xì)刀豆的危害調(diào)查及無(wú)公害防治.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,3:274~276[7]周國(guó)有,原國(guó)輝.黃淮流域夏大豆豆莢螟的發(fā)生及防治.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(21):9165~9166[8]朱改芝.大豆豆莢螟發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)與防治技術(shù)研究.現(xiàn)代農(nóng)村科技,2015,(13):21~23[9]王福蓮,張帆,謝廣林.三突花蛛和T紋豹蛛對(duì)豇豆莢螟幼蟲(chóng)的捕食作用.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(2):275~276+278[10]劉振興,周桂梅,亞秀秀,等.8種防治豇豆莢螟藥劑的田間藥效評(píng)價(jià).河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,22(2):67~70[11]張玲.5種藥劑防治黃芪豆莢螟的藥效試驗(yàn)及綜合防控措施.農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備,2018,9:122[12]戴繼紅,王立永,王永露