復(fù)句的語義原型與邏輯原型

逆假詞是指由“否則”連接到的復(fù)詞組成的句子。這種復(fù)句除用“否則”之外,還用“不然”、“不然的話”、“要不然”、“要不”、“否則的話”等詞語。比較而言,“否則”書卷氣較濃,“要不然”等口語化一些。經(jīng)筆者查閱,錢鍾書的《圍城》,共用“否則”31個,沒用“要不然”,因?yàn)椤秶恰穼懙氖侵R分子的生活;而老舍喜用北京平民口語,他的《四世同堂》中“否則”用了9個,而“要不然”等用了27個?！胺駝t”可以構(gòu)成復(fù)句和句群。復(fù)句和句群雖然是兩級不同的語言單位,但“否則”在其中的邏輯語義是完全一致的。本文只討論由“否則”所構(gòu)成的復(fù)句。邢福義先生在他的《漢語語法學(xué)》及另外三部《現(xiàn)代漢語》教材1曾論及過“否則”復(fù)句。本人也是受了邢先生的啟發(fā),才開始關(guān)注這種復(fù)句。一、語義原型的對應(yīng)關(guān)系話語模式是語句的表層信息形式,語義原型是語句的深層語義結(jié)構(gòu)。探尋逆假句的話語模式和語義原型,要從關(guān)聯(lián)詞語“否則”入手。“否則”是逆假復(fù)句的典型標(biāo)志。逆假句的話語模式就是“否則”連綴著前后兩個分句。但“否則”和兩個分句的語義關(guān)聯(lián)有疏密之別。“否則”與后分句最密切,語義上構(gòu)成“如果不(沒有)……就”格式的假設(shè)關(guān)系。例如:(加著重號部分為假設(shè)關(guān)系)1、原句:集體活動一律必須參加,否則,記曠課!(郁秀《花季雨季》)→集體活動一律必須參加,如果不參加,就記曠課。2、原句:除非得到焦鵬遠(yuǎn)書記的批準(zhǔn),否則我一個字也不能講。(陳放《都市危情》)→除非得到焦鵬遠(yuǎn)書記的批準(zhǔn),如果沒有得到焦鵬遠(yuǎn)書記的批準(zhǔn),我一個字也不能講?！胺駝t”和前分句的聯(lián)系松散些?！胺駝t”的語義與前分句相反,二者并列。例如:(加著重號部分為“否則”的語義)3、原句:幸而車夫早有點(diǎn)停步,否則伊定要栽一個大斤斗,跌到頭破血出了。(魯迅《一件小事》)→(幸而)車夫早有點(diǎn)停步——(如果)車夫不早有點(diǎn)停步4、原句:我幸虧一走了之,要不,文革中還不又是一死?(方方《桃花燦爛》)→(幸虧)一走了之——(如果)不一走了之可見,兩個分句不在同一語義層次上。一,前分句作正面陳述,關(guān)聯(lián)詞“否則”作反面假設(shè),它們構(gòu)成復(fù)句的大層次;二,關(guān)聯(lián)詞和后分句是假設(shè)及結(jié)果,構(gòu)成小層次,是復(fù)句中的緊密層。比照關(guān)聯(lián)詞和后分句的假設(shè)關(guān)系,前分句還隱含著一個小句,即正面情況引申出的結(jié)果。分析如下:(加著重號部分為引申的結(jié)果)5、原句:老東家,你行行好吧,要不然,我怎過年呀!(高玉寶《高玉寶》)→老東家,你行行好吧,讓我過個年,要不然,我怎過年呀!6、原句:這全是假洋鬼子可惡,不準(zhǔn)我造反,否則,這次何至于沒有我的份呢?(魯迅《阿Q正傳》)→這全是假洋鬼子可惡,不準(zhǔn)我造反,才沒有我的份;否則,這次何至于沒有我的份呢?隱含句與后分句相反,它們分別是正反兩種情況的結(jié)果。由此可以析出復(fù)句的語義原型,是由四個“分句”(構(gòu)件)構(gòu)成的二重復(fù)句。邢先生將復(fù)句的兩個分句析為“甲事”和“乙事”。這里暫將四個構(gòu)件分別標(biāo)記為甲1、甲2、乙1、乙2:甲1和乙1分別為正反情況,甲2和乙2分別為正反結(jié)果。話語模式和語義原型對照如下圖:由對照圖可見話語模式的前分句(甲事)就是甲1,后分句(乙事)就是乙2。這清楚地顯示出前后兩分句不在同一語義層次上。由于不在同一語義層次,前后分句便具有跳躍性,兩個分句不能直接組合。如果不用“否則”,分句間的邏輯聯(lián)系就無從把握。如:7、原句:得來個先斬后奏,否則十有八九不成。(郁秀《花季雨季》)→得來個先斬后奏,十有八九不成。(?)8、原句:他相信自己必定很有膽氣,否則哪敢和日本人面對面的立著呢。(老舍《四世同堂》)→他相信自己必定很有膽氣,哪敢和日本人面對面的立著呢。(?)逆假句也有用語義原型作為話語模式的,我們稱它原型模式,這種模式甲1甲2乙1乙2四構(gòu)件俱全。當(dāng)然它們也可以轉(zhuǎn)換為典型模式。如:(加著重號部分為轉(zhuǎn)換形式)9、原句:配他老人家脾胃的就算好的,否則都是糟的。(錢鍾書《寫在人生邊上》)→除非配他老人家脾胃,否則都是糟的。10、原句:一個人必須徹底明了這種學(xué)問,才能對歷史上許多奇怪現(xiàn)象,獲得解答,否則的話,一輩子都是一盆漿糊。(柏楊《賣西瓜學(xué)》)→一個人除非徹底明了這種學(xué)問,否則的話,一輩子都是一盆漿糊。11、原句:……要清高可以做京官,否則不如謀外放。(魯迅《白光》)→除非要清高,否則不如謀外放。比較這兩種句式,就覺得逆假句的話語模式要比原型模式凝練簡捷,而且句子的重心前移,強(qiáng)化了前分句。任何一種語言形式總是在原有基礎(chǔ)上形成的,逆假句也不例外。它由語義原型的二重復(fù)句演化而來,即正面結(jié)果(甲2)省掉,反面假設(shè)分句(乙1)1壓縮成“否則”,于是形式上變成了簡單復(fù)句。而從話語表達(dá)來講,情形和復(fù)句演化又是相反的。說話者在直陳甲事后,本沒有故意去預(yù)設(shè)一個隱含結(jié)果,只是覺得意猶未盡,才續(xù)接了一個反面假設(shè)。這個續(xù)接,正是語義原型這個心理模式的映射。結(jié)果,原準(zhǔn)備用單句表意,現(xiàn)在擴(kuò)充成了復(fù)句。而這個反面假設(shè),又使前分句有了隱含義(即正面結(jié)果),這個隱含義成了整個復(fù)句的潛臺詞。跳躍性大的話語往往是含有潛臺詞的。比如:12、你不曉得,我天天都在想你,想得心口都疼,要不我半夜坐你門口干什么?(方方《埋伏》)13、祭祀時(shí)候可用不著她沾手,一切飯萊,只好自己做,否則,不干不凈,祖宗是不吃的。(魯迅《祝?！?例13的潛臺詞是“我半夜里就跑到你門口坐上了”。例14的潛臺詞是“祭品要潔凈,要讓祖宗吃得放心”。這種形式委婉地強(qiáng)調(diào)了潛臺詞。二、無顯色顯示的逆假句原句先談?wù)勑舷壬拿头诸?。邢先生給此類復(fù)句取名“假言逆轉(zhuǎn)句”,簡稱“假轉(zhuǎn)句”,又分三個次類:逆條件假轉(zhuǎn)句、逆原因假轉(zhuǎn)句和選擇性假轉(zhuǎn)句。復(fù)句中的“轉(zhuǎn)”一般理解為“轉(zhuǎn)折”。很明顯,這里沒有“轉(zhuǎn)折”義。“轉(zhuǎn)”還有“改換、變化”的含義。稱“假言逆轉(zhuǎn)句”,可能就是取的這個意義?！澳妗?、“轉(zhuǎn)”合起來就是“改從反面”的意思。再看“假言”。假言的意義體現(xiàn)在“否則”和后分句的假設(shè)關(guān)系上。就“逆轉(zhuǎn)”和“假言”的分布看,應(yīng)該是先“逆”后“假”。邢先生將復(fù)句的次類稱為“逆條件假轉(zhuǎn)”、“逆原因假轉(zhuǎn)”,也可以看出是“逆”在前,“假”在后。而取名“假言逆轉(zhuǎn)”,與復(fù)句的邏輯順序不一致?！澳婕倬洹边@個名稱就恰當(dāng)些。它既符合復(fù)句的邏輯關(guān)系,又與復(fù)句的內(nèi)在順序一致,容易理解和把握。相應(yīng)地,三個次類分別叫作條件式逆假句、原因式逆假句和選擇式逆假句。下面分析次類的情況。次類的劃分也是根據(jù)前分句與隱含小句之間的關(guān)系,即甲1與甲2的關(guān)系來確定的。因此,要確定逆假句的小類,首先得補(bǔ)出隱含小句。例如:(加著重號部分為補(bǔ)出小句)14、原句:除非蒙住我的嘴巴,否則,我一開口就真相大白。(羅廣斌楊益言《紅巖》)→除非蒙住我的嘴巴,才可以隱瞞真相;否則,我一開口就真相大白。(條件)15、原句:家里也沒什么現(xiàn)成的飯菜,要不,其實(shí)我是愿意留你再多坐會兒的……(梁曉聲《表弟》)→家里也沒什么現(xiàn)成的飯菜,這才沒留你;要不,其實(shí)我是愿意留你再多坐會兒的……(原因)這個劃分又分兩種情況。一種情況是復(fù)句有顯性標(biāo)志,即前附在前一分句上的“除非”、“因?yàn)椤敝惖年P(guān)聯(lián)詞語。根據(jù)前后的提示,可以補(bǔ)出隱含句,從而確定小類:16、原句:除非他自己刻鋼板,否則不管怎么會印,也總是提心吊膽的。(《紅巖》)→除非他自己刻鋼板,才不會提心吊膽;否則不管怎么會印,也總是提心吊膽的。(條件)17、原句:僅僅因?yàn)檐娊y(tǒng)的老板戴笠是帶著少將領(lǐng)章死的,軍統(tǒng)人員不能超越作惡多端的戴笠的軍銜;否則,他完全可能不止于少將了。(《紅巖》)→僅僅因?yàn)檐娊y(tǒng)的老板戴笠是帶著少將領(lǐng)章死的,軍統(tǒng)人員不能超越作惡多端的戴笠的軍銜,所以他還是個少將;否則,他完全可能不止于少將了。(原因)另一種情況是隱性關(guān)系,前分句沒有顯示次類關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語,只能依賴對后分句的理解,補(bǔ)出隱含句,才能確定小類:18、原句:他們必須查出這十雙鞋來,否則沒法交差。(老舍《四世同堂》)→只有查出這十雙鞋來,才能交差,否則沒法交差。(條件)根據(jù)“沒法交差”反推出前分句的隱含義是“能交差”,再根據(jù)“能交差”和前分句的關(guān)系確認(rèn)為條件句。19、原句:握過手后,刑警隊(duì)長說,半路車陷住了,要不早趕到了。(梁曉聲《鉗工王》)→半路車陷住了,所以沒有及早趕到,要不早趕到了。(原因)根據(jù)“早趕到了”反推出“沒有及早趕到”,再確認(rèn)其小類是原因句。以上是條件式逆假句和原因式逆假句在無顯性標(biāo)志情況下的判定。選擇式逆假句與前兩類有很大不同。一是只有顯性關(guān)系,沒有隱性關(guān)系。句首有“要么”就是選擇式,沒有“要么”就不是選擇式。比如:20a、原句:要么下個月結(jié)婚,要不現(xiàn)在就散伙。(邢本例句)(選擇式逆假句)→下個月結(jié)婚,要不現(xiàn)在就散伙。(非選擇式逆假句)21a、原句:要么照我的意思辦,不然,就照你哥的意思辦!(同上)(選擇式逆假句)→照我的意思辦,不然,就照你哥的意思辦!(非選擇式逆假句)二是即使有顯性標(biāo)志,其前分句的隱含義也不能像前兩類句子那樣去理解和補(bǔ)出。這是因?yàn)檫x擇式逆假句與前面的語義原型有差別。選擇式逆假句的內(nèi)部構(gòu)成比條件式和原因式復(fù)雜些,它的前分句含有雙重隱含值。首先,前分句隱含著一個選項(xiàng),是前分句的負(fù)值,它是由“要么”這個關(guān)聯(lián)詞語決定的。其次,前分句還隱含著一個結(jié)果,這是由后分句反推出來的。拿20a例來說,前分句“要么下個月結(jié)婚”隱含“要么下個月不結(jié)婚”;而后分句“現(xiàn)在就散伙”表明前分句還隱含著“現(xiàn)在不散伙”這樣一個結(jié)果。即:20b、原句:要么下個月結(jié)婚,要不現(xiàn)在就散伙。→要么下個月結(jié)婚,要么下個月不結(jié)婚:如果下個月結(jié)婚,現(xiàn)在就不散伙,如果不是下個月結(jié)婚,現(xiàn)在就散伙。21b、原句:要么照我的意思辦,不然,就照你哥的意思辦!→要么照我的意思辦,要么不照我的意思辦:如果照我的意思辦,就不照你哥的意思辦,如果不照我的意思辦,就照你哥的意思辦!但是,這兩個隱含值不在同一層次上:隱含選項(xiàng)處在第一層次,它和前分句構(gòu)成選擇關(guān)系;隱含結(jié)果要低一個層次,它和前分句構(gòu)成假設(shè)關(guān)系。這就是選擇式逆假句的語義原型,實(shí)際上是逆假句語義原型的變體。圖示如下:我們還可以把選擇式逆假句轉(zhuǎn)換成選擇復(fù)句,來進(jìn)行分析:20c、要么下個月結(jié)婚,要不現(xiàn)在就散伙。(逆假句)→要么下個月結(jié)婚,要么現(xiàn)在就散伙。(選擇復(fù)句)21c、要么照我的意思辦,不然,就照你哥的意思辦!(逆假句)→要么照我的意思辦,要么就照你哥的意思辦!(選擇復(fù)句)從轉(zhuǎn)換形式看,復(fù)句格式對語義關(guān)系具有強(qiáng)制性:在“要么……要么”格式中,兩分句平列;而在“要么……要不”格式中,前后分句不在同一層次上。選擇復(fù)句表達(dá)的是純平面關(guān)系,逆假句的內(nèi)涵容量顯然要大于選擇復(fù)句。前面說過,條件式逆假句和原因式逆假句的確定依據(jù)是前分句和隱含結(jié)果(甲1和甲2)的關(guān)系;選擇式逆假句卻不是這樣,其確定依據(jù)是前分句和隱含選項(xiàng)(甲1和乙1)的關(guān)系。而隱含選項(xiàng)又是由句首的“要么”提示出來的。因此,選擇式逆假句只有顯性關(guān)系,而沒有隱性關(guān)系?？梢娺x擇式逆假句的形式化程度要超過另外兩種逆假句。三、語義原型模式的完全形式—邏輯原型和邏輯值邏輯原型是逆假句的邏輯形式,邏輯值則是特定邏輯形式的真假屬性?？疾炷婕倬涞倪壿嬙?也應(yīng)從“否則”入手?！胺駝t”的語義是“如果不……就”?！叭绻笔浅浞謼l件的邏輯形式,那么“否則”與后分句(乙1和乙2)就構(gòu)成了充分條件假言判斷(暫稱“后判斷”)。又因?yàn)椤胺駝t”是前分句的反面假設(shè),“否則”與后分句的邏輯內(nèi)容實(shí)際上是前分句及其隱含結(jié)果的負(fù)值。作為充分條件的“如果”既然帶上了負(fù)值,就證明與之對應(yīng)的正值(即前分句)是一個必要條件。而如果把“否則”當(dāng)做邏輯形式看的話,后判斷的“如果不……就”格式在假言判斷中本來就是必要條件的等值形式。那么,前分句及其隱含結(jié)果(甲1和甲2)就應(yīng)該是一個與后判斷等值的必要條件假言判斷(暫稱“前判斷”)。其前后件素材相同,但正負(fù)值相反的。由此看來,逆假句的邏輯原型應(yīng)該是兩個等值的假言判斷的合取命題。前判斷為必要條件,后判斷為充分條件。即:只有甲1,才甲2,并且如果乙1(非甲1),則乙2(非甲2)既然邏輯原型是兩個等值的必要條件假言判斷的合取命題,其邏輯值當(dāng)然也就是必要條件了。在逆假句的三個次類當(dāng)中,使用“除非……否則”格式的條件式逆假句應(yīng)該是邏輯原型的基本形式。例如:22、但要穿過厚厚的人群,除非手里有警棍,否則,就是妄想。(李國文《月食》)23、那氣窗又高又窄,教室的窗口都裝上鐵柵的,除非有那縮骨軟功,否則根本進(jìn)不去。(秦文君《男生賈里》)24、除非讓父親提前退休,他去頂替招工,否則他永遠(yuǎn)也沒指望入公家的門。(路遙《平凡的世界》)除了話語模式下的條件句外,還有使用語義原型模式的條件句,它們四構(gòu)件俱全是邏輯原型的完全形式——必要條件加充分條件:25、可我從小就知道,只有品行端正才能受人尊敬,否則就會遭到所有人的唾棄,……(王朔《編輯部的故事》)26、不過他亦必須有這么個冠冕堂皇的說法,才不落痕跡,否則就會為人所譏。(高陽《紅頂商人胡雪巖》)但是,逆假句也不全是必要條件加充分條件模式。還有充分條件加充分條件模式的。如:27、校長若是跟日本要人有來往呢,教官就客氣點(diǎn);不然的話,教官可就不好伺候了!(老舍《四世同堂》)28、如果你的理由充分,我可以諒解;否則我將直接找你們的領(lǐng)導(dǎo)。(池莉《你是一條河》)再如前文的9、11兩個例句也是這樣,其前分句“配他老人家脾胃的就算好的”和“要清高可以做京官”都是充分條件。這種形式,我們姑且看作邏輯原型的變體。與邏輯原型不同,這種模式的邏輯值不是必要條件,而是充要條件。它的前判斷肯定前、后件,后判斷否定前、后件。但是,這種變體只能以語義原型模式出現(xiàn),必須四構(gòu)件俱全,而不能以話語模式出現(xiàn)。它也能轉(zhuǎn)換為話語模式,但轉(zhuǎn)換后,其前分句只能是必要條件的隱含式,也就是“除非……否則”格式。上述兩例就是這樣。再看幾個例子:29、英國公使威妥瑪表示,郭嵩燾出使英國,如果在國書上表明中國認(rèn)錯字樣,可即赴任,否則應(yīng)候云南案結(jié)后再赴英國。(高陽《紅頂商人胡雪巖》)→除非在國書上表明中國認(rèn)錯字樣,否則應(yīng)候云南案結(jié)后再赴英國。30、原句:你肯再坐半點(diǎn)鐘,就請你明天來,否則明天你自己來了,我也不開門!(冰心《往事·別后》)→除非你肯再坐半點(diǎn)鐘,否則明天你自己來了,我也不開門!為什么逆假句的話語模式只能是“除非……否則”格式呢?逆假句的核心詞“否則”作反面假設(shè)目的,就是要證明前件(即前分句)是必要的或唯一的。在語義原型模式中,即使前判斷使用了充分條件形式,也不允許前件成為完全的充分條件(因?yàn)槌浞謼l件并不預(yù)設(shè)前件是唯一的),因而隨即用“否則”證明:無前件就無后件。這樣,前件就成了充要條件。又由于充分條件形式的語用值是強(qiáng)調(diào)一定會有結(jié)果,而轉(zhuǎn)換為話語模式后,充分條件的后件省略了,僅存的前件是無法以充分條件的邏輯形式來表達(dá)充要條件的邏輯值的,于是只好用必要條件的邏輯形式來表達(dá)充要條件,也就是使用“除非”之類的語詞來限制前分句。所以充分條件加充分條件的邏輯變體,轉(zhuǎn)換為話語模式后,也只能是“除非……否則”格式,而不可能是“如果(要是)……否則”格式。再看話語模式下的前件,它究竟是必要的還是唯一的呢?因?yàn)楸匾獥l件并不預(yù)設(shè)條件是唯一的,所以從形式上分析,“除非……否則”格式中的前件是必要條件,不是唯一的。但話語表達(dá)卻不是這樣,逆假句的前分句大都是唯一的條件。如例句22是說,“手里有警棍”就能“穿過厚厚的人群”,無警棍“就是妄想”,“警棍”顯然是唯一的。例句23是說,“有那縮骨軟功就能進(jìn)去”,沒有“縮骨軟功”就“根本進(jìn)不去”,“縮骨軟功”也是唯一的。既然是唯一的,那就是充要條件。形式上是必要條件,