我國區(qū)域經(jīng)濟重心演變軌跡分析

改革開放以來，中國在促進經(jīng)濟發(fā)展方面呈現(xiàn)出生產(chǎn)力和經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡。目前,國家在宏觀層面也采取了向中西部傾斜的經(jīng)濟政策,那么,這些政策在何種程度上促進了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展?這就需要對區(qū)域經(jīng)濟活動進行定量分析。經(jīng)濟重心就是描述經(jīng)濟活動在時間和空間的演變的有效工具,我國已經(jīng)有不少學(xué)者對空間上多種社會、經(jīng)濟和自然資源的重心問題進行了研究[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10],這些研究為我們進一步探討更加合理的促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的政策,提供了重要的理論支撐。本文將我國劃分為東、中、西部3大地區(qū),分別計算并繪制了其經(jīng)濟重心的移動路徑,在可視化的基礎(chǔ)上定性與定量的從重心區(qū)位、移動距離、移動方向、演變態(tài)勢和影響因素等方面進行了初步探究。1重心測量和內(nèi)涵1.1城市g(shù)dp值的計算在區(qū)域經(jīng)濟研究中,假設(shè)某一個區(qū)域(如東、中、西部)由n個次一級區(qū)域i(其各自所包含的省域)構(gòu)成,Xi,Yi分別表示第i個省、直轄市或自治區(qū)的中心經(jīng)緯度值,這里取各省省會城市所在的地理坐標,Mi表示對應(yīng)各自的經(jīng)濟指標屬性量值,即地區(qū)GDP值。那么,用X,Y分別表示一個區(qū)域“重心”所在地理位置的經(jīng)度值和緯度值,通常采用如下的計算方法來表示:X=∑(Mi·Xi/∑Mi)Y=∑(Mi·Yi/∑Mi)1.2年際移動距離區(qū)域經(jīng)濟重心空間區(qū)位年際移動距離的測度,如下公式DS-K=C[(Ys-Yk)2+(Xs-Xk)2]1/2式中,D表示兩個不同年際間重心移動的距離;s、k分別表示兩個不同的年份;(Xs,Ys)、(Xk,Yk)分別表示第s年和第k年的區(qū)域重心所在空間的地理坐標(經(jīng)度值和緯度值);C為常數(shù),取111.111,是把地理坐標單位(經(jīng)緯度)轉(zhuǎn)化為平面距離(KM)的系數(shù)。年際移動距離的不同能夠作為不同年間經(jīng)濟發(fā)展速度的間接測度,遷移距離大的年份說明某區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迅猛,對重心牽引力較大,而年際遷移距離均衡,則反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變化態(tài)勢穩(wěn)定。區(qū)域重心空間年際移動方向的確定,用如下公式表示:nπ2+degreesnπ2+degrees·arctanYs?YkXs?XkarctanYs-YkXs-Xk,n=0,1,2式中,θ為重心年際移動的角度(-180°<θ<180°),正東方向為0°;當90°<θ<0°時,表示重心向東北方向轉(zhuǎn)移;當180°<θ<90°時,表示重心向西北方向轉(zhuǎn)移;當-90°<θ<0°時,表示重心向東南方向轉(zhuǎn)移;當-180°<θ<-90°時,表示重心向西南方向轉(zhuǎn)移;當θ=0°或±180°時,表示重心向正東或正西方向轉(zhuǎn)移;當θ=±90°,表示重心向正北或正南方向轉(zhuǎn)移。2經(jīng)濟重心的確定采用《中國統(tǒng)計年鑒》1996—2011年各省GDP數(shù)據(jù)。首先,根據(jù)經(jīng)濟重心模型計算出經(jīng)濟重心的坐標位置;而后,將經(jīng)濟坐標代入重心移動距離和方向模型,計算出經(jīng)濟重心的遷移距離和方向,得到圖1和表1,分析結(jié)果如下。2.1向上移動北移持續(xù)南移圖1右下為東部地區(qū)經(jīng)濟重心的演變軌跡,1995年以來經(jīng)濟重心始終集中在安徽省境內(nèi),位于呈“S”形地理分布的沿海地帶的拐點處,與其幾何中心基本一致,這顯示東部地區(qū)在南北方向上發(fā)展基本持衡。移動的規(guī)律性表現(xiàn)如下:①就移動方向而言。緯度方向上以2003年為轉(zhuǎn)折點,1995—2003年主要表現(xiàn)為南移趨勢(5次西南方向),2003—2010年開始呈現(xiàn)北移態(tài)勢;經(jīng)度方向上2006年前主要表現(xiàn)為持續(xù)西移,之后則往南移。②就移動距離而言。東部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為4.56km,各省市相對經(jīng)濟發(fā)展波動小;南北方向上的持續(xù)南移使距離曾一度擴大到23.97km,2003年后開始北移,至2008年距離縮小至10.63km;東西方向上移動距離均較小。從深層原因分析,珠江三角地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)好,區(qū)位優(yōu)勢明顯,長期快速發(fā)展,同時20世紀90年代起浦東新區(qū)崛起,并一度呈現(xiàn)領(lǐng)跑姿態(tài);因此,我國東部地區(qū)經(jīng)濟重心一度持續(xù)南移,南北差距不斷擴大,經(jīng)濟的不平衡發(fā)展引人擔(dān)憂。然而近年來,遼寧、北京、河北、天津和山東等地開始保持GDP高增長率,就2003年以來這些地區(qū)的平均GDP增長率達到近20%,2005年后,國家政策性輔助天津濱海新區(qū)的開發(fā),又大大提升了京津冀及環(huán)渤海地區(qū)的競爭力,尤其是2007—2008年,經(jīng)濟重心向東北方向表現(xiàn)為向北偏東方向9.47km的大距離遷移,從增長率數(shù)據(jù)分析,上海、江蘇、浙江、福建以及廣東這些位于東部地區(qū)南部的省域GDP增長率均有所下降,而同時遼寧、山東等地反而有所增加,尤其是天津市,甚至實現(xiàn)25.8%的高GDP增長率。近年來經(jīng)濟重心所開始表現(xiàn)的北移態(tài)勢很大程度上改善了東部地區(qū)南北差距,也恰恰顯示出政策的實施已經(jīng)取得了一定預(yù)期效果。2.2經(jīng)度方向上的西移圖1左下為中部地區(qū)經(jīng)濟重心的演變路徑,1995年以來,中部地區(qū)經(jīng)濟重心及其波動都在江蘇省境內(nèi),大致位置為山東、江蘇和安徽3省的交界處。移動的規(guī)律性大致表現(xiàn)為:南—北—南。就移動方向而言,緯度方向上,1995—1999年持續(xù)南移,1999—2003年持續(xù)北移,2003—2010年又持續(xù)南移,分別以1999年和2003年為轉(zhuǎn)折點;經(jīng)度方向上除1999—2002年表現(xiàn)輕微偏東移動外,主要表現(xiàn)仍為持續(xù)性西移,就移動距離而言,中部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為7.30km,南北距離變化波動大,東西距離持續(xù)擴大。從不同省市的GDP增長率分析,1995—1999年,湖北和江西兩省經(jīng)濟發(fā)展相對較快,1999—2003年,湖北、湖南、江西和安徽等省份增長率僅為個位數(shù),許多學(xué)者開始憂心“中部塌陷”的問題,而吉林省異軍突起,其相對較高的增長率促進了經(jīng)濟重心的北移,2003年后河南、湖南和湖北省迅猛崛起,2003—2010年來,河南省最高GDP增長率為24.6%,平均水平也有22%。東西方向上,山西省GDP增長率長期位居中部前2位,河南省經(jīng)濟增長勢頭強大是經(jīng)濟重心持續(xù)西移的主要影響因素。中部部分省市的崛起與其經(jīng)濟增長方式有著密不可分的關(guān)系,促進中部崛起應(yīng)抓緊經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變同時加強合作協(xié)調(diào)發(fā)展。2.3經(jīng)濟重心持續(xù)北移圖1左上為西部地區(qū)經(jīng)濟重心的移動軌跡,西部地區(qū)幅員遼闊,占全國總面積的71%,1995年以來其經(jīng)濟重心及變動都在四川省境內(nèi)。移動路徑清晰明朗,規(guī)律性表現(xiàn)為:就移動方向而言,1995—2000年北偏西方向遷移,2000—2010年主要向北偏東方向遷移,即緯度方向上持續(xù)北移,經(jīng)度方向上先西后東。就移動距離而言,西部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為12.94km,是東部地區(qū)的2.84倍,北移的態(tài)勢使南北距離不斷擴大,1995—2010年這15年間距離已經(jīng)擴大到了101.37km。對比1995—2010年期間廣西、貴州、云南、四川4省(西部地區(qū)南部)與陜西、甘肅、內(nèi)蒙古3省(西部地區(qū)北部)的平均GDP增長率發(fā)現(xiàn),北部3省的平均GDP增長率是南部4省的1.25倍,不可否認這是西部地區(qū)經(jīng)濟重心持續(xù)北移的主要原因。而2000年來,內(nèi)蒙古地區(qū)增長率連年位居全國首位,被許多學(xué)者稱為“內(nèi)蒙古現(xiàn)象”,2005年甚至達到28%的超高水平,成為2000年以來重心西北方向移動的主要原動力。西部地區(qū)年均移動距離較東中部地區(qū)非常大,恰恰反映出西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的迅猛,2000年以來西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施在一定程度上加快了西部的發(fā)展,西部地區(qū)經(jīng)濟也的確取得了不菲成績。但同時也要看到,相對于東中部地區(qū),西部地區(qū)的整體經(jīng)濟仍處于后發(fā)劣勢,且內(nèi)部省市間經(jīng)濟發(fā)展差異較大,西部開發(fā)不僅迫切需要加快進程同時又要兼顧省市間的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展,差別對待,分類指導(dǎo)。2.4東中西部地區(qū)gdp與消費、投資和出口動力的關(guān)系經(jīng)濟重心的遷移變化受各地區(qū)GDP值的影響,而最終消費支出、資本形成總額和凈出口(凈流出)又是地區(qū)生產(chǎn)總值的產(chǎn)品表現(xiàn)形態(tài),也就是我們通常所說的拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”,深入分析東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡性,還可以通過研究拉動其經(jīng)濟增長的“三駕馬車”的馬力不同入手,找出支撐不同地區(qū)經(jīng)濟增長的動力有何差別,從而在不同區(qū)域的投資需求、消費需求和出口需求之間的良性互動中尋求穩(wěn)定高速發(fā)展(見表2)。分析東中西部地區(qū)GDP與消費、投資和出口三者的相關(guān)系數(shù),發(fā)現(xiàn)對于消費和投資需求,3大地區(qū)都表現(xiàn)很強的正相關(guān),中部稍低,對于出口需求來說,東部地區(qū)由于實行開放戰(zhàn)略,發(fā)展外向型經(jīng)濟,與經(jīng)濟增長保持了0.983的高度正相關(guān),而中西部卻表現(xiàn)為此消彼長的高度負相關(guān),凈出口與經(jīng)濟增長成反向運動,且從負相關(guān)系數(shù)看,西部對進口的依賴更大于中部。由此可以分析知,對于我國東部地區(qū),總體上為供大于求的需求約束型經(jīng)濟,出口動力大,并以此帶動GDP上漲,對于中西部地區(qū),總體上為供不應(yīng)求的供給約束型經(jīng)濟,通過增加進口補充市場上的供給,從而增加其最終消費量。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展成熟,處于穩(wěn)定上升期,中西部地區(qū)經(jīng)濟擴張,正處于蓬勃上升期,中部地區(qū)未來將向東部地區(qū)模式轉(zhuǎn)變,成為銜接?xùn)|西部發(fā)展的重要橋梁。3關(guān)于西部地區(qū)經(jīng)濟重心北移的政策建議本文將我國劃分為東中西部3大地區(qū),就其經(jīng)濟重心的演變路徑、影響因素及拉動經(jīng)濟增長模式的不同分別進行了初步探析,綜合分析說明。(1)東部地區(qū)經(jīng)濟重心位于安徽省境內(nèi),1995年以來表現(xiàn)持續(xù)南移,南北經(jīng)濟差距持續(xù)擴大,2003年后逐漸顯示北移態(tài)勢,將南北差距從23.97km縮小至10.63km,京津冀及環(huán)渤海地區(qū)競爭力得以很大提升;中部地區(qū)經(jīng)濟重心位于江蘇省境內(nèi),移動規(guī)律表現(xiàn)為“南—北—南”的遷移態(tài)勢,東西方向上持續(xù)西移將差距持續(xù)擴大到39.78km,整體波動較大,但河南、湖北和湖南等省份近年來的經(jīng)濟“復(fù)蘇”態(tài)勢讓我們已經(jīng)看到了中部崛起政策的初步成果;西部地區(qū)經(jīng)濟重心位于四川省境內(nèi),近年來甘肅、內(nèi)蒙古及陜西等地區(qū)的迅速發(fā)展使其經(jīng)濟重心表現(xiàn)持續(xù)北移,南北差距已經(jīng)擴大到101.37km,西部地區(qū)內(nèi)部的南北差距問題值得注意。(2)從重心演變路徑初步分析未來趨勢,東部地區(qū)經(jīng)濟重心南北方向上波動將持續(xù),中部地區(qū)經(jīng)濟重心未來將遷移至河南省境內(nèi),西部地區(qū)經(jīng)濟重心可能遷移至四川與甘肅交界處,甚至甘肅省境內(nèi)。有待依賴國家對云南、貴州、廣西等地的政策傾向,加強西南部省區(qū)建設(shè)來改變經(jīng)濟重心現(xiàn)在所表現(xiàn)的持續(xù)穩(wěn)定地北移態(tài)勢,加強西部地區(qū)內(nèi)部同質(zhì)競爭。(3)東中西部地區(qū)經(jīng)濟重心年均遷移距離分別為4.56km、7.30km和12.94km,差異較大,且從拉動3大地區(qū)經(jīng)濟增長的3大需求對GDP的相關(guān)分析可以看到,東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展模式成熟,中西部尚在擴張建設(shè)中。我國整體經(jīng)濟重心呈現(xiàn)向中部靠攏的態(tài)勢,結(jié)合相關(guān)政策的分析,可以看到國家的相關(guān)輔助性區(qū)域政策對區(qū)域發(fā)