第七周作文講評閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章?！?0分〕沈陽的潘先生開車送因高燒引發(fā)肺炎的女兒到兒童醫(yī)院就診，但由于醫(yī)院內(nèi)地面正在施工，停車位特別緊張。情急之下，潘先生只好把車臨時停在醫(yī)院外的路邊，先送女兒就診。他在車上留下了“警察叔叔，孩子急病，停車場沒位了，請不要貼我。礙事我就移車，謝謝了〞的字條。交警看到后，就沒開罰單，還留言說：“祝早日康復，以后盡量按位停車。〞請就事件中雙方或某方的作為，說明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求選準角度，明確立意，自選文體，自擬標題；不要脫離材料內(nèi)容及含義的范圍作文，不要套作，不得抄襲。一、立意核心事件：因孩子急病選擇違規(guī)停車的潘先生，是否應該得到交警的處分？從不同角度思考，可以有以下幾種立意：①“守法〞拒絕私情借口?！胺è曋詾椤胺è?，在于它的公正、平等，不可侵犯，法律一旦公之于眾，任何個人、任何私情都不得例外，潘先生因為孩子有病，醫(yī)院里沒有了停車位，索性將車停在大街上，于情可以理解，然而，不能因此而被“寬恕〞，不能因此免于處分。試想，當人人都以自己的私情為理由，不去遵守法律，是不是都可以免于處分呢？②“執(zhí)法〞不可施恩，法律面前人人平等。執(zhí)法必嚴，犯法必究等，這是大家耳熟能詳?shù)慕虠l，怎么到了“執(zhí)法〞的具體行動中，卻可以用一張“溫情〞的字條來代替鐵定的法律。交警是交通法規(guī)的執(zhí)行者，嚴格按照法律辦事時自己的職責，怎么可以用“溫情〞的字條來默許潘先生的違法行為?③“執(zhí)法〞也可以有溫度。法律法規(guī)神圣不可侵犯，然而執(zhí)法卻可以根據(jù)實際情況有所變通，法律是鐵定的，然而人心是溫暖的，執(zhí)法者對違法人員不一定都要“橫眉冷對〞，有時也可以“施以溫情〞，既讓違法人認識到自己的錯誤，又讓其感受到社會的溫暖、人性的溫度，從而心悅誠服地遵守法律。二、擬題嚴于守法學會變通多一些理解治民以法，輔之以情。寬容之心常在法規(guī)無情，人間有情。慎行職權(quán)，人性執(zhí)法。堅守道義這些題目你怎么看？法亦有情

一邊是愛女心切的父親，一邊是不容更改的法規(guī)。一邊是溫暖的人情，一邊是冰冷的制度。是讓規(guī)那么堅守，還是讓溫暖蔓延？我認為交警做出了正確的決定。人性化執(zhí)法更貼人心。法律法規(guī)神圣不可侵犯，然而執(zhí)法卻可以根據(jù)實際情況有所變通。法律是鐵定的，然而人心是溫暖的。執(zhí)法者對違法人員不一定都要“橫眉冷對〞，有時也可以“施以溫情〞。從潘先生留下的字條來看，他違規(guī)停車的原因是孩子急病，但由于醫(yī)院內(nèi)地面正在施工，使得停車位特別緊張?？粗徛靶械呐抨犥嚵?，又看到女兒的病情越來越重，情急之下只好把車臨時停在醫(yī)院外參考例文的路邊上，先送女兒就診。從潘先生留下的字條的言辭之懇切可以看出，他深知自己行為的不當之處并因此自責，但實為迫不得已。于情理，潘先生不該被處分。材料中的交警考慮到潘先生家里孩子生病的實際情況，選擇人性化執(zhí)法，既到達了教育違規(guī)者的目的，也讓違規(guī)者感受到法律溫情的一面，這無疑是情與法的完美結(jié)合，值得贊美。日常生活中，說到交警和違章車主的事兒，人們首先想到的是一個字：“罰〞。不錯，車主違章違法了，按照規(guī)定該罰，這是“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究〞。然而，就是這個“罰〞字，不僅罰掉了警民之情和交警形象，而且讓交警背上了“罰款經(jīng)濟〞的沉重枷鎖。這能怪誰呢？不分青紅皂白地罰，不問原因結(jié)果地罰，罰的是車主的錢，傷的卻是群眾的心。近年來，我們耳邊聽到最多的就是執(zhí)法如何如何暴力，執(zhí)法者如何如何與群眾“打成一片〞，導致各種流動攤販忍無可忍砍傷執(zhí)法者的案件時有發(fā)生。依法執(zhí)法無疑正確，但法律是死規(guī)定，執(zhí)行法律的是活生生的人。人有七情六欲，在執(zhí)法過程中多一點人文情懷，不僅無損執(zhí)法者的形象，相反會給執(zhí)法者加分。不是嗎？相信大家看到交警留的紙條，心里都是暖暖的。

但愿執(zhí)法者能夠從“最暖心字條〞中明白：“人有情法亦有情〞，將情與法的完美結(jié)合在一起，在執(zhí)法者中能夠讓群眾感受到更多正能量。假設(shè)執(zhí)法者多一分包容和信任，執(zhí)法對象就會少一分反感和對抗。當雙方能夠換位思考、真誠溝通、互相理解，法律就會被自覺遵守，執(zhí)法的“初心〞自然能夠?qū)崿F(xiàn)。溫情的人性化執(zhí)法需慎行因為在違章停放的車輛上張貼了一張“小孩急看病〞的條子，這位交警采取了人性化的執(zhí)法手段，讓我們感受到的是不再教條執(zhí)法的溫暖，得到了社會的普遍贊譽。不過，我們也需要注意這樣一個細節(jié)：在看到了車主留條之后，交警的處理是不假思索的。未經(jīng)核實，僅僅依據(jù)一張留言條，就決定了放過一馬未免太過草率。

作為一名執(zhí)法民警，不能說時時刻刻堤防百姓，不相信百姓，但是要有起碼的警惕心理。正如有群眾質(zhì)疑的一樣，萬一條子的內(nèi)容是虛假的呢?從車主的情況來看，參考例文寫這樣一張留言條，需要找到一張紙，需要找到一支鋼筆，還需要寫出來，再張貼上，這是需要時間的。有這個時間寫留言條，難道真的沒有時間將車子找個適宜的地方停放？這是其中的疑點。交警執(zhí)法需要多些質(zhì)疑的精神，不能輕易相信“小孩急看病〞。即使這張留言條內(nèi)容是真實的。那么，是不是就意味著交警的人性化執(zhí)法就沒有問題?其實，也不是的。這是因為交警在做出如此處理決定的時候，沒有進行任何的核實，只是憑著一張留言條就如此這般處理了。即使是真實的，交警在沒有調(diào)查的時候，就無法知道其真實性。假設(shè)說，這位交警能夠在違章停發(fā)的車子附近等待，在與車主見面調(diào)查清楚之后，再做出放一馬的寬容處理，才應該得到稱贊和表揚。只是看到車主的“孩子急看病〞的條子就寬容處理，今后是不是也會出現(xiàn)其他車主的效仿?如此這般，違章車主的留言條豈不成了萬能神藥?假設(shè)有犯罪分子在被查車的時候說自己不是犯罪分子也能輕易相信?假設(shè)貧困人員為了給父親看病而去偷盜是否也應得到同情免罪？執(zhí)法人員必須保持必要的警惕性，否那么就不是合格的執(zhí)法人員。這起“溫暖的人性化執(zhí)法〞還暴露出一個問題，那就是自由裁量權(quán)的問題。雖然說，查處違章停車還算不上多復雜的事情，也算不上多大的權(quán)力?？墒?，我們在意的是執(zhí)法人員是依法辦事，還是依據(jù)自己的心情辦事？如果是一位刑事警察，他也能因為自己的好惡和同情，決定