合同欺詐的認(rèn)定責(zé)任

2、不予履行。不予履行適用于被欺詐方發(fā)覺已簽訂的合同不符合法律的規(guī)定，對方有欺詐嫌疑，雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同的場合。在這種場合，被欺詐方應(yīng)暫不履行合同規(guī)定的內(nèi)容，如不予發(fā)貨，不予付款，以免造成財產(chǎn)無法返還。

3、中止履行。適用于被哄騙詐方已經(jīng)開頭履行，但尚未履行完畢，發(fā)覺合同可能為欺詐性合同，對方有欺詐嫌疑的場合，被欺詐方應(yīng)當(dāng)臨時停頓履行。

4、懇求人民法院確認(rèn)合同無效。假如被欺詐方在履行前或正在履行中發(fā)覺合同屬于欺詐性的合同，可以直接向人民法院起訴，要求確認(rèn)該欺詐性的合同無效。

在懇求人民法院確認(rèn)合同無效的過程中，應(yīng)當(dāng)留意：發(fā)覺對方有欺詐嫌疑的，要準(zhǔn)時起訴;在起訴前做好充分預(yù)備，包括收集證據(jù)、寫好起訴狀等;在發(fā)覺欺詐方可能處分或轉(zhuǎn)移已經(jīng)履行的財產(chǎn)的，依法向人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全。

5、準(zhǔn)時向公安機(jī)關(guān)報案。合同欺詐的案件有很多都是觸犯刑律的，欺詐方應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在發(fā)覺欺詐方隱匿財產(chǎn)不能履行或欺詐方潛逃之后，被欺詐方應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時向公安機(jī)關(guān)報案，并積極供應(yīng)各種線索，收集有關(guān)合同欺詐的證據(jù)，幫助司法機(jī)關(guān)快速偵破合同欺詐案件，以挽回因合同哄騙詐所患病的經(jīng)濟(jì)損失。

無論是合同的民事欺詐還是刑事欺詐都是違法行為，都要擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。本文主要介紹了合同的民事欺詐責(zé)任。依據(jù)民法和刑法的規(guī)定，在問題發(fā)生時，可以實行肯定的補(bǔ)救措施，因此，合同當(dāng)事人假如遇到合同欺詐應(yīng)準(zhǔn)時補(bǔ)救，必要時最好請律師幫助解決。

合同欺詐的認(rèn)定責(zé)任2

合同欺詐的責(zé)任如何擔(dān)當(dāng)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，以欺詐的方式簽訂合同的，受害人申請撤銷合同后，欺詐方要返還取得的財產(chǎn)，無法返還的折價賠償。

合同糾紛的管轄法院

1、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)商定管轄的，以商定為準(zhǔn)。

2、當(dāng)事人沒有商定管轄的，通常由被告住宅地或者合同履行地人民法院管轄。

3、《民事訴訟法》其次十四條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住宅地或者合同履行地人民法院管轄。

4、《民事訴訟法》其次十五條

合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

5、《民事訴訟法》第三十八條

人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交辯論狀期間提出。

人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

6、《民事訴訟法》其次百四十一條

因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住宅的被告提起的訴訟，

假如合同在我國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在我國領(lǐng)域內(nèi)，

或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)，或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，

可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住宅地人民法院管轄。

合同欺詐的認(rèn)定責(zé)任3

合同欺詐怎么認(rèn)定?

合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為外表上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個沖突體，從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。

合同欺詐是一個廣義的概念，依據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。熟悉上，人們對合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆，如合同欺詐與合同犯罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人有意告知對方虛假狀況，或者有意隱瞞真實狀況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同到達(dá)欺詐的目的`。

《中華人民共和民法典》(自2023年1月1日起實施)第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違反真實意思的狀況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。1988年1月26日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定：

“一方當(dāng)事人有意告知對方虛假狀況，或者有意隱瞞真實狀況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！毙潞贤ǖ谖迨臈l也重申：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違反真實意思的狀況下訂立的合同，受損害方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?/p>

從《民法通則》公布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定也見于很多單行法規(guī)，如《公司登記治理條例》，《消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)法》、《廣告法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《保險法》等，這些無疑是對我國民事欺詐制度的完善和進(jìn)展。

合同欺詐需要擔(dān)當(dāng)哪些責(zé)任?

合同欺詐行為主要有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。

1、合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任

侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。

(1)對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主見，以有利于受害人為原則，打算是否返還，實現(xiàn)削減受害人“財產(chǎn)的損失和鋪張”的目標(biāo)。

(2)對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的躲避決策失誤致使躲避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

(3)對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。根據(jù)民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的愛護(hù)，同時表達(dá)了法律的威武。

2、合同欺詐行為的違法行政責(zé)任

合同欺詐行為的干擾使相對人的意思根據(jù)欺詐行為人設(shè)計的模式運(yùn)行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位公平，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參與交易的人沒有安全感，使市場運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。

合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，要擔(dān)當(dāng)肯定的懲處性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲處強(qiáng)制教化;對嚴(yán)峻違法的要撤消營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從