第七章第四節(jié)

加強社會主義法律修養(yǎng)案例一、劉海洋傷熊案：法治觀念

淡薄的悲哀

2002年1月29日和2月23日，清華大學(xué)大四學(xué)生劉海洋僅僅為證實“熊的嗅覺敏感，分辨東西能力強”這句話的正確性，先后兩次把摻有火堿和硫酸的飲料倒在5只熊的身上和嘴里，黑熊口吐白沫，倒在地上來回翻滾，口中發(fā)出“嗷嗷”的慘叫。同時，水泥地上冒起一股股白煙……4月29日，北京市西城區(qū)人民法院判決劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。清華大學(xué)給予劉海洋留校察看的校紀處分。

案例二、秋菊打官司：公民法律信仰的確立與困惑

故事發(fā)生在西北一個小山村。秋菊的丈夫王慶來與村長發(fā)生爭執(zhí)，被村長踢中要害。秋菊懷著身孕去找村長說理，村長不肯認錯。秋菊又到鄉(xiāng)政府告狀，村長答應(yīng)賠償秋菊家的經(jīng)濟損失。村長把錢扔在地上，受辱的秋菊沒有撿錢，而又一次踏上了漫漫的告狀路途。秋菊先后到了縣公安局和市里，最后決定向人民法院起訴。除夕之夜，秋菊難產(chǎn)。在村長和村民的幫助下，連夜踏雪冒寒送秋菊上醫(yī)院。秋菊順利地產(chǎn)下了一個男嬰，秋菊與家人對村長感激萬分，官司也不再提了。可當秋菊家慶賀孩子滿月時，傳來市法院的判決，村長被拘留。望著遠處警車揚起的煙塵，秋菊感到深深的茫然和失落……案例三、大義滅親的悲劇：道德不能代替法律

近年來對違法犯罪的親屬“行私刑”、“施家法”的現(xiàn)象屢見不鮮，僅江蘇泰州地區(qū)2004年就發(fā)生４起。

2005年，溺殺親子的伏余良、丁玉南夫婦被江蘇省泰興市檢察院以涉嫌故意殺人罪批準逮捕，消息很快在兩人的家鄉(xiāng)常巷村不脛而走，平靜的村莊一下子炸開了鍋，村民們紛紛為伏余良夫婦鳴不平：“伏家兩口子‘大義滅親’，檢察院怎么還要抓他們呢？”

結(jié)論：大學(xué)生應(yīng)當

加強法律修養(yǎng)培養(yǎng)法治觀念確立法律信仰，培養(yǎng)維權(quán)意識培養(yǎng)學(xué)法、用法、守法的觀念培養(yǎng)法律思維方式

（一）法律思維方式的含義

法律思維方式是指按照法律的規(guī)定、原理和精神，思考、分析、解決法律問題的習(xí)慣與取向。理解：法律思維方式來源于法律實踐生活，與按照道德思維、經(jīng)濟思維或政治思維思考是不一樣的?！吧屏肌钡慕壏?/p>

2007年1月27日，云南省晉寧縣農(nóng)民余有在朋友張洪林的極力勸說下，為還債謀劃“敲詐”，參與綁架3名小孩并勒索15萬。綁架過程中,他沒有任何暴力行為,反而一路上細心照顧小孩，和他們一起玩，甚至與被綁架的孩子成了朋友。夜晚的山上很涼，兩人把車里的暖氣打開，余有還脫下外套蓋在年齡較小的朱清和段霄身上。段霄爬到破房子的殘壁上走路，余有擔心他摔下來，一路跟在墻根保護。孩子們在山上玩時覺得口渴，余有就拿著空礦泉水瓶到山下去打水。在余有將餅干分給孩子們時，他們都拿出幾片來讓給余有吃。同時余有多次勸說同伙放人，最后他未經(jīng)張洪林同意釋放了人質(zhì),并把僅有的20元送給孩子坐車回家，自己則步行3個多小時回家。臨走前，3個孩子還依依不舍地說“叔叔再見”，并邀請他下次去家里玩。若你是法官,會做怎樣的判決?為什么？

2007年5月24日，云南省呈貢縣人民法院以綁架罪判處余有有期徒刑6年，并處罰金3萬元。必須強調(diào)的是：在對法律問題的思考與處理上，法律思維應(yīng)當優(yōu)先，不能用道德的原則和評價取代法律的規(guī)則和評價。二、法律思維方式的特征

1．講法律：以法律為準繩

以現(xiàn)行有效的法律為標準去評價人們的行為。某行為是合法還是違法，是一般違法還是犯罪行為，是否應(yīng)當承擔法律責任，承擔什么責任，都得以法律為標準作出判斷。名人名言在民主的國家里，法律就是國王；在專制的國家里，國王就是法律。

—馬克思

法律的本質(zhì)是一種規(guī)則，是經(jīng)合法性論證（代表廣大人民意志）和合理性論證（符合社會正義的一般觀念）的最具權(quán)威性的規(guī)則。所以，它超越于任何人之上，成為維系社會安定和國家穩(wěn)定的普遍性規(guī)則。樹立法律權(quán)威可以避免將國家的興衰、政治的穩(wěn)定寄托于個人權(quán)威之上，從而避免以一人之言定興衰，一人之行決成敗的人治情形。為什么要樹立法律權(quán)威？法與理、法與情的沖突案例

例1:甲借給乙兩萬元錢，乙一直沒還，甲為討回自己的錢趁乙不在時偷拿其家里的彩電、冰箱等價值兩萬元錢的東西被人民法院判刑公正嗎？

例2：民工為討回自己的工資12000元，偷拿老板11900元,其行為是否屬于犯罪？例3：13歲的男孩強奸又殺人，僅被判處勞教1年零6個月公平嗎？問:你如何看待此現(xiàn)象？

2．講證據(jù):以事實為依據(jù)

是指法律問題的解決要以事實為根據(jù)。事實已經(jīng)過去，要使之再現(xiàn)，必須以充分的證據(jù)來證明。沒有證據(jù)，就無法查明案件事實，也就無法正確適用法律，就不可能公平公正的解決法律糾紛。（1）證據(jù)的分類：書證、物證、視聽資料、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄

證據(jù)是以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來，能夠證明案件真實情況的事實。法律上的證據(jù)不同于一般的事實合法性客觀性關(guān)聯(lián)性證據(jù)的形式、收集和查證都必須合法證據(jù)必須客觀真實，不能捕風(fēng)捉影和主觀臆斷

證據(jù)只有與案件有實質(zhì)聯(lián)系，才能起證明作用“世紀大案”——美國辛普森殺人案偷拍偷錄取得的證據(jù)合法嗎？

（2）證據(jù)的特征——三性偷拍偷錄取得的證據(jù)合法嗎？

2002年4月1日，最高法院出臺的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，凡是不侵犯他人合法權(quán)益、沒有采取違反法律禁止性規(guī)定的方法偷錄、偷拍取得的證據(jù)也可以在法庭上充當有效證據(jù)。根據(jù)該規(guī)定第68條，偷錄偷拍有兩種限制：

一是不得侵害他人合法權(quán)益二是不得違反法律禁止性規(guī)定

有證據(jù)但不足以達到法律要求的證明標準的，仍然無法被法律所確認。世紀審判：美國辛普森殺妻案

控訴律師指出辛普森多年來暴力虐妻（有報警記錄），加上血跡和染血手套鐵證如山，力勸陪審團絕對不要讓辛普森逍遙法外。但由于搜集關(guān)鍵證物染有辛普森血跡的手套的警官具有種族歧視傾向，使得其收集的證據(jù)整體受到質(zhì)疑。

判決當天上午，美國包括總統(tǒng)在內(nèi)的1.5億人都停下了工作注視著電視實況轉(zhuǎn)播。陪審團在近40個小時的討論之后，認為證據(jù)并未達到證明標準，一致作出被告無罪的判決。克林頓總統(tǒng)都親自出面要大家尊重陪審團的判決。

受害者親屬對判決不滿，又將他告到民事法院，1997年，親屬獲得了3350萬美元。

美國刑事審判:“超出合理懷疑”標準民事審判:“優(yōu)勢證明”標準問：如何看待因沒有證據(jù)而敗訴的案件？甲借給乙1萬元，由于是朋友關(guān)系未叫乙寫借據(jù)，后乙不還錢，甲起訴到法院（甲也沒有其他證據(jù)），法院判甲敗訴。判決公平嗎？會不會放縱不道德者？小結(jié)

法律判斷以事實為根據(jù)，這里的事實與客觀真實是不同的。在回顧已經(jīng)發(fā)生的客觀事實時，由于認識水平的問題，人們往往不能完整地再現(xiàn)客觀真實的每一幕場景，只能通過證據(jù)來發(fā)掘已經(jīng)發(fā)生的事實真相，因此我們也就能理解為什么有時候有道理沒證據(jù)同樣會承受不利的法律判決。所以，在日常生活中，我們應(yīng)當具有證據(jù)意識，這樣才能更好的維護自己的權(quán)利。

講程序什么是程序？

程序指法律所規(guī)定的法律行為的方式和過程，即先做什么，后做什么。法律通過規(guī)定明確的程序來約束人們的行為。

講程序的意義：

程序公正才能保證實體公正。如犯罪嫌疑人沒有經(jīng)過立案偵查、起訴審判就認為其有罪，程序顛倒錯亂，必然導(dǎo)致冤假錯案。權(quán)力傾向于腐敗,絕對的權(quán)力傾向于絕對的腐敗。

——艾克頓勛爵（英國歷史學(xué)家）理解：法律程序的意義在于通過透明、公開、有秩序的步驟和方式，限制法官的恣意裁判，讓我們更加體會到法律的公正和威嚴。

“你有權(quán)利保持沉默，但你所說的每一句話都將成為呈堂證供！”米蘭達規(guī)則佘祥林冤案引發(fā)的思考

佘祥林冤案引發(fā)的思考1.程序倒流與違反級別管轄2.偵查體制程序上的諸多弊端無罪推定原則:在刑事訴訟程序中,任何被懷疑或者受到刑事控告的人,在未經(jīng)司法程序最終確認為有罪之前,在法律上應(yīng)假定其無罪.

與之對立的是有罪推定原則

湖北省高院發(fā)回重審后，按照程序,荊門中院不能將案件退回到同級檢察院。但實際情況是，此案不僅被退到荊門市檢察院，而且還被退回到京山縣檢察院。最后案件又被起訴至基層法院——京山縣法院。案件應(yīng)由荊門中院審理，沒有移交基層法院的道理。法治的真諦惟一參加過二戰(zhàn)采訪的著名記者蕭乾回憶到，在紐倫堡旁聽審判時，像格林這樣的甲級戰(zhàn)犯在法庭上都有世界有名的法學(xué)家和辯護律師為他辯護，他們從早上八點開始滔滔不絕，一直到下午六點都沒人制止。案件審理了近一年，出庭作證的證人達千余名，蘇聯(lián)人主張把戰(zhàn)犯拉出去槍斃算了，可案件還得按程序走完。這就是法律的神圣性所在，法律的規(guī)定性是不允許破壞的。古話說“沒有規(guī)矩，不成方圓”，因而在法治的環(huán)境下，我們需要尊重法律的秩序