規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟是決定市場結(jié)構(gòu)的重要因素之一。規(guī)模經(jīng)濟既是競爭的起點又是競爭的結(jié)果，它涉及是否應(yīng)該允許和鼓勵大規(guī)模的企業(yè)存在，或者說什么是經(jīng)濟規(guī)模，規(guī)模與效率之間以及最低經(jīng)濟規(guī)模與企業(yè)實際規(guī)模之間的關(guān)系如何。3.1集中度與集中度的度量3.2規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟(ScaleandScope)3.3最低經(jīng)濟規(guī)模3.4規(guī)模經(jīng)濟與企業(yè)規(guī)模3.5規(guī)模、壟斷、競爭與市場績效3.1集中度與集中度的度量

市場集中度，是用于表示在特定產(chǎn)業(yè)或市場中，賣方或買方具有怎樣的相對的規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，它能夠反映市場競爭和壟斷程度（市場力量）。

同一行業(yè)不同發(fā)展階段（生命周期）市場集中度的動態(tài)變化：在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，市場集中度很低；當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟、進入繁榮期時，市場集中度會逐步提高，而后趨于穩(wěn)定；隨著產(chǎn)業(yè)的衰退，部分廠商退出，市場集中度就會再度上升。集中度的度量

集中度最高的市場是只有一家廠商的獨家壟斷。當(dāng)任一市場中的廠商數(shù)量大于1時，兩個因素會影響市場的集中度：一是該市場中的廠商數(shù)量多少；二是該市場中廠商市場份額的分布。1、市場集中度2、衡量指標(biāo)（絕對法與相對法）

（1）行業(yè)集中度CRn：行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值X（產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個市場或行業(yè)的份額。CRn-行業(yè)中規(guī)模最大的前n家企業(yè)的集中度；Xi-行業(yè)中第i位企業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)值、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等有關(guān)數(shù)值。n-產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前若干企業(yè)數(shù)；在行業(yè)分析中，一般取n=4或n=8，計算前4家或前8家最大企業(yè)的集中度；N-產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)總數(shù)。CRn概念清楚、含義明確，能夠形象地反映市場集中狀況，綜合地反映了企業(yè)數(shù)量和規(guī)模這兩個決定市場結(jié)構(gòu)的重要方面。其計算也簡便，所需資料較易獲得。然而它所表達的企業(yè)集中程度并不完全真實，存在一定缺陷：首先，不能反映全部企業(yè)規(guī)模分布對市場集中度的影響，只反映了最大的n個企業(yè)的總體規(guī)模。其次，無法體現(xiàn)最大的n個企業(yè)之間的相對情況，或者說，沒有表明n個大企業(yè)在市場上所占的份額在其內(nèi)部是如何分布的。根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家貝恩和日本通產(chǎn)省對產(chǎn)業(yè)集中度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)粗分為寡占型（CR8≥40）和競爭型（CR8＜40%）兩類。其中，寡占型又細分為極高寡占型（CR8≥70%）和低集中寡占型（40%≤CR8＜70%）；競爭型又細分為低集中競爭型（20%≤CR8＜40%）和分散競爭型（CR8＜20%）。（2）赫芬達爾-赫希曼指數(shù)Herfindahl-Hirschmanindex

（H指數(shù)）X-產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模Xi

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的規(guī)模Si

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的市場占有率n-產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)HHI越大，表明市場集中度越高。完全壟斷：HHI=1

有許多規(guī)模相同的企業(yè)時，HHI趨向0以HHI值為基準(zhǔn)的市場結(jié)構(gòu)分類市場結(jié)構(gòu)寡占型競爭型高寡占Ⅰ型高寡占Ⅱ型低寡占Ⅰ型低寡占Ⅱ型競爭Ⅰ型競爭Ⅱ型HHI值（0/10000)HHI≥30003000＞HHI≥18001800＞HHI≥14001400＞HHI≥10001000＞HHI≥500500＞HHI資料來源：日本公正交易委員會編.日本的產(chǎn)業(yè)集中優(yōu)點：HHI指數(shù)可以不受企業(yè)數(shù)量和規(guī)模分布的影響，包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，能夠反映出行業(yè)集中度所無法反映的集中度的差別。由于平方和計算的放大性，對規(guī)模最大的前幾個企業(yè)的市場份額的變化反映特別敏感，因此能夠真實地反映市場中企業(yè)之間規(guī)模的差距大小。因此HHI指數(shù)在指導(dǎo)政府制定反壟斷政策方面具有實際意義。

不足：收集市場上所有企業(yè)的市場份額信息，成本高。市場集中度的衡量指標(biāo)比較市場份額（%）S1S2S3S4,S5S6.S8S9,S10CR4HHI市場A60105550803850市場B2020202000802000市場C100/3100/3100/30001003333市場D49490.250.250.250.2598.54802

洛倫茲曲線是一種相對集中度的指標(biāo)，它表明市場占有率與市場中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計百分比之間的關(guān)系。（3）洛倫茲曲線(Lorenzcurve)Ｏ102030405060708090100%908070605040302010100%企業(yè)累計百分比（從最小到最大排列）市場占有率當(dāng)所有企業(yè)的規(guī)模完全相同時，洛倫茲曲線與45度線重合。（4）基尼系數(shù)（Ginicoefficient)

洛倫茲曲線和基尼系數(shù)原是反映收入不均的一對指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者利用它們來反映行業(yè)內(nèi)部企業(yè)規(guī)模的不均。基尼系數(shù)：0~1變動

=0：洛倫茲曲線與均等分布線重合，即所有企業(yè)規(guī)模完全相等

~1：企業(yè)規(guī)模分布越來越不均等基尼系數(shù)也是一種相對集中度的指標(biāo)，它建立在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上，等于均等分布線(對角線)與洛倫茲曲線之間的面積(陰影部分的面積)與以均等分布線為斜邊、以橫軸為直角邊構(gòu)成的三角形面積之比，用公式表示為：優(yōu)點：可以反映出某一特定行業(yè)市場上所有企業(yè)的規(guī)模分布情況。局限：是相對度量而不是絕對度量，兩個市場的洛倫茲曲線相同時，市場結(jié)構(gòu)可能不同；不同形狀的洛倫茲曲線圍成的面積可能相同，因此基尼系數(shù)并不能代表某一特定市場中唯一的一種企業(yè)規(guī)模分布的狀況。附注：國際上普遍把基尼系數(shù)作為衡量收入分配差異程度的指標(biāo)。一般標(biāo)準(zhǔn)為：基尼系數(shù)在0.2以下表示高度平均，0.2-0.3表示相對平均，0.3-0.4表示分配相對合理，0.4-0.5表示差距偏大，0.5以上表示差距懸殊，0.4被作為一般警戒線。

絕對法與相對法的區(qū)別聯(lián)系：絕對法主要反映了市場中前幾家最大廠商的集中度；而相對法則主要考慮到了參與整個市場的廠商規(guī)模的差異，卻未能考慮到前幾位最大廠商對市場競爭、價格等的控制和影響。因此，兩種方法各有利弊，單獨一種方法都不能完全準(zhǔn)確地反映市場中廠商之間的競爭程度，兩種方法結(jié)合運用是比較全面的。研究具體的產(chǎn)業(yè)集中度時，究竟怎樣的集中度意味著一個產(chǎn)業(yè)既達到了規(guī)模經(jīng)濟又保持了有效競爭，仍是一個沒有固定答案的問題。3.影響市場集中度的因素1、企業(yè)規(guī)模。市場容量不變的情況下，少數(shù)企業(yè)的規(guī)模越大，市場的集中度就越高。導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模變化的原因：企業(yè)自身追求規(guī)模擴展的動機；技術(shù)進步提供了條件和可能；政府的政策和法律影響。2、市場容量。一般來說，市場容量越大，企業(yè)擴張的余地越大，新的企業(yè)也越容易進入，大企業(yè)所占份額就可能變小，從而市場集中度就會降低。反過來，市場越小，競爭越激烈，企業(yè)擴張的余地越小，新企業(yè)越難進入，而大企業(yè)會憑借雄厚的實力設(shè)法兼并擠垮弱小企業(yè)。3、進入壁壘。進入壁壘是指潛在進入者處于與已存在的企業(yè)相比不利的競爭地位和使已存在企業(yè)能長期獲取正常利潤的因素。若某行業(yè)的固定資產(chǎn)投資大，專用性強，技術(shù)復(fù)雜，老企業(yè)較之新企業(yè)具有較大的競爭優(yōu)勢，新企業(yè)進入要付出很大的代價，則新企業(yè)難于進入，市場集中度維持在較高水平。反之，若進入障礙低，新企業(yè)易于進入，則會導(dǎo)致集中度下降。100%集中度利潤率（%）連續(xù)曲線階梯狀集中度與利潤率間的關(guān)系4、集中度與利潤率★尼達姆（Needham)集中度與利潤率的關(guān)系商品需求的價格彈性某廠商的市場份額競爭對手在價格上的反應(yīng)競爭對手市場份額尼達姆公式的含義是：廠商的利潤率與自己的市場份額成正比，與商品需求的價格彈性和競爭對手在價格上的反應(yīng)及市場份額成反比。不同規(guī)模企業(yè)的利潤率差異是由成本差異造成的，企業(yè)規(guī)模差異和進入壁壘差異歸根到底反映到企業(yè)的成本水平上，從而造成企業(yè)利潤率的差異。大企業(yè)的集中度系數(shù)在60%以上時，其與利潤率的相關(guān)性才非常顯著?！锏履啡牡难芯?963年美國的市場集中度與利潤的關(guān)系1963年集中度系數(shù)R1-Rs0~20%6.4%20%~30%9.4%30%~40%7.0%40%~50%7.0%50%~60%12.8%60%以上14.0%貝恩的市場結(jié)構(gòu)分類集中度市場結(jié)構(gòu)Ｃ4值（％）Ｃ8值（％）寡占Ⅰ75≤Ｃ4寡占Ⅱ75＜Ｃ4

≤85或85≤Ｃ8寡占Ⅲ50≤Ｃ4

＜8575≤Ｃ8

＜85寡占Ⅳ35≤Ｃ4

＜5045≤Ｃ8

＜75寡占Ⅴ30≤Ｃ4

＜35或40≤Ｃ8

＜45競爭型Ｃ4

＜30或Ｃ8

＜40資料來源：〔美〕J.S.貝恩。產(chǎn)業(yè)組織，丸善1981年版，第141-148頁?！镓惗鞯难芯恐a(chǎn)業(yè)組織理論學(xué)家貝恩把市場結(jié)構(gòu)劃為六個類型：極高寡占型，高集中寡占型，中（上）集中寡占型，中（下）集中寡占型，低集中寡占型和原子型。在貝恩看來，寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)是非常普遍的，這在貝恩時期的美國、英國產(chǎn)業(yè)中得到了證實，當(dāng)代產(chǎn)業(yè)組織也證實了這一點，縱觀經(jīng)濟經(jīng)過高速增長后進入穩(wěn)步發(fā)展階段國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，每個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都與一些明星企業(yè)密切相關(guān)，從汽車、鋼鐵、石化到家電、卷煙、日化，再到服裝鞋類等，每一個產(chǎn)業(yè)都有自己的領(lǐng)頭羊，這些領(lǐng)頭企業(yè)的市場占有率從30％－90％不等，都對行業(yè)產(chǎn)品的價格和產(chǎn)量有一定的控制力，即寡頭壟斷是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運動的必然結(jié)果，隨著科技的進步，生產(chǎn)和資本的不斷集中，寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)將存在于各個產(chǎn)業(yè)，無論壟斷的表現(xiàn)形式如何，而且寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)還是比較穩(wěn)定的。貝恩以4家或8家企業(yè)集中度指標(biāo)確定的市場結(jié)構(gòu)分類。結(jié)構(gòu)主義主要建立在兩項經(jīng)驗性研究基礎(chǔ)上，即對經(jīng)濟績效、結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系的衡量。貝恩（1959）用4個企業(yè)的市場集中度來測量市場結(jié)構(gòu)，用回報率來測量績效，考察了1936-1940年的美國42個樣本制造業(yè)，得出的結(jié)論是集中度與經(jīng)濟績效成正相關(guān)。貝恩第二項研究是用進入壁壘來測量市場結(jié)構(gòu)，檢驗了美國20個制造業(yè)的進入壁壘和利潤的關(guān)系。結(jié)果進一步發(fā)現(xiàn)了集中度和利潤之間的正相關(guān)性，并發(fā)現(xiàn)平均回報率在高壁壘條件下明顯地高于低壁壘的現(xiàn)象。據(jù)《中國工業(yè)發(fā)展報告（2001）》分析，我國機械工業(yè)的生產(chǎn)集中度明顯低于世界許多發(fā)達國家，例如，建筑機械行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為29%，日本為67%（挖掘機）；印刷機械行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為14%，美國為37%，日本為65%；軸承行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為25%，日本為90%；電機行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為11%，美國為56%，日本為65%（交流電機）。產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模偏小，影響了規(guī)模經(jīng)濟效益的形成，而產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)集中度過低，則會影響企業(yè)的技術(shù)進步和經(jīng)營效率的提高。★我國學(xué)者的相關(guān)研究魏后凱（2002）利用全國工業(yè)普查521個制造業(yè)近60萬個企業(yè)的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，深入考察了中國制造業(yè)的市場集中狀況，結(jié)論是：我國制造業(yè)無論采用什么指標(biāo)，結(jié)果都表明，集中度非常低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)高度分散，不僅導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟的喪失，而且也加劇了生產(chǎn)能力過剩和市場的過度競爭狀況，不利于我國產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。3.2規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟1、規(guī)模經(jīng)濟的含義規(guī)模經(jīng)濟是指在既定的(不變的)條件下，如果在某一區(qū)間生產(chǎn)一單位單一或復(fù)合產(chǎn)品的平均成本遞減(或遞增)，那么，就可說存在規(guī)模經(jīng)濟(或規(guī)模不經(jīng)濟)。這種對規(guī)模經(jīng)濟的定義側(cè)重于技術(shù)角度。規(guī)模經(jīng)濟既是競爭的起點又是競爭的結(jié)果。0LKRQ1=100Q2=200Q3=300ABCK3K2K1L1L2L30LKRQ1=100Q2=200Q3=300K3K2K1L1L2L30LKRQ1=100Q2=200Q3=300K3K2K1L1L2L3ABCABC規(guī)模報酬不變規(guī)模報酬遞增規(guī)模報酬遞減2、規(guī)模經(jīng)濟與市場需求規(guī)模經(jīng)濟的前提是投入的增加和產(chǎn)出規(guī)模的擴大，由此可見，規(guī)模經(jīng)濟與市場需求密切相關(guān)。在產(chǎn)出規(guī)模擴大的過程中，只有產(chǎn)品的市場需求不存在問題，規(guī)模經(jīng)濟才得以成立和實現(xiàn)。規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)品的需求彈性存在正相關(guān)關(guān)系，既產(chǎn)品的需求彈性越大，就越有可能從規(guī)模的擴張中獲得規(guī)模收益，反之，產(chǎn)品的需求彈性小，規(guī)模損失的可能性就越大。3、市場條件與規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)產(chǎn)出規(guī)模擴張成本降低價格降低跟隨降價部分廠商退出市場大廠商實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟不跟隨降價同質(zhì)產(chǎn)品不同價格市場選擇低價產(chǎn)品高價產(chǎn)品退出市場

按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以把規(guī)模經(jīng)濟分為三個層次：單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(Single-ProductLevel)；工廠水平的規(guī)模經(jīng)濟(Plant-Level)；多工廠水平(或多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟(Multi-PlantorMulti-ProductLevel)。4、規(guī)模經(jīng)濟的分類單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟是指在單一產(chǎn)品的生產(chǎn)中，伴隨著產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴大而發(fā)生的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本的降低。單位產(chǎn)品的平均成本在一定范圍內(nèi)遞減直至達到單位產(chǎn)品平均成本的最低點，這時的產(chǎn)量規(guī)模稱為最低經(jīng)濟規(guī)模。(MinimumEfficientScale，簡稱MES)。最低經(jīng)濟規(guī)模的產(chǎn)量水平因具體產(chǎn)品的技術(shù)特性的不同而變化。原因：大批量生產(chǎn)同一產(chǎn)品，由于制造、運輸和庫存管理等費用的節(jié)約，單位產(chǎn)品的平均成本下降。單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟兩種成本曲線和MES的比較OMES11MES2產(chǎn)量2平均成本工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟工廠(Plant)是指在一定的場所集合一定的生產(chǎn)設(shè)備，把不同的投入要素按照一定的比例結(jié)合起來、經(jīng)過一定的形態(tài)轉(zhuǎn)換而生產(chǎn)出一定產(chǎn)品的組織形式。工廠在不同時點上的不同成本水平代表了工廠不同的實際產(chǎn)出水平的成本變化情況，或者說反映了工廠的成本變化趨勢，這種成本變化趨勢并不是工廠成本曲線的變化。平均成本曲線是不同產(chǎn)出規(guī)模上一系列可能的最低平均成本水平的連線。OA產(chǎn)量B平均成本C平均成本曲線上方的任一點對工廠而言顯然都是可能的，但卻不是最低成本水平，說明存在著一定程度的管理低效和浪費現(xiàn)象，即X非效率。為什么在現(xiàn)有技術(shù)水平和要素組合比例不變的條件下，只是擴大工廠生產(chǎn)規(guī)模就可以發(fā)生單位產(chǎn)品平均成本的下降？(1)專業(yè)化分工的利益。隨著工廠規(guī)模的擴大，勞動者可以從事更加專業(yè)化的工作。從而可以使用更加專業(yè)化的機器設(shè)備、使連續(xù)化、系列化生產(chǎn)變?yōu)榭赡堋?2)管理效率的提高。借助現(xiàn)代信息處理手段，管理者可以管理和監(jiān)督的幅度大大擴大，使分?jǐn)偟絾挝划a(chǎn)品上的管理費用減少。(3)技術(shù)上(或物理規(guī)律)的原因?qū)е碌慕ㄔO(shè)費用節(jié)省。大規(guī)模工廠的機械、裝置、建設(shè)等方面可以享有技術(shù)上(或物理規(guī)律)的原因?qū)е碌慕ㄔO(shè)費用的經(jīng)濟性。外部成本和學(xué)習(xí)曲線對規(guī)模經(jīng)濟的影響：O平均生產(chǎn)和運輸成本產(chǎn)量平均生產(chǎn)成本平均成本平均運輸成本Q2Q1生產(chǎn)成本是由內(nèi)部因素決定的，如果運輸成本提高，就會使單位產(chǎn)品的平均成本提高，從而使最低經(jīng)濟規(guī)模降低。顯然，各種投入要素的運輸費用提高對平均成本也會產(chǎn)生同樣的影響。外部成本和學(xué)習(xí)曲線對規(guī)模經(jīng)濟的影響：OA累計總產(chǎn)量B單位成本CQ1Q2Q3Q4Q5學(xué)習(xí)曲線中包含了與時間相連的動態(tài)變化對產(chǎn)量和成本水平的變化，學(xué)習(xí)過程的結(jié)果表現(xiàn)在與總產(chǎn)量水平相比平均成本下降了。當(dāng)廠商嘗試生產(chǎn)一系列相關(guān)產(chǎn)品時，沿著學(xué)習(xí)曲線不斷進行學(xué)習(xí)，保持成本不斷下降的優(yōu)勢就更加明顯。多工廠水平(多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟最簡單的多工廠水平的規(guī)模經(jīng)濟是一個企業(yè)或公司一個一個地復(fù)制生產(chǎn)相同產(chǎn)品的工廠，使規(guī)模擴大，產(chǎn)量水平提高，從而使企業(yè)或公司的成本水平逐步降低，經(jīng)濟學(xué)關(guān)于長期成本曲線是短期成本曲線最低點的包絡(luò)線研究的就是這種情況。當(dāng)多個工廠生產(chǎn)不同產(chǎn)品(產(chǎn)品品種的增加)時，多工廠的經(jīng)濟性又常常被稱為范圍經(jīng)濟(EconomiesofScope)。多工廠規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的主要原因：工廠的技術(shù)條件。企業(yè)或公司范圍的擴展減少了一個一個地復(fù)制生產(chǎn)相同產(chǎn)品工廠時的某些費用；不同的產(chǎn)品品種可以分?jǐn)傦L(fēng)險。貨幣所得或貨幣收益。多工廠企業(yè)或公司在采購時比單一工廠更具價格上的談判能力，這種貨幣所得使企業(yè)或公司更傾向擴大市場占有率，提高單位產(chǎn)品的盈利率。典型的多工廠規(guī)模的經(jīng)濟性發(fā)生在結(jié)合產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)和垂直集中(或聯(lián)合)的企業(yè)中。如，煉油企業(yè)生產(chǎn)汽油、輕油、重油等石油產(chǎn)品時同時使用蒸餾設(shè)備，比只生產(chǎn)一種石油產(chǎn)品要經(jīng)濟。假定分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的成本是X和Y，即C(X，0)和C(0，Y)，當(dāng)一個企業(yè)將兩種產(chǎn)品結(jié)合生產(chǎn)時，其結(jié)合生產(chǎn)的成本為C(X，Y)，則結(jié)合產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟性就可表示為：C(X，Y)<C(X，0)+C(0，Y)。在鋼鐵生產(chǎn)中垂直集中（或聯(lián)合）的經(jīng)濟性特別顯著。采礦、選礦、煉焦、煉鐵、煉鋼、軋鋼以及最終產(chǎn)品的加工垂直地集中于同一企業(yè)，可以產(chǎn)生明顯的經(jīng)濟性。幾個階段發(fā)生的熱可以連續(xù)利用；各個階段中投入的原材料的搬運時間、搬運費用可以節(jié)省；合理的工廠布局、工程管理以及質(zhì)量管理等方面的費用也可以節(jié)省。規(guī)模經(jīng)濟可能出現(xiàn)在生產(chǎn)機器螺釘?shù)犬a(chǎn)品時，在這種生產(chǎn)過程中，可以使用機床等生產(chǎn)資料生產(chǎn)出多個相同的產(chǎn)品實例。工程師通過一種資源密集的過程（稱為開發(fā)）完成設(shè)計與最初的原型。然后通過另一個由機器和/或低成本勞動力完成的過程（稱為生產(chǎn)）創(chuàng)造出更多復(fù)制品，以滿足市場需要。范圍經(jīng)濟通過集中而非單獨生產(chǎn)多個相似但不同的設(shè)計和原型而實現(xiàn)。例如在汽車制造業(yè)，多個相似但不同的汽車設(shè)計通常是通過組合子部件（如底盤、車體、內(nèi)部裝飾及傳動裝置）的現(xiàn)有設(shè)計來開發(fā)的，而不同的款式或型號通常是通過改變現(xiàn)有設(shè)計中的某些功能（如發(fā)動機和裝飾水平）來產(chǎn)生的。換言之，可以使用相同的方法、工藝、工具和材料設(shè)計出多個相似但不相同的產(chǎn)品，并制作出相似但不相同的原型。商業(yè)建筑同樣如此，很少看到多座橋梁或多幢摩天大樓采用同一種設(shè)計。但商業(yè)建筑領(lǐng)域存在一個有趣的現(xiàn)象，即每個成功的設(shè)計通常只會產(chǎn)生一兩個實例，因而規(guī)模經(jīng)濟幾乎從未真正實現(xiàn)過。在汽車制造業(yè)，通常會從成功的設(shè)計產(chǎn)生出許多不同的實例，通過復(fù)制每個原型，范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟形成互補。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟錢德勒：“規(guī)模經(jīng)濟最初可以被定義為從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或者分配的單一經(jīng)營企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)或分配成本的降低。聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟性產(chǎn)生于單一經(jīng)營企業(yè)內(nèi)部由于生產(chǎn)或分配多種產(chǎn)品而帶來的成本的節(jié)約(我使用被越來越多地使用的‘范圍經(jīng)濟’一詞來表示這種聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟性)”。潘扎和威利格：“范圍經(jīng)濟是由于企業(yè)的范圍(而不是規(guī)模)而產(chǎn)生的成本節(jié)約。只要在一個企業(yè)中將兩條或更多的生產(chǎn)線合并起來比各自分開生產(chǎn)更能節(jié)約成本的話，就存在范圍經(jīng)濟?！薄爸灰獌蓚€或更多的生產(chǎn)線提供可共享投入的服務(wù)成本是次可加的(即少于單獨為每一條生產(chǎn)線提供服務(wù)的成本之和)，那么這種多產(chǎn)品的成本函數(shù)就表現(xiàn)出范圍經(jīng)濟?！毙苜t良：生產(chǎn)單一產(chǎn)品產(chǎn)量增加時產(chǎn)生的成本節(jié)約是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟，當(dāng)企業(yè)規(guī)模的擴大使產(chǎn)品品種增加時，這種企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟又常常被稱為“范圍經(jīng)濟”；還存在企業(yè)外部、行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟和由多個行業(yè)向一個地區(qū)的集中形成的規(guī)模經(jīng)濟。3.3最低經(jīng)濟規(guī)模最低經(jīng)濟規(guī)模(MES)是指一家企業(yè)的最小最優(yōu)經(jīng)濟規(guī)模，也就是長期平均成本最小時的最小產(chǎn)出。最低經(jīng)濟規(guī)模的估計應(yīng)剔除掉所有的貨幣所得因素，而只考慮影響成本的技術(shù)因素。以市場上在位廠商的實際規(guī)模為基礎(chǔ)的，即以實際規(guī)模與“應(yīng)該的”最低經(jīng)濟規(guī)模相比較，同時對成本的定義是可能達到的最低成本水平，與這種成本相伴的是可能達到的最佳管理和最佳技術(shù)狀態(tài)，以此得出的則是以現(xiàn)有技術(shù)和管理為基礎(chǔ)的最低經(jīng)濟規(guī)模。最低經(jīng)濟規(guī)模的估計最低經(jīng)濟規(guī)模的估計方法---工程法工程法是通過搜集“專家(工程師和經(jīng)理)”關(guān)于單一產(chǎn)品或多工廠成本曲線的斜率和最優(yōu)規(guī)模的意見，得出最低經(jīng)濟規(guī)模的估計值。優(yōu)點：歸納不同專家的意見而成，是一種實用的估計方法。缺點：搜集專家意見的工作量過大，費時費力，不同專家的意見往往相左，由此得出的結(jié)論偏離真正的最低經(jīng)濟規(guī)模。最低經(jīng)濟規(guī)模的估計最低經(jīng)濟規(guī)模的估計方法---成本法成本法是通過分析研究實際成本數(shù)據(jù)資料找到可能的成本曲線，成本數(shù)據(jù)既可是同一時間多個廠商的資料，也可是同一廠商不同時間序列的資料。因為成本法估計需要大量的數(shù)據(jù)資料，不但數(shù)據(jù)資料的分析整理費時費力，并且成本資料是對過去生產(chǎn)經(jīng)營花費的描述，不能代表應(yīng)該的最優(yōu)生產(chǎn)經(jīng)營效率，所以此法應(yīng)用并不廣泛。最低經(jīng)濟規(guī)模的估計方法---生存法生存法不是依據(jù)某些專家的意見，而是在實際工廠規(guī)模變動趨勢分析的基礎(chǔ)上得出工廠最低經(jīng)濟規(guī)模的估計。假定：如果某一規(guī)模范圍內(nèi)的工廠的市場份額正在不斷提高，那么，這些工廠的規(guī)模就是有效率的；反之，如果某一規(guī)模范圍內(nèi)的工廠的市場份額正在不斷下降，則這些工廠的規(guī)模就屬于低效率的。生存法估計可以使用官方的統(tǒng)計資料，所以是比較客觀、方便的，也展示了工廠規(guī)模的實際分布。最低經(jīng)濟規(guī)模與進入障礙規(guī)模比重系數(shù)貝恩50年代分析了美國二十個行業(yè)的實際情況d<5%,進入障礙較低5%<d<10%,進入障礙為中等程度d>10%,進入障礙較高植草益對產(chǎn)業(yè)進入障礙程度作測算，提出如下標(biāo)準(zhǔn)：d為10％一25％時，該產(chǎn)業(yè)為高度規(guī)模經(jīng)濟障礙d＝5％一9％時，該產(chǎn)業(yè)為較高規(guī)模經(jīng)濟障礙d<5％時，該產(chǎn)業(yè)為中等或較低程度規(guī)模經(jīng)濟障礙

d是企業(yè)最優(yōu)規(guī)模占市場總?cè)萘康谋戎?，市場總?cè)萘考榷〞r，d越大，說明企業(yè)最優(yōu)規(guī)模越大．因而從規(guī)模經(jīng)濟角度考察的進入障礙也就越大。行業(yè)MES/S啤酒3.4香煙6.6紡織業(yè)0.2油漆1.4石油提煉1.9鞋0.2玻璃器皿1.5水泥1.7煉鋼2.6滾珠軸承1.4家用電冰箱14.