廣州大學(xué)松田學(xué)院2016屆畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）論緊急仲裁員制度摘要：緊急仲裁員制度是商事仲裁領(lǐng)域的新興制度。該制度的不斷發(fā)展，有益于國(guó)際商事仲裁規(guī)模擴(kuò)大化，促使我國(guó)仲裁的國(guó)際化和現(xiàn)代化，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候我國(guó)應(yīng)該在仲裁規(guī)則層面與立法層面有目的地解決現(xiàn)存仲裁方面的問題。本文從緊急仲裁員制度在我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)困境出發(fā)，對(duì)緊急仲裁員的概念、特征、歷史發(fā)展等進(jìn)行了剖析。認(rèn)為我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)需在其仲裁規(guī)則中完善該制度的具體程序，更為重要的是仲裁立法應(yīng)為緊急仲裁員制度的適用排除障礙，并借鑒其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。關(guān)鍵詞：緊急仲裁員制度，可執(zhí)行性，臨時(shí)措施，商事仲裁，回避OnthesystemofemergencyarbitratorAbstract：Thesystemofemergencyarbitratorsisanewsysteminthefieldofcommercialarbitration.ThecontinuousdevelopmentofthissystemisbeneficialforthegrowofinternationalcommercialarbitrationaswellastheinternationalizationandmodernizationofChina'sarbitration.Nowadays,Chinashouldtargetedlysolvetheexistingarbitrationproblemswithrespecttoarbitrationrulesandlegislation.Thispaperstartsfromtherealisticpredicamentthatthesystemofemergencyarbitratorsisfacinginourcountry,analyzestheconcept,characteristicsandhistoricaldevelopmentofemergencyarbitrators,andstatesthatChina'sarbitrationinstitutionsneedtoperfectthespecificproceduresofthesystemintheirarbitrationrules,andmoreimportantly,thearbitrationlegislationshouldremoveobstaclesfortheapplicationoftheemergencyarbitratorsystem,anddrawonthesuccessfulexperienceofothercountriestodesignthesystem.Keywords：Emergencyarbitratorsystem,enforceability,interimmeasures,commercialarbitration,withdrawal目錄論緊急仲裁員制度 3第1章緒論 61.1研究背景和意義 61.1.1研究背景 61.1.2研究意義 61.2國(guó)內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r 61.2.1國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r 61.2.2國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r 71.3課題研究方法 8第2章緊急仲裁員制度概述 82.1緊急仲裁員制度的概念和特征 82.1.1概念 82.1.2特征 92.2緊急仲裁員制度的萌芽與發(fā)展 92.2.1緊急仲裁員制度的萌芽 92.2.2緊急仲裁員制度的發(fā)展 10第3章中國(guó)緊急仲裁員制度的欠缺之處 103.1欠缺之一—立法層面 103.1.1緊急仲裁員制度在中國(guó)立法層面有待完善 103.1.2我國(guó)法院專有的臨時(shí)措施管轄權(quán)存在許多問題 113.2欠缺之二規(guī)則層面 12第4章我國(guó)緊急仲裁員制度的完善 134.1緊急仲裁員制度在我國(guó)立法上的確立 134.1.1創(chuàng)建法院和仲裁庭權(quán)力并存模式 134.1.2采用合意排除型機(jī)制（opt-outbasis） 134.2緊急仲裁員制度在我國(guó)現(xiàn)行仲裁規(guī)則中的完善 144.2.1緊急仲裁員的適用標(biāo)準(zhǔn) 144.2.2完善緊急仲裁員程序的具體要求 14參考文獻(xiàn)： 16致謝 17第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景在越來越頻繁的國(guó)際貿(mào)易交往背景下，國(guó)際商事仲裁制度在國(guó)際商事爭(zhēng)議解決中占領(lǐng)了無可替代的地位。保密性、中立性、專業(yè)性和便捷性是國(guó)際商業(yè)仲裁特征，使國(guó)際商事仲裁極大獲得有爭(zhēng)議當(dāng)事人的鐘情，緊急仲裁員制度是新興制度，是保護(hù)當(dāng)事人利益，保障仲裁程序、結(jié)果的順利進(jìn)行的制度。國(guó)際商事糾紛涉及的利益多變化，在仲裁開始前或仲裁過程中可能存在爭(zhēng)議主體轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避結(jié)果的執(zhí)行、逃避責(zé)任的承擔(dān)、隱匿有關(guān)證據(jù)以避免不好后果，或存在一方當(dāng)事人惡意拖延，利用自己的程序性權(quán)利，對(duì)仲裁員的信息披露、選擇等程序提出異議，嚴(yán)重妨礙仲裁庭的組成，拖延仲裁庭組成的時(shí)間等情形，導(dǎo)致仲裁程序無法發(fā)揮其應(yīng)有的效用。緊急仲裁員制度在擴(kuò)大了當(dāng)事人救濟(jì)的途徑、提高糾紛解決效率同時(shí)也為法院減輕了許多負(fù)擔(dān)。但緊急仲裁員制度在實(shí)踐中適用時(shí)仍存在需要深入探討的諸多問題，比如，以及在一個(gè)組織申請(qǐng)未果后，能否向另一個(gè)組織提出申請(qǐng)等亟需解決的問題。1.1.2研究意義實(shí)踐中因臨時(shí)救濟(jì)出現(xiàn)的各種問題推動(dòng)著緊急仲裁員制度的發(fā)展，緊急仲裁員程序的最無可替代的特點(diǎn)就是能夠在最短的時(shí)間內(nèi)專門處理因仲裁庭組成前有關(guān)臨時(shí)救濟(jì)措施等問題，有效地防止惡意的仲裁當(dāng)事人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害另一方當(dāng)事人利益的行為，解決了仲裁當(dāng)事人面臨的現(xiàn)實(shí)困境。同時(shí)，緊急仲裁員制度是目前仲裁程序改進(jìn)的優(yōu)勢(shì)，更是未來國(guó)際仲裁發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)。1.2國(guó)內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r1.2.1國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r緊急仲裁員制度經(jīng)過將近二十年的發(fā)展，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的地位日益凸顯，在維護(hù)仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益方面作出了巨大貢獻(xiàn)。隨著仲裁理論與實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人均對(duì)緊急仲裁員制度越發(fā)看重，這從我國(guó)的幾個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則和實(shí)踐中可見一斑。我國(guó)香港國(guó)際仲裁中心等三個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急仲裁員制度的時(shí)間及該制度在仲裁規(guī)則中的章節(jié)如下表所示。仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)施時(shí)間所在章節(jié)香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）2013年11月1月附錄4上海國(guó)際仲裁中心（SHIAC）2014年4月1月《上海國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則》第21條中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)(CIETAC)2015年1月1月《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》附件三1.2.2國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r在國(guó)際上，國(guó)際爭(zhēng)議解決中心等國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在其仲裁規(guī)則中對(duì)緊急仲裁員制度做出了具體明確的規(guī)定，從這些具有影響力仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定可以看出，緊急仲裁員制度在經(jīng)過將近二十年的發(fā)展之后已彰顯其獨(dú)特的地位，在國(guó)際上擁有一席之地，可以預(yù)見未來會(huì)有越來越多的仲裁機(jī)構(gòu)基于及時(shí)有效地維護(hù)仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益的考慮而引進(jìn)緊急仲裁員制度。機(jī)構(gòu)或者規(guī)則規(guī)定《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》（簡(jiǎn)稱《示范法》）第17H條規(guī)定的法域可以得到強(qiáng)制執(zhí)行，為緊急仲裁員制度提供了臨時(shí)措施的適用標(biāo)準(zhǔn)及形式、效力的適用一些規(guī)范。國(guó)際爭(zhēng)議解決中心（簡(jiǎn)稱ICDR）修訂和增加了第37條，首次提出“緊急措施緊急仲裁員”的概念，闡明了緊急臨時(shí)措施的申請(qǐng)方式、緊急仲裁員的指定、權(quán)力、費(fèi)用等問題，給予緊急仲裁員極大的自由裁量權(quán)。斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）的新版《SC2010仲裁規(guī)則》加入“緊急仲裁員制度”，以附件的形式對(duì)該制度的流程及應(yīng)注意的問題作了詳細(xì)的規(guī)定。新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）的《SIAC2010仲裁規(guī)則》該規(guī)則在2010年增加了緊急仲裁員制度，同時(shí)在2013年和2016年的修訂版本中繼用該制度。國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）的《ICC仲裁規(guī)則》引入緊急仲裁員制度，對(duì)該制度的具體程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。1.3課題研究方法一、文獻(xiàn)研究法：根據(jù)本論文的研究目的以及課題需要，搜集、調(diào)查、研究與緊急仲裁員制度相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，全面、客觀、正確地了解所要研究的問題，找出解決方法。二、比較分析法：本論文將把國(guó)際上的幾大仲裁機(jī)構(gòu)中有關(guān)緊急仲裁員制度的規(guī)定和該制度施行過程中遇到的問題進(jìn)行研究與整理，探尋其間的共同點(diǎn)與迥異之處、互相之間的優(yōu)劣和特性，并與我國(guó)最新規(guī)定的法律、仲裁規(guī)則等資料加以比較研究，并提出了完善建議。第2章緊急仲裁員制度概述2.1緊急仲裁員制度的概念和特征2.1.1概念現(xiàn)今國(guó)際上許多商事仲裁機(jī)構(gòu)相繼在其仲裁規(guī)則中確立了緊急仲裁員制度，但均未對(duì)“緊急仲裁員”制度的定義作出明確規(guī)定。緊急仲裁員制度制定的目的主要是在仲裁前發(fā)揮作用，維護(hù)當(dāng)事人選擇仲裁在國(guó)際商事糾紛解決中的獨(dú)立性和保密性的要求，以避免法院的過度干預(yù)，確保尊重當(dāng)事人意思自治等。在實(shí)踐中，大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)都允許發(fā)布臨時(shí)措施，但只能等到仲裁庭組成之后才進(jìn)行發(fā)布?，F(xiàn)在國(guó)際性的仲裁案件越來越多，仲裁案件所涉及的案件事實(shí)也愈發(fā)復(fù)雜，仲裁案件中仲裁庭的組成往往需較長(zhǎng)時(shí)間，如一方當(dāng)事人故意拖延，則仲裁所需要的時(shí)間將會(huì)更為漫長(zhǎng)。在這一過程中，當(dāng)事人所擁有的證據(jù)可能因其自然屬性或保管不當(dāng)?shù)雀鞣N原因而滅失，案件涉及的財(cái)產(chǎn)可能被當(dāng)事人轉(zhuǎn)移，甚至當(dāng)事人的某些行為也會(huì)影響未來仲裁裁決的執(zhí)行。因此，為了保障當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后、仲裁庭組成前就能夠獲得臨時(shí)救濟(jì)，緊急仲裁員制度應(yīng)運(yùn)而生，在該制度下，當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后、仲裁庭組成前可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)臨時(shí)措施，能夠在較短時(shí)間內(nèi)獲得幫助。2.1.2特征緊急仲裁員制度是非司法救濟(jì)途徑，具有預(yù)先性、緊迫性、公正性的特點(diǎn)。一、預(yù)先性指仲裁爭(zhēng)議主體只能在正式仲裁庭組建之前這段時(shí)間里申請(qǐng)臨時(shí)救濟(jì)，仲裁庭成立之后該程序即告終結(jié)且緊急仲裁庭就地遣散。緊急仲裁員程序的宗旨就是保護(hù)仲裁當(dāng)事人仲裁庭成立前這段時(shí)間的利益，免遭損害。二、緊迫性的意義在于緊急仲裁員制度必須屬于“緊迫”的情形下，何為緊迫？即再如不及時(shí)啟動(dòng)緊急保全措施，當(dāng)事人的權(quán)益很可能受到難以彌補(bǔ)的損失，申請(qǐng)啟動(dòng)該程序的當(dāng)事人難以等到正式仲裁庭成立之日就有此需求。因此，仲裁機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)緊急仲裁員制度時(shí)都規(guī)定了較為緊湊的程序和較短的時(shí)效。三、公正性指緊急仲裁員僅負(fù)責(zé)仲裁前臨時(shí)措施問題，在正式仲裁庭組成完畢后，緊急仲裁員的任務(wù)即告終結(jié)，這樣設(shè)置的目的是避免緊急仲裁員對(duì)案件的審理產(chǎn)生先入為主的想法。2.2緊急仲裁員制度的萌芽與發(fā)展2.2.1緊急仲裁員制度的萌芽仲裁庭成立前或仲裁程序進(jìn)行過程中，如果有一方當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移涉案財(cái)產(chǎn)，或者惡意把與案件有關(guān)的關(guān)鍵性證據(jù)毀滅掉，很可能導(dǎo)致仲裁裁決最終無法執(zhí)行，在這一點(diǎn)上，仲裁和訴訟并無二致。意識(shí)到這一點(diǎn)，在20世紀(jì)90年代，ICC就曾以仲裁前公斷人程序的形式為仲裁庭組成前的出現(xiàn)緊急情況時(shí)提供臨時(shí)救濟(jì)。ICC《仲裁前公斷程序》中的公斷人程序規(guī)則共七條，基于這一制度創(chuàng)新，當(dāng)事人在需要處理緊急問題時(shí)，能夠迅速求助于公斷人。然而，雖然仲裁前公斷程序使得緊急救助措施在仲裁前就能夠獲得，但在實(shí)踐中的適用十分有限。2.2.2緊急仲裁員制度的發(fā)展現(xiàn)今的緊急仲裁員制度規(guī)定在有些方面進(jìn)一步細(xì)化，比如明確規(guī)定申請(qǐng)啟動(dòng)該程序時(shí)，申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)列出仲裁當(dāng)事人姓名或名稱、基本信息、申請(qǐng)的詳細(xì)內(nèi)容和理由等，越詳細(xì)越能得到支持。商事仲裁一直秉承著效率為原則，假如仲裁程序時(shí)間過長(zhǎng)相當(dāng)于給予惡意當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人仲裁最終獲得的勝利裁決書形同一紙空文，此時(shí)的裁判毫無意義。另一方面，效率低下和繁瑣復(fù)雜的程序規(guī)定導(dǎo)致救濟(jì)過程拖沓冗長(zhǎng)，使仲裁的效率價(jià)值大打折扣。因國(guó)際商事仲裁現(xiàn)實(shí)存在的問題推動(dòng)著緊急仲裁員程序的出現(xiàn)，該程序不與法院臨時(shí)救濟(jì)相沖突，當(dāng)事人更愿意采納該規(guī)則，緊急仲裁員程序在現(xiàn)階段屬于探索階段，距離成熟的標(biāo)準(zhǔn)還有很大距離，現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中遇到的許多問題需要解決，越來越完備的緊急仲裁員制度是未來發(fā)展的趨勢(shì)。第3章中國(guó)緊急仲裁員制度的欠缺之處3.1欠缺之一—立法層面3.1.1緊急仲裁員制度在中國(guó)立法層面有待完善現(xiàn)今商事仲裁實(shí)踐中發(fā)布臨時(shí)救濟(jì)措施的權(quán)力有三種形式：法院與仲裁庭并存形式、法院專有形式、仲裁庭專有形式。我國(guó)法律上沒有直接規(guī)定緊急仲裁員制度，中國(guó)目前的臨時(shí)救濟(jì)措施由法院發(fā)布。當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全，但仲裁委員只能轉(zhuǎn)交給法院，最終交由法院作出處理。2012年我國(guó)《民事訴訟法》修訂過程中，增加了仲裁前保全的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》第81條、第100條和第101條規(guī)定，當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以在申請(qǐng)仲裁前向有關(guān)法院申請(qǐng)證據(jù)保全、行為保全或財(cái)產(chǎn)保全，這一舉措毫無疑問便利了仲裁當(dāng)事人，為仲裁程序的進(jìn)行和裁決的執(zhí)行提供了更多制度的保障，提高了我國(guó)仲裁的吸引力。但是我國(guó)對(duì)于臨時(shí)措施的發(fā)布權(quán)仍然采取保守的態(tài)度，至今為止，我國(guó)立法對(duì)緊急仲裁員制度仍付闕如。3.1.2我國(guó)法院專有的臨時(shí)措施管轄權(quán)存在許多問題臨時(shí)救濟(jì)措施在我國(guó)實(shí)踐中遇到許多問題，現(xiàn)主要闡述法院一家獨(dú)大、緊急仲裁員所作的決定在中國(guó)難以得到執(zhí)行、更不利于我國(guó)仲裁走向國(guó)際化三個(gè)在實(shí)踐中存在的問題。第一，法院一家獨(dú)大。審理仲裁案件是由仲裁機(jī)構(gòu)審理的，在仲裁庭仲裁開始審理前難免會(huì)出現(xiàn)保全問題，在出現(xiàn)保全問題時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)是仲裁的專業(yè)審理機(jī)構(gòu)，比法院更加了解仲裁案件，更能準(zhǔn)確合理地作出決定是否采取臨時(shí)保全措施。但現(xiàn)實(shí)中法院專有形式的存在，仲裁庭只能將當(dāng)事人的臨時(shí)保全申請(qǐng)轉(zhuǎn)交法院處理，法院專有形式增加了從仲裁機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交給法院的中間環(huán)節(jié)、耗時(shí)且效率降低，不利于仲裁迅速性。臨時(shí)措施與仲裁審理會(huì)形成分裂的狀態(tài)，同時(shí)導(dǎo)致法院對(duì)仲裁的過多干預(yù)違背了當(dāng)事人意思自治，更不利于國(guó)際商事仲裁的健康發(fā)展。國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)是保密和快捷，有些當(dāng)事人也不愿意公開的信息，追求的是迅速隱秘地解決糾紛，法院發(fā)布臨時(shí)措施不一定滿足當(dāng)事人的要求，還增加了程序成本，只能向法院申請(qǐng)臨時(shí)保全措施的單一途徑就顯然不能滿足當(dāng)事人的需求，因此，仲裁當(dāng)事人在實(shí)踐中遇到的各種問題尋求途徑只有法院一家獨(dú)大已經(jīng)不能滿足需求，現(xiàn)狀中雖然中國(guó)引入了緊急仲裁員制度卻沒有賦予緊急仲裁員發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)利，這是立法方面的缺失，立法上要尋求多樣化途徑促進(jìn)了未來中國(guó)仲裁的不斷完善，為國(guó)際商事爭(zhēng)議主體提供維護(hù)自身利益的多一種尋求救濟(jì)的選擇。第二，緊急仲裁員所作的決定在中國(guó)難以得到執(zhí)行。執(zhí)行難一直都是中國(guó)現(xiàn)實(shí)存在的問題，我國(guó)仲裁從2014年《上仲仲裁規(guī)則》引入緊急仲裁員制度，但是由于法律上存在障礙，緊急仲裁員的裁決難以在中國(guó)得到執(zhí)行。根據(jù)《紐約公約》的相關(guān)規(guī)定，具有終局性的仲裁裁決且相關(guān)臨時(shí)措施在我國(guó)才能得到執(zhí)行，而緊急仲裁員所作的決定是臨時(shí)性對(duì)仲裁當(dāng)事人作出一定限制性措施，在仲裁裁決作出后即告終止，因此，想要依據(jù)《紐約公約》的規(guī)定在中國(guó)執(zhí)行也存在著許多障礙。第三，不利于我國(guó)仲裁走向國(guó)際化。現(xiàn)今越來越多的國(guó)家加入《紐約公約》和采用《示范法》作為本國(guó)(地區(qū))仲裁立法的標(biāo)本，在臨時(shí)措施的發(fā)布主體上形成“法院與仲裁庭并軌制”模式，并得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。此外，許多此外仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則都相繼賦權(quán)于仲裁庭發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力，有鑒于此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)打破保守的立法思維，借鑒、引入國(guó)際上的通行做法，創(chuàng)建新制度并完善相關(guān)仲裁規(guī)則，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。3.2欠缺之二規(guī)則層面中國(guó)緊急仲裁員制度在規(guī)則層面也仍有完善空間。第一，臨時(shí)措施的標(biāo)準(zhǔn)。緊急仲裁員作出的臨時(shí)措施決定是限制當(dāng)事人權(quán)利的，所以臨時(shí)措施的標(biāo)準(zhǔn)必須明確具體，標(biāo)準(zhǔn)的缺乏將會(huì)導(dǎo)致不確定性，從而損害當(dāng)事人利益，會(huì)讓當(dāng)事人對(duì)緊急仲裁員失去信任進(jìn)而影響仲裁公信力。從目前仲裁實(shí)踐中與緊急仲裁員有關(guān)的案件為少數(shù)，參考借鑒不足，緊急仲裁員制度是近年來引進(jìn)的新興制度，本身也缺乏成熟的經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)可以參考《示范法》，根據(jù)緊急仲裁員制度運(yùn)行情況、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況、商業(yè)習(xí)慣、案件爭(zhēng)議性質(zhì)等方面進(jìn)行考量并完善發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)。決定效力問題規(guī)定較為模糊?！顿Q(mào)仲仲裁規(guī)則》、《上仲仲裁規(guī)則》和《北仲仲裁規(guī)則》都規(guī)定緊急仲裁員決定的效力及于雙方當(dāng)事人，但三個(gè)規(guī)則規(guī)定的都非常寬泛。第二，適用標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)三大機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都規(guī)定臨時(shí)保全措施可依據(jù)相關(guān)法律或者當(dāng)事人約定提出申請(qǐng)，然而，當(dāng)事人仍然難以預(yù)料能否夠成功啟動(dòng)緊急仲裁員程序。對(duì)此，《示范法》第17A條也僅是給出了一個(gè)關(guān)于仲裁員采取臨時(shí)措施的原則性的標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)際上主要仲裁機(jī)構(gòu)通常是在仲裁規(guī)則中給出緊急仲裁員適用的參考標(biāo)準(zhǔn)，比如《澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《ACICA仲裁規(guī)則》)主要通過考慮以下因素：雙方利益衡量、事件的緊急性以及案件實(shí)體勝訴的合理展望給出較為詳細(xì)的適用標(biāo)準(zhǔn)。因此，相較于《ACICA仲裁規(guī)則》等仲裁規(guī)則，我國(guó)緊急仲裁員制度適用標(biāo)準(zhǔn)還有待進(jìn)一步明晰。第三，適用方式?！顿Q(mào)仲仲裁規(guī)則》、《上仲仲裁規(guī)則》以及《北仲仲裁規(guī)則》規(guī)定了當(dāng)事人可以依據(jù)執(zhí)行地或所適用的相關(guān)法律直接向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)啟動(dòng)緊急仲裁員程序，即當(dāng)事人可以自動(dòng)適用該程序，無需另行約定適用。但是規(guī)則沒有規(guī)定當(dāng)事人可以通過事前排除的方式不使用此程序，這在一定程度上損害了當(dāng)事人的意思自治。因?yàn)殡m然自動(dòng)適用方式降低了緊急仲裁員程序啟動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，但是由于仲裁庭組成前任何一方都有權(quán)提起申請(qǐng)，對(duì)于不想適用緊急仲裁員程序的一方當(dāng)事人來說其就必須被動(dòng)適用緊急仲裁員程序，而不能通過事先約定予以排除，損害另一方當(dāng)事人意思自治。第4章我國(guó)緊急仲裁員制度的完善4.1緊急仲裁員制度在我國(guó)立法上的確立4.1.1創(chuàng)建法院和仲裁庭權(quán)力并存模式創(chuàng)建法院和仲裁庭并存形式即是給予仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力。法院和仲裁庭并存形式現(xiàn)已被大部分國(guó)家的立法或仲裁規(guī)則采納運(yùn)用于國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中，雖然我國(guó)有仲裁規(guī)則規(guī)定了仲裁庭具有發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力，但我國(guó)現(xiàn)行立法采取的是法院專有形式。隨著國(guó)際商事仲裁在實(shí)踐不斷發(fā)展，法院專有形式已顯現(xiàn)弊病?，F(xiàn)今國(guó)際商事仲裁中實(shí)踐廣泛采用的是法院與仲裁庭并存形式，這一模式靈活性更高，尊重當(dāng)事人意思自治，換言之，并存形式下的法院或者仲裁庭可由當(dāng)事人任選其一作為緊急保全措施實(shí)施的主體，有效保障當(dāng)事人合意的實(shí)現(xiàn)同時(shí)適應(yīng)了當(dāng)今世界國(guó)際商事仲裁發(fā)展潮流，協(xié)調(diào)了公法與司法之間的關(guān)系。故我國(guó)在創(chuàng)建并存形式時(shí)，賦予仲裁庭發(fā)布臨時(shí)救濟(jì)措施權(quán)力時(shí)，法院也應(yīng)當(dāng)有審查權(quán)和裁定權(quán)。仲裁員因?qū)ｉT處理仲裁事項(xiàng)，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，處理仲裁案件的能力強(qiáng)于法官，效率相對(duì)于法官來說更順手、迅速。由緊急仲裁員實(shí)施緊急保全措施能夠減少中間環(huán)節(jié)保障秘密性，提高效率，更能作出合理、有效的仲裁裁決。4.1.2采用合意排除型機(jī)制（opt-outbasis）緊急仲裁員制度為當(dāng)事人提供緊急情勢(shì)下的臨時(shí)救濟(jì)，這意味著緊急仲裁員可能會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求對(duì)另一方當(dāng)事人采取具有一定強(qiáng)制性的臨時(shí)措施。當(dāng)事人雙方的合意本應(yīng)是仲裁制度適用的基礎(chǔ)條件，應(yīng)當(dāng)充分考慮雙方當(dāng)事人合意。仲裁中有關(guān)于當(dāng)事人合意的仲裁機(jī)制存在不同的設(shè)計(jì)，比如，2012年的ICC仲裁規(guī)則在緊急仲裁員制度的適用上采用合意排除型機(jī)制,合意排除型機(jī)制指除非雙方當(dāng)事人明確約定不適用某一項(xiàng)制度，否則在條件成就之時(shí)，該制度自動(dòng)對(duì)當(dāng)事人適用。該機(jī)制具強(qiáng)制性，但也并非絕對(duì)意義上的強(qiáng)制機(jī)制，因?yàn)檫@種機(jī)制也給予了當(dāng)事人通過雙方合意排除制度適用的權(quán)利。它允許當(dāng)事人事前通過合意的方式排除相關(guān)制度的適用。此種設(shè)計(jì)為那些簽訂仲裁協(xié)議時(shí)未曾專門考慮到臨時(shí)措施的當(dāng)事人提供了更多選擇，同時(shí)提高了緊急仲裁員制度在實(shí)踐中的運(yùn)用頻率。顯然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)緊急仲裁員制度采用合意排除型機(jī)制對(duì)仲裁當(dāng)事人更為有利。該機(jī)制不僅促進(jìn)了緊急仲裁員制度的適用，有利于充分發(fā)揮緊急仲裁員制度的優(yōu)越性，同時(shí)還兼顧了雙方當(dāng)事人的意思，實(shí)現(xiàn)了多方利益的平衡以及效率與公平的統(tǒng)一。4.2緊急仲裁員制度在我國(guó)現(xiàn)行仲裁規(guī)則中的完善4.2.1緊急仲裁員的適用標(biāo)準(zhǔn)緊急仲裁員的適用需要滿足一定的標(biāo)準(zhǔn)或者說條件：一方面，必須存在緊急的情形。國(guó)內(nèi)外商事仲裁實(shí)踐中無一例外都要求啟動(dòng)緊急仲裁員程序的前提是必須存在緊迫性。緊急情況的判斷可以從以下兩個(gè)方面考慮：一是根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向緊急仲裁員提供證據(jù)證明該緊急保全事項(xiàng)具有緊迫性，并提供擔(dān)保。二是緊急仲裁員根據(jù)提供的證據(jù)審視保全是否具有緊急性，立足于現(xiàn)實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)的事項(xiàng)、內(nèi)容、理由判斷是否存在緊迫性，或者有沒有其他可以解決的方案。另一方面，損害具有嚴(yán)重性。一是沒有采取緊急措施造成的損害結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相對(duì)方要履行緊急救濟(jì)措施所遭受的損害。二是損害的嚴(yán)重性必須仲裁庭作出裁定后，申請(qǐng)人雖手握勝利裁決書，也不能補(bǔ)救因沒有采取保全而遭到的損失，該損失是無可挽回的，仲裁機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格審查該申請(qǐng)人申請(qǐng)的事項(xiàng)做到平衡雙方的利益，不能厚此薄彼，是否存在嚴(yán)重性須由申請(qǐng)人提供證據(jù)證明。緊急仲裁員作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)臨時(shí)措施應(yīng)當(dāng)說明理由，讓當(dāng)事人信服該決定是公正的。4.2.2完善緊急仲裁員程序的具體要求第一，建立緊急仲裁員的相關(guān)懲罰性措施。緊急仲裁庭由一名仲裁員組成，有較大的自由裁量權(quán)，保障權(quán)利的有效實(shí)施必須對(duì)權(quán)利進(jìn)行制度上的約束。首先，緊急仲裁員因故意或重大過失違反仲裁規(guī)則，給當(dāng)事人帶來損失的，仲裁當(dāng)事人可以要求緊急仲裁員賠償損失。其次，以行業(yè)責(zé)任的形式約束緊急仲裁員的不作為、亂作為、故意拖延時(shí)間或作出錯(cuò)誤裁決等按照情節(jié)嚴(yán)重的程度在官網(wǎng)上進(jìn)行通報(bào)批評(píng)、撤銷任職、開除或永不錄用。最后，對(duì)于緊急仲裁員私下收受賄賂、徇私枉法等行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。第二，具體化緊急仲裁員的信息披露和回避義務(wù)。信息披露既是緊急仲裁員的權(quán)利也是義務(wù)，陽光下的法律才是更好的法律，譬如BAC仲裁規(guī)則規(guī)定緊急仲裁員應(yīng)當(dāng)簽署保證書，保證其公平公正的責(zé)任。仲裁當(dāng)事人在收到緊急仲裁員的個(gè)人披露信息后，對(duì)緊急仲裁員獨(dú)立性和公正性產(chǎn)生合理懷疑的，大多數(shù)仲裁規(guī)則都規(guī)定當(dāng)事人可以在合理期限內(nèi)提出回避申請(qǐng)，但為了保障該程序的高效性，異議期限較短，因此，為了保障仲裁的公正性，細(xì)化規(guī)定緊急仲裁員的信息披露和回避義務(wù)對(duì)于這一制度具有重要的意義。第三，賦予緊急仲裁員自裁管轄權(quán)。對(duì)于仲裁管轄有異議的，根據(jù)我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行確認(rèn)，但雖然有兩個(gè)途徑可以維權(quán)，但只能選其中一種途徑對(duì)協(xié)議進(jìn)行一次性的效力認(rèn)定。我國(guó)的北京仲裁委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際仲裁中心雖然引入了緊急仲裁員制度，但未在仲裁規(guī)則中規(guī)定緊急仲裁員的自裁管轄權(quán)。賦予緊急仲裁員自裁管轄權(quán)的目的是幫助當(dāng)事人及時(shí)解決管轄權(quán)異議，能夠快速進(jìn)入仲裁程序，從而避免當(dāng)事人利用管轄權(quán)異議期間惡意拖延時(shí)間造成另一方當(dāng)事人利益的損害，造成無法挽回的損失，對(duì)仲裁權(quán)威造成影響。因此，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則應(yīng)當(dāng)賦予緊急仲裁員自裁管轄權(quán)。參考文獻(xiàn)：[1]馮靜雯.論緊急仲裁員制度下臨時(shí)措施的發(fā)布[D].廣州：廣東外語外貿(mào)大學(xué),2017.05-25.[2]何田麗.中國(guó)緊急仲裁員制度研究[D].合肥：安徽大學(xué),2019.05-01.[3]趙欣瑤.緊急仲裁員制度效力問題探究[J].仲裁研究,2019.05-31.[4]祝戈輝.緊急仲裁員制度中臨時(shí)措施的可執(zhí)行性問題分析[J].法制博覽,2019年20期。[5]王寧.試論我國(guó)緊急仲裁員制度的構(gòu)建[D].寧波：寧波大學(xué).2017.06-10.[6]謝林鐵、謝歡歡.“一帶一路”倡議下的中國(guó)緊急仲裁員制度建設(shè)[J].市場(chǎng)論壇.2017.11-15.[7]韓慧曉.國(guó)際商事仲裁緊急仲裁員制度研究[D].沈陽：沈陽師范大學(xué),2018.05-01.[8]桑遠(yuǎn)棵.國(guó)際仲裁中緊急仲裁員程序研究[J].中財(cái)法律評(píng)論.2018.09-30.[9]張俊康.我國(guó)緊急仲裁員制度的理性評(píng)判與制度完善[D].太原：太原科技大學(xué).2017.03-30.[10]謝楚鴻.國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)措施法律問題研究[D].南京：東南大學(xué).2018.06-20.[11]王晨婧.國(guó)際商事仲裁中緊急仲裁員制度研究[D].上海：上海師范大學(xué).2019.05-01.[12]張生.國(guó)際投資仲裁中的緊急仲裁員制度適用及困境[J].西安交通大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2018.05-23.致謝老師的教誨與指導(dǎo)，同學(xué)的幫助都?xì)v歷在目，父母的支持與鼓勵(lì)總使我的步伐不斷向前邁進(jìn)。我是幸運(yùn)的，能結(jié)識(shí)這么多的良師益友，能順利、愉快地完成學(xué)業(yè)。還記得剛來廣州大學(xué)松田學(xué)院時(shí)立誓發(fā)奮讀書、絕不虛度的豪情，還記得每次專業(yè)課前認(rèn)真搜集文獻(xiàn)、查詢閱讀的情景，奮斗與辛勞并存，付出與收獲并存?；厥淄?，感慨萬千，有努力也有遺憾，但此刻我內(nèi)心更多的是喜悅與收獲，是感動(dòng)與感恩。從論文的選題、資料收集到論文的撰寫完成，感謝我的論文導(dǎo)師邱冬梅老師，從論文的選題、資料收集到論文的撰寫完成到定稿的每一個(gè)環(huán)節(jié)都凝聚著邱老師的汗水與心血。師恩難忘，很感恩遇到邱老師這么嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的老師。此份恩情，學(xué)生銘記一生，倍感榮幸！

畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題與定位1.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題的類型與原則畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目應(yīng)該是對(duì)完整的大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)的系統(tǒng)總結(jié)，是一項(xiàng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)課題。所以畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學(xué)生的專業(yè)設(shè)計(jì)能力和水平，但是更要強(qiáng)調(diào)選題的創(chuàng)新性與實(shí)戰(zhàn)性，因?yàn)楫厴I(yè)設(shè)計(jì)是大學(xué)生以自己的設(shè)計(jì)作業(yè)向社會(huì)企業(yè)匯報(bào)的最終成果，同時(shí)也是從一名大學(xué)生向職業(yè)設(shè)計(jì)師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過程，對(duì)教與學(xué)雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目具有現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性，為設(shè)計(jì)實(shí)踐和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目涉及的范圍比較廣，有多種類型，如實(shí)戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣，結(jié)合發(fā)展方向進(jìn)行選擇。其難易程度以學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)經(jīng)努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，使學(xué)生得到全面綜合訓(xùn)練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際的原則，要以社會(huì)與企業(yè)的實(shí)際設(shè)計(jì)項(xiàng)目為主，有利于增加學(xué)生的實(shí)際設(shè)計(jì)能力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（3）選題應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設(shè)計(jì)，符合地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)需求，為地方企業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，體現(xiàn)設(shè)計(jì)的可行性、適用性，體現(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)成果的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)等。有利于畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的可實(shí)現(xiàn)性，爭(zhēng)取社會(huì)企業(yè)在設(shè)計(jì)經(jīng)費(fèi)和設(shè)計(jì)制造方面的支持。（4）選題應(yīng)有利于大學(xué)生綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論知識(shí)和技能，全面反映學(xué)生的知識(shí)、素質(zhì)和能力，鼓勵(lì)跨專業(yè)、跨學(xué)科地進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)計(jì)項(xiàng)目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)工作與合作精神。（5）選題分配原則上應(yīng)該一人一題，獨(dú)立完成，若多人同做一個(gè)系統(tǒng)課題，每位同學(xué)均要完成一個(gè)獨(dú)立的子課題，設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)各有側(cè)重，以保證每位學(xué)生都得到全面的訓(xùn)練，達(dá)到畢業(yè)設(shè)計(jì)的教學(xué)目標(biāo)。2.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)定位（1）設(shè)計(jì)定位的意義在完成畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研報(bào)告和確定畢業(yè)設(shè)計(jì)選題后，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的方向進(jìn)行定位，對(duì)大量的信息與資料進(jìn)行科學(xué)地分析和深入地研究，畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研的主題范圍相對(duì)較大，如何確定設(shè)計(jì)的主題定位與設(shè)計(jì)元素的提煉是非常重要的。-個(gè)成功的設(shè)計(jì)一定要尋找到設(shè)計(jì)創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素，而這種創(chuàng)新突破與設(shè)計(jì)元素實(shí)際。上就是通過市場(chǎng)的調(diào)研分析結(jié)果而得出的。（2）設(shè)計(jì)定位的方法畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的定位方法，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個(gè)性與愛好、知識(shí)結(jié)構(gòu)與專業(yè)水平、未來就業(yè)崗位與企業(yè)設(shè)計(jì)需求去幫助學(xué)生進(jìn)行設(shè)計(jì)定位。應(yīng)該從新產(chǎn)品的開發(fā)與設(shè)計(jì)的工作程序與流程進(jìn)行設(shè)計(jì)項(xiàng)目的規(guī)劃，首先就是對(duì)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行定位，確立設(shè)計(jì)目標(biāo)。由于社會(huì)企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)開發(fā)要求不同，不同專業(yè)的設(shè)計(jì)方向與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式也不同，因此會(huì)有不同的設(shè)計(jì)定位和方法，但是新產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)項(xiàng)目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)、改良性產(chǎn)品設(shè)計(jì)和工程項(xiàng)目配套設(shè)計(jì)。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)是一種針對(duì)人的潛在需求，是一種針對(duì)新材料、新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)造性產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)。時(shí)代在進(jìn)步，人的生活方式在變化，對(duì)設(shè)計(jì)的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設(shè)計(jì)無極限，永遠(yuǎn)都會(huì)有新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)是現(xiàn)代設(shè)計(jì)師的重要課題，也是設(shè)計(jì)師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設(shè)計(jì)師，-定要樹立創(chuàng)新意識(shí)，頭腦中時(shí)刻抱著發(fā)現(xiàn)問題的敏銳感和吸收新知識(shí)的強(qiáng)烈欲望，對(duì)新生活和新事物進(jìn)行不斷地思考和探索，保持創(chuàng)造的沖動(dòng)。②創(chuàng)造新生活的設(shè)計(jì)開發(fā)。開創(chuàng)新生活，不斷提高生活質(zhì)量、轉(zhuǎn)換生活形態(tài)，要靠具有全新創(chuàng)意的新產(chǎn)品來促進(jìn)生活結(jié)構(gòu)、習(xí)慣方式的根本性轉(zhuǎn)變。原始社會(huì)的席地而坐，-塊原始石頭打磨后就可以做凳子，經(jīng)過歷史的演變，成為扶手椅、靠背椅、躺椅、軟體沙發(fā)，再進(jìn)一步成為符合人體工學(xué)的可升降、轉(zhuǎn)動(dòng)、電動(dòng)、搖擺，可任意改變坐姿的現(xiàn)代椅，人類在椅子的形態(tài)上不斷地開發(fā)設(shè)計(jì)出更舒適，更符合人性的"坐具".同時(shí)，家具進(jìn)一步成為人類恢復(fù)失落情緒的舒適的避難所，已不僅僅是給人們提供一件坐或躺的工具。傳統(tǒng)觀念上的鍋、灶、刀鏟以及昏暗的廚房在現(xiàn)代社會(huì)演變?yōu)檎w設(shè)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)制造、家電配套、智能控制的現(xiàn)代化開放式廚房家具。過去大專院校學(xué)生宿舍的雙層簡(jiǎn)易鐵床，在信息時(shí)代演變成集學(xué)習(xí)、上網(wǎng)、生活-體化的學(xué)生公寓工作站家具。基于新生活形態(tài)的產(chǎn)品開發(fā)，要從結(jié)構(gòu)、習(xí)慣、方式的進(jìn)步意義。上打破舊的產(chǎn)品形態(tài)，以-件件嶄新的產(chǎn)