相關(guān)概念及理論綜述涪陵榨菜企業(yè)績效評價的相關(guān)概念及理論目錄TOC\o"1-2"\h\u138081企業(yè)財務績效評價的內(nèi)涵和作用 1176791.1財務績效評價的內(nèi)涵 161751.2財務績效評價的相關(guān)理論 152071.3財務績效評價體系的重要性 270192EVA相關(guān)理論 3161662.1EVA的概念 3257242.2EVA的本質(zhì) 3206282.3相關(guān)會計調(diào)整 338263基于EVA進行財務績效評價的理論基礎(chǔ) 4181993.1委托代理理論 449513.2剩余收益理論 495353.3價值管理理論 519838參考文獻 51企業(yè)財務績效評價的內(nèi)涵和作用1.1財務績效評價的內(nèi)涵了解公司績效評估的含義是評估公司財務績效的前提?？冃гu估不是一個過程，而是一個結(jié)果，因為其是對正在進行或已經(jīng)結(jié)束的活動實現(xiàn)的績效和和結(jié)果的總結(jié)。績效評估是指人們使用統(tǒng)計方法或其他形式來評估公司的績效，以達到特定目的的績效和價值的過程。績效評估是在公司的投入和產(chǎn)出之間進行一些比較，然后某些指標，進行具體比較的過程。財務績效評價，即將公司的財務信息及相關(guān)的財務報表數(shù)據(jù)，經(jīng)由一些準確的計算、比較，揭示涪陵榨菜公司的實際情況、盈利能力和資本結(jié)構(gòu)，指導衡量公司的財務狀況的過程。同時預測增長趨勢，并更加深入地了解公司的財務狀況，詳細而準確地分析企業(yè)的經(jīng)營成果。從而及時對企業(yè)的經(jīng)營和管理決策做出調(diào)整，更好地實現(xiàn)企業(yè)價值。1.2財務績效評價的相關(guān)理論（1）委托代理理論現(xiàn)代公司實體的所有權(quán)與經(jīng)營所有權(quán)是分開的，因此出現(xiàn)了一些代理的關(guān)系。但是，公司所有者和經(jīng)營者的目標常常是互相矛盾的。為了幫助公司實現(xiàn)更好的增長，避免由雙方之間的不同目標而引起的信息沖突和利益沖突。因此，在建立涪陵榨菜公司財務績效評估體系時，我們必須充分考慮，并盡量做到減輕這種風險(李天宇,王思,張浩,2022)。產(chǎn)權(quán)理論產(chǎn)權(quán)理論是一種科學合理分配資源，最大限度地減少外部和社會成本的模型。無論是公司還是組織，在生產(chǎn)和業(yè)務運營過程中，其所擁有的數(shù)據(jù)和信息的收集和使用過程都不可能是免費的，往往需要一定的成本[18]。設(shè)計并有效實施合理的績效評估體系可以更好地降低產(chǎn)權(quán)理論的主導成本，實現(xiàn)涪陵榨菜企業(yè)資源的更優(yōu)化配置(劉俊杰,陳偉明,楊宏宇,趙子軒,2023)。從這個角度來看，產(chǎn)權(quán)理論在企業(yè)估值過程中起著根本性的作用。股東財富最大化理論股東財富最大化理論，充分考慮了涪陵榨菜公司業(yè)務運作中涉及的風險和貨幣資金的時間價值問題，這進一步強調(diào)了公司財務利用的效率和效果。其盡可能地，避免了企業(yè)過度生產(chǎn)和盲目投資事件的發(fā)生[19](黃紹輝,吳曉輝,徐志強,周嘉,2021)。該理論表明，資金的使用是有一定的受限的。因此，涪陵榨菜公司必須在業(yè)務運營期間，積極關(guān)注企業(yè)資本運用的效果和效率，以保障涪陵榨菜食業(yè)公司應有的資本收益，而不是以犧牲股東財富為代價來促進公司發(fā)展。1.3財務績效評價體系的重要性企業(yè)通過財務績效評價可以更深入地掌握財務實際狀況、獲得相關(guān)利益的情況和企業(yè)的經(jīng)營狀況，更精確地找出企業(yè)經(jīng)營過程和不同環(huán)節(jié)中的問題，并提供相應的參考價值(鄭俊銘,馮國棟,蔡安邦)。其實際應用價值，主要包括如下幾點：（1）發(fā)現(xiàn)問題。通過涪陵榨菜企業(yè)的財務績效分析，可以使我們更好地掌握公司執(zhí)行財務計劃的真實情況。通過將實際的經(jīng)營成果，與預期的經(jīng)營成果相比較，可以察覺出涪陵榨菜食業(yè)公司運營中存在的問題(孫曉寧,胡旭,何子明,2023)。提供決策依據(jù)。財務績效評估的結(jié)果可以為涪陵榨菜公司執(zhí)行人員提供日常運營和決策依據(jù)，并對其進行了優(yōu)化以提高管理水平。通過分析財務績效，可以確定公司財務活動的趨勢和結(jié)果，從而為涪陵榨菜食業(yè)公司投資者的投資活動提供適當?shù)幕A(chǔ)(高宏偉,謝博文,2021)。改善績效，達成經(jīng)營目的。公平有效的績效評估體系將幫助公司更好地識別業(yè)務決策中的缺點，并達到改善績效的目標。分析近年來涪陵榨菜公司的財務績效，可以幫助公司充分發(fā)現(xiàn)決策的有效性，提升自身的資源利用效率，這對于提高業(yè)務能力和實現(xiàn)企業(yè)目標來說是最佳的(鄧天浩,俞俊豪,龔振,曹明,2021)。綜上所述，科學地對涪陵榨菜公司財務績效進行評價，可以更好地發(fā)現(xiàn)缺陷，提出相應的改進方向，因此對涪陵榨菜食業(yè)企業(yè)進行財務績效評價是必要的。2EVA相關(guān)理論2.1EVA的概念EVA是經(jīng)濟增加值的英文縮寫，是通過從稅后凈運營利潤中減去權(quán)益資本和債務的總投入資本成本而獲得的收入。EVA是一種績效評估工具，可評估經(jīng)營者對資本的有效使用和其為股東創(chuàng)造的實際價值，并反映了公司的最終業(yè)務目標。全面考慮資本成本。只有當公司的利潤超過其資本成本時，才有可能能為股東創(chuàng)造資本價值(錢立新,杜澤宇,任志濤,2020)。從計算角度來看，EVA等于稅后開胃菜企業(yè)營業(yè)利潤減去債務和權(quán)益成本。EVA是對實際“經(jīng)濟”利潤的估計。也可以說，其數(shù)值主要表達的是，凈營業(yè)利潤大于或小于使用相同資本進行其他的投資活動時，投資者應獲得的最低收益。2.2EVA的本質(zhì)基于EVA的基礎(chǔ)理論，專家們又構(gòu)建了“4M”理論，包括評價指標、管理體系、激勵制度以及理念體系[20]?？梢哉f，這一理論是EVA的本質(zhì)。在“4M”的理論框架中，EVA是評價業(yè)績的基本指標，管理系統(tǒng)是基于價值創(chuàng)造的實施，來實現(xiàn)EVA理論功能的應用。而使EVA發(fā)展成為更加科學有效的考核形式的關(guān)鍵因素是激勵制度(馬星辰,熊思琪,潘銘華,2021)。理念體系是制定整個EVA標準的不可缺少部分，并且是整個公司的靈魂。這四者相互促進，相互融合，并在公司的價值管理中共同發(fā)揮作用。2.3相關(guān)會計調(diào)整在EVA計算的過程中，為了反映企業(yè)真實的資本成本，需要將企業(yè)財務報表中的一些項目做出一定的會計調(diào)整。在實際應用中，需要對以下幾項進行會計調(diào)整[21]。（1）各種減值準備根據(jù)會計的謹慎性原則，開胃菜企業(yè)應為未來可能發(fā)生的損失預先進行固定資產(chǎn)減值準備、壞賬準備等提取減值準備的工作，避免高估資產(chǎn)或利潤，低估負債。但是，從涪陵榨菜企業(yè)管理者的角度來看，減值準備并不指的是涪陵榨菜食業(yè)企業(yè)當期資產(chǎn)真的會減少，因此提取相應的準備可能會低估企業(yè)的資本投入總額和現(xiàn)金利潤。可能會出現(xiàn)掩蓋企業(yè)的真實盈利能力的現(xiàn)象，存在人為操縱利潤的風險。因此在EVA的計算中，將把這部分費用沖回，用本期減值準備減去上期減值準備后，產(chǎn)生的增加額扣除所得稅，然后再加入稅后凈營業(yè)利潤中(姚文,胡承志,呂宏濤,魏天,2021)。（2）遞延稅款遞延稅款是由于會計的賬面價值與稅法的計稅基礎(chǔ)之間存在差異而產(chǎn)生的，主要是時間性差異。遞延所得稅負債，是企業(yè)現(xiàn)在少繳納，然后在后期進行補足的稅款(汪志強,程志遠,2020)。如果不調(diào)整涪陵榨菜企業(yè)的遞延稅款，在EVA的計算中可能會使企業(yè)實際投入的資本被低估，因而高估資本的盈利能力。遞延所得稅資產(chǎn)與之相反。因此在EVA的計算過程中，將遞延稅款的貸方余額加入到投資資本中，而借方余額則扣除。（3）在建工程在建工程屬于企業(yè)的固定資產(chǎn)，但是實際上在建工程并未完工，也沒有為企業(yè)創(chuàng)造價值的能力。所以在EVA的計算中應將在建工程從投資資本中扣除。（4）利息費用在EVA的計算中，債務和權(quán)益都是企業(yè)的資金成本，涪陵榨菜企業(yè)的股東和債權(quán)人也都是企業(yè)的投資者，支付給債權(quán)人的利息費用也應作為債務的資金成本，而不能作為財務費用在利潤中扣除掉(袁曉彤,張晨曦,柳佳豪,蔡浩)。（5）營業(yè)外收支營業(yè)外收入和營業(yè)外支出是企業(yè)的非日程活動所產(chǎn)生的收入和支出。由于營業(yè)外收支具有偶然性，不是涪陵榨菜食業(yè)企業(yè)經(jīng)營活動中經(jīng)常發(fā)生的。而EVA是對企業(yè)的營業(yè)利潤進行的一種衡量，所以在EVA的計算中，應把營業(yè)外收支的稅后金額扣除(史浩然,彭宇軒,蔣俊輝,2021)。3基于EVA進行財務績效評價的理論基礎(chǔ)3.1委托代理理論委托代理理論是上世紀30年代，由美國經(jīng)濟學家伯利和米恩斯提出的。他們發(fā)覺企業(yè)所有者兼具經(jīng)營者的做法，之中會存在著很大的弊端，因而提出該理論[22]。這一理論倡導企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)，這二者應當分開，企業(yè)所有者仍可以保有剩余索取權(quán)，而應將經(jīng)營權(quán)利轉(zhuǎn)讓(賀天偉,賴志宇,洪子杰,邵宏,2023)。委托代理理論是組織經(jīng)濟學契約理論的具體內(nèi)容之一，其主要是建立在非對稱信息的博弈論的基礎(chǔ)上。它主要研究一個或多個行為主體，雇傭開胃菜其他行為主體為其服務，授予后者一定的決策權(quán)利，并根據(jù)后者提供服務的質(zhì)量支付相應的報酬。授權(quán)者即委托人，而被授權(quán)者就是所謂的代理人(秦明濤,白天辰,尚凱瑞,2024)。委托代理關(guān)系在當今社會中廣泛存在，因此委托代理理論可以被用于解決各種問題。委托代理理論可以幫助企業(yè)設(shè)置更優(yōu)化的激勵機制，比如股權(quán)激勵等，這將可以更好地激發(fā)代理人的工作積極性和潛能。設(shè)計一個高度科學和公平的公平激勵計劃，將有效地激勵管理層提高股東財富的價值，更好地解決委托人和代理人之間的目標沖突問題(朱榮華,崔志遠,何星)。3.2剩余收益理論剩余收益是指，企業(yè)所獲得的全部收益中，超出股東所要求的最低報酬的那部分收益(邢旭東,方天明,侯博文,2021)。該模型不僅關(guān)注了涪陵榨菜企業(yè)當前所擁有的權(quán)益價值，同時也將企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)下，未來獲取利潤的能力納入了考核范圍。積極應用該模型，可以使企業(yè)的經(jīng)營者更加注重企業(yè)的長遠發(fā)展，更好地避免短視化經(jīng)營[23]。剩余收益，按照相關(guān)規(guī)定，是一個部門的營業(yè)利潤超過其預期最低收益的部分。剩余收益指標能夠反映投入與產(chǎn)出的關(guān)系，避免本位主義，并將這些單個投資中心的利益整體納入該公司。剩余收益，通常被認為是一項用來評價投資績效考核指標。同時剩余收益還可以被用來計算投資項目的凈現(xiàn)值,進行一定的項目投資決策分析,進而實現(xiàn)項目投資決策評價同項目投資績效評價之間的有效統(tǒng)一。3.3價值管理理論價值管理是一種基于價值的開胃菜業(yè)務管理的方法。它是指在企業(yè)中廣泛地引入管理行為，根據(jù)組織的愿景，涪陵榨菜公司根據(jù)愿景和企業(yè)文化樹立許多價值觀和信念，并在員工的日常工作中貫徹落實(劉天澤,王思博,齊曉)。價值管理的目標包括公司經(jīng)營理念、公司治理，、績效管理系統(tǒng)和流程以及組織期望的價值和目標之間的一致性的實現(xiàn)。價值管理涉及三個組成部分：價值創(chuàng)造，價值管理和價值衡量。制定良好的價值管理理論體系，不僅可以實現(xiàn)公司的長期目標，還可以設(shè)定公司員工的日常規(guī)則。其可以幫助組織內(nèi)部各種層面實現(xiàn)有效溝通，有利于融合各個團體和階層的目標，使之成為共同信念，提高成員滿意度，增強組織的競爭力，獲得長久的事業(yè)上的成功。參考文獻[1]Du.pont,McGowanJ.TheresearchonDuPontfinancialanalysissystemandprofitabilitylistedcompanies[J].PrenticeHall,2016,25-28.[2]AlexanderWall.Theapplicationandresearchoffinancialanalysisintherealenterprise[J].PrenticeHall,2016,814-824.[3]KaplanRS,NortonDP.Linkingthebalancedscorecardtostrategy[J].Californiamanagementreview,1996,39(1):53-79.[4]David.A.ConjointanalysisoffarmerpreferencesforcommunityforestrycontractsintheSumberJayaWatershedIndonesia[J].Ecologicaleconomics，2003，(68)：2041-2050.[5]M.Zerafat,Chen.S.EVA:anewpanacea[J].BusinessandEconomicReview,2016.[6]Jensen,Meckling.Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure[J].JournalofFinancialEconomics,1976:305-360.[7]StephenO'Byrne.EVAandMarketValue[J].JournalofAppliedCorporateFinance,1996(5).[8]HEYan,DHYang.ThePerformanceEvaluationofPowerGenerationEnterpriseAssociatedwithEVAandBSC[J].ChinaElectricPower,2015(1):55-64.[9]李天宇,王思,張浩.改進的杜邦分析體系及其應用[J].財會月刊,2022(01):11-14.[10]劉俊杰,陳偉明,楊宏宇,趙子軒.運用沃爾評分法評價房地產(chǎn)企業(yè)財務績效——以萬科地產(chǎn)為例[J].經(jīng)營與管理,2023(01):130-13[11]黃紹輝,吳曉輝,徐志強,周嘉.基于平衡計分卡的企業(yè)財務績效評價體系構(gòu)建[J].企業(yè)改革與管理，2021（05）：177-179.[12]鄭俊銘,馮國棟,蔡安邦．基于AHP-TOPSIS模型的企業(yè)財務績效評價[J].會計之友，2021，(06)：78-80．[13]孫曉寧,胡旭,何子明,于東智.EVA財務管理系統(tǒng)的理論分析[J].會計研究,2020(11):31-36.[14]高宏偉,謝博文.基于EVA的煤炭企業(yè)多元化經(jīng)營與績效關(guān)系研究[J].會計之友,2017(19):109