一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今社會(huì)，腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重威脅著社會(huì)的公平正義和法治秩序，而受賄罪作為腐敗犯罪的典型代表，一直是法律規(guī)制和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)交往的日益復(fù)雜，受賄犯罪不再局限于單一主體的孤立行為，受賄罪共犯現(xiàn)象愈發(fā)頻繁且形式多樣。國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，利用各自的優(yōu)勢(shì)和資源，共同實(shí)施受賄行為，呈現(xiàn)出“內(nèi)外勾結(jié)”的態(tài)勢(shì)。在一些工程項(xiàng)目的招投標(biāo)過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員與建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人合謀，通過(guò)泄露標(biāo)底、操控評(píng)標(biāo)等手段，幫助該企業(yè)中標(biāo)，從而共同收受巨額賄賂，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，導(dǎo)致公共資源的不合理配置。此外，國(guó)家工作人員之間也會(huì)相互配合，利用不同的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取利益并收受財(cái)物，形成利益共同體。在一些涉及多個(gè)部門的行政審批事項(xiàng)中，不同部門的國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，故意拖延審批進(jìn)程，迫使請(qǐng)托人行賄，然后共同瓜分賄賂款，嚴(yán)重影響了政府的行政效率和公信力。受賄罪共犯的存在，對(duì)社會(huì)和法律秩序產(chǎn)生了極其惡劣的影響。從社會(huì)層面來(lái)看，它嚴(yán)重破壞了社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使得資源分配不再基于市場(chǎng)規(guī)則和個(gè)人能力，而是取決于行賄受賄的非法交易，這無(wú)疑阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，損害了廣大民眾的利益。在一些公共資源的分配中，行賄者通過(guò)與受賄者勾結(jié)獲得資源，導(dǎo)致真正有實(shí)力和需求的企業(yè)或個(gè)人無(wú)法公平競(jìng)爭(zhēng)，從而影響了行業(yè)的正常發(fā)展和創(chuàng)新活力。從法律秩序?qū)用鎭?lái)看，受賄罪共犯的行為踐踏了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，削弱了公眾對(duì)法律的信任。當(dāng)人們看到受賄行為得不到應(yīng)有的懲處，或者犯罪者通過(guò)共同犯罪的方式逃避法律制裁時(shí)，就會(huì)對(duì)法律的公正性產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的法治信仰。一些受賄共犯案件中，由于證據(jù)收集困難、法律適用爭(zhēng)議等問(wèn)題，導(dǎo)致犯罪者未能受到應(yīng)有的嚴(yán)厲制裁，這在一定程度上助長(zhǎng)了受賄犯罪的囂張氣焰。因此，深入研究受賄罪共犯具有迫切的必要性。在理論層面，目前關(guān)于受賄罪共犯的諸多問(wèn)題，如非國(guó)家工作人員能否成為受賄罪共犯、共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、犯罪數(shù)額的認(rèn)定以及處罰原則等，在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，尚未形成統(tǒng)一的定論。這些理論上的分歧，不僅影響了學(xué)術(shù)研究的深入開(kāi)展，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了困惑。不同學(xué)者基于不同的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向，對(duì)受賄罪共犯的相關(guān)問(wèn)題提出了截然不同的觀點(diǎn)，使得司法人員在處理具體案件時(shí)無(wú)所適從。在實(shí)踐層面，準(zhǔn)確認(rèn)定和處理受賄罪共犯是有效打擊受賄犯罪、維護(hù)社會(huì)公平正義和法治秩序的關(guān)鍵。只有通過(guò)深入研究，明確受賄罪共犯的相關(guān)法律問(wèn)題，才能為司法實(shí)踐提供有力的理論支持和指導(dǎo)，確保司法機(jī)關(guān)能夠準(zhǔn)確、公正地對(duì)受賄罪共犯進(jìn)行定罪量刑，從而有效遏制受賄犯罪的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，大陸法系國(guó)家如德國(guó)、日本，對(duì)受賄罪共犯的研究建立在其嚴(yán)密的犯罪構(gòu)成理論體系之上。德國(guó)刑法強(qiáng)調(diào)共犯的從屬性，認(rèn)為共犯的成立依賴于正犯的實(shí)行行為，在受賄罪中，非國(guó)家工作人員作為共犯，其刑事責(zé)任的認(rèn)定需緊密關(guān)聯(lián)國(guó)家工作人員的受賄實(shí)行行為。日本刑法理論則存在多種學(xué)說(shuō)，如共同意思主體說(shuō)、行為共同說(shuō)和犯罪共同說(shuō)，不同學(xué)說(shuō)在受賄罪共犯的認(rèn)定上各有側(cè)重。共同意思主體說(shuō)注重共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)和共同目的，認(rèn)為只要存在共同的犯罪意思，即便分工不同，也可構(gòu)成共犯；行為共同說(shuō)強(qiáng)調(diào)行為的共同性，只要各行為人共同實(shí)施了符合構(gòu)成要件的行為，即可認(rèn)定為共犯；犯罪共同說(shuō)則嚴(yán)格要求共犯與正犯在犯罪構(gòu)成要件上具有一致性。在具體案例中，對(duì)于國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同受賄的情況，依據(jù)不同學(xué)說(shuō)可能得出不同的結(jié)論。英美法系國(guó)家對(duì)受賄罪共犯的認(rèn)定更側(cè)重于行為人的行為對(duì)犯罪結(jié)果的實(shí)際影響和參與程度。在英國(guó)，遵循普通法傳統(tǒng)，通過(guò)一系列判例來(lái)確定受賄罪共犯的責(zé)任，注重考察各參與人在犯罪過(guò)程中的具體行為和作用。在美國(guó)，聯(lián)邦法律和各州法律對(duì)受賄罪共犯均有規(guī)定，在實(shí)踐中，會(huì)綜合考慮行為人是否知曉受賄計(jì)劃、是否提供實(shí)質(zhì)性幫助以及從中獲取利益等因素來(lái)判斷其是否構(gòu)成共犯。在一些涉及政府官員與企業(yè)高管共同受賄的案件中，法院會(huì)根據(jù)雙方的具體行為和利益關(guān)聯(lián)，細(xì)致分析各自的責(zé)任。然而，國(guó)外的研究成果由于法律體系、文化背景和司法制度的差異，在直接應(yīng)用于我國(guó)受賄罪共犯問(wèn)題的解決時(shí)存在一定的局限性。我國(guó)獨(dú)特的法律體系和司法實(shí)踐環(huán)境，決定了不能完全照搬國(guó)外的理論和經(jīng)驗(yàn)。在國(guó)內(nèi)，學(xué)術(shù)界對(duì)受賄罪共犯的研究主要聚焦于非國(guó)家工作人員能否成為受賄罪共犯、共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及處罰原則等關(guān)鍵問(wèn)題。在非國(guó)家工作人員能否成為受賄罪共犯這一問(wèn)題上，存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種對(duì)立觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，根據(jù)共同犯罪的基本原理，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，伙同受賄的，可構(gòu)成受賄罪共犯。1988年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》曾明確規(guī)定，“與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織人員或者其他從事公務(wù)的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處”，雖1997年刑法未作類似具體規(guī)定，但該規(guī)定的精神仍有效。否定說(shuō)則主張，受賄罪是身份犯，犯罪主體必須是國(guó)家工作人員，法律未明確規(guī)定非國(guó)家工作人員可構(gòu)成受賄罪共犯，且適用刑法總則共同犯罪規(guī)定需共同犯罪人的行為均符合構(gòu)成要件，非國(guó)家工作人員收受財(cái)物的行為不符合受賄罪構(gòu)成要件，因此不應(yīng)認(rèn)定為共犯。關(guān)于受賄罪共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界普遍認(rèn)為應(yīng)同時(shí)具備主體、主觀和客觀三方面的要件。在主體方面，至少有一人是國(guó)家工作人員；主觀方面，各犯罪主體具有共同受賄的故意，表現(xiàn)為賄賂心理的溝通性；客觀方面，各犯罪主體相互配合實(shí)施受賄犯罪行為。但在具體認(rèn)定過(guò)程中，對(duì)于一些特殊情形，如國(guó)家工作人員與家屬共同受賄時(shí)家屬的行為認(rèn)定、介紹賄賂行為與受賄罪共犯的界限等，仍存在諸多爭(zhēng)議。在國(guó)家工作人員與家屬共同受賄的案件中，對(duì)于家屬僅事后知曉并享用受賄財(cái)物的行為，是否應(yīng)認(rèn)定為共犯，存在不同觀點(diǎn)。在處罰原則上，我國(guó)刑法遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，但對(duì)于受賄罪共犯中各犯罪人的具體量刑，如何準(zhǔn)確考量其在共同犯罪中的地位和作用，如何合理確定犯罪數(shù)額的分擔(dān)，尚未形成統(tǒng)一且明確的標(biāo)準(zhǔn)。在一些共同受賄案件中，對(duì)于主從犯的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，導(dǎo)致量刑結(jié)果的差異較大?？傮w而言，國(guó)內(nèi)外研究為受賄罪共犯的理論與實(shí)踐提供了豐富的參考，但在諸多關(guān)鍵問(wèn)題上仍未達(dá)成共識(shí)，研究存在一定的局限性。國(guó)內(nèi)研究在結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐方面有待進(jìn)一步深入，需要更加緊密地聯(lián)系實(shí)際案例，對(duì)受賄罪共犯的各種復(fù)雜情形進(jìn)行全面、細(xì)致的分析，以完善相關(guān)理論，為司法實(shí)踐提供更具操作性的指導(dǎo)。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文將綜合運(yùn)用多種研究方法，深入剖析受賄罪共犯的相關(guān)問(wèn)題。案例分析法是重要的研究手段之一，通過(guò)收集、整理和分析大量真實(shí)的受賄罪共犯案例，如貴州省獨(dú)山縣人民法院審理的胡光亮受賄、行賄案，胡光亮與岑某某共謀，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，共同收受巨額賄賂，后又向王某某行賄。從這些具體案例中，能夠直觀地呈現(xiàn)受賄罪共犯在實(shí)踐中的各種表現(xiàn)形式、行為特征以及司法機(jī)關(guān)的處理方式，從而深入探究受賄罪共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則在實(shí)際應(yīng)用中存在的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。通過(guò)對(duì)案例的細(xì)致分析，還能發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)、不同案件背景下受賄罪共犯的特點(diǎn)和規(guī)律，為理論研究提供豐富的實(shí)踐依據(jù)。文獻(xiàn)研究法也是不可或缺的。廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于受賄罪共犯的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)、司法解釋以及相關(guān)政策文件，全面梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果和觀點(diǎn)，了解不同理論學(xué)說(shuō)的發(fā)展脈絡(luò)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。深入研究我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋中對(duì)受賄罪共犯的規(guī)定，分析其立法背景、目的和適用范圍，為研究提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。在研究過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不同學(xué)者對(duì)于非國(guó)家工作人員能否成為受賄罪共犯存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種截然不同的觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)這些觀點(diǎn)的深入分析和比較，能夠進(jìn)一步明確研究的方向和重點(diǎn)。比較研究法將被用于對(duì)比國(guó)內(nèi)外關(guān)于受賄罪共犯的法律規(guī)定、司法實(shí)踐和理論研究。通過(guò)對(duì)比大陸法系國(guó)家如德國(guó)、日本和英美法系國(guó)家在受賄罪共犯認(rèn)定和處罰方面的差異，以及我國(guó)與其他國(guó)家的不同之處，能夠拓寬研究視野，汲取有益的經(jīng)驗(yàn)和啟示。在分析德國(guó)刑法強(qiáng)調(diào)共犯從屬性，日本刑法存在多種學(xué)說(shuō)，英美法系國(guó)家注重行為對(duì)犯罪結(jié)果的實(shí)際影響等特點(diǎn)后，思考如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情，完善我國(guó)受賄罪共犯的理論和實(shí)踐。在研究視角上，本文將突破傳統(tǒng)的單一理論分析視角，從多學(xué)科交叉的角度進(jìn)行研究。不僅從刑法學(xué)的角度分析受賄罪共犯的犯罪構(gòu)成、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則，還將引入犯罪學(xué)、社會(huì)學(xué)的理論和方法，深入探討受賄罪共犯產(chǎn)生的社會(huì)根源、犯罪心理和社會(huì)影響。運(yùn)用犯罪學(xué)的理論分析受賄罪共犯的犯罪原因和犯罪預(yù)防措施，從社會(huì)學(xué)的角度研究受賄罪共犯對(duì)社會(huì)公平正義、法治秩序和社會(huì)信任的破壞，為制定有效的防治策略提供全面的理論支持。在研究?jī)?nèi)容上，本文將對(duì)受賄罪共犯中的一些前沿和疑難問(wèn)題進(jìn)行深入探討。針對(duì)國(guó)家工作人員與家屬共同受賄時(shí)，家屬在不同行為模式下的刑事責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，以及新型受賄方式（如通過(guò)虛擬貨幣、股權(quán)等形式受賄）中受賄罪共犯的認(rèn)定難題，結(jié)合實(shí)踐中的新情況、新問(wèn)題，提出創(chuàng)新性的見(jiàn)解和解決方案。對(duì)于國(guó)家工作人員與家屬共同受賄案件中，家屬參與受賄的程度不同、主觀故意的表現(xiàn)形式各異等復(fù)雜情況，通過(guò)構(gòu)建具體的認(rèn)定模型，明確不同情形下家屬的刑事責(zé)任，為司法實(shí)踐提供更具操作性的指導(dǎo)。二、受賄罪共犯的基本理論2.1受賄罪共犯的概念界定受賄罪共犯，是指二人以上共同故意實(shí)施受賄犯罪的情形。它并非是簡(jiǎn)單的多個(gè)個(gè)體單獨(dú)受賄行為的疊加，而是各行為人基于共同的犯罪故意，相互配合、協(xié)作，共同完成受賄犯罪的全過(guò)程。受賄罪共犯相較于單獨(dú)受賄罪，具有更為復(fù)雜的法律關(guān)系和行為表現(xiàn)。在單獨(dú)受賄罪中，犯罪主體僅為國(guó)家工作人員，其利用自身職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，犯罪行為的實(shí)施和完成主要依賴于該國(guó)家工作人員個(gè)人的行為和意志。某國(guó)家工作人員在負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批過(guò)程中，私自收受項(xiàng)目申請(qǐng)人的賄賂，獨(dú)自決定為其提供便利，使得該項(xiàng)目順利通過(guò)審批，這便是典型的單獨(dú)受賄罪。而受賄罪共犯的主體則更為多元，既可以是兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家工作人員相互勾結(jié)共同受賄，也可以是國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相互配合實(shí)施受賄行為。在國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同受賄的案件中，非國(guó)家工作人員雖不具備國(guó)家工作人員的職務(wù)身份，但他們通過(guò)與國(guó)家工作人員的勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同實(shí)現(xiàn)受賄目的。在一些涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的受賄案件中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商作為非國(guó)家工作人員，與負(fù)責(zé)土地審批、規(guī)劃許可等環(huán)節(jié)的國(guó)家工作人員合謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便為開(kāi)發(fā)商提供項(xiàng)目審批上的便利，開(kāi)發(fā)商則向國(guó)家工作人員提供巨額賄賂，雙方共同完成受賄行為。這種“內(nèi)外勾結(jié)”的受賄罪共犯形式，充分體現(xiàn)了其主體的多樣性和復(fù)雜性。從主觀故意方面來(lái)看，單獨(dú)受賄罪中，犯罪主體的故意內(nèi)容主要是自身利用職務(wù)便利收受賄賂并為他人謀利。而在受賄罪共犯中，各行為人之間存在著共同的受賄故意，表現(xiàn)為賄賂心理的溝通性和一致性。他們對(duì)共同實(shí)施受賄行為有著明確的認(rèn)識(shí)，并且相互配合，共同追求受賄犯罪的結(jié)果。在一些共同受賄案件中，國(guó)家工作人員與家屬共同受賄，家屬積極參與受賄的策劃和實(shí)施，與國(guó)家工作人員共同商議如何收受財(cái)物、如何為請(qǐng)托人謀取利益，雙方在主觀故意上緊密相連，形成了共同受賄的心理基礎(chǔ)。在客觀行為上，單獨(dú)受賄罪的行為表現(xiàn)相對(duì)單一，主要是國(guó)家工作人員個(gè)人利用職務(wù)便利實(shí)施受賄行為。而受賄罪共犯的客觀行為則呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，各行為人之間存在著不同的分工和協(xié)作。有的行為人負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，有的行為人負(fù)責(zé)收受財(cái)物，還有的行為人負(fù)責(zé)在中間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)等工作。在一些涉及多個(gè)部門的大型項(xiàng)目受賄案件中，不同部門的國(guó)家工作人員分別利用各自的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人在項(xiàng)目審批、資金撥付、工程驗(yàn)收等多個(gè)環(huán)節(jié)提供幫助，非國(guó)家工作人員則負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人溝通聯(lián)系、傳遞賄賂財(cái)物等，各行為人通過(guò)各自的行為相互配合，共同完成受賄犯罪。這種復(fù)雜的行為模式，使得受賄罪共犯的認(rèn)定和處理相較于單獨(dú)受賄罪更加困難。2.2受賄罪共犯的構(gòu)成要件2.2.1主體要件受賄罪共犯的主體呈現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，既包括國(guó)家工作人員，也涵蓋非國(guó)家工作人員。國(guó)家工作人員作為受賄罪的核心主體，其身份具有特殊性和法定性。根據(jù)《刑法》第九十三條的規(guī)定，國(guó)家工作人員是指在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。在受賄罪共犯中，國(guó)家工作人員利用自身職務(wù)上的便利，為犯罪行為的實(shí)施提供了關(guān)鍵條件。在工程建設(shè)項(xiàng)目的審批過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員利用其審批權(quán)，為請(qǐng)托人提供項(xiàng)目審批上的便利，從而收受請(qǐng)托人的賄賂。非國(guó)家工作人員在受賄罪共犯中也扮演著重要角色。雖然他們本身不具備國(guó)家工作人員的職務(wù)身份，但可以通過(guò)與國(guó)家工作人員的勾結(jié)，參與到受賄犯罪中。非國(guó)家工作人員可能是國(guó)家工作人員的親屬、朋友，也可能是與國(guó)家工作人員有業(yè)務(wù)往來(lái)的人員。在一些受賄案件中，國(guó)家工作人員的家屬利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并將請(qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪共犯。在某起案件中，某市政府官員的妻子收受了某企業(yè)老板送來(lái)的巨額財(cái)物，隨后將該企業(yè)希望在項(xiàng)目審批中得到關(guān)照的請(qǐng)求告知了其丈夫，該官員利用職務(wù)之便為該企業(yè)提供了便利，夫妻二人構(gòu)成受賄罪共犯。國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員構(gòu)成共犯的情形在實(shí)踐中較為常見(jiàn)。其中，國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案例屢見(jiàn)不鮮。在這類案例中，親屬往往利用與國(guó)家工作人員的親密關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，而國(guó)家工作人員則利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益。國(guó)家工作人員的配偶利用其影響力，收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在國(guó)家工作人員面前為請(qǐng)托人說(shuō)情，國(guó)家工作人員明知配偶收受財(cái)物仍為請(qǐng)托人謀取利益。在這種情況下，國(guó)家工作人員與配偶具有共同的受賄故意和行為，應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。親屬在共同受賄中可能起到不同的作用，有的親屬積極參與受賄的策劃和實(shí)施，如幫助聯(lián)系請(qǐng)托人、商討受賄金額和方式等；有的親屬則主要負(fù)責(zé)收受財(cái)物，將受賄行為的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給國(guó)家工作人員。無(wú)論親屬在共同受賄中扮演何種角色，只要其與國(guó)家工作人員具有共同的受賄故意和行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。除了親屬關(guān)系外，國(guó)家工作人員與其他非國(guó)家工作人員也可能構(gòu)成受賄罪共犯。在一些商業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)主為了獲取項(xiàng)目或商業(yè)利益，與負(fù)責(zé)相關(guān)審批或監(jiān)管的國(guó)家工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施受賄行為。企業(yè)主向國(guó)家工作人員行賄，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為企業(yè)主提供商業(yè)機(jī)會(huì)或優(yōu)惠政策，雙方共同構(gòu)成受賄罪共犯。在某起涉及土地出讓的案件中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了低價(jià)獲取土地，向負(fù)責(zé)土地出讓審批的國(guó)家工作人員行賄，國(guó)家工作人員收受賄賂后，違規(guī)為開(kāi)發(fā)商辦理了土地出讓手續(xù)，開(kāi)發(fā)商與國(guó)家工作人員共同構(gòu)成受賄罪共犯。在這類案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員各自發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，國(guó)家工作人員利用職務(wù)權(quán)力，非國(guó)家工作人員提供財(cái)物或其他利益，雙方相互配合，共同完成受賄犯罪。2.2.2主觀要件共同受賄故意是受賄罪共犯的主觀核心要素，它在受賄犯罪中起著關(guān)鍵的推動(dòng)和聯(lián)結(jié)作用。共同受賄故意的表現(xiàn)形式豐富多樣，其核心體現(xiàn)為各行為人之間對(duì)受賄行為的明知以及積極追求受賄結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。通過(guò)商議共同決定收受賄賂是一種典型的主觀意圖表現(xiàn)。在一些受賄案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員會(huì)就受賄事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)的商議，包括收受財(cái)物的數(shù)額、方式、為請(qǐng)托人謀取利益的具體內(nèi)容等。在某工程項(xiàng)目的招標(biāo)過(guò)程中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員與參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人事先商議，企業(yè)負(fù)責(zé)人承諾中標(biāo)后給予國(guó)家工作人員一定比例的回扣，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便，在招標(biāo)過(guò)程中為該企業(yè)提供便利，幫助其順利中標(biāo)。雙方在商議過(guò)程中，對(duì)受賄行為的性質(zhì)、后果以及各自的分工都有清晰的認(rèn)識(shí)，形成了共同受賄的故意。在共同受賄故意的形成過(guò)程中，各行為人之間存在著緊密的意思聯(lián)絡(luò)。這種意思聯(lián)絡(luò)可能是通過(guò)直接的語(yǔ)言交流達(dá)成的，也可能是通過(guò)暗示、默契等方式實(shí)現(xiàn)的。國(guó)家工作人員與家屬之間，可能不需要明確的語(yǔ)言溝通，僅僅通過(guò)一個(gè)眼神、一個(gè)動(dòng)作，就能理解對(duì)方的意圖，形成共同受賄的默契。在一些案件中，國(guó)家工作人員將請(qǐng)托人的請(qǐng)托事項(xiàng)告知家屬，家屬便心領(lǐng)神會(huì)，主動(dòng)收受請(qǐng)托人的財(cái)物，國(guó)家工作人員對(duì)此予以默認(rèn)，雙方通過(guò)這種默契的方式形成了共同受賄故意。此外，共同受賄故意還包括對(duì)為請(qǐng)托人謀取利益這一行為的共同認(rèn)識(shí)和追求。各行為人不僅明知收受財(cái)物的行為是非法的，還清楚地知道利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益是受賄行為的重要組成部分。在共同受賄中，有的行為人可能主要負(fù)責(zé)收受財(cái)物，有的行為人則主要負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，但他們都對(duì)整個(gè)受賄行為的完整性和非法性有清晰的認(rèn)識(shí)，并且共同追求受賄行為所帶來(lái)的利益。在某起涉及干部選拔任用的受賄案件中，負(fù)責(zé)組織考察的國(guó)家工作人員與希望被提拔的干部事先達(dá)成默契，國(guó)家工作人員在考察過(guò)程中為該干部提供虛假的考察報(bào)告，幫助其順利通過(guò)選拔，該干部則在事后給予國(guó)家工作人員巨額財(cái)物。雙方在主觀上都明確認(rèn)識(shí)到為請(qǐng)托人謀取利益和收受財(cái)物是相互關(guān)聯(lián)的整體，共同構(gòu)成了受賄行為。2.2.3客觀要件共同受賄行為是受賄罪共犯在客觀方面的具體表現(xiàn)，其行為方式復(fù)雜多樣，且各行為之間相互關(guān)聯(lián)、相互配合，共同構(gòu)成了完整的受賄犯罪鏈條。共同利用職務(wù)便利為他人謀利是共同受賄行為的重要組成部分。國(guó)家工作人員在共同受賄中，憑借其職務(wù)上的權(quán)力和地位，為請(qǐng)托人提供各種形式的便利和幫助。在項(xiàng)目審批過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員可能與其他相關(guān)部門的國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，共同為請(qǐng)托人辦理審批手續(xù)，使其項(xiàng)目能夠順利通過(guò)。在某大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的審批中，發(fā)改委、規(guī)劃局、住建局等多個(gè)部門的國(guó)家工作人員相互串通，故意簡(jiǎn)化審批流程，違規(guī)為請(qǐng)托人發(fā)放項(xiàng)目審批文件，幫助請(qǐng)托人在不符合條件的情況下獲得項(xiàng)目建設(shè)資格，從而共同為請(qǐng)托人謀取了巨大的利益。共同收受財(cái)物也是共同受賄行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。各行為人在共同受賄中，可能會(huì)以各種方式共同收受請(qǐng)托人的財(cái)物。有的是直接共同接收財(cái)物，然后按照事先約定的比例進(jìn)行分配；有的則是由其中一人先行收受財(cái)物，再將部分財(cái)物分給其他共犯。在某起受賄案件中，兩位國(guó)家工作人員共同為請(qǐng)托人謀取利益后，共同收受了請(qǐng)托人送來(lái)的一套房產(chǎn)，隨后雙方對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了共同占有和使用。還有的案件中，一方收受財(cái)物后，通過(guò)轉(zhuǎn)賬、贈(zèng)與等方式將部分財(cái)物轉(zhuǎn)移給其他共犯，實(shí)現(xiàn)共同收受財(cái)物的目的。除了上述兩種典型行為外，共同受賄行為還可能包括其他各種形式的配合行為。在一些案件中，有的行為人負(fù)責(zé)為請(qǐng)托人提供信息，幫助請(qǐng)托人了解項(xiàng)目的內(nèi)幕情況，以便請(qǐng)托人能夠更好地實(shí)施行賄行為；有的行為人則負(fù)責(zé)在中間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)，促成受賄交易的達(dá)成。在某起涉及政府采購(gòu)的受賄案件中，一位國(guó)家工作人員利用其在采購(gòu)部門的職務(wù)之便，提前將采購(gòu)項(xiàng)目的預(yù)算、技術(shù)參數(shù)等關(guān)鍵信息透露給請(qǐng)托人，另一位國(guó)家工作人員則負(fù)責(zé)在采購(gòu)過(guò)程中為請(qǐng)托人說(shuō)情，幫助請(qǐng)托人在評(píng)標(biāo)過(guò)程中獲得優(yōu)勢(shì)，最終請(qǐng)托人成功中標(biāo)，并向兩位國(guó)家工作人員行賄。這兩位國(guó)家工作人員通過(guò)各自的行為，相互配合，共同完成了受賄犯罪。共同受賄行為的復(fù)雜性還體現(xiàn)在行為的時(shí)間跨度和空間分布上。在一些案件中，共同受賄行為可能不是一次性完成的，而是在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)進(jìn)行。國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人之間可能會(huì)達(dá)成長(zhǎng)期的利益輸送協(xié)議，在多個(gè)項(xiàng)目中持續(xù)為請(qǐng)托人謀取利益，并收受請(qǐng)托人的財(cái)物。共同受賄行為的實(shí)施地點(diǎn)也可能涉及多個(gè)地區(qū)，各行為人通過(guò)現(xiàn)代通訊技術(shù)和便捷的交通方式，跨越地域限制，共同實(shí)施受賄行為。在一些涉及跨區(qū)域投資項(xiàng)目的受賄案件中，國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人可能分別位于不同的城市，他們通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)行溝通聯(lián)絡(luò)，共同策劃受賄行為，然后在不同的地點(diǎn)實(shí)施為請(qǐng)托人謀取利益和收受財(cái)物的行為。2.2.4客體要件受賄罪共犯的客體是國(guó)家廉政制度，這是其本質(zhì)特征所在。國(guó)家廉政制度是維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、保障公職人員廉潔從政的重要制度體系，它體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公職人員廉潔性的嚴(yán)格要求，以及對(duì)公共權(quán)力正確行使的規(guī)范和約束。受賄罪共犯的行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家廉政制度，破壞了公職人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性。在不同的案例中，受賄罪共犯對(duì)國(guó)家廉政制度的侵害有著具體而多樣的體現(xiàn)。在涉及公共資源分配的受賄案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，通過(guò)權(quán)錢交易，將公共資源非法分配給請(qǐng)托人，導(dǎo)致公共資源的不合理配置。在某城市的土地出讓過(guò)程中，負(fù)責(zé)土地出讓的國(guó)家工作人員與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商勾結(jié)，在土地出讓過(guò)程中設(shè)置不合理的條件，幫助開(kāi)發(fā)商以低價(jià)獲取優(yōu)質(zhì)土地資源。這種行為不僅損害了其他合法參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)的利益，也破壞了土地市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，使得公共資源未能按照市場(chǎng)規(guī)則和公共利益的要求進(jìn)行合理分配，嚴(yán)重侵害了國(guó)家廉政制度中關(guān)于公共資源公正分配的原則。在一些涉及行政審批的受賄案件中，受賄罪共犯通過(guò)收受請(qǐng)托人的賄賂，違規(guī)為請(qǐng)托人辦理審批手續(xù)，使不符合條件的請(qǐng)托人獲得審批通過(guò)，這嚴(yán)重影響了行政審批的公正性和合法性。在某企業(yè)的環(huán)保審批過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員收受賄賂后，對(duì)該企業(yè)不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的情況視而不見(jiàn)，違規(guī)為其發(fā)放環(huán)保審批文件。這種行為不僅違反了國(guó)家的環(huán)保法律法規(guī)，也破壞了行政審批制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，使得國(guó)家廉政制度中關(guān)于行政審批公正、廉潔的要求無(wú)法得到落實(shí)。受賄罪共犯的行為還會(huì)對(duì)社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和公職人員的信任產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)國(guó)家工作人員與他人勾結(jié)進(jìn)行受賄犯罪時(shí)，會(huì)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力產(chǎn)生懷疑，降低對(duì)公職人員的信任度，進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定和和諧發(fā)展。在一些重大項(xiàng)目的招投標(biāo)過(guò)程中，若存在受賄罪共犯行為，公眾會(huì)對(duì)招投標(biāo)的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為整個(gè)過(guò)程存在暗箱操作，這不僅損害了參與招投標(biāo)企業(yè)的利益，也破壞了社會(huì)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的信任，動(dòng)搖了社會(huì)對(duì)國(guó)家廉政制度的信心。三、受賄罪共犯的認(rèn)定難題與解決路徑3.1身份不同主體構(gòu)成共犯的認(rèn)定3.1.1國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共犯認(rèn)定國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯，需同時(shí)滿足主體、主觀和客觀三方面的條件。在主體方面，必須存在一方為國(guó)家工作人員，另一方為非國(guó)家工作人員的情形。國(guó)家工作人員的職務(wù)身份是構(gòu)成受賄罪的關(guān)鍵要素，其能夠利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀取利益，而非國(guó)家工作人員則通過(guò)與國(guó)家工作人員的勾結(jié)，參與到受賄行為中。在某起受賄案件中，某國(guó)有公司的采購(gòu)負(fù)責(zé)人（國(guó)家工作人員）與某供應(yīng)商（非國(guó)家工作人員）合謀，采購(gòu)負(fù)責(zé)人在采購(gòu)過(guò)程中故意抬高采購(gòu)價(jià)格，使供應(yīng)商獲得高額利潤(rùn)，供應(yīng)商則將部分利潤(rùn)以賄賂的形式送給采購(gòu)負(fù)責(zé)人，雙方共同構(gòu)成受賄罪共犯。主觀上，雙方需具有共同受賄的故意。這種共同故意表現(xiàn)為對(duì)受賄行為的明知以及對(duì)受賄結(jié)果的積極追求。他們對(duì)利用國(guó)家工作人員職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益、收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為有著清晰的認(rèn)識(shí)，并達(dá)成了意思聯(lián)絡(luò)。在一些案例中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員通過(guò)明示的方式商議受賄事項(xiàng)，包括收受財(cái)物的數(shù)額、方式以及為請(qǐng)托人謀取利益的具體內(nèi)容等。在某工程項(xiàng)目的招投標(biāo)中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員與參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人直接商議，企業(yè)負(fù)責(zé)人承諾給予國(guó)家工作人員一定比例的回扣，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便為企業(yè)在招標(biāo)過(guò)程中提供便利，雙方形成了明確的共同受賄故意。在客觀行為上，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，非國(guó)家工作人員則可能通過(guò)協(xié)助收受財(cái)物、傳遞信息、提供幫助等方式參與受賄行為。非國(guó)家工作人員可能負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人聯(lián)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物后轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員；也可能在國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益的過(guò)程中，提供一些輔助性的幫助，如提供技術(shù)資料、協(xié)助策劃等。在某起涉及土地出讓的受賄案件中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商（非國(guó)家工作人員）為了獲取土地使用權(quán)，與負(fù)責(zé)土地出讓的國(guó)家工作人員勾結(jié)。開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)收集請(qǐng)托人的賄賂財(cái)物，并通過(guò)各種方式將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便，在土地出讓過(guò)程中為開(kāi)發(fā)商提供便利，包括違規(guī)降低土地出讓條件、幫助開(kāi)發(fā)商排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。雙方通過(guò)各自的行為相互配合，共同完成了受賄犯罪。在實(shí)踐中，準(zhǔn)確判斷非國(guó)家工作人員是否與國(guó)家工作人員有共同受賄故意和行為是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。在一些案件中，非國(guó)家工作人員的行為可能較為隱蔽，需要通過(guò)細(xì)致的調(diào)查和分析來(lái)判斷其主觀故意和客觀行為。在某起國(guó)家工作人員與家屬共同受賄的案件中，家屬表面上只是參與一些社交活動(dòng)，與請(qǐng)托人有一定的交往，但實(shí)際上通過(guò)暗示、言語(yǔ)等方式向請(qǐng)托人傳達(dá)國(guó)家工作人員可以為其謀取利益的信息，并收受請(qǐng)托人的財(cái)物。這種情況下，需要綜合考慮家屬與國(guó)家工作人員的關(guān)系、家屬的行為表現(xiàn)、請(qǐng)托人的證言以及相關(guān)的證據(jù)材料，來(lái)判斷家屬是否具有共同受賄的故意和行為。此外，還需要注意一些特殊情形下的認(rèn)定。國(guó)家工作人員的家屬在事后知曉國(guó)家工作人員受賄的情況，并參與使用受賄所得財(cái)物的，是否構(gòu)成共犯存在一定的爭(zhēng)議。在這種情況下，需要綜合考慮家屬在知曉受賄情況后的態(tài)度、行為等因素。如果家屬在知曉后積極參與掩飾、隱瞞受賄行為，或者協(xié)助國(guó)家工作人員逃避法律追究，那么可以認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪共犯；如果家屬只是被動(dòng)地使用受賄所得財(cái)物，沒(méi)有其他積極參與受賄的行為，則一般不宜認(rèn)定為共犯。3.1.2不同職級(jí)國(guó)家工作人員共犯認(rèn)定不同職級(jí)國(guó)家工作人員在共同受賄中，各自的職責(zé)和權(quán)力范圍不同，這使得他們?cè)诠餐缸镏械淖饔煤偷匚灰泊嬖诓町悺Ｔ谝恍┥婕岸鄠€(gè)部門的大型項(xiàng)目受賄案件中，高級(jí)別國(guó)家工作人員可能在項(xiàng)目的決策、審批等關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮主導(dǎo)作用，而低級(jí)別國(guó)家工作人員則可能在具體的執(zhí)行、操作層面提供協(xié)助。在某城市的軌道交通建設(shè)項(xiàng)目中，負(fù)責(zé)項(xiàng)目規(guī)劃和審批的高級(jí)別官員（如發(fā)改委的領(lǐng)導(dǎo)）在項(xiàng)目的立項(xiàng)、規(guī)劃審批等環(huán)節(jié)擁有重要的決策權(quán)，他們利用職務(wù)之便，為請(qǐng)托人在項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)、線路走向等方面提供便利，使其能夠獲得項(xiàng)目的承建權(quán)。而低級(jí)別官員（如負(fù)責(zé)項(xiàng)目具體實(shí)施的工作人員）則在項(xiàng)目的招投標(biāo)、工程進(jìn)度監(jiān)督等環(huán)節(jié)，按照高級(jí)別官員的指示，為請(qǐng)托人提供幫助，如在招投標(biāo)過(guò)程中為請(qǐng)托人泄露標(biāo)底、在工程進(jìn)度監(jiān)督中對(duì)請(qǐng)托人的違規(guī)行為視而不見(jiàn)等。在責(zé)任認(rèn)定方面，應(yīng)綜合考慮各行為人在共同受賄中的作用大小、參與程度以及對(duì)犯罪結(jié)果的影響等因素。對(duì)于在共同受賄中起主要作用的國(guó)家工作人員，應(yīng)認(rèn)定為主犯，承擔(dān)主要的刑事責(zé)任；對(duì)于起次要或輔助作用的國(guó)家工作人員，應(yīng)認(rèn)定為從犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰。在判斷作用大小時(shí)，不能僅僅依據(jù)職級(jí)的高低來(lái)確定，還需要考慮具體的行為表現(xiàn)和對(duì)犯罪的實(shí)際貢獻(xiàn)。在一些案件中，雖然低級(jí)別國(guó)家工作人員職級(jí)較低，但他們?cè)诠餐苜V中積極主動(dòng)，提供了關(guān)鍵的信息或幫助，對(duì)犯罪的實(shí)施起到了重要作用，此時(shí)就不能簡(jiǎn)單地將其認(rèn)定為從犯。以某起涉及多個(gè)部門的受賄案件為例，某市政府的一位副市長(zhǎng)（高級(jí)別國(guó)家工作人員）與負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的多個(gè)部門的處長(zhǎng)（低級(jí)別國(guó)家工作人員）共同為某企業(yè)在項(xiàng)目審批、土地出讓等方面提供便利，收受該企業(yè)的巨額賄賂。在這個(gè)案件中，副市長(zhǎng)在項(xiàng)目的整體推進(jìn)和協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了重要作用，他利用自己的職務(wù)影響力，為企業(yè)在多個(gè)部門之間疏通關(guān)系，使得企業(yè)能夠順利通過(guò)各個(gè)審批環(huán)節(jié)。而處長(zhǎng)們則在各自的部門中，利用職務(wù)之便，為企業(yè)在具體的審批事項(xiàng)上提供幫助，如違規(guī)加快審批速度、為企業(yè)提供虛假的審批材料等。在責(zé)任認(rèn)定時(shí)，雖然副市長(zhǎng)職級(jí)較高，但處長(zhǎng)們?cè)诟髯缘穆氊?zé)范圍內(nèi)積極參與受賄行為，對(duì)犯罪的實(shí)施起到了不可或缺的作用，因此不能僅僅因?yàn)楦笔虚L(zhǎng)職級(jí)高就將其認(rèn)定為主犯，而應(yīng)綜合考慮他們各自的行為和作用，合理確定主從犯關(guān)系。此外，還需要考慮不同職級(jí)國(guó)家工作人員之間的意思聯(lián)絡(luò)和分工協(xié)作情況。在共同受賄中，他們之間的意思聯(lián)絡(luò)是否緊密、分工是否明確，也會(huì)影響責(zé)任的認(rèn)定。如果他們之間有明確的分工，各自按照分工積極實(shí)施受賄行為，那么他們的責(zé)任相對(duì)較為明確；如果他們之間的意思聯(lián)絡(luò)不緊密，分工不明確，存在相互推諉、扯皮的情況，那么在責(zé)任認(rèn)定時(shí)就需要更加謹(jǐn)慎，綜合考慮各種因素來(lái)確定各自的責(zé)任。在某起受賄案件中，兩位不同職級(jí)的國(guó)家工作人員雖然都參與了受賄行為，但他們之間沒(méi)有明確的分工和意思聯(lián)絡(luò)，在為請(qǐng)托人謀取利益的過(guò)程中，各自為政，這種情況下就需要仔細(xì)分析他們的行為細(xì)節(jié)，判斷他們對(duì)犯罪結(jié)果的貢獻(xiàn)程度，從而準(zhǔn)確認(rèn)定他們的責(zé)任。3.2共同受賄故意的認(rèn)定3.2.1明示的共同受賄故意認(rèn)定明示的共同受賄故意，是指各行為人通過(guò)明確的語(yǔ)言、文字等方式，直接表達(dá)其共同受賄的意圖和計(jì)劃。這種明示的方式使得共同受賄故意的認(rèn)定相對(duì)較為直觀和明確。在實(shí)踐中，通過(guò)書(shū)面或口頭協(xié)議達(dá)成受賄合意的案例屢見(jiàn)不鮮。在某起工程建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)過(guò)程中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員甲與參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人乙，為了確保乙的企業(yè)能夠中標(biāo)，雙方經(jīng)過(guò)多次商議，最終達(dá)成了書(shū)面協(xié)議。協(xié)議中明確約定，甲利用其職務(wù)便利，在招標(biāo)過(guò)程中為乙的企業(yè)提供幫助，包括泄露標(biāo)底、操縱評(píng)標(biāo)結(jié)果等，乙則在企業(yè)中標(biāo)后，給予甲一筆巨額的賄賂款。在這個(gè)案例中，甲和乙通過(guò)書(shū)面協(xié)議的方式，清晰地表達(dá)了他們共同受賄的故意，這種明示的合意使得他們的行為構(gòu)成了受賄罪共犯。在另一起案例中，某市政府部門的領(lǐng)導(dǎo)丙與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商丁，在一次私人聚會(huì)上，口頭商議了關(guān)于一塊土地出讓的事宜。丙表示可以利用自己的職務(wù)權(quán)力，在土地出讓過(guò)程中為丁提供便利，幫助丁以較低的價(jià)格獲得該土地的使用權(quán)，丁則承諾在獲得土地后，給予丙一套豪華別墅作為回報(bào)。雖然雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面協(xié)議，但他們通過(guò)口頭的方式，明確地表達(dá)了共同受賄的故意，并且在后續(xù)的行為中，丙確實(shí)利用職務(wù)之便為丁謀取了利益，丁也按照約定給予了丙賄賂，因此，他們的行為同樣構(gòu)成了受賄罪共犯。在這些案例中，明示的共同受賄故意具有明顯的特征。各行為人之間的意思聯(lián)絡(luò)非常直接和明確，他們對(duì)受賄行為的具體內(nèi)容、方式、時(shí)間以及各自的分工等都有清晰的認(rèn)識(shí)和約定。這種明確的合意使得他們的行為更加具有協(xié)同性和計(jì)劃性，也更容易實(shí)現(xiàn)受賄的目的。在認(rèn)定明示的共同受賄故意時(shí)，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確把握行為人之間的書(shū)面或口頭協(xié)議內(nèi)容。需要對(duì)協(xié)議中的條款進(jìn)行細(xì)致的分析，判斷其是否明確包含了受賄的意圖、為請(qǐng)托人謀取利益的方式以及收受財(cái)物的約定等關(guān)鍵要素。在審查書(shū)面協(xié)議時(shí)，要注意協(xié)議的真實(shí)性、完整性和合法性，防止出現(xiàn)偽造、篡改協(xié)議等情況。在判斷口頭協(xié)議時(shí)，要結(jié)合相關(guān)的證人證言、行為人的供述以及其他證據(jù)材料，綜合認(rèn)定口頭協(xié)議的存在和內(nèi)容。3.2.2默示的共同受賄故意認(rèn)定默示的共同受賄故意，相較于明示的共同受賄故意，其認(rèn)定難度較大。默示的共同受賄故意主要通過(guò)行為人的行為默契、暗示等方式來(lái)推斷。在一些案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員之間可能沒(méi)有明確的語(yǔ)言交流或書(shū)面協(xié)議，但他們的行為表現(xiàn)卻顯示出高度的默契，從而推斷出他們具有共同受賄的故意。在某國(guó)有企業(yè)的采購(gòu)項(xiàng)目中，采購(gòu)部門的負(fù)責(zé)人甲與供應(yīng)商乙長(zhǎng)期保持業(yè)務(wù)往來(lái)。在一次采購(gòu)過(guò)程中，乙向甲暗示，只要甲在采購(gòu)價(jià)格上給予一定的寬松，乙將會(huì)給予甲一定的好處。甲雖然沒(méi)有明確回應(yīng)，但在后續(xù)的采購(gòu)審批中，甲故意對(duì)乙提供的高價(jià)采購(gòu)方案予以通過(guò)，使得乙獲得了高額的利潤(rùn)。之后，乙按照之前的暗示，送給甲一筆豐厚的財(cái)物，甲欣然接受。在這個(gè)案例中，甲和乙之間雖然沒(méi)有明確的受賄合意表達(dá)，但他們通過(guò)暗示和行為默契，完成了受賄行為，應(yīng)認(rèn)定他們具有默示的共同受賄故意。默示的共同受賄故意的表現(xiàn)形式多樣。在一些情況下，國(guó)家工作人員的家屬可能會(huì)利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，而國(guó)家工作人員對(duì)此明知卻不予制止，甚至在工作中為請(qǐng)托人謀取利益，這種行為也可以推斷出他們具有默示的共同受賄故意。在某起案件中，某政府官員的妻子經(jīng)常收受某企業(yè)老板送來(lái)的各種禮品和財(cái)物，該官員對(duì)此完全知曉，但從未表示反對(duì)。在該企業(yè)申請(qǐng)某個(gè)項(xiàng)目的審批過(guò)程中，該官員利用職務(wù)之便，為企業(yè)大開(kāi)綠燈，使得企業(yè)順利通過(guò)審批。在這個(gè)案例中，雖然官員和其妻子沒(méi)有明確商議受賄事宜，但他們的行為表現(xiàn)足以推斷出他們具有默示的共同受賄故意。在認(rèn)定默示的共同受賄故意時(shí)，存在諸多難點(diǎn)。由于沒(méi)有明確的意思表示，很難直接證明行為人之間存在共同受賄的故意。在一些案件中，行為人的行為可能存在多種解釋，難以準(zhǔn)確判斷其行為的真實(shí)意圖。國(guó)家工作人員對(duì)家屬收受財(cái)物的行為未予制止，可能是因?yàn)槭韬龃笠?，也可能是因?yàn)槟J(rèn)受賄。在這種情況下，需要綜合考慮各種因素，如行為人的一貫表現(xiàn)、行為的合理性、相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等，來(lái)推斷其是否具有共同受賄的故意。此外，證據(jù)的收集和固定也較為困難。默示的共同受賄故意往往沒(méi)有書(shū)面協(xié)議或明確的言辭證據(jù)，更多地依賴于間接證據(jù)，如行為人的行為軌跡、資金往來(lái)記錄、證人證言等。這些間接證據(jù)需要相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，才能準(zhǔn)確認(rèn)定默示的共同受賄故意。3.3共同受賄行為的認(rèn)定3.3.1共同實(shí)施收受財(cái)物行為的認(rèn)定共同實(shí)施收受財(cái)物行為是受賄罪共犯中常見(jiàn)的客觀表現(xiàn)形式，其情形復(fù)雜多樣，涉及多種財(cái)物類型和收受方式。在共同接受請(qǐng)托人給予的房產(chǎn)這一情形中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同接受房產(chǎn)的案例屢見(jiàn)不鮮。在某起案件中，某市政府負(fù)責(zé)土地審批的官員甲與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商乙勾結(jié)，甲利用職務(wù)之便為乙在土地審批過(guò)程中提供便利，幫助乙順利獲得土地開(kāi)發(fā)權(quán)。作為回報(bào)，乙送給甲和甲的情婦丙一套豪華別墅。甲和丙共同接受了這套房產(chǎn)，丙負(fù)責(zé)實(shí)際管理和使用該房產(chǎn)，甲則對(duì)房產(chǎn)的歸屬和使用情況予以默認(rèn)。在這種情況下，甲和丙共同實(shí)施了收受房產(chǎn)的行為，構(gòu)成受賄罪共犯。在認(rèn)定此類行為時(shí)，關(guān)鍵在于判斷雙方是否共同參與了接受房產(chǎn)的過(guò)程，以及是否明知該房產(chǎn)是請(qǐng)托人基于國(guó)家工作人員的職務(wù)行為而給予的賄賂。如果雙方共同與請(qǐng)托人達(dá)成收受房產(chǎn)的合意，并且共同占有、使用或處分該房產(chǎn)，那么就應(yīng)認(rèn)定為共同實(shí)施收受財(cái)物行為。共同收受金錢的情況也較為普遍。在一些案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員會(huì)共同收受請(qǐng)托人給予的現(xiàn)金。在某國(guó)有企業(yè)的采購(gòu)項(xiàng)目中，采購(gòu)部門負(fù)責(zé)人丁與供應(yīng)商戊合謀，丁在采購(gòu)過(guò)程中故意抬高采購(gòu)價(jià)格，使戊獲得高額利潤(rùn)，戊則將部分利潤(rùn)以現(xiàn)金的形式送給丁和丁的朋友己。丁和己共同收受了這筆現(xiàn)金，丁負(fù)責(zé)將現(xiàn)金保管或支配，己則協(xié)助丁隱瞞現(xiàn)金的來(lái)源和去向。在認(rèn)定共同收受金錢行為時(shí)，需要審查雙方是否共同參與了收受金錢的行為，是否對(duì)金錢的性質(zhì)和來(lái)源有明確的認(rèn)識(shí)，以及是否共同策劃或?qū)嵤┝耸帐芙疱X的具體過(guò)程。如果雙方共同參與收受金錢，并且明知金錢是受賄所得，那么就應(yīng)認(rèn)定為共同實(shí)施收受財(cái)物行為。除了房產(chǎn)和金錢，共同收受其他財(cái)物的情況也時(shí)有發(fā)生。在一些案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員可能共同收受請(qǐng)托人給予的名貴字畫、珠寶首飾、高檔禮品等。在某起涉及藝術(shù)品交易的受賄案件中，某文化部門的官員庚與藝術(shù)品商人辛勾結(jié)，庚利用職務(wù)之便為辛在文化項(xiàng)目審批、藝術(shù)品展覽等方面提供便利，辛則送給庚和庚的家屬壬一幅價(jià)值連城的名貴字畫。庚和壬共同收受了這幅字畫，壬負(fù)責(zé)保管和展示字畫，庚則對(duì)字畫的收受和處置予以認(rèn)可。在認(rèn)定共同收受其他財(cái)物行為時(shí)，同樣需要綜合考慮雙方的行為表現(xiàn)、主觀認(rèn)知以及財(cái)物的性質(zhì)和來(lái)源等因素。如果雙方共同參與收受財(cái)物，并且明知財(cái)物是賄賂，那么就應(yīng)認(rèn)定為共同實(shí)施收受財(cái)物行為。在實(shí)踐中，還存在一些特殊情形需要特別注意。在一些案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員可能通過(guò)虛假交易、投資入股等方式變相收受財(cái)物。在某起涉及企業(yè)改制的受賄案件中，某國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人癸與民營(yíng)企業(yè)老板子勾結(jié)，癸在企業(yè)改制過(guò)程中故意低估國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值，使子能夠以低價(jià)收購(gòu)國(guó)有企業(yè)股份。作為回報(bào)，子給予癸和癸的親屬丑一定比例的干股，雙方通過(guò)這種方式變相收受了財(cái)物。在認(rèn)定此類行為時(shí)，需要透過(guò)表象深入分析行為的實(shí)質(zhì)，判斷雙方是否通過(guò)虛假交易、投資入股等方式實(shí)現(xiàn)了權(quán)錢交易，是否共同實(shí)施了變相收受財(cái)物的行為。如果雙方共同策劃、實(shí)施了變相收受財(cái)物的行為，并且明知這種行為的非法性，那么就應(yīng)認(rèn)定為共同實(shí)施收受財(cái)物行為。3.3.2分工實(shí)施受賄行為的認(rèn)定在受賄罪共犯中，分工實(shí)施受賄行為是一種常見(jiàn)且復(fù)雜的情形。各共犯在受賄過(guò)程中，由于自身?xiàng)l件和優(yōu)勢(shì)的不同，往往會(huì)進(jìn)行明確的分工，各自承擔(dān)不同的任務(wù)，共同完成受賄犯罪。有人利用職務(wù)便利謀利，有人負(fù)責(zé)收受財(cái)物，這種分工模式使得受賄行為更加隱蔽和難以察覺(jué)。在某起涉及工程招投標(biāo)的受賄案件中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員甲利用其職務(wù)上的便利，在招標(biāo)文件的制定、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定以及評(píng)標(biāo)過(guò)程的操控等方面，為請(qǐng)托人乙的企業(yè)提供了諸多便利，幫助乙的企業(yè)順利中標(biāo)。而乙則將事先約定好的賄賂款交給甲的朋友丙，丙負(fù)責(zé)收受財(cái)物，并將財(cái)物轉(zhuǎn)交給甲或者按照甲的指示進(jìn)行處理。在這個(gè)案例中，甲利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，丙負(fù)責(zé)收受財(cái)物，他們通過(guò)分工協(xié)作，共同完成了受賄行為。甲的職務(wù)行為是受賄犯罪得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，而丙的收受財(cái)物行為則是受賄犯罪的重要環(huán)節(jié)，二者缺一不可。在另一起涉及干部選拔任用的受賄案件中，負(fù)責(zé)組織考察的國(guó)家工作人員丁在干部考察過(guò)程中，故意隱瞞被考察人戊的不良行為和問(wèn)題，為戊的晉升提供虛假的考察報(bào)告，使其順利通過(guò)選拔。而戊則將賄賂款交給丁的家屬己，己負(fù)責(zé)收受財(cái)物，并將收受財(cái)物的情況告知丁。在這個(gè)案例中，丁利用職務(wù)便利為戊謀取利益，己負(fù)責(zé)收受財(cái)物，他們之間的分工明確，共同構(gòu)成了受賄罪共犯。丁的行為嚴(yán)重破壞了干部選拔任用的公正性和嚴(yán)肅性，己的收受財(cái)物行為則是對(duì)丁職務(wù)行為的一種回報(bào)和利益輸送。在認(rèn)定分工實(shí)施受賄行為時(shí)，需要綜合考慮各共犯之間的分工協(xié)作關(guān)系、主觀故意以及行為對(duì)受賄結(jié)果的影響等因素。各共犯之間必須存在明確的分工和協(xié)作，他們對(duì)各自的任務(wù)和職責(zé)有清晰的認(rèn)識(shí)，并且相互配合，共同追求受賄犯罪的結(jié)果。在上述案例中，甲和丙、丁和己之間的分工明確，他們相互配合，共同完成了受賄行為。各共犯必須具有共同受賄的故意，他們明知自己的行為是受賄犯罪的一部分，并且對(duì)受賄行為的性質(zhì)和后果有清晰的認(rèn)識(shí)。在這些案例中，甲、丙、丁、己等人都明知自己的行為是非法的，并且對(duì)受賄行為的結(jié)果持積極追求的態(tài)度。各共犯的行為必須與受賄結(jié)果之間存在因果關(guān)系，他們的行為共同促成了受賄犯罪的發(fā)生。在這些案例中，甲利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益的行為，以及丙、己收受財(cái)物的行為，共同導(dǎo)致了受賄結(jié)果的發(fā)生，他們的行為與受賄結(jié)果之間存在緊密的因果關(guān)系。此外，還需要注意的是，在分工實(shí)施受賄行為中，各共犯的行為雖然有所不同，但都屬于受賄犯罪的有機(jī)組成部分，他們的行為相互關(guān)聯(lián)、相互依存。在判斷各共犯的刑事責(zé)任時(shí)，不能僅僅依據(jù)其具體行為的表面特征來(lái)確定，而應(yīng)綜合考慮其在整個(gè)受賄犯罪中的地位和作用。在一些案件中，雖然負(fù)責(zé)收受財(cái)物的共犯可能沒(méi)有直接利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，但他們的收受財(cái)物行為對(duì)受賄犯罪的完成起到了重要的輔助作用，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在上述案例中，丙和己雖然沒(méi)有直接利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，但他們的收受財(cái)物行為是受賄犯罪不可或缺的環(huán)節(jié)，因此應(yīng)與甲、丁一起承擔(dān)受賄罪共犯的刑事責(zé)任。四、受賄罪共犯與相關(guān)犯罪的界限區(qū)分4.1受賄罪共犯與介紹賄賂罪的界限4.1.1主觀方面的區(qū)別受賄罪共犯的主觀故意表現(xiàn)為各行為人對(duì)共同受賄行為有著清晰的認(rèn)知和積極的追求。他們明確知曉利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，并收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為是違法的，卻仍然共同謀劃、協(xié)作，希望實(shí)現(xiàn)受賄的目的。在主觀上，各共犯之間存在著緊密的意思聯(lián)絡(luò)，他們相互溝通、協(xié)商，對(duì)受賄的具體細(xì)節(jié)，如收受財(cái)物的數(shù)額、方式、為請(qǐng)托人謀取利益的具體事項(xiàng)等，都達(dá)成了一致的共識(shí)。在某起涉及工程項(xiàng)目招投標(biāo)的受賄案件中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員與參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人事先商議，企業(yè)負(fù)責(zé)人承諾給予國(guó)家工作人員巨額回扣，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便，在招標(biāo)文件的編制、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定等環(huán)節(jié)為該企業(yè)提供便利，幫助其順利中標(biāo)。雙方在商議過(guò)程中，對(duì)受賄的意圖、行為方式以及各自的責(zé)任都有明確的約定，形成了共同受賄的故意。介紹賄賂罪的主觀故意則是明知他人有行賄或受賄的意圖，而故意在行賄人與受賄人之間進(jìn)行溝通、撮合，促成賄賂交易的實(shí)現(xiàn)。介紹賄賂人在主觀上并不具有與受賄人共同受賄的故意，也不具有與行賄人共同行賄的故意，他們僅僅是為了促成行賄與受賄雙方的交易，從中獲取一定的利益。介紹賄賂人往往以中立的立場(chǎng)自居，認(rèn)為自己只是在為雙方提供一種中介服務(wù)，而不是直接參與受賄犯罪。在某起案件中，介紹賄賂人明知行賄人有求于受賄人，希望通過(guò)行賄獲得某項(xiàng)工程的承包權(quán)，同時(shí)也明知受賄人有收受財(cái)物的意愿，于是積極在雙方之間牽線搭橋，幫助行賄人表達(dá)行賄的意圖，幫助受賄人了解行賄人的需求，最終促成了賄賂交易的達(dá)成。在這個(gè)過(guò)程中，介紹賄賂人并沒(méi)有與受賄人共同受賄的故意，他的目的僅僅是促成交易，獲取中介費(fèi)。在一些復(fù)雜的案件中，主觀故意的判斷可能存在一定的難度。在某些情況下，介紹賄賂人的行為可能與受賄罪共犯的行為存在相似之處，需要仔細(xì)分析其主觀意圖。在一些案件中，介紹賄賂人可能與受賄人或行賄人存在較為密切的關(guān)系，其行為可能不僅僅是簡(jiǎn)單的居間撮合，還可能涉及到一定程度的參與和協(xié)助。在這種情況下，需要綜合考慮介紹賄賂人的行為動(dòng)機(jī)、行為方式、與受賄人或行賄人的關(guān)系等因素，準(zhǔn)確判斷其主觀故意。如果介紹賄賂人在促成賄賂交易的過(guò)程中，積極參與受賄行為的策劃和實(shí)施，與受賄人形成了共同的受賄故意，那么就不應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪，而應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。4.1.2客觀方面的區(qū)別受賄罪共犯在客觀方面表現(xiàn)為各行為人相互配合，共同實(shí)施受賄行為。他們的行為緊密相連，形成了一個(gè)完整的受賄犯罪鏈條。國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，這是受賄罪共犯的核心行為之一。在工程項(xiàng)目審批過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員利用其審批權(quán)，為請(qǐng)托人提供項(xiàng)目審批上的便利，使其項(xiàng)目能夠順利通過(guò)審批。其他共犯則可能負(fù)責(zé)收受財(cái)物，他們與國(guó)家工作人員相互配合，共同完成受賄行為。在一些案件中，非國(guó)家工作人員可能負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人聯(lián)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物后轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員；也可能在國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益的過(guò)程中，提供一些輔助性的幫助，如提供技術(shù)資料、協(xié)助策劃等。在某起涉及土地出讓的受賄案件中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了獲取土地使用權(quán)，與負(fù)責(zé)土地出讓的國(guó)家工作人員勾結(jié)。開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)收集請(qǐng)托人的賄賂財(cái)物，并通過(guò)各種方式將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便，在土地出讓過(guò)程中為開(kāi)發(fā)商提供便利，包括違規(guī)降低土地出讓條件、幫助開(kāi)發(fā)商排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。雙方通過(guò)各自的行為相互配合，共同完成了受賄犯罪。介紹賄賂罪在客觀方面主要表現(xiàn)為在行賄人與受賄人之間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、溝通、撮合，促使行賄與受賄得以實(shí)現(xiàn)的行為。介紹賄賂人的行為具有明顯的中介性質(zhì)，他們不直接參與受賄行為的實(shí)施，也不直接利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益。介紹賄賂人可能會(huì)幫助行賄人了解受賄人的喜好和需求，幫助受賄人了解行賄人的意圖和條件，然后在雙方之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通，促使雙方達(dá)成賄賂交易。在某起案件中，介紹賄賂人得知行賄人希望獲得某項(xiàng)政府工程的承包權(quán)，于是主動(dòng)聯(lián)系負(fù)責(zé)該工程招標(biāo)的受賄人，向其介紹行賄人的情況，并表示行賄人愿意給予一定的財(cái)物作為回報(bào)。在受賄人表示同意后，介紹賄賂人又幫助行賄人準(zhǔn)備賄賂財(cái)物，并安排雙方見(jiàn)面，最終促成了賄賂交易的達(dá)成。在這個(gè)過(guò)程中，介紹賄賂人的行為僅僅是居間撮合，沒(méi)有直接參與受賄行為的實(shí)施。此外，受賄罪共犯的行為往往與職務(wù)行為緊密相關(guān)，其利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益的行為是受賄犯罪的重要組成部分。而介紹賄賂罪的行為與職務(wù)行為沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，其主要是在行賄人與受賄人之間進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，促成賄賂交易的實(shí)現(xiàn)。在判斷某一行為是受賄罪共犯還是介紹賄賂罪時(shí)，需要仔細(xì)分析行為人的行為方式、行為與職務(wù)行為的關(guān)聯(lián)程度等因素，準(zhǔn)確區(qū)分兩者的界限。4.1.3案例分析以田某在行賄人和受賄人之間溝通關(guān)系的案例為例，能更直觀地理解受賄罪共犯與介紹賄賂罪的界限。孫某向某人民法院申請(qǐng)執(zhí)行位于外省的某房產(chǎn)，該法院執(zhí)行局局長(zhǎng)王某長(zhǎng)期拖延。孫某通過(guò)熟人找到王某的同學(xué)田某，請(qǐng)其幫助協(xié)調(diào)關(guān)系，并表示愿意支付費(fèi)用。田某將孫某的請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)給王某，并進(jìn)行撮合，王某提出需要10萬(wàn)元“路費(fèi)”。后田某將王某要求轉(zhuǎn)告孫某，孫某拿出10萬(wàn)元現(xiàn)金請(qǐng)?zhí)锬乘徒o王某，王某隨后赴該省執(zhí)行了該房產(chǎn)。在這一案例中，田某的行為應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪。從主觀方面來(lái)看，田某明知孫某有行賄的意圖，王某有受賄的意愿，其主觀故意是促成雙方的賄賂交易，而不是與王某共同受賄。田某是以中間人的立場(chǎng)，站在雙方之間進(jìn)行溝通和撮合，沒(méi)有與王某形成共同受賄的故意。田某并沒(méi)有與王某事先商議如何共同收受孫某的財(cái)物，也沒(méi)有對(duì)受賄所得的財(cái)物有共同的占有和分配意圖。從客觀方面分析，田某的行為主要是在孫某和王某之間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、溝通和撮合。他將孫某的請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)給王某，又將王某的要求告知孫某，還代為傳遞賄賂款，但這些行為都屬于典型的介紹賄賂行為，不具有受賄罪共犯中利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益并共同收受財(cái)物的特征。田某沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利（假設(shè)田某不具有公職身份），也沒(méi)有與王某共同實(shí)施利用王某職務(wù)便利為孫某謀取利益的行為。他只是在行賄人和受賄人之間搭建了一座橋梁，促成了賄賂的實(shí)現(xiàn)。若田某與王某事先合謀，約定由田某負(fù)責(zé)尋找行賄人，王某利用職務(wù)便利為行賄人謀取利益，事后雙方共同分贓，那么田某的行為就應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。在這種情況下，田某與王某具有共同受賄的故意，田某積極參與受賄行為的策劃和實(shí)施，不再是以中立的介紹人身份出現(xiàn)，而是與王某形成了利益共同體，共同實(shí)施受賄犯罪。4.2受賄罪共犯與利用影響力受賄罪的界限4.2.1主體方面的區(qū)別受賄罪共犯的主體構(gòu)成較為復(fù)雜，涵蓋了國(guó)家工作人員以及與國(guó)家工作人員相互勾結(jié)實(shí)施受賄行為的非國(guó)家工作人員。國(guó)家工作人員作為受賄罪的核心主體，其范圍依據(jù)法律規(guī)定具有明確的界定。根據(jù)《刑法》第九十三條，國(guó)家工作人員包括在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。這些國(guó)家工作人員憑借其職務(wù)上的便利，能夠?yàn)檎?qǐng)托人謀取利益，成為受賄罪共犯中不可或缺的一環(huán)。在一些涉及工程項(xiàng)目審批的受賄案件中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員利用其手中的審批權(quán)力，與非國(guó)家工作人員合謀，為請(qǐng)托人在項(xiàng)目審批過(guò)程中提供便利，從而共同收受請(qǐng)托人的賄賂。非國(guó)家工作人員在受賄罪共犯中也扮演著重要角色。他們雖然不具備國(guó)家工作人員的職務(wù)身份，但通過(guò)與國(guó)家工作人員的緊密勾結(jié)，參與到受賄行為中。非國(guó)家工作人員可能是國(guó)家工作人員的親屬、朋友，也可能是與國(guó)家工作人員有業(yè)務(wù)往來(lái)的人員。在一些案件中，國(guó)家工作人員的家屬利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并將請(qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪共犯。在某起案件中，某政府官員的妻子收受了某企業(yè)老板送來(lái)的巨額財(cái)物，隨后將該企業(yè)希望在項(xiàng)目審批中得到關(guān)照的請(qǐng)求告知了其丈夫，該官員利用職務(wù)之便為該企業(yè)提供了便利，夫妻二人構(gòu)成受賄罪共犯。利用影響力受賄罪的主體則具有特定性，主要是國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，以及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人。這些主體與國(guó)家工作人員之間存在著特殊的關(guān)系，這種關(guān)系使得他們能夠利用國(guó)家工作人員的職務(wù)行為或者原職權(quán)、地位形成的便利條件，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。國(guó)家工作人員的近親屬，如配偶、子女、父母等，由于與國(guó)家工作人員的親密關(guān)系，更容易接觸到國(guó)家工作人員的職務(wù)行為信息，從而利用這些信息為請(qǐng)托人謀取利益。在一些案件中，國(guó)家工作人員的子女利用父母的職務(wù)影響力，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并通過(guò)父母的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成利用影響力受賄罪。除了近親屬，其他與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，如同學(xué)、戰(zhàn)友、情人等，也可能利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系實(shí)施利用影響力受賄行為。在某起案件中，某國(guó)家工作人員的情人利用與該國(guó)家工作人員的關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并通過(guò)該國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取利益，被認(rèn)定為利用影響力受賄罪。4.2.2行為方式的區(qū)別受賄罪共犯的行為方式圍繞著利用職務(wù)便利展開(kāi)，各共犯之間相互配合，共同完成受賄行為。國(guó)家工作人員在其中起著關(guān)鍵作用，他們直接利用自身的職務(wù)權(quán)力，為請(qǐng)托人謀取利益。在工程項(xiàng)目的招投標(biāo)過(guò)程中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，在招標(biāo)文件的制定、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定以及評(píng)標(biāo)過(guò)程的操控等方面，為請(qǐng)托人提供便利，幫助請(qǐng)托人順利中標(biāo)。其他共犯則可能負(fù)責(zé)收受財(cái)物，他們與國(guó)家工作人員相互配合，共同實(shí)現(xiàn)受賄的目的。在一些案件中，非國(guó)家工作人員可能負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人聯(lián)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物后轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員；也可能在國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益的過(guò)程中，提供一些輔助性的幫助，如提供技術(shù)資料、協(xié)助策劃等。在某起涉及土地出讓的受賄案件中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了獲取土地使用權(quán)，與負(fù)責(zé)土地出讓的國(guó)家工作人員勾結(jié)。開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)收集請(qǐng)托人的賄賂財(cái)物，并通過(guò)各種方式將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)之便，在土地出讓過(guò)程中為開(kāi)發(fā)商提供便利，包括違規(guī)降低土地出讓條件、幫助開(kāi)發(fā)商排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。雙方通過(guò)各自的行為相互配合，共同完成了受賄犯罪。利用影響力受賄罪的行為方式主要是利用影響力，通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為或者原職權(quán)、地位形成的便利條件，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。這些主體自身并不具備直接的職務(wù)權(quán)力，但他們能夠借助與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，對(duì)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為產(chǎn)生影響。國(guó)家工作人員的近親屬可能通過(guò)在國(guó)家工作人員面前說(shuō)情、施加壓力等方式，促使國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益。在某起案件中，某國(guó)家工作人員的兒子收受了請(qǐng)托人的財(cái)物，然后在其父親面前為請(qǐng)托人說(shuō)情，請(qǐng)求父親在項(xiàng)目審批中給予關(guān)照，其父親利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人提供了便利，該兒子的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。其他與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人也可能通過(guò)類似的方式，利用與國(guó)家工作人員的關(guān)系為請(qǐng)托人謀取利益。在一些案件中，國(guó)家工作人員的同學(xué)、戰(zhàn)友等利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。4.2.3案例分析以國(guó)家工作人員親屬利用影響力受賄和共同受賄的案例對(duì)比，可以更清晰地看出兩者的界限。在案例一中，張某是某市政府部門的領(lǐng)導(dǎo)，其妻子李某經(jīng)常與一些企業(yè)老板交往。某企業(yè)老板王某希望在該市的一個(gè)大型項(xiàng)目中獲得優(yōu)勢(shì)，于是找到李某，送給她一套價(jià)值不菲的房產(chǎn)，并表示希望她能在張某面前為自己說(shuō)說(shuō)話。李某收下房產(chǎn)后，在張某面前多次提及王某的企業(yè)，并暗示張某在項(xiàng)目審批中給予王某關(guān)照。張某雖然沒(méi)有與李某明確商議受賄事宜，但在審批過(guò)程中，他確實(shí)對(duì)王某的企業(yè)給予了特殊照顧，使得王某的企業(yè)順利獲得項(xiàng)目。在這個(gè)案例中，李某利用與張某的夫妻關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并通過(guò)在張某面前說(shuō)情的方式，影響張某的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，其行為符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件。張某雖然沒(méi)有與李某共同商議受賄，但他明知李某收受財(cái)物后仍為請(qǐng)托人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。在案例二中，同樣是張某擔(dān)任某市政府部門領(lǐng)導(dǎo)，其妻子李某與他共同商議，利用張某的職務(wù)便利為某企業(yè)老板趙某謀取利益。趙某希望獲得一塊土地的開(kāi)發(fā)權(quán)，李某與張某商量后，張某利用職務(wù)之便，在土地出讓過(guò)程中為趙某提供便利，包括違規(guī)降低土地出讓條件、幫助趙某排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。李某則負(fù)責(zé)與趙某聯(lián)系，收受趙某送來(lái)的巨額賄賂款，并與張某共同保管和使用這些賄賂款。在這個(gè)案例中，張某和李某具有共同受賄的故意，他們相互配合，共同實(shí)施了受賄行為，張某利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，李某負(fù)責(zé)收受財(cái)物，兩人的行為構(gòu)成受賄罪共犯。通過(guò)這兩個(gè)案例的對(duì)比可以看出，在利用影響力受賄罪中，行為人主要是利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，通過(guò)影響國(guó)家工作人員的職務(wù)行為來(lái)為請(qǐng)托人謀取利益，自身并不直接參與利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益的行為；而在受賄罪共犯中，各行為人具有共同受賄的故意，相互配合，共同利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，并共同收受財(cái)物。在判斷某一行為是利用影響力受賄罪還是受賄罪共犯時(shí)，需要綜合考慮行為人的主體身份、行為方式以及主觀故意等因素，準(zhǔn)確區(qū)分兩者的界限。五、受賄罪共犯的處罰原則與量刑考量5.1受賄罪共犯的處罰原則5.1.1主犯的處罰原則依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；對(duì)于其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。在受賄罪共犯中，主犯通常是在共同受賄中起主導(dǎo)作用的人，他們往往是犯罪的策劃者、組織者或者主要實(shí)施者。在一些涉及重大項(xiàng)目的受賄案件中，主犯可能是負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)，他們利用自己的職務(wù)權(quán)力，決定項(xiàng)目的走向和利益分配，在共同受賄中起到了核心作用。在具體案例中，如某市政府負(fù)責(zé)城市軌道交通建設(shè)項(xiàng)目的官員張某，在項(xiàng)目的招投標(biāo)過(guò)程中，與多家建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人勾結(jié)，共同策劃受賄事宜。張某利用職務(wù)之便，在招標(biāo)文件的編制、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定以及評(píng)標(biāo)過(guò)程的操控等方面，為這些企業(yè)提供便利，幫助他們順利中標(biāo)。作為主犯，張某的行為對(duì)整個(gè)受賄犯罪的實(shí)施起到了決定性作用，他不僅積極組織和策劃受賄行為，還直接利用職務(wù)權(quán)力為請(qǐng)托人謀取利益。因此，對(duì)于張某的處罰，應(yīng)按照他所參與的整個(gè)受賄犯罪的全部罪行進(jìn)行，包括他與各建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人共同收受的賄賂數(shù)額以及由此給國(guó)家和社會(huì)造成的損失等。在實(shí)踐中，主犯的處罰原則體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則。主犯在共同犯罪中所起的作用較大，其行為對(duì)社會(huì)的危害程度也相對(duì)較高，因此需要承擔(dān)更重的刑事責(zé)任。在確定主犯的刑事責(zé)任時(shí)，不僅要考慮受賄的數(shù)額，還要綜合考慮犯罪的情節(jié)、手段、造成的后果以及主犯的主觀惡性等因素。在一些受賄案件中，主犯可能采取了極其隱蔽的手段進(jìn)行受賄，或者在受賄過(guò)程中濫用職權(quán)，給國(guó)家和人民利益造成了特別重大的損失，這些情節(jié)都將加重對(duì)主犯的處罰。5.1.2從犯的處罰原則根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在受賄罪共犯中，從犯的行為表現(xiàn)形式多樣，他們?cè)诠餐苜V中所起的作用相對(duì)較小，主要是協(xié)助主犯實(shí)施受賄行為。在一些案件中，從犯可能是負(fù)責(zé)為受賄行為提供信息、傳遞財(cái)物或者在中間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)的人員。在某起受賄案件中，李某是某國(guó)家工作人員的司機(jī)，他在該國(guó)家工作人員受賄過(guò)程中，負(fù)責(zé)為其傳遞受賄信息，幫助收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國(guó)家工作人員。李某的行為在整個(gè)受賄犯罪中起到了輔助作用，屬于從犯。從犯從輕、減輕處罰或者免除處罰的依據(jù)在于其在共同犯罪中的地位和作用相對(duì)次要。他們的行為對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生起到的推動(dòng)作用較小，主觀惡性也相對(duì)較低。在實(shí)踐中，具體操作時(shí)會(huì)綜合考慮從犯參與犯罪的程度、所起的輔助作用大小、犯罪情節(jié)的輕重以及其自身的悔罪表現(xiàn)等因素。在上述案例中，李某雖然參與了受賄行為，但他只是起到了傳遞信息和財(cái)物的輔助作用，且在案發(fā)后能夠積極配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)。因此，在對(duì)李某進(jìn)行處罰時(shí)，法院會(huì)根據(jù)這些因素，對(duì)其從輕或者減輕處罰。如果李某的情節(jié)較輕，且在犯罪過(guò)程中所起的作用極其微小，也有可能免除處罰。此外，在確定從犯的具體刑罰時(shí)，還會(huì)參考主犯的刑罰以及整個(gè)案件的具體情況。在一些案件中，主犯的受賄數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，而從犯的參與程度較低，所起作用較小，那么從犯的刑罰可能會(huì)與主犯有較大的差距。在某起共同受賄案件中，主犯受賄數(shù)額高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，被判處無(wú)期徒刑；而從犯只是在中間幫忙傳遞了幾次財(cái)物，作用較小，且有自首情節(jié)，最終被判處有期徒刑三年，緩刑五年。通過(guò)這種方式，能夠準(zhǔn)確地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，實(shí)現(xiàn)刑罰的公正和合理。5.1.3脅從犯的處罰原則根據(jù)《刑法》第二十八條規(guī)定，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。在受賄罪共犯中，脅從犯是指在他人的脅迫下，不得已參與受賄犯罪的人。他們?cè)谥饔^上并不具有積極的受賄故意，而是在受到他人的威脅、強(qiáng)迫等情況下，為了避免自身遭受更大的損害，才被迫參與犯罪。在某起案件中，王某是某單位的普通工作人員，其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)張某威脅他，如果不幫忙收受請(qǐng)托人的財(cái)物并轉(zhuǎn)交給自己，就會(huì)對(duì)他進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，包括在工作中故意刁難、克扣工資等。王某在這種脅迫下，無(wú)奈參與了受賄行為，成為了脅從犯。脅從犯按照其犯罪情節(jié)減輕或免除處罰的規(guī)定，充分體現(xiàn)了刑法的人道主義精神和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。脅從犯在犯罪過(guò)程中，由于受到他人的脅迫，其主觀惡性相對(duì)較小，且在一定程度上也是受害者。因此，在對(duì)脅從犯進(jìn)行處罰時(shí)，需要綜合考慮其被脅迫的程度、在犯罪中所起的作用以及犯罪情節(jié)的輕重等因素。在上述案例中，王某雖然參與了受賄行為，但他是在受到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)張某的脅迫下才實(shí)施的，且在犯罪中只是起到了傳遞財(cái)物的輔助作用，犯罪情節(jié)較輕。在對(duì)王某進(jìn)行處罰時(shí)，法院會(huì)根據(jù)這些因素，對(duì)其減輕處罰。如果王某在被脅迫參與犯罪后，能夠積極采取措施，如主動(dòng)向有關(guān)部門自首、協(xié)助調(diào)查等，且犯罪情節(jié)顯著輕微，那么也有可能免除處罰。在實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定脅從犯的關(guān)鍵在于判斷其是否確實(shí)受到了脅迫，以及脅迫的程度是否達(dá)到了使其不得已參與犯罪的程度。在判斷過(guò)程中，需要綜合考慮各種因素，如威脅的方式、內(nèi)容、持續(xù)時(shí)間以及脅從犯的個(gè)人情況等。在一些案件中，脅從犯可能會(huì)以受到脅迫為由進(jìn)行辯解，但如果其辯解缺乏足夠的證據(jù)支持，或者其在犯罪過(guò)程中的表現(xiàn)與受到脅迫的情況不符，那么就不能認(rèn)定其為脅從犯。在某起案件中，犯罪嫌疑人聲稱自己是在受到他人的威脅下參與受賄的，但通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其在受賄過(guò)程中表現(xiàn)積極，主動(dòng)與請(qǐng)托人聯(lián)系，且在事后也沒(méi)有采取任何措施來(lái)擺脫脅迫，這種情況下就不能認(rèn)定其為脅從犯，而應(yīng)按照一般的受賄罪共犯進(jìn)行處理。5.2受賄罪共犯量刑的考量因素5.2.1受賄數(shù)額受賄數(shù)額在受賄罪共犯的量刑中占據(jù)著舉足輕重的地位，是衡量犯罪嚴(yán)重程度和確定刑罰的關(guān)鍵因素之一。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，受賄數(shù)額的不同區(qū)間對(duì)應(yīng)著不同的法定刑幅度。受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。在這一數(shù)額區(qū)間內(nèi)，受賄行為已經(jīng)對(duì)國(guó)家廉政制度和社會(huì)公平正義造成了侵害，雖然情節(jié)相對(duì)較輕，但仍需依法予以刑事處罰。在一些基層單位的受賄案件中，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同收受他人財(cái)物，數(shù)額達(dá)到三萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，他們的行為構(gòu)成受賄罪共犯，法院在量刑時(shí)，通常會(huì)根據(jù)具體案情，判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。在某起鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主共同受賄案件中，雙方共同收受企業(yè)主賄賂五萬(wàn)元，法院綜合考慮雙方的行為、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，判處鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，判處企業(yè)主有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。當(dāng)受賄數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這一數(shù)額區(qū)間的受賄行為，其社會(huì)危害性明顯加重，對(duì)國(guó)家和社會(huì)的損害更為嚴(yán)重。在一些涉及重要項(xiàng)目審批、公共資源分配的受賄案件中，受賄數(shù)額往往較大，且可能伴隨著嚴(yán)重的情節(jié)，如導(dǎo)致重大項(xiàng)目失敗、公共資源浪費(fèi)等。在某市政府負(fù)責(zé)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的官員與建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人共同受賄案件中，雙方共同收受建筑企業(yè)賄賂一百萬(wàn)元，在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，由于違規(guī)操作，導(dǎo)致項(xiàng)目質(zhì)量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，給國(guó)家和人民造成了巨大損失。法院在審理此案時(shí)，綜合考慮受賄數(shù)額和嚴(yán)重情節(jié)，判處官員有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元，判處建筑企業(yè)負(fù)責(zé)人有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。受賄數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。在這一數(shù)額區(qū)間，受賄行為的性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)影響極其嚴(yán)重，對(duì)國(guó)家和人民利益造成了難以挽回的損失。在一些涉及重大民生工程、巨額國(guó)有資產(chǎn)流失的受賄案件中，受賄數(shù)額特別巨大，且情節(jié)特別嚴(yán)重。在某國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人與民營(yíng)企業(yè)老板共同受賄案件中，雙方共同收受民營(yíng)企業(yè)賄賂一千萬(wàn)元，在企業(yè)改制過(guò)程中，通過(guò)非法手段侵吞國(guó)有資產(chǎn)，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)，大量職工失業(yè)，給國(guó)家和社會(huì)造成了特別重大的損失。法院在審理此案時(shí)，綜合考慮各種因素，判處國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，判處民營(yíng)企業(yè)老板無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此外，在司法實(shí)踐中，對(duì)于多次受賄未經(jīng)處理的，按照累計(jì)受賄數(shù)額處罰。在一些受賄案件中，犯罪嫌疑人多次收受他人財(cái)物，每次受賄數(shù)額可能不大，但累計(jì)起來(lái)數(shù)額巨大。在某國(guó)家工作人員多次受賄案件中，該國(guó)家工作人員在幾年時(shí)間內(nèi)，多次收受不同請(qǐng)托人的財(cái)物，每次受賄數(shù)額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等，累計(jì)受賄數(shù)額達(dá)到五百萬(wàn)元。法院在量刑時(shí)，按照累計(jì)受賄數(shù)額進(jìn)行處罰，判處該國(guó)家工作人員有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。5.2.2犯罪情節(jié)犯罪情節(jié)在受賄罪共犯的量刑中起著至關(guān)重要的作用，它與受賄數(shù)額相互關(guān)聯(lián)，共同決定著刑罰的輕重。除了受賄數(shù)額之外，犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度也是衡量受賄罪共犯社會(huì)危害性的重要標(biāo)準(zhǔn)。索賄是一種性質(zhì)較為惡劣的受賄情節(jié)，它體現(xiàn)了受賄人主動(dòng)索取財(cái)物的主觀惡性，相較于被動(dòng)收受財(cái)物，索賄行為對(duì)國(guó)家廉政制度的破壞更為嚴(yán)重。在一些案件中，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，主動(dòng)向請(qǐng)托人索取財(cái)物，這種行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員的形象，也極大地破壞了社會(huì)的公平正義。在某起涉及土地出讓的受賄案件中，負(fù)責(zé)土地出讓的國(guó)家工作人員主動(dòng)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商索賄，要求開(kāi)發(fā)商給予巨額賄賂，否則將不批準(zhǔn)其土地出讓申請(qǐng)。開(kāi)發(fā)商為了獲得土地，被迫向該國(guó)家工作人員行賄。在這種情況下，該國(guó)家工作人員的索賄行為應(yīng)作為加重情節(jié)，在量刑時(shí)予以從重處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，索賄的，從重處罰。在司法實(shí)踐中，對(duì)于索賄的受賄罪共犯，法院通常會(huì)在法定刑幅度內(nèi)，判處相對(duì)較重的刑罰。為他人謀取不正當(dāng)利益也是受賄罪共犯中常見(jiàn)的嚴(yán)重情節(jié)。當(dāng)受賄人為請(qǐng)托人謀取的利益違反法律法規(guī)、政策規(guī)定或者損害了公共利益時(shí)，這種行為的社會(huì)危害性明顯增加。在一些涉及工程項(xiàng)目招投標(biāo)的受賄案件中，受賄人為請(qǐng)托人在招投標(biāo)過(guò)程中提供非法幫助，如泄露標(biāo)底、操縱評(píng)標(biāo)結(jié)果等，使不符合條件的請(qǐng)托人中標(biāo)，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，損害了其他合法參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)的利益。在某起工程項(xiàng)目招投標(biāo)受賄案件中，負(fù)責(zé)招標(biāo)的國(guó)家工作人員與參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人勾結(jié)，國(guó)家工作人員向企業(yè)負(fù)責(zé)人泄露標(biāo)底，并在評(píng)標(biāo)過(guò)程中為該企業(yè)提供便利，使該企業(yè)順利中標(biāo)。該企業(yè)中標(biāo)后，向國(guó)家工作人員行賄。在這種情況下，國(guó)家工作人員和企業(yè)負(fù)責(zé)人為他人謀取不正當(dāng)利益的行為，應(yīng)作為加重情節(jié)，在量刑時(shí)予以考慮。法院在審理此類案件時(shí)，會(huì)綜合考慮受賄數(shù)額和為他人謀取不正當(dāng)利益的情節(jié)，對(duì)受賄罪共犯判處相應(yīng)的刑罰。受賄行為的次數(shù)也是犯罪情節(jié)的重要考量因素之一。多次受賄表明犯罪人的主觀惡性較大，對(duì)法律的漠視程度較高，其行為對(duì)國(guó)家廉政制度的持續(xù)性破壞更為嚴(yán)重。在一些案件中，犯罪人在一段時(shí)間內(nèi)多次實(shí)施受賄行為，每次受賄的數(shù)額可能不大，但累計(jì)起來(lái)數(shù)額較大，且其行為嚴(yán)重影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序和社會(huì)的穩(wěn)定。在某國(guó)家工作人員多次受賄案件中，該國(guó)家工作人員在幾年時(shí)間內(nèi)，多次收受不同請(qǐng)托人的財(cái)物，每次受賄數(shù)額從幾千元到幾萬(wàn)元不等，累計(jì)受賄數(shù)額達(dá)到幾十萬(wàn)元。法院在量刑時(shí)，除了考慮受賄數(shù)額外，還會(huì)將其多次受賄的情節(jié)作為加重因素，對(duì)其判處相應(yīng)的刑罰。5.2.3自首、立功等情節(jié)自首、立功等情節(jié)在受