電子商務(wù)法一、電子商務(wù)法概述二、各國及國際電子商務(wù)立法概況三、電子商務(wù)合同的法律問題四、電子商務(wù)與國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（一）電子商務(wù)的概念及分類1、何為電子商務(wù)？廣義的電子商務(wù)，是指一切以電子通訊手段所進(jìn)行的商業(yè)活動，包括但不限于商業(yè)伙伴間進(jìn)行的電子數(shù)據(jù)交換（EDI），通過電報、傳真或電子郵件進(jìn)行的商業(yè)交易或合作、洽談等。狹義的電子商務(wù)，是指以互聯(lián)網(wǎng)為運行平臺而展開的商事交易活動，也稱在線交易（on-linetransaction）。一、電子商務(wù)法概述2、電子商務(wù)的分類（1）貿(mào)易型電子商務(wù)和服務(wù)型電子商務(wù)。（2）簡單電子商務(wù)和完全電子商務(wù)。（3）企業(yè)和消費者間電子商務(wù)、企業(yè)間電子商務(wù)和支持性業(yè)務(wù)流程。（二）電子商務(wù)法的概念及特點1、電子商務(wù)法的概念調(diào)整電子商務(wù)活動的形式和內(nèi)容兩個方面的規(guī)范總和是為廣義的電子商務(wù)法，它更加強(qiáng)調(diào)電子商務(wù)中交易行為本身及其引出的其他問題，既注重形式方面的規(guī)范，又注重電子交易內(nèi)容規(guī)范。2、電子商務(wù)法的特點電子商務(wù)法除具有鮮明的全球性之外，還具有如下的技術(shù)性特征：（1）程式性。（2）技術(shù)性。（3）開放性。（4）復(fù)合性。（三）電子商務(wù)法的基本原則1、最小程度原則最小程度原則（MinimalPrinciple）又可稱作謙抑性原則，是指對于電子商務(wù)的立法應(yīng)該采取低調(diào)的態(tài)度，不是要大范圍地全面地建立一個有關(guān)電子商務(wù)的新的系統(tǒng)性的法律，而是盡量在最小的程度上為電子商務(wù)訂立新的法律，盡力將已經(jīng)存在的規(guī)則適用到電子商務(wù)中。2、程序性原則程序性原則（ProceduralPrinciple）是緊緊承接最小程度原則而來的一個原則。該原則要求電子商務(wù)法在一定程度上只是為適用已經(jīng)存在的法律清除障礙或者明確關(guān)系，即如何將實體法適用于電子商務(wù)實踐中，因而電子商務(wù)法應(yīng)該更多地體現(xiàn)為程序性規(guī)范而不是實體性規(guī)范。3、功能等同原則功能等同原則（FunctionalEquivalence）是指在將基于傳統(tǒng)媒介的法律適用到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境中時，通過對基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新型媒介和傳統(tǒng)媒介的法律功能進(jìn)行比較，如果這種新的媒介所具有的法律意義上的功能與傳統(tǒng)媒介相等，那么適用于傳統(tǒng)媒介的法律便可以直接適用到這些具有相同功能的新的媒介的實踐中。4、技術(shù)中性原則技術(shù)中性（TechnologyNeutrality）原則是指在制定電子商務(wù)法時不是僅僅以現(xiàn)存的某一種特定技術(shù)作為基礎(chǔ)而立法，而是盡力地超脫在某一種特定技術(shù)之外，以更加開放、宏觀的視角來看待現(xiàn)存的和未來的各種技術(shù)。技術(shù)中性原則要求立法者不能搞技術(shù)歧視，不能動輒將某一類或某幾類技術(shù)排除出電子商務(wù)法的調(diào)整范圍之外。5、當(dāng)事人意思自治原則當(dāng)事人意思自治（PartyAutonomy）原則落實到電子商務(wù)法中首先表現(xiàn)在當(dāng)事人有選擇以電子數(shù)據(jù)形式進(jìn)行商務(wù)活動的自由，即當(dāng)事人是利用網(wǎng)絡(luò)與電子數(shù)據(jù)形式進(jìn)行商業(yè)活動還是采取傳統(tǒng)的方式由當(dāng)事人自己決定；其次是在當(dāng)事人選擇網(wǎng)絡(luò)與電子數(shù)據(jù)形式進(jìn)行商業(yè)活動時，可以對于其中法律所許可的內(nèi)容或者技術(shù)在法律上根據(jù)自己的意思進(jìn)行約定，這種約定對于雙方當(dāng)事人有約束力。6、國際協(xié)調(diào)性原則國際協(xié)調(diào)性（InternationalHarmonization）原則是指由電子商務(wù)的國際性所決定，電子商務(wù)立法必須注意國際社會之間的協(xié)調(diào)和一致。（一）美國的電子商務(wù)立法1994年1月，美國宣布國家信息基礎(chǔ)設(shè)施計劃，1997年7月1日頒布《全球電子商務(wù)綱要》，正式形成美國政府系統(tǒng)化電子商務(wù)發(fā)展政策和立法規(guī)劃。美國全國統(tǒng)一州法委員會于1999年7月通過了《統(tǒng)一計算機(jī)信息交易法》，現(xiàn)已為大多數(shù)州所批準(zhǔn)。美國猶他州在1995年制定了世界上第一部《數(shù)字簽名法》；2000年10月，美國國會通過了《全球和國內(nèi)商業(yè)法中的電子簽名法案》1999年12月14日，美國公布了世界上第一個Internet商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。二、各國電子商務(wù)立法概況（二）歐盟的電子商務(wù)立法歐盟于1997年提出《關(guān)于電子商務(wù)的歐洲建議》，1998年12月又頒布了《內(nèi)部市場電子商務(wù)法律架構(gòu)指令》。歐盟于2000年1月正式公布了《關(guān)于建立電子簽名共同法律框架的指令》，于2000年5月正式通過《內(nèi)部市場電子商務(wù)信息社會服務(wù)法律觀點指令》。歐盟將電子商務(wù)立法作為它啟動歐洲網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，計劃完成包括對版權(quán)的規(guī)定、遠(yuǎn)程金融服務(wù)的規(guī)定、電子銀行的規(guī)定、電子商務(wù)的規(guī)定等一系列電子商務(wù)立法。此外，在布魯塞爾－羅馬條約中還包涵了合同法、網(wǎng)上爭端解決辦法等內(nèi)容。（三）中國的電子商務(wù)立法國務(wù)院在2005年12月出臺了《關(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展若干意見》，為推動電子商務(wù)立法的建立和完善奠定了政策基調(diào)。2004年8月28日《電子簽名法》頒布，成為我國首部“真正意義上的信息化法律”，該法通過明確電子簽名的效力，規(guī)范電子簽名行為，從制度上保障了電子交易的安全。該法于2015年4月24日修正。2018年8月31日《電子商務(wù)法》正式通過。該法通過明確電子商務(wù)經(jīng)營者的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，規(guī)范電子商務(wù)合同的訂立、履行以及電子商務(wù)爭議的解決，為我國電子商務(wù)的發(fā)展提供了基本的制度保障。（四）聯(lián)合國的《電子商務(wù)示范法》

1996年12月聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會通過了《電子商務(wù)示范法》，該法自誕生以來對各國的電子商務(wù)立法產(chǎn)生了巨大的模范作用。該法界定了自身的適用范圍，明確了數(shù)據(jù)電訊的法律地位，引入了功能相等原則，確立了本法的解釋原則，規(guī)定了貨物運輸領(lǐng)域特殊的電子商務(wù)問題?！妒痉斗ā饭卜謨纱笃?，第一篇規(guī)定電子商務(wù)的一般問題，第二篇處理特殊領(lǐng)域中的電子商務(wù)問題，兩篇之間的關(guān)系類似于我國《合同法》總則和分則的關(guān)系，這種特殊的結(jié)構(gòu)設(shè)計使得該法成為一個開放的系統(tǒng)，從而能夠靈活應(yīng)對日新月異的電子商務(wù)實踐。（一）電子商務(wù)合同的形式1、EDI合同EDI，是指按照一個公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，將商業(yè)或行政事務(wù)處理轉(zhuǎn)換成結(jié)構(gòu)化的事務(wù)處理或報文數(shù)據(jù)格式，并借助計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的一種數(shù)據(jù)電文傳輸方法。典型的采用EDI方式訂立合同的過程是：企業(yè)收到一份EDI訂單，則信息系統(tǒng)自動處理該訂單，檢查訂單是否符合要求，然后通知企業(yè)內(nèi)部管理系統(tǒng)組織生產(chǎn)，向零配件供應(yīng)商自動訂購相關(guān)配件等。三、電子商務(wù)合同的法律問題2、電子郵件合同電子郵件合同是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為基礎(chǔ)，從終端機(jī)輸入信件、便條、文件、圖片或聲音等，最后通過郵件服務(wù)器將其傳送到另一端的終端機(jī)上，通過這樣一種發(fā)送電子郵件的方式簽訂的合同。電子郵件合同具有快捷、方便、低成本的優(yōu)點，并且相比較于EDI合同，電子郵件合同更能清楚地反映訂約雙方的意思表示。但電子郵件的安全性較差，故需要附加電子簽名以保障其真實性和安全性。3、點擊合同（click-wrapcontract）點擊合同是指由商品或服務(wù)的提供人通過計算機(jī)程序預(yù)先設(shè)定了合同條款，以規(guī)定其與相對人之間的法律關(guān)系，并適用于不特定的多數(shù)人，用戶不得加以改變，必須點擊“同意”后才能訂立的合同。點擊合同是格式合同的電子形式，此種合同形式方便、快捷、高效，因而成為當(dāng)前電子購物的主流模式。但由于用戶無權(quán)參與合同條款的制訂和修改，因而常常發(fā)生侵害消費者權(quán)益的情況。1、要約（1）要約的涵義：是指電子商務(wù)交易中的一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的而向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出的意思表示，該意思表示必須符合這樣兩個條件：第一，內(nèi)容具體明確；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束。實踐中，要注意區(qū)分要約和要約邀請。（2）要約的生效：要約一旦到達(dá)受要約人，即產(chǎn)生法律效力。對于何為“到達(dá)”，我國《電子商務(wù)法》（示范法）有明確規(guī)定。（3）要約的撤回和撤銷：要約既可以撤回，亦可以撤銷，但須遵循相關(guān)規(guī)則。（二）電子商務(wù)合同的訂立2、承諾（1）承諾的涵義：是指受要約人向要約人作出的，對要約的內(nèi)容表示同意并愿意與之訂立合同的意思表示。一項有效的承諾須具備這樣幾個條件：第一，承諾必須由受要約人向要約人作出；第二，承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致；第三，承諾必須在要約的有效期間內(nèi)作出。（2）承諾的生效：亦以到達(dá)為標(biāo)準(zhǔn)。（3）承諾的撤回：承諾可以撤回，但不可以撤銷。（三）電子商務(wù)合同的生效電子商務(wù)合同的訂立和生效是兩個概念，前者是對事實的闡述，后者是價值判斷問題。從邏輯關(guān)系上講，通過合同的訂立過程，一個電子商務(wù)合同得以成立，如果其再滿足法定的生效要件，則產(chǎn)生法律效力。合同的一般生效要件：訂立合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；合同不違反法律或者社會公共利益。1、當(dāng)事人訂約能力的認(rèn)定我國《電子商務(wù)法》規(guī)定：“在電子商務(wù)中推定當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。但是，有相反證據(jù)足以推翻的除外?！币粋€八歲的男孩經(jīng)常上網(wǎng)，某日竟然在某購物網(wǎng)站以其父親的身份證號注冊并訂購了一臺小型打印機(jī)。結(jié)果貨送到家后，才發(fā)現(xiàn)是他訂購的。其父母表示很抱歉但拒絕買下此打印機(jī)，購物網(wǎng)站雖然不情愿，但也沒有辦法。2、電子自動交易帶來的問題利用智能化的電子交易系統(tǒng)自動發(fā)送、接收、處理數(shù)據(jù)電文，甚至部分或全部地履行合同的一種交易方式即為電子自動交易。有人把該系統(tǒng)叫作“電子代理人”。電子自動交易達(dá)成的合同是否算數(shù)？聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第11條第1款認(rèn)可了自動訂立的合同的法律效力。3、電子錯誤的后果電子錯誤，是指在電子商務(wù)合同訂立過程中，雙方當(dāng)事人因使用信息系統(tǒng)而產(chǎn)生的錯誤或者變異。這種錯誤與變異或者是源于當(dāng)事人的疏忽，或者是信息系統(tǒng)的錯誤導(dǎo)致。電子錯誤并非當(dāng)事人的真實意思表達(dá)，所以原則上應(yīng)允許當(dāng)事人撤銷。國際電子商務(wù)立法建立了一系列規(guī)則，鼓勵信息系統(tǒng)的提供者建立適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段，以及時地發(fā)現(xiàn)和糾正錯誤。（四）電子簽名的概念與法律效力1、電子簽名的概念所謂電子簽名，主要是指通過一種特定的技術(shù)方案來鑒別電子商務(wù)合同當(dāng)事人的身份及確保交易資料內(nèi)容不被篡改的安全保障措施。當(dāng)前，應(yīng)用最廣泛的電子簽名技術(shù)叫作非對稱性密鑰加密技術(shù)。2、電子簽名的法律效力（1）可靠的電子簽名的法律效力：我國《電子簽名法》規(guī)定：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力”。要達(dá)到可靠性的標(biāo)準(zhǔn)，須同時滿足這樣四個條件：①電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；②簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；③簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；④簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。（2）電子簽名的效力范圍：考慮到當(dāng)前社會的交易習(xí)慣和技術(shù)應(yīng)用的難度，立法通常會限定電子簽名的適用范圍。我國《電子簽名法》明確規(guī)定了幾種不適用電子簽名的情況。（一）域名與域名權(quán)1、域名的概念所謂域名（DomainName），是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和主機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)中的字符型地址標(biāo)識（如）。一個完整的域名以分級表示，如域名“”中，一級域名是“cn”代表中國，二級域名是“”代表中國的教育機(jī)構(gòu)，三級域名是“”代表東北大學(xué)。四、電子商務(wù)與國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2、域名權(quán)的法律屬性域名注冊人通過申請所獲得的對于該域名的排他性的支配權(quán)，我們稱之為域名權(quán)。當(dāng)前的主流看法是視域名權(quán)為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)。該權(quán)利在凝結(jié)了人們的智力勞動成果的同時，其具體內(nèi)容表現(xiàn)為域名持有人可以排他性地支配其持有的域名，并從對該域名的使用、轉(zhuǎn)讓和許可使用中獲得利益。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的法律糾紛

及解決

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)（1）域名搶注引起的商標(biāo)侵權(quán)：直接將他人的商標(biāo)注冊為自己的域名或者將與他人商標(biāo)相近似的名稱用作自己的域名。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中規(guī)定，“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”，“屬于商標(biāo)法第52條第5項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”。（2）經(jīng)營者在網(wǎng)頁上擅自使用他人商標(biāo)構(gòu)成的商標(biāo)侵權(quán)。此類行為常常表現(xiàn)為經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在自己的網(wǎng)頁上使用他人的文字、圖形商標(biāo)，借以擴(kuò)大自己網(wǎng)站的影響或推銷自己的產(chǎn)品。其具體的手法有很多，如行為人選取、使用他人注冊商標(biāo)中的圖形歸入其網(wǎng)頁或設(shè)計為網(wǎng)頁圖標(biāo)，以擴(kuò)大人氣；使用他人的知名商標(biāo)作為鏈接標(biāo)志，以吸引瀏覽者的點擊；將他人的知名商標(biāo)作為關(guān)鍵詞埋置以期待搜索引擎的搜索。2、商標(biāo)侵權(quán)爭議解決機(jī)制商標(biāo)侵權(quán)爭議解決機(jī)制大體上有兩種，即司法解決機(jī)制和非訴訟解決機(jī)制。與司法途徑的高成本和長周期相比，非訴訟解決機(jī)制以其民間性獲得了糾紛當(dāng)事人的青睞。當(dāng)前國際上已經(jīng)形成了以《統(tǒng)一域名爭端解決機(jī)制》（UDRP）為代表的、嶄新的非訴訟糾紛解決機(jī)制。2002年8月，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）借鑒UDRP的做法，推出了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》，從而建立了我國的針對域名爭議和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的非訴訟解決機(jī)制。（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律糾紛

及解決1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)常常表現(xiàn)為著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)受到侵害。所謂網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利，該權(quán)利還延及于表演者和錄音錄像制作者。侵害網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的幾種形式：未經(jīng)許可將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)上；A網(wǎng)站未獲許