《燭之武退秦師》單元導(dǎo)語言的角度：文言詞匯、特殊句式、文化常識(shí)文的角度：敘事特點(diǎn)、歷史觀念、學(xué)派思想、文化價(jià)值《左傳》

《左傳》又稱《春秋左氏傳》，它與《春秋公羊傳》《春秋谷梁傳》合在一起，稱為“春秋三傳”?！蹲髠鳌返淖髡呦鄠鳛榇呵锬┠甑淖笄鹈?。

《左傳》共三十五卷，是中國第一部敘事詳備的編年體史書。它語言簡練，文辭優(yōu)美，敘事手法歷來為人稱道。文化常識(shí)：史書體例(1)編年體:以年代為線索編排的有關(guān)歷史事件，如《左傳》。(2)紀(jì)傳體:通過記敘人物活動(dòng)反映歷史事件，如《史記》。(3)國別體:以國家為單位分別記敘的歷史。如《戰(zhàn)國策》。(4)通史:不間斷地記敘自古及今的歷史事件，如《史記》。(5)斷代史:記錄某一時(shí)期或某一朝代的歷史，如《漢書》。春秋時(shí)期列國形勢圖（普通高中語文教科書必修下冊人民教育出版社2019版第10頁）結(jié)合《步步高·學(xué)習(xí)筆記》第2課“知識(shí)鋪墊”，自讀課文，了解事件發(fā)生背景和文中的文化常識(shí)。主要人物燭之武：鄭國大夫鄭伯：鄭文公晉侯：晉文公秦伯：秦穆公燭之武退秦師一人

秦師懸殊退（使……撤退）

師（軍隊(duì)）

問題燭之武憑借什么說服了秦伯？

夜縋（zhuì）而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢(páng)孫、楊孫戍之，乃還。概括燭之武用來說服秦伯的理由逐步展開的說理“既知”——表明當(dāng)前形勢（秦、晉圍鄭，鄭必亡）“若”——比較“亡鄭”“存鄭”對秦之利弊（即“該不該亡鄭”）“且”——指出晉背信棄義而又貪婪，必將對付秦（即“該不該助晉”）“唯君圖之”——得出助晉亡鄭實(shí)質(zhì)是“闕秦以利晉”的結(jié)論1.亡鄭對秦國有弊無益。2.存鄭對秦國有利無害。3.晉不值得信任與結(jié)盟。4.晉國壯大必?fù)p害秦國。用了哪些理由？概括以“利”巧攻心理以“害”巧析形勢以“史”巧施離間以“弱”巧除戒備

怎樣的勸說藝術(shù)問題燭之武憑借什么說服了秦伯？燭之武憑借什么說服了秦伯？1.口才，辭辯。燭之武的口才句意綿密的表達(dá)

環(huán)環(huán)相扣的邏輯推進(jìn)

隱去本國立場的巧妙態(tài)度推心置腹的懇切語氣

一人之言辭，救國于危難燭之武憑借什么說服了秦伯？1.口才，辭辯。2.洞察人性、審時(shí)度勢。

燭之武站在秦王的立場，設(shè)身處地，為秦王分析“亡鄭”“存鄭”的利弊，指出晉國不值得信賴和結(jié)盟，而晉國的壯大必?fù)p害秦國。我們看到辭辯的背后，是燭之武洞察人性與審時(shí)度勢的智慧。小結(jié)

我們是通過什么方法解決了“燭之武憑借什么說服了秦伯”這個(gè)問題的？

首先，在整體把握事件背景和過程的基礎(chǔ)上，梳理、分析燭之武游說秦伯的話語，概括出他說服秦伯的理由；

然后觀察他陳述理由時(shí)的措辭，從措辭中體會(huì)其用心；

而在具體分析過程中又緊密聯(lián)系當(dāng)時(shí)的歷史情境，領(lǐng)會(huì)這些外交辭令背后的智慧。請?jiān)俳Y(jié)合全文分析燭之武的形象？

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。譯文

晉文公、秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，因?yàn)猷崌鴮x文公無禮，并且在與晉國結(jié)盟的情況下又與楚國結(jié)盟。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在氾南。

佚之狐對鄭伯說：“鄭國處于危險(xiǎn)之中，如果能派燭之武去見秦伯，一定能說服他們撤軍?！编嵅饬?。燭之武推辭說：“我年輕的時(shí)候，尚且不如別人；現(xiàn)在老了，不能干什么了?！编嵨墓f：“我早先沒有重用您，現(xiàn)在危急之中求您，這是我的過錯(cuò)。然而（如果）鄭國滅亡了，對您也不利啊!”燭之武答應(yīng)了這件事。以（因?yàn)椋?/p>

貳（懷有二心）

軍（駐軍）

洞察形勢，巧言善辯的辯士。深明大義，愛國護(hù)國的志士。知難而上，義無反顧的勇士。燭之武問題國君之智體現(xiàn)在哪里？鄭伯

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾（fán）南。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。善于納諫、勇于自責(zé)、善于言辯

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

…………

子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。

因（依靠）與（結(jié)交）知（同“智”）武（使用武力時(shí)所應(yīng)遵循的道義準(zhǔn)則）晉侯理智、隱忍、審時(shí)度勢秦伯

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

…………

秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

果決、善謀、以利為先結(jié)論

鄭伯、晉侯與秦伯三位國君在事件的發(fā)展中審時(shí)度勢，他們面對國家內(nèi)外各種錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系，冷靜而果斷地做出了最適合本國利益的選擇，體現(xiàn)出高超的政治智慧。而在他們的言辭與行動(dòng)中，我們也體會(huì)到春秋時(shí)代人們