成都市溫江區(qū)花木出口調(diào)查分析報告筆者采用線下隨機(jī)抽樣、線上網(wǎng)絡(luò)問卷等調(diào)研方法，采用比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論對溫江花木出口現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑進(jìn)行了調(diào)查研究與總結(jié)歸納，進(jìn)而科學(xué)分析溫江花木出口的困境并針對性地提出優(yōu)化策略。1.1訪問對象與樣本特征本次調(diào)查共發(fā)出214份調(diào)查問卷，其中200份被回收，有效問卷180份，參考了相關(guān)碩士論文，綜合實際情況進(jìn)行設(shè)計，最終得到調(diào)查問卷。調(diào)查對象包括當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)相關(guān)從業(yè)者、花卉協(xié)會、專家學(xué)者等人員。由于花木產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，此次被訪問者中男性較多；分布于各個年齡段人數(shù)均衡，便于全面反映相關(guān)群體對溫江花木出口的思考；被訪問者中很少有花木出口企業(yè)人員，與出口公司數(shù)量少密不可分。表4-1樣本信息表性別男117女63年齡21-30歲3131-40歲8341-50歲4951-60歲561歲及以上2職業(yè)花木生產(chǎn)者101花木經(jīng)紀(jì)人18花木出口公司人員38花木行業(yè)協(xié)會或合作社人員8花木相關(guān)職能部門人員5學(xué)歷小學(xué)37初中77高中30大學(xué)26大學(xué)以上101.2問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析通過問卷分析，溫江花木出口面臨的困難包括：品牌知名度低、出口經(jīng)驗較少、外貿(mào)人才少、市場信息滯后、物流運(yùn)輸卡點(diǎn)、無特色產(chǎn)品、出口手續(xù)繁雜等7個方面，因為這些問題的人數(shù)選項占比都超過了半數(shù)。表4-2溫江花木出口問題統(tǒng)計表序號溫江花木出口問題人數(shù)占比1品牌知名度低10658.89%2出口經(jīng)驗較少12569.44%3外貿(mào)人才少10256.67%4市場信息滯后11061.11%5物流運(yùn)輸卡點(diǎn)12167.22%6無特色產(chǎn)品11563.89%7出口手續(xù)繁雜9955.0%1.3溫江花木出口的問題本文通過對180份網(wǎng)上與線下調(diào)查問卷的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了分析，得出了溫江花木出口問題及原因這兩個問題的答案，并對溫江花木出口存在的四個問題進(jìn)行了總結(jié)。1.3.1產(chǎn)銷方面在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)方面，溫江區(qū)花木產(chǎn)品一方面是產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都更新不及時，另一方面是標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行難度大，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)苗木少；在產(chǎn)業(yè)布局上，溫江區(qū)一方面是花木栽培的布局與規(guī)劃不夠合理，往往以分散式的方式進(jìn)行種植、經(jīng)營；另一方面，為花木生產(chǎn)的不均衡，造成了生產(chǎn)區(qū)域性“失重”；在出口經(jīng)驗方面，溫江區(qū)花木出口企業(yè)少、出口額低、出口產(chǎn)品類目單一、不清楚出口程序等；另外溫江花木產(chǎn)品銷售渠道較少，主要為直接在田間銷售、依靠中間商銷售、部分產(chǎn)品面向市場銷售、線上銷售等。1.3.2運(yùn)輸方面溫江花木出口在鐵路運(yùn)輸上有兩個堵點(diǎn)。首先是阿拉山口口岸，由于經(jīng)過該地的出口貨物逐年增加，導(dǎo)致該地貨物出關(guān)緩慢，接著影響恒溫柜流轉(zhuǎn)速度以及花木損耗量，也就增加了路上的運(yùn)輸成本。其次是波蘭馬拉舍維奇貨源站，其檢疫和海關(guān)的檢驗比例較高，檢驗時間較長，因此一般會在口岸停留3天，而且其檢驗費(fèi)昂貴，這就給出口的花木帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和時間成本。除了兩處堵點(diǎn)外，運(yùn)輸還存在返程組貨能力不足、智能恒溫柜去程不足、回程空箱率高等問題。這對溫江花木出口規(guī)模形成了一定的制約。1.3.3政策方面溫江區(qū)花木出口沒有明確自身的發(fā)展戰(zhàn)略，并且沒有做詳細(xì)的出口規(guī)劃，也無國際花木市場需求調(diào)研，雖然溫江區(qū)出臺了相關(guān)的政策，但其對溫江花木出口支持力度較小。1.3.4科研方面溫江花木出口的品牌建設(shè)及產(chǎn)品創(chuàng)新不夠，雖然溫江區(qū)花木生產(chǎn)企業(yè)和種植戶較多，但是沒有形成品牌效應(yīng)，品牌極少，而在商標(biāo)局注冊的花木品牌的數(shù)量更是少之又少，極度缺乏具有影響力的產(chǎn)品；當(dāng)?shù)貙I(yè)人才較少，企業(yè)通常缺乏長遠(yuǎn)考慮，不愿意在人才和新品種上投入過多的人力、時間等成本，反而只是注重眼前利益，喜歡囤積市場賣得好的苗木，盲目跟風(fēng)導(dǎo)致他們的產(chǎn)品不是原創(chuàng)的，其產(chǎn)品只是一種低端的商品，其附加價值并不高；溫江花木研究開發(fā)落后，多數(shù)花木企業(yè)由于自身種種