法學(xué)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法考試資料》模擬考試卷含答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司員工張某在執(zhí)行公司任務(wù)時(shí)完成一項(xiàng)軟件作品，該作品的著作權(quán)歸屬為（）A.張某個(gè)人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.由雙方合同約定答案：B（依據(jù)《著作權(quán)法》第18條，職務(wù)作品的著作權(quán)由法人或非法人組織享有，作者僅享有署名權(quán)）2.乙公司就“防霧霾口罩”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專利，審查中發(fā)現(xiàn)該技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已被某學(xué)術(shù)期刊公開發(fā)表，該專利申請(qǐng)將因不具備（）被駁回。A.實(shí)用性B.創(chuàng)造性C.新穎性D.顯著性答案：C（《專利法》第22條第2款規(guī)定，新穎性要求技術(shù)方案在申請(qǐng)日前未被公開）3.丙公司在第25類服裝商品上注冊(cè)了“藍(lán)天”商標(biāo)，丁公司在第25類鞋類商品上使用“蘭天”商標(biāo)，足以導(dǎo)致混淆。丁公司的行為構(gòu)成（）A.商標(biāo)合理使用B.商標(biāo)侵權(quán)C.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)D.不侵權(quán)答案：B（《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)，在同一種或類似商品上使用近似商標(biāo)易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)）4.某高校教師王某將他人已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行，王某的行為（）A.構(gòu)成侵權(quán)，需經(jīng)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬B.不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用C.構(gòu)成侵權(quán)，需支付報(bào)酬但無(wú)需許可D.不構(gòu)成侵權(quán)，屬于法定許可答案：B（《著作權(quán)法》第24條第1款第11項(xiàng)，將已發(fā)表作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行屬于合理使用）5.甲設(shè)計(jì)的“萌寵”圖形被乙擅自作為微信表情包傳播，甲未進(jìn)行著作權(quán)登記。下列說(shuō)法正確的是（）A.甲未登記，不享有著作權(quán)B.乙的行為不侵權(quán)，因甲未登記C.甲自作品創(chuàng)作完成即享有著作權(quán)D.乙需經(jīng)登記機(jī)關(guān)確認(rèn)甲的著作權(quán)后才構(gòu)成侵權(quán)答案：C（《著作權(quán)法》第2條，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生，登記非取得要件）6.某藥品公司研發(fā)的“抗抑郁新藥”獲得發(fā)明專利，保護(hù)期為（）A.10年，自申請(qǐng)日起算B.20年，自授權(quán)公告日起算C.20年，自申請(qǐng)日起算D.10年，自授權(quán)公告日起算答案：C（《專利法》第42條，發(fā)明專利權(quán)期限為20年，自申請(qǐng)日起計(jì)算）7.甲公司在飲料上注冊(cè)“山泉”商標(biāo)后連續(xù)3年未使用，乙公司向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)。下列情形中，甲公司主張“未使用”不成立的是（）A.甲公司將商標(biāo)許可給丙公司使用B.甲公司在籌備期未實(shí)際生產(chǎn)C.甲公司因疫情暫停生產(chǎn)D.甲公司僅在宣傳冊(cè)上標(biāo)注商標(biāo)未實(shí)際銷售答案：A（《商標(biāo)法》第49條，商標(biāo)權(quán)人自行使用、許可他人使用或其他不違背立法目的的使用均視為有效使用）8.某短視頻平臺(tái)用戶上傳改編他人音樂作品的短視頻，平臺(tái)未采取必要措施防止侵權(quán)。平臺(tái)的責(zé)任是（）A.不承擔(dān)責(zé)任，因用戶上傳B.與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任C.僅承擔(dān)停止侵害責(zé)任D.承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任答案：B（《民法典》第1197條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道用戶侵權(quán)而未采取必要措施的，與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任）9.甲創(chuàng)作的小說(shuō)被乙改編成劇本并發(fā)表，丙劇團(tuán)未經(jīng)甲、乙許可演出該劇本。丙的行為（）A.僅侵犯甲的著作權(quán)B.僅侵犯乙的著作權(quán)C.同時(shí)侵犯甲和乙的著作權(quán)D.不侵權(quán)，因演出屬于合理使用答案：C（《著作權(quán)法》第36條，使用改編作品進(jìn)行演出需同時(shí)取得原作者和改編者許可）10.某公司申請(qǐng)注冊(cè)“中國(guó)環(huán)?！鄙虡?biāo)，商標(biāo)局應(yīng)（）A.予以注冊(cè)，因具有顯著性B.不予注冊(cè)，因?qū)儆诮脴?biāo)志C.予以注冊(cè)，因未違反禁用規(guī)定D.不予注冊(cè)，因缺乏顯著性答案：B（《商標(biāo)法》第10條第1款第1項(xiàng)，同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱相同的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用）二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共32分）1.簡(jiǎn)述著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件。答案：（1）使用目的具有非營(yíng)利性，主要為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、教育、科學(xué)等公益目的；（2）使用對(duì)象為已發(fā)表作品；（3）使用方式需符合“適當(dāng)引用”標(biāo)準(zhǔn)，不得影響原作品的正常使用；（4）需指明作者姓名、作品名稱；（5）不得侵犯著作權(quán)人其他權(quán)利（如修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）。2.比較發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的授權(quán)條件差異。答案：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明需“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”，實(shí)用新型僅需“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”；（2）保護(hù)客體不同：發(fā)明可保護(hù)產(chǎn)品、方法及改進(jìn)，實(shí)用新型僅保護(hù)產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或其結(jié)合；（3）審查程序不同：發(fā)明需實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型僅形式審查；（4）保護(hù)期限不同：發(fā)明20年，實(shí)用新型10年（均自申請(qǐng)日起算）。3.商標(biāo)權(quán)侵權(quán)判定的“混淆可能性”如何認(rèn)定？答案：認(rèn)定需綜合考慮：（1）商標(biāo)近似程度：包括音、形、義及整體視覺效果；（2）商品或服務(wù)類似程度：依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》及實(shí)際市場(chǎng)關(guān)聯(lián)；（3）商標(biāo)知名度：馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍更廣；（4）相關(guān)公眾的注意程度：普通消費(fèi)者的一般注意力；（5）實(shí)際混淆證據(jù)：如消費(fèi)者投訴、市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果等。4.簡(jiǎn)述職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬規(guī)則。答案：（1）執(zhí)行本單位任務(wù)或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明；（2）職務(wù)發(fā)明的專利權(quán)屬于單位，但發(fā)明人享有署名權(quán)；（3）單位可與發(fā)明人約定權(quán)屬，但涉及國(guó)家利益或重大公共利益的除外；（4）離職、退休或調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的與原單位本職工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，仍屬職務(wù)發(fā)明。三、案例分析題（共48分）案例一（16分）：2020年3月，甲公司程序員李某在完成公司“智能客服系統(tǒng)”開發(fā)任務(wù)過程中，利用業(yè)余時(shí)間編寫了“聊天機(jī)器人算法”代碼并存儲(chǔ)于個(gè)人電腦。2021年5月，李某離職加入乙公司，將該算法用于乙公司同類系統(tǒng)開發(fā)。甲公司發(fā)現(xiàn)后主張?jiān)撍惴槁殑?wù)作品，要求乙公司停止使用并賠償損失。問題：（1）“聊天機(jī)器人算法”是否屬于職務(wù)作品？為什么？（8分）（2）乙公司使用該算法是否構(gòu)成侵權(quán)？說(shuō)明理由。（8分）答案：（1）屬于職務(wù)作品。依據(jù)《著作權(quán)法》第18條，李某作為甲公司員工，編寫算法的行為屬于“執(zhí)行工作任務(wù)”（開發(fā)智能客服系統(tǒng)），且主要利用了甲公司的物質(zhì)技術(shù)條件（工作期間接觸的開發(fā)環(huán)境、技術(shù)資料），因此該算法的著作權(quán)歸甲公司所有。（2）乙公司構(gòu)成侵權(quán)。李某擅自將甲公司享有著作權(quán)的算法用于乙公司系統(tǒng)開發(fā)，屬于《著作權(quán)法》第52條規(guī)定的“復(fù)制、改編他人作品”的侵權(quán)行為。乙公司作為實(shí)際使用者，若明知或應(yīng)知該算法為李某侵權(quán)所得仍使用，構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任。案例二（16分）：2022年1月，丙公司就“新型空氣凈化器”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，說(shuō)明書中記載了“多層過濾+離子殺菌”的技術(shù)方案。2023年3月，專利授權(quán)公告。2023年5月，丁公司生產(chǎn)的“環(huán)保空氣凈化器”被發(fā)現(xiàn)采用“三層過濾+等離子殺菌”技術(shù)，丙公司起訴丁公司侵權(quán)。丁公司抗辯主張：（1）該技術(shù)在丙公司申請(qǐng)日前已被某德國(guó)專利文獻(xiàn)公開；（2）其產(chǎn)品的“等離子殺菌”與丙公司“離子殺菌”技術(shù)原理不同。問題：（1）丁公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立？需滿足哪些條件？（8分）（2）技術(shù)特征“等同”的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？丁公司的抗辯是否成立？（8分）答案：（1）現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立需滿足：①抗辯的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已被公開（包括國(guó)內(nèi)外出版物公開、使用公開等）；②被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。若丁公司能證明德國(guó)專利文獻(xiàn)在丙公司申請(qǐng)日前已公開且技術(shù)方案與被訴產(chǎn)品相同，則抗辯成立，不構(gòu)成侵權(quán)。（2）等同特征判定標(biāo)準(zhǔn)為《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條：①以專利權(quán)利要求書為依據(jù)，確定保護(hù)范圍；②被訴技術(shù)特征與權(quán)利要求的對(duì)應(yīng)特征基本相同；③該特征對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到；④達(dá)到基本相同的技術(shù)效果。本案中，“離子殺菌”與“等離子殺菌”屬于同一技術(shù)領(lǐng)域的常見等同替換（等離子為離子的特殊形態(tài)），丁公司的原理差異抗辯不成立，構(gòu)成侵權(quán)。案例三（16分）：戊公司在第30類“咖啡”商品上注冊(cè)了“云咖”商標(biāo)（圖形+文字組合），使用多年并具有較高知名度。2023年，己公司在第30類“速溶咖啡粉”商品上使用“云咖”文字商標(biāo)（無(wú)圖形），包裝設(shè)計(jì)與戊公司高度相似。戊公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，己公司商品在電商平臺(tái)的搜索排名中，“云咖咖啡”關(guān)鍵詞搜索結(jié)果前三位均為己公司產(chǎn)品，導(dǎo)致消費(fèi)者誤購(gòu)。問題：（1）己公司使用“云咖”文字商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？（8分）（2）己公司的關(guān)鍵詞推廣行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？說(shuō)明理由。（8分）答案：（1）構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依據(jù)《商標(biāo)法》第57條，己公司在同一種商品（第30類咖啡）上使用與戊公司“云咖”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字商標(biāo)，且戊公司商標(biāo)具有