共同受賄犯罪的深度剖析與司法實(shí)踐探究一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今社會(huì)，腐敗現(xiàn)象始終是影響社會(huì)發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)鍵因素，而受賄罪作為腐敗犯罪的典型代表，嚴(yán)重侵蝕著社會(huì)的公平正義以及政府的公信力。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，受賄犯罪的形式愈發(fā)呈現(xiàn)出多樣化與復(fù)雜化的態(tài)勢(shì)，共同受賄現(xiàn)象日益突出。共同受賄不再局限于傳統(tǒng)的國(guó)家工作人員之間相互勾結(jié)，還涉及國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員，如親屬、朋友、商業(yè)伙伴等形成利益共同體，共同實(shí)施受賄行為。這種犯罪形式的出現(xiàn)，使得受賄行為更具隱蔽性，極大地增加了司法機(jī)關(guān)查處的難度。例如，某些國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀取利益，而其親屬或特定關(guān)系人則收受請(qǐng)托人的財(cái)物，雙方通過(guò)這種方式逃避法律的制裁。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)共同受賄案件在受賄犯罪案件中的比例呈上升趨勢(shì)，涉及的領(lǐng)域也越來(lái)越廣泛，涵蓋了工程建設(shè)、土地出讓、政府采購(gòu)、金融信貸等多個(gè)重要領(lǐng)域。在工程建設(shè)領(lǐng)域，一些官員與建筑商相互勾結(jié)，在項(xiàng)目招投標(biāo)、工程質(zhì)量監(jiān)管、工程款結(jié)算等環(huán)節(jié)中，通過(guò)違規(guī)操作，為建筑商謀取不正當(dāng)利益，官員則收受巨額賄賂。這種行為不僅導(dǎo)致國(guó)家資源的浪費(fèi)和國(guó)有資產(chǎn)的流失，還可能引發(fā)工程質(zhì)量問(wèn)題，威脅到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。在土地出讓方面，部分官員為了個(gè)人私利，違反土地出讓法規(guī)，低價(jià)出讓國(guó)有土地，或者為特定企業(yè)提供特殊政策支持，幫助其獲取土地開(kāi)發(fā)權(quán)，從中收受土地開(kāi)發(fā)商的賄賂。這不僅破壞了土地市場(chǎng)的正常秩序，造成土地資源的不合理配置，還損害了國(guó)家和集體的利益。在政府采購(gòu)過(guò)程中，一些官員與供應(yīng)商勾結(jié)，通過(guò)設(shè)置不合理的采購(gòu)條件、泄露標(biāo)底等手段，幫助供應(yīng)商中標(biāo)，供應(yīng)商則以回扣、禮品等形式向官員行賄。這種行為不僅損害了政府的形象和公信力，還浪費(fèi)了財(cái)政資金，影響了公共服務(wù)的質(zhì)量和效率。共同受賄行為對(duì)社會(huì)公平正義造成了極大的沖擊。它破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，使得那些通過(guò)正當(dāng)手段參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)無(wú)法獲得公平的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致市場(chǎng)資源被少數(shù)不法分子壟斷，阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。同時(shí)，共同受賄行為還嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力，使民眾對(duì)政府的信任度降低。政府作為社會(huì)公共事務(wù)的管理者，其職責(zé)是維護(hù)社會(huì)公平正義和公共利益。然而，當(dāng)官員參與共同受賄時(shí)，民眾會(huì)認(rèn)為政府的決策和行為受到了私利的驅(qū)使，從而對(duì)政府的政策和措施產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。在一些地區(qū)，由于共同受賄案件的曝光，引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和抗議，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序和政府的形象。研究共同受賄罪具有重要的理論與實(shí)踐意義。從理論層面來(lái)看，有助于進(jìn)一步完善我國(guó)的刑法理論體系。受賄罪作為刑法中的重要罪名，其理論研究對(duì)于整個(gè)刑法體系的發(fā)展意義重大。共同受賄罪的研究能夠深入探討共同犯罪理論在受賄罪中的具體應(yīng)用，解決理論界長(zhǎng)期存在的一些爭(zhēng)議問(wèn)題，如非國(guó)家工作人員能否構(gòu)成受賄罪共犯、共同受賄犯罪中各行為人刑事責(zé)任的認(rèn)定等。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入研究，可以豐富和完善受賄罪的理論內(nèi)涵，為刑法理論的發(fā)展提供有益的參考。從實(shí)踐層面而言，對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重要作用。在司法實(shí)踐中，共同受賄案件的認(rèn)定和處理面臨諸多困難與挑戰(zhàn)。由于共同受賄行為的復(fù)雜性和隱蔽性，司法機(jī)關(guān)在證據(jù)收集、犯罪事實(shí)認(rèn)定、罪名適用等方面常常遇到難題。深入研究共同受賄罪，能夠?yàn)樗痉C(jī)關(guān)提供明確的法律適用標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐操作指南，幫助司法人員準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，正確適用法律，提高辦案質(zhì)量和效率。準(zhǔn)確認(rèn)定共同受賄犯罪，能夠確保對(duì)犯罪分子的懲處公正、合理，避免出現(xiàn)漏判、錯(cuò)判等情況，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。研究共同受賄罪對(duì)于預(yù)防共同受賄犯罪的發(fā)生具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)對(duì)共同受賄犯罪的特點(diǎn)、規(guī)律和成因的深入分析，可以為制定有效的預(yù)防措施提供依據(jù)。加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員的教育和監(jiān)督，完善相關(guān)法律法規(guī)和制度，加大對(duì)受賄犯罪的打擊力度等，從而減少共同受賄犯罪的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的公平正義和政府的公信力，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，對(duì)于共同受賄犯罪的研究主要基于其自身的法律體系和司法實(shí)踐。在大陸法系國(guó)家，如德國(guó)、日本，學(xué)者們對(duì)受賄罪共犯的研究較為深入。德國(guó)刑法理論強(qiáng)調(diào)犯罪構(gòu)成要件的符合性，對(duì)于共同受賄中各行為人是否符合受賄罪的構(gòu)成要件，特別是非國(guó)家工作人員參與受賄的情況，有著細(xì)致的分析。在德國(guó)的司法實(shí)踐中，若非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，共同實(shí)施受賄行為，非國(guó)家工作人員通常會(huì)被認(rèn)定為受賄罪的共犯，但在具體的罪名和量刑上，會(huì)依據(jù)其在犯罪中的作用和參與程度進(jìn)行判斷。日本刑法則明確規(guī)定，凡參與因犯人身份而構(gòu)成的犯罪行為的人，雖不具有這種身份，仍是共犯。這為日本在處理共同受賄案件時(shí)提供了明確的法律依據(jù)，使得在認(rèn)定非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯時(shí)相對(duì)清晰。在日本的一些案例中，公司職員與政府官員勾結(jié)，利用官員的職務(wù)便利為公司謀取利益，職員收受財(cái)物的行為被認(rèn)定為受賄罪共犯，與官員一同承擔(dān)刑事責(zé)任。英美法系國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)，對(duì)于共同受賄犯罪的認(rèn)定主要依據(jù)判例法。在這些國(guó)家，法官會(huì)根據(jù)以往類(lèi)似案件的判決結(jié)果以及案件的具體情況來(lái)判斷是否構(gòu)成共同受賄犯罪。美國(guó)在處理涉及公職人員的共同受賄案件時(shí)，會(huì)重點(diǎn)考量行為人之間是否存在共謀，以及各行為人在受賄行為中的具體作用和利益分配情況。如果能夠證明非公職人員與公職人員之間存在共謀，且非公職人員在受賄過(guò)程中起到了積極的協(xié)助作用，那么非公職人員也會(huì)被認(rèn)定為共同受賄犯罪的參與者，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。英國(guó)則強(qiáng)調(diào)行為人的行為是否違背了公職人員的職責(zé)和公眾的信任，對(duì)于共同受賄犯罪的處罰注重對(duì)行為人行為的社會(huì)危害性的評(píng)估。在我國(guó)，關(guān)于共同受賄犯罪的研究也在不斷深入。從立法層面來(lái)看，1979年《刑法》對(duì)受賄罪作出了基本規(guī)定，但對(duì)于共同受賄犯罪的具體情形未作詳細(xì)闡述。1988年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》明確規(guī)定“與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織人員或者其他從事公務(wù)的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處”，這為認(rèn)定非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員共同受賄提供了法律依據(jù)。1997年刑法修訂后，雖然沒(méi)有直接規(guī)定非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)伙同受賄的共犯問(wèn)題，但根據(jù)共同犯罪的基本原理以及相關(guān)司法解釋?zhuān)廊豢隙诉@種情況下可以構(gòu)成受賄罪共犯。最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確指出，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同受賄的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》也對(duì)非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員通謀共同收受他人財(cái)物的定罪問(wèn)題作出了具體規(guī)定。在理論研究方面，學(xué)者們對(duì)于共同受賄犯罪的諸多問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而深入的探討。圍繞非國(guó)家工作人員能否構(gòu)成受賄罪共犯這一核心問(wèn)題，理論界存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種觀(guān)點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，依據(jù)共同犯罪的基本理論，一般主體雖不能單獨(dú)構(gòu)成特殊主體才能構(gòu)成的犯罪，但在共同犯罪中，一般主體與特殊主體在主觀(guān)和客觀(guān)上具有共同性，能夠構(gòu)成共犯。雖然1997年刑法未明確規(guī)定非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)伙同受賄的共犯情形，但可依據(jù)刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定來(lái)追究非國(guó)家工作人員的刑事責(zé)任。否定說(shuō)則主張，受賄罪是身份犯，犯罪主體必須是國(guó)家工作人員，非國(guó)家工作人員不具有這一特定身份，不能與國(guó)家工作人員構(gòu)成共犯，除非法律有特別規(guī)定。由于刑法未明確規(guī)定內(nèi)外勾結(jié)受賄共犯，所以非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相勾結(jié)伙同受賄的，不能以受賄罪共犯論處。針對(duì)共同受賄犯罪中各行為人刑事責(zé)任的認(rèn)定，學(xué)者們也提出了不同的觀(guān)點(diǎn)和方法。有的學(xué)者主張根據(jù)各行為人在共同犯罪中的作用大小，按照主犯、從犯、脅從犯的分類(lèi)來(lái)確定刑事責(zé)任；有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)綜合考慮各行為人的行為性質(zhì)、參與程度、獲利情況等因素來(lái)合理認(rèn)定刑事責(zé)任。在司法實(shí)踐中，共同受賄犯罪的認(rèn)定和處理面臨諸多難題。由于共同受賄行為往往具有較強(qiáng)的隱蔽性，證據(jù)收集困難，導(dǎo)致一些共同受賄案件難以被偵破和查處。在犯罪事實(shí)認(rèn)定方面，對(duì)于各行為人之間是否存在共同受賄的故意、行為是否構(gòu)成共同受賄等問(wèn)題，司法人員在判斷時(shí)可能存在分歧。在罪名適用和量刑方面，如何準(zhǔn)確依據(jù)法律規(guī)定和案件實(shí)際情況對(duì)各行為人進(jìn)行定罪量刑，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，也是司法實(shí)踐中需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。在一些涉及國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案件中，由于親屬之間關(guān)系密切，行為隱蔽，很難確定親屬是否與國(guó)家工作人員存在共同受賄的故意以及在受賄行為中起到了何種作用。在證據(jù)收集方面，往往缺乏直接證據(jù)，只能依靠間接證據(jù)來(lái)推斷案件事實(shí)，這增加了案件認(rèn)定的難度和不確定性。盡管?chē)?guó)內(nèi)外對(duì)于共同受賄犯罪的研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處。在理論研究方面，對(duì)于一些關(guān)鍵問(wèn)題，如共同受賄犯罪的本質(zhì)特征、各行為人之間的刑事責(zé)任分配原則等，尚未形成統(tǒng)一的、具有權(quán)威性的理論觀(guān)點(diǎn)，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中缺乏明確的理論指導(dǎo)。在立法方面，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)共同受賄犯罪的一些情形作出了規(guī)定，但仍存在一些法律漏洞和不完善之處，無(wú)法完全適應(yīng)日益復(fù)雜多變的共同受賄犯罪形式。在司法實(shí)踐方面，由于缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，不同地區(qū)、不同司法機(jī)關(guān)在處理共同受賄案件時(shí)可能存在差異，影響了法律的統(tǒng)一適用和司法公正。未來(lái)的研究可以朝著進(jìn)一步完善理論體系、加強(qiáng)立法完善以及規(guī)范司法實(shí)踐操作等方向展開(kāi)，以更好地應(yīng)對(duì)共同受賄犯罪帶來(lái)的挑戰(zhàn)。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文主要采用以下研究方法：案例分析法：通過(guò)對(duì)大量典型共同受賄犯罪案例的深入剖析，如國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案件、國(guó)家工作人員與商業(yè)伙伴勾結(jié)受賄的案件等，詳細(xì)分析共同受賄犯罪在實(shí)踐中的具體表現(xiàn)形式、作案手段、行為人的主觀(guān)故意以及犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的危害后果等，從實(shí)際案例中總結(jié)出共同受賄犯罪的特點(diǎn)和規(guī)律，為理論研究提供實(shí)踐支撐，使研究結(jié)論更具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和可操作性。在分析國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案例時(shí)，通過(guò)對(duì)具體案件中親屬與國(guó)家工作人員之間的溝通方式、利益分配情況、行為分工等細(xì)節(jié)的研究，深入探討這種類(lèi)型共同受賄犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)和處理原則。文獻(xiàn)研究法：廣泛收集國(guó)內(nèi)外關(guān)于共同受賄犯罪的相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告等文獻(xiàn)資料，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，全面了解國(guó)內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，掌握相關(guān)理論觀(guān)點(diǎn)和研究成果，從而在已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入探討共同受賄犯罪的相關(guān)問(wèn)題，避免研究的盲目性和重復(fù)性，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)國(guó)外關(guān)于受賄罪共犯立法和理論的研究，借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和合理做法，為完善我國(guó)共同受賄犯罪的立法和司法實(shí)踐提供參考。比較研究法：對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于共同受賄犯罪的立法規(guī)定、司法實(shí)踐以及理論研究進(jìn)行比較分析，找出不同國(guó)家和地區(qū)在處理共同受賄犯罪問(wèn)題上的差異和共同點(diǎn)。通過(guò)分析這些差異和共同點(diǎn)，深入探討我國(guó)在共同受賄犯罪立法和司法實(shí)踐中存在的優(yōu)勢(shì)和不足，學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和做法，為完善我國(guó)共同受賄犯罪的相關(guān)法律制度和司法實(shí)踐提供有益的啟示。將我國(guó)與大陸法系國(guó)家如德國(guó)、日本在受賄罪共犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則上進(jìn)行比較，分析各自的特點(diǎn)和適用條件，為我國(guó)在該領(lǐng)域的理論和實(shí)踐發(fā)展提供參考。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：研究視角創(chuàng)新：從共同犯罪理論與受賄罪特殊構(gòu)成要件相結(jié)合的獨(dú)特視角出發(fā)，深入剖析共同受賄犯罪。以往的研究多側(cè)重于從單一角度，如僅從共同犯罪理論或者僅從受賄罪的角度來(lái)探討共同受賄犯罪，而本文將兩者有機(jī)結(jié)合，全面分析共同受賄犯罪中各行為人之間的關(guān)系、主觀(guān)故意的形成、客觀(guān)行為的表現(xiàn)以及刑事責(zé)任的承擔(dān)等問(wèn)題，有助于更深入、全面地理解共同受賄犯罪的本質(zhì)特征和內(nèi)在規(guī)律。在分析共同受賄犯罪中各行為人刑事責(zé)任的承擔(dān)時(shí)，不僅考慮共同犯罪理論中關(guān)于主犯、從犯、脅從犯的劃分原則，還結(jié)合受賄罪的特殊構(gòu)成要件，如犯罪主體的身份特殊性、犯罪行為與職務(wù)的關(guān)聯(lián)性等因素，提出更合理、科學(xué)的刑事責(zé)任認(rèn)定方法。理論觀(guān)點(diǎn)創(chuàng)新：在非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及共同受賄犯罪中各行為人刑事責(zé)任的分配原則等關(guān)鍵問(wèn)題上，提出新的觀(guān)點(diǎn)和見(jiàn)解。針對(duì)非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本文認(rèn)為應(yīng)綜合考慮非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員之間的意思聯(lián)絡(luò)方式、在受賄行為中的實(shí)際參與程度、對(duì)受賄結(jié)果的影響力以及利益分配情況等多方面因素，而不僅僅局限于傳統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在共同受賄犯罪中各行為人刑事責(zé)任的分配原則上，本文主張?jiān)趫?jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基礎(chǔ)上，充分考慮各行為人在犯罪中的地位、作用、主觀(guān)惡性以及犯罪行為所造成的社會(huì)危害程度等因素，建立更加科學(xué)、合理的刑事責(zé)任分配體系，以確保對(duì)共同受賄犯罪的懲處公正、合理。研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新：本文不僅對(duì)國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同受賄的常見(jiàn)情形進(jìn)行深入研究，還關(guān)注到一些新型的共同受賄犯罪形式，如國(guó)家工作人員通過(guò)特定關(guān)系人受賄、利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施共同受賄等，并對(duì)這些新型犯罪形式的特點(diǎn)、認(rèn)定難點(diǎn)和防范措施進(jìn)行了詳細(xì)探討，豐富了共同受賄犯罪的研究?jī)?nèi)容。在研究國(guó)家工作人員通過(guò)特定關(guān)系人受賄的新型犯罪形式時(shí)，深入分析特定關(guān)系人的范圍界定、其與國(guó)家工作人員之間的特殊關(guān)系對(duì)受賄犯罪認(rèn)定的影響以及在司法實(shí)踐中如何準(zhǔn)確收集和運(yùn)用證據(jù)等問(wèn)題，為打擊這類(lèi)新型共同受賄犯罪提供理論支持。二、共同受賄犯罪的基本理論2.1共同受賄犯罪的定義與特征共同受賄犯罪，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，其中至少有一人為國(guó)家工作人員，基于共同的受賄故意，相互配合、協(xié)同實(shí)施，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取利益，非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的犯罪行為。從法律規(guī)定和司法實(shí)踐來(lái)看，共同受賄犯罪具有以下顯著特征：犯罪主體的多元性：共同受賄犯罪的主體至少包含一名國(guó)家工作人員，這是由受賄罪的職務(wù)犯罪性質(zhì)所決定的。國(guó)家工作人員作為受賄罪的特殊主體，利用其職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益是共同受賄犯罪成立的關(guān)鍵要素。國(guó)家工作人員可以是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，如政府部門(mén)的官員、司法機(jī)關(guān)的工作人員等；也可以是在國(guó)有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，以及受?chē)?guó)有單位委派到非國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員等。在共同受賄犯罪中，除了國(guó)家工作人員這一主體外，還可能存在非國(guó)家工作人員。非國(guó)家工作人員雖然不具備國(guó)家工作人員的特殊身份和職務(wù)便利，但他們可以通過(guò)與國(guó)家工作人員勾結(jié)，參與到受賄犯罪中，成為受賄罪的共犯。國(guó)家工作人員的親屬、朋友、商業(yè)伙伴等，都有可能在共同受賄犯罪中扮演不同的角色。在某些案例中，國(guó)家工作人員的配偶利用其與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并將請(qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員則利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，這種情況下，國(guó)家工作人員的配偶就構(gòu)成了受賄罪的共犯。在一些共同受賄案件中，可能存在多個(gè)國(guó)家工作人員共同實(shí)施受賄行為的情況。這些國(guó)家工作人員可能來(lái)自同一單位的不同部門(mén)，也可能來(lái)自不同的單位，但他們通過(guò)共同的受賄故意聯(lián)系在一起，相互配合，共同利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物。犯罪行為的協(xié)作性：在共同受賄犯罪中，各行為人之間存在著明確的分工與協(xié)作。這種協(xié)作關(guān)系使得受賄行為得以順利實(shí)施，且更具隱蔽性。有的行為人負(fù)責(zé)利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，他們憑借手中的權(quán)力和職責(zé)，在項(xiàng)目審批、工程招投標(biāo)、人事任免等方面為請(qǐng)托人提供幫助，使其獲得不正當(dāng)利益。在工程招投標(biāo)過(guò)程中，負(fù)責(zé)審批的國(guó)家工作人員通過(guò)設(shè)置有利于特定投標(biāo)單位的條件，或者泄露標(biāo)底等方式，幫助該投標(biāo)單位中標(biāo)，從而為請(qǐng)托人謀取利益。有的行為人則負(fù)責(zé)收受請(qǐng)托人財(cái)物，他們可能直接與請(qǐng)托人接觸，接收賄賂款物，并進(jìn)行保管或分配。在一些案件中，國(guó)家工作人員的親屬或特定關(guān)系人會(huì)出面收受請(qǐng)托人的財(cái)物，然后再與國(guó)家工作人員共同支配這些財(cái)物。除了上述兩種主要行為外，還有的行為人可能在共同受賄犯罪中起到溝通、協(xié)調(diào)、策劃等輔助作用。他們?cè)趪?guó)家工作人員與請(qǐng)托人之間傳遞信息，促成雙方的交易；或者為受賄行為出謀劃策，制定具體的實(shí)施計(jì)劃，以逃避法律的制裁。在某些復(fù)雜的共同受賄案件中，會(huì)有專(zhuān)門(mén)的人員負(fù)責(zé)與請(qǐng)托人進(jìn)行溝通，了解其需求和意圖，并將這些信息傳達(dá)給國(guó)家工作人員，同時(shí)也將國(guó)家工作人員的要求和條件反饋給請(qǐng)托人，從而促成受賄交易的達(dá)成。犯罪故意的相通性：共同受賄犯罪的各行為人之間必須具有共同的受賄故意。這種故意表現(xiàn)為對(duì)受賄行為的明知以及對(duì)通過(guò)受賄獲取利益的共同追求。各行為人都清楚地知道自己的行為是在與他人共同實(shí)施受賄犯罪，并且對(duì)受賄行為可能導(dǎo)致的危害后果持希望或放任的態(tài)度。他們?cè)谥饔^(guān)上相互溝通、相互聯(lián)絡(luò)，形成了共同的犯罪心理。在共同受賄犯罪中，各行為人之間的共同故意可以通過(guò)多種方式形成。有的是事先經(jīng)過(guò)預(yù)謀，共同商議受賄的方式、對(duì)象、金額等細(xì)節(jié)，并制定詳細(xì)的計(jì)劃；有的則是在受賄過(guò)程中逐漸達(dá)成默契，形成共同的受賄故意。在一些案件中，國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人之間可能事先就達(dá)成了權(quán)錢(qián)交易的共識(shí)，然后再與其他人員勾結(jié)，共同實(shí)施受賄行為。而在另一些案件中，國(guó)家工作人員的親屬或特定關(guān)系人在發(fā)現(xiàn)請(qǐng)托人有行賄意圖后，主動(dòng)與國(guó)家工作人員溝通，雙方在沒(méi)有事先預(yù)謀的情況下，基于共同的利益需求，形成了共同受賄的故意。共同受賄故意還體現(xiàn)在各行為人對(duì)受賄行為的相互認(rèn)可和支持上。他們不僅對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，也對(duì)其他共同犯罪人的行為承擔(dān)責(zé)任，共同追求受賄犯罪的完成和利益的實(shí)現(xiàn)。在共同受賄案件中，當(dāng)其中一名行為人收受了請(qǐng)托人的財(cái)物后，其他行為人會(huì)認(rèn)可這一行為，并積極配合為請(qǐng)托人謀取利益，以實(shí)現(xiàn)共同的受賄目的。犯罪客體的同一性：共同受賄犯罪侵犯的客體是國(guó)家的廉政制度。無(wú)論是國(guó)家工作人員還是非國(guó)家工作人員參與共同受賄，其行為所指向的客體都是同一的，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和不可收買(mǎi)性。國(guó)家工作人員作為公共權(quán)力的行使者，其職責(zé)是為人民服務(wù)，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的公共利益。然而，共同受賄犯罪的行為人通過(guò)權(quán)錢(qián)交易，破壞了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，損害了政府的公信力和形象，嚴(yán)重危害了國(guó)家的廉政建設(shè)。在共同受賄犯罪中，非國(guó)家工作人員雖然本身沒(méi)有職務(wù)上的便利，但他們通過(guò)與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求，同樣侵犯了國(guó)家的廉政制度。國(guó)家工作人員的親屬或商業(yè)伙伴，通過(guò)與國(guó)家工作人員的共同受賄行為，間接影響了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的公正性和廉潔性，使得公共權(quán)力被濫用，公共資源被不合理分配，從而破壞了國(guó)家的廉政制度。共同受賄犯罪對(duì)國(guó)家廉政制度的侵犯，不僅體現(xiàn)在對(duì)具體國(guó)家工作人員職務(wù)行為的腐蝕上，還體現(xiàn)在對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣和法治環(huán)境的破壞上。這種犯罪行為的存在，容易引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)政府的不信任，降低政府的權(quán)威性和執(zhí)行力，進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。2.2共同受賄犯罪的構(gòu)成要件2.2.1犯罪主體共同受賄犯罪的主體具有復(fù)雜性和特殊性。其主體至少包含一名國(guó)家工作人員，這是受賄罪作為職務(wù)犯罪的特殊要求所決定的。國(guó)家工作人員是指在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，包括各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)等的工作人員；在國(guó)有公司、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，如國(guó)有企業(yè)的管理人員、公辦學(xué)校的教師、科研機(jī)構(gòu)的研究人員等；以及受?chē)?guó)有單位委派到非國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員，這些人員憑借其職務(wù)上的便利，能夠?yàn)檎?qǐng)托人謀取利益，從而成為共同受賄犯罪的核心主體。在一些共同受賄案件中，政府部門(mén)的官員利用其項(xiàng)目審批、監(jiān)管等職務(wù)權(quán)力，為請(qǐng)托人在工程建設(shè)、土地開(kāi)發(fā)等項(xiàng)目中提供幫助，使其獲得不正當(dāng)利益，進(jìn)而參與受賄行為。非國(guó)家工作人員在一定條件下也能成為受賄罪的共犯。非國(guó)家工作人員包括國(guó)家工作人員的親屬、朋友、商業(yè)伙伴以及其他不具備國(guó)家工作人員身份的人員。雖然他們本身沒(méi)有職務(wù)上的便利，但通過(guò)與國(guó)家工作人員勾結(jié)，在共同受賄犯罪中發(fā)揮不同的作用，從而構(gòu)成受賄罪共犯。國(guó)家工作人員的配偶、子女等親屬，利用與國(guó)家工作人員的特殊關(guān)系，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并將請(qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)家工作人員，或者積極參與受賄行為的策劃、實(shí)施等環(huán)節(jié)，與國(guó)家工作人員形成共同受賄的故意和行為，就應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。在某些案例中，國(guó)家工作人員的配偶多次收受請(qǐng)托人的財(cái)物，并向國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托人的要求，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，這種情況下，其配偶就構(gòu)成了受賄罪的共犯。商業(yè)伙伴與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為商業(yè)伙伴在市場(chǎng)準(zhǔn)入、稅收優(yōu)惠、政府采購(gòu)等方面謀取利益，商業(yè)伙伴則給予國(guó)家工作人員財(cái)物作為回報(bào)，雙方共同實(shí)施受賄行為，商業(yè)伙伴也構(gòu)成受賄罪共犯。法律依據(jù)方面，雖然1997年刑法未明確規(guī)定非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)伙同受賄的共犯情形，但根據(jù)共同犯罪的基本原理以及相關(guān)司法解釋?zhuān)隙诉@種情況下可以構(gòu)成受賄罪共犯?！度珖?guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確指出，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同受賄的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》也規(guī)定，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員通謀，共同收受他人財(cái)物，構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)雙方利用職務(wù)便利的具體情形分別定罪追究刑事責(zé)任。利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取利益的，以受賄罪追究刑事責(zé)任；利用非國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取利益的，以非國(guó)家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任；分別利用各自的職務(wù)便利為他人謀取利益的，按照主犯的犯罪性質(zhì)追究刑事責(zé)任，不能分清主從犯的，可以受賄罪追究刑事責(zé)任。這些法律規(guī)定和司法解釋為認(rèn)定非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯提供了明確的法律依據(jù)，使得在司法實(shí)踐中能夠準(zhǔn)確打擊此類(lèi)共同受賄犯罪行為。在一些特殊情況下，單位也可能成為共同受賄犯罪的主體。國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位，在其代表或直接責(zé)任人員的決策下，與其他主體勾結(jié)，共同實(shí)施受賄行為。單位在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸單位所有，同時(shí)與其他單位或個(gè)人相互配合，為他人謀取利益，這種情況下單位就構(gòu)成了共同受賄犯罪的主體。在某些政府采購(gòu)項(xiàng)目中，采購(gòu)單位與供應(yīng)商勾結(jié)，采購(gòu)單位的負(fù)責(zé)人利用職務(wù)便利，在采購(gòu)過(guò)程中為供應(yīng)商提供幫助，使其中標(biāo)，供應(yīng)商則給予采購(gòu)單位一定的回扣，采購(gòu)單位與供應(yīng)商就構(gòu)成了共同受賄犯罪。對(duì)于單位作為共同受賄犯罪主體的認(rèn)定，主要依據(jù)單位決策機(jī)構(gòu)的意志以及單位在受賄行為中的實(shí)際參與程度和獲利情況等因素。單位的決策機(jī)構(gòu)決定實(shí)施受賄行為，并且單位從受賄行為中獲取了利益，就應(yīng)認(rèn)定單位構(gòu)成共同受賄犯罪主體，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。2.2.2犯罪主觀(guān)方面共同受賄犯罪的主觀(guān)方面必須是共同故意，這是認(rèn)定共同受賄犯罪的關(guān)鍵要素之一。共同故意的形成方式多種多樣，既可以是事前經(jīng)過(guò)精心預(yù)謀，各行為人共同商議受賄的對(duì)象、方式、金額以及為請(qǐng)托人謀取利益的具體事項(xiàng)等細(xì)節(jié)，制定詳細(xì)的犯罪計(jì)劃。在一些重大工程建設(shè)項(xiàng)目的受賄案件中，國(guó)家工作人員與建筑商在項(xiàng)目招投標(biāo)之前就達(dá)成共識(shí)，國(guó)家工作人員承諾利用職務(wù)便利幫助建筑商中標(biāo)，建筑商則答應(yīng)在中標(biāo)后給予國(guó)家工作人員巨額賄賂，雙方就受賄的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)的商討和策劃。也可以是在受賄過(guò)程中逐漸形成默契，基于共同的利益需求，各行為人在沒(méi)有事先明確約定的情況下，相互配合，共同實(shí)施受賄行為。國(guó)家工作人員的親屬在發(fā)現(xiàn)請(qǐng)托人有行賄意圖后，未與國(guó)家工作人員事先商量，便收受了請(qǐng)托人的財(cái)物，隨后將請(qǐng)托事項(xiàng)告知國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員明知親屬收受了財(cái)物，仍利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，這種情況下，雙方在受賄過(guò)程中形成了共同故意。共同故意的表現(xiàn)形式主要體現(xiàn)在各行為人對(duì)受賄行為的明知以及對(duì)通過(guò)受賄獲取利益的共同追求上。各行為人都清楚地知道自己的行為是在與他人共同實(shí)施受賄犯罪，并且對(duì)受賄行為可能導(dǎo)致的危害后果持希望或放任的態(tài)度。他們?cè)谥饔^(guān)上相互溝通、相互聯(lián)絡(luò)，形成了共同的犯罪心理。在共同受賄犯罪中，各行為人之間存在著對(duì)受賄行為的相互認(rèn)可和支持。他們不僅對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，也對(duì)其他共同犯罪人的行為承擔(dān)責(zé)任，共同追求受賄犯罪的完成和利益的實(shí)現(xiàn)。在一些共同受賄案件中，多個(gè)國(guó)家工作人員共同為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，他們?cè)谥饔^(guān)上都明知自己的行為構(gòu)成受賄犯罪，但為了獲取個(gè)人利益，仍然相互配合，共同實(shí)施受賄行為。其中一名國(guó)家工作人員負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人辦理相關(guān)審批手續(xù)，另一名國(guó)家工作人員負(fù)責(zé)收受請(qǐng)托人的財(cái)物，他們之間相互協(xié)作，共同追求受賄利益的實(shí)現(xiàn)。共同故意對(duì)定罪量刑有著至關(guān)重要的影響。在定罪方面，只有各行為人具有共同受賄的故意，才能認(rèn)定構(gòu)成共同受賄犯罪。如果缺乏共同故意，即使各行為人之間存在一定的行為聯(lián)系，也不能認(rèn)定為共同受賄犯罪。在量刑方面，共同故意的程度以及各行為人在共同故意形成過(guò)程中的作用，會(huì)影響到對(duì)他們的量刑。對(duì)于在共同故意形成過(guò)程中起主導(dǎo)作用、積極策劃和組織受賄行為的行為人，通常會(huì)被認(rèn)定為主犯，承擔(dān)較重的刑事責(zé)任；而對(duì)于在共同故意形成過(guò)程中起次要作用、只是被動(dòng)參與受賄行為的行為人，則可能被認(rèn)定為從犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一個(gè)共同受賄案件中，國(guó)家工作人員甲積極與請(qǐng)托人聯(lián)系，策劃受賄方案，并組織其他國(guó)家工作人員共同實(shí)施受賄行為，甲在共同故意形成過(guò)程中起主導(dǎo)作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，依法從重處罰；而國(guó)家工作人員乙只是在甲的安排下，協(xié)助收受請(qǐng)托人的財(cái)物，乙在共同故意形成過(guò)程中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，從輕處罰。共同故意的內(nèi)容也會(huì)影響量刑，如果各行為人對(duì)受賄行為的危害后果認(rèn)識(shí)深刻，并且積極追求這種危害后果的發(fā)生，那么在量刑時(shí)會(huì)考慮其主觀(guān)惡性較大，給予較重的處罰；反之，如果各行為人對(duì)受賄行為的危害后果認(rèn)識(shí)不足，或者只是放任這種后果的發(fā)生，量刑時(shí)會(huì)相對(duì)從輕。2.2.3犯罪客體共同受賄犯罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了國(guó)家的正常管理活動(dòng)，又侵犯了公職人員的廉潔性。國(guó)家的正常管理活動(dòng)是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等依法履行職責(zé)，對(duì)社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行管理和服務(wù)的活動(dòng)。國(guó)家工作人員作為國(guó)家管理活動(dòng)的具體執(zhí)行者，其職務(wù)行為應(yīng)當(dāng)公正、廉潔、高效，以維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的公共利益。然而，在共同受賄犯罪中，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，破壞了國(guó)家正常的管理秩序。在項(xiàng)目審批過(guò)程中，國(guó)家工作人員接受請(qǐng)托人的賄賂，違反規(guī)定為不符合條件的請(qǐng)托人辦理審批手續(xù)，使得一些不具備資質(zhì)或不符合要求的項(xiàng)目得以通過(guò)審批，這不僅導(dǎo)致國(guó)家資源的不合理分配，還可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，如工程質(zhì)量問(wèn)題、環(huán)境污染問(wèn)題等，嚴(yán)重影響了國(guó)家的正常管理活動(dòng)。公職人員的廉潔性是指公職人員應(yīng)當(dāng)保持清正廉潔的品德和行為，不得利用職務(wù)之便謀取私利。共同受賄犯罪中，國(guó)家工作人員與其他行為人相互勾結(jié)，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，這種權(quán)錢(qián)交易行為嚴(yán)重?fù)p害了公職人員的形象和聲譽(yù)，破壞了公職人員的廉潔性。公職人員的廉潔性是國(guó)家廉政建設(shè)的重要基礎(chǔ)，一旦受到破壞，會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)政府的信任度下降，影響政府的權(quán)威性和公信力。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)公職人員參與共同受賄犯罪時(shí)，會(huì)對(duì)政府的決策和行為產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為政府的政策和措施可能受到私利的影響，從而降低對(duì)政府的信任，這對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展極為不利。共同受賄犯罪對(duì)國(guó)家正常管理活動(dòng)和公職人員廉潔性的雙重侵犯，相互關(guān)聯(lián)、相互影響。對(duì)公職人員廉潔性的侵犯，必然導(dǎo)致國(guó)家正常管理活動(dòng)的扭曲和破壞；而國(guó)家正常管理活動(dòng)的混亂，又為公職人員的腐敗行為提供了更多的機(jī)會(huì)和空間。在一些地方的土地出讓過(guò)程中，政府官員與開(kāi)發(fā)商相互勾結(jié)，官員收受開(kāi)發(fā)商的賄賂后，違規(guī)為開(kāi)發(fā)商辦理土地出讓手續(xù)，低價(jià)出讓國(guó)有土地。這種行為既損害了公職人員的廉潔性，又破壞了國(guó)家對(duì)土地資源的正常管理秩序，導(dǎo)致土地資源的浪費(fèi)和不合理利用，損害了國(guó)家和集體的利益。共同受賄犯罪的這種雙重危害性，決定了對(duì)其必須予以嚴(yán)厲打擊，以維護(hù)國(guó)家的正常管理秩序和公職人員的廉潔性，保障社會(huì)的公平正義和穩(wěn)定發(fā)展。2.2.4犯罪客觀(guān)方面在共同受賄犯罪的客觀(guān)方面，利用職務(wù)便利是核心要素之一。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)，或者利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職權(quán)，為請(qǐng)托人謀取利益。在工程建設(shè)領(lǐng)域，負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的國(guó)家工作人員利用其審批權(quán)，為請(qǐng)托的建筑商提供幫助，使其在項(xiàng)目招投標(biāo)中獲得優(yōu)勢(shì)，順利中標(biāo)；或者利用其對(duì)下屬監(jiān)管部門(mén)的制約關(guān)系，指示下屬為請(qǐng)托人在工程質(zhì)量監(jiān)管、工程款結(jié)算等環(huán)節(jié)提供便利，這些都屬于利用職務(wù)便利的行為。利用職務(wù)便利的方式多種多樣，既可以是積極的作為，如主動(dòng)為請(qǐng)托人謀取利益，違規(guī)審批項(xiàng)目、提供政策支持等；也可以是消極的不作為，如對(duì)請(qǐng)托人的違法行為視而不見(jiàn)，不履行監(jiān)管職責(zé)，放任請(qǐng)托人獲取不正當(dāng)利益。在一些環(huán)境保護(hù)監(jiān)管工作中，國(guó)家工作人員收受企業(yè)的賄賂后，對(duì)企業(yè)的違法排污行為不予查處，導(dǎo)致環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重，這就是典型的利用職務(wù)便利的不作為行為。收受財(cái)物是共同受賄犯罪客觀(guān)方面的另一個(gè)重要表現(xiàn)。財(cái)物的范圍不僅包括傳統(tǒng)的金錢(qián)、物品等有形財(cái)產(chǎn)，還包括財(cái)產(chǎn)性利益，如債權(quán)債務(wù)的免除、免費(fèi)的旅游服務(wù)、裝修服務(wù)、股權(quán)贈(zèng)送等。在一些案例中，國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人贈(zèng)送的房產(chǎn)、汽車(chē)等貴重物品；或者請(qǐng)托人幫助國(guó)家工作人員償還債務(wù)，為其子女提供出國(guó)留學(xué)費(fèi)用，這些都應(yīng)視為收受財(cái)物的行為。收受財(cái)物的方式也較為多樣，可以是直接收受，即請(qǐng)托人將財(cái)物直接交付給國(guó)家工作人員或其指定的人；也可以是間接收受，如通過(guò)第三人轉(zhuǎn)交財(cái)物，或者請(qǐng)托人將財(cái)物存入國(guó)家工作人員指定的賬戶(hù)等。在某些共同受賄案件中，國(guó)家工作人員通過(guò)其親屬或特定關(guān)系人收受請(qǐng)托人的財(cái)物，這種間接收受財(cái)物的方式同樣構(gòu)成受賄行為。為他人謀利也是共同受賄犯罪客觀(guān)方面的必要條件。為他人謀利包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為，只要具備其中一個(gè)階段，即符合為他人謀利的條件。國(guó)家工作人員在收受請(qǐng)托人財(cái)物時(shí)，口頭承諾為其謀取利益，即使尚未實(shí)際實(shí)施謀利行為，也應(yīng)認(rèn)定為為他人謀利。國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人實(shí)施了具體的謀利行為，如幫助請(qǐng)托人辦理項(xiàng)目審批手續(xù)、協(xié)調(diào)解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題等；或者最終使請(qǐng)托人的利益得以實(shí)現(xiàn)，如請(qǐng)托人成功中標(biāo)項(xiàng)目、獲得政府補(bǔ)貼等，這些都屬于為他人謀利的行為。在一些情況下，雖然請(qǐng)托人的利益最終未能完全實(shí)現(xiàn)，但只要國(guó)家工作人員實(shí)施了為其謀利的行為，就不影響受賄罪的成立。國(guó)家工作人員在為請(qǐng)托人辦理項(xiàng)目審批手續(xù)過(guò)程中，由于客觀(guān)原因?qū)е马?xiàng)目最終未能通過(guò)審批，但國(guó)家工作人員已經(jīng)實(shí)施了積極的謀利行為，仍應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪。利用職務(wù)便利、收受財(cái)物和為他人謀利這三個(gè)行為表現(xiàn)相互關(guān)聯(lián)，缺一不可。利用職務(wù)便利是為他人謀利和收受財(cái)物的前提條件，只有國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的權(quán)力，才能為請(qǐng)托人謀取利益，并以此為籌碼收受請(qǐng)托人的財(cái)物；收受財(cái)物是利用職務(wù)便利和為他人謀利的目的和結(jié)果，國(guó)家工作人員通過(guò)為請(qǐng)托人謀利，獲取財(cái)物作為回報(bào)；為他人謀利則是利用職務(wù)便利和收受財(cái)物之間的橋梁，將兩者緊密聯(lián)系在一起。在共同受賄犯罪中，各行為人圍繞這三個(gè)行為表現(xiàn)，相互配合、協(xié)同實(shí)施，共同完成受賄犯罪行為。國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，非國(guó)家工作人員協(xié)助收受財(cái)物，雙方通過(guò)這種分工合作，實(shí)現(xiàn)了共同受賄的目的。在一個(gè)共同受賄案件中，國(guó)家工作人員甲利用其職務(wù)上的項(xiàng)目審批權(quán)，為請(qǐng)托人乙的企業(yè)在項(xiàng)目審批過(guò)程中提供幫助，使其順利獲得項(xiàng)目審批。乙為了感謝甲，將一筆巨額賄賂款交給甲的朋友丙，丙在明知該款項(xiàng)是賄賂款的情況下，將其轉(zhuǎn)交給甲。在這個(gè)案例中，甲利用職務(wù)便利為乙謀利，丙協(xié)助收受財(cái)物，甲和丙共同構(gòu)成了受賄罪，他們的行為充分體現(xiàn)了利用職務(wù)便利、收受財(cái)物和為他人謀利之間的相互關(guān)系。三、共同受賄犯罪的司法認(rèn)定難題與解決路徑3.1共同受賄故意的認(rèn)定共同受賄故意是共同受賄犯罪成立的關(guān)鍵要素，其認(rèn)定直接關(guān)系到罪與非罪、此罪與彼罪的界限。在司法實(shí)踐中，共同受賄故意的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，給司法認(rèn)定帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。因此，準(zhǔn)確把握共同受賄故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)于打擊共同受賄犯罪、維護(hù)社會(huì)公平正義具有重要意義。下面將從明示通謀、默示通謀和概括性故意三個(gè)方面對(duì)共同受賄故意的認(rèn)定進(jìn)行深入探討。3.1.1明示通謀的認(rèn)定明示通謀是指共同受賄犯罪的各行為人之間通過(guò)明確的語(yǔ)言、文字等方式，就受賄的對(duì)象、方式、金額以及為請(qǐng)托人謀取利益的具體事項(xiàng)等進(jìn)行溝通、協(xié)商，達(dá)成共同受賄的合意。明示通謀的表現(xiàn)形式較為直接和明顯，在司法實(shí)踐中相對(duì)容易認(rèn)定。在某起共同受賄案件中，國(guó)家工作人員甲與乙事先商議，由甲利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人丙在項(xiàng)目審批中提供幫助，使丙的項(xiàng)目順利通過(guò)審批，丙則向甲和乙支付巨額賄賂款。甲和乙對(duì)受賄的金額、分贓方式等細(xì)節(jié)都進(jìn)行了明確的約定。在這個(gè)案例中，甲和乙之間通過(guò)直接的語(yǔ)言交流，達(dá)成了共同受賄的明示通謀。在認(rèn)定明示通謀時(shí)，關(guān)鍵在于確定行為人之間是否存在明確的意思聯(lián)絡(luò)，以及這種意思聯(lián)絡(luò)是否圍繞受賄犯罪的構(gòu)成要素展開(kāi)。司法機(jī)關(guān)需要收集充分的證據(jù)，如犯罪嫌疑人的供述、證人證言、相關(guān)的書(shū)面文件或通訊記錄等，以證明行為人之間存在明示通謀。在上述案例中，若有證人能夠證實(shí)甲和乙曾在一起商議受賄事宜，或者有相關(guān)的通訊記錄顯示甲和乙就受賄細(xì)節(jié)進(jìn)行過(guò)溝通，這些證據(jù)都可以作為認(rèn)定明示通謀的重要依據(jù)。如果能夠獲取甲和乙之間關(guān)于受賄的聊天記錄，其中明確提到了為請(qǐng)托人丙謀取利益的方式、收受丙賄賂款的金額以及分贓計(jì)劃等內(nèi)容，那么這些聊天記錄就可以有力地證明甲和乙之間存在明示通謀。然而，在實(shí)際案件中，明示通謀的證據(jù)可能并不容易獲取。犯罪嫌疑人往往會(huì)為了逃避法律制裁，銷(xiāo)毀相關(guān)證據(jù)或拒不承認(rèn)存在明示通謀。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)需要綜合運(yùn)用各種證據(jù)，通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的全面分析和推理，來(lái)認(rèn)定是否存在明示通謀?？梢酝ㄟ^(guò)調(diào)查請(qǐng)托人與各行為人之間的關(guān)系、行為人的經(jīng)濟(jì)狀況變化、受賄行為發(fā)生前后的異常舉動(dòng)等方面的證據(jù)，來(lái)推斷行為人之間是否存在明示通謀。如果發(fā)現(xiàn)請(qǐng)托人在項(xiàng)目審批前與甲和乙頻繁接觸，項(xiàng)目審批后甲和乙的經(jīng)濟(jì)狀況突然好轉(zhuǎn)，且無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源，這些情況都可以作為推斷明示通謀的間接證據(jù)。3.1.2默示通謀的認(rèn)定默示通謀是指共同受賄犯罪的各行為人之間雖然沒(méi)有通過(guò)明確的語(yǔ)言、文字進(jìn)行溝通，但通過(guò)行為、表情、眼神等方式，形成了共同受賄的默契和合意。默示通謀的認(rèn)定相對(duì)較為復(fù)雜，需要綜合考慮多種因素，結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行判斷。在一些共同受賄案件中，國(guó)家工作人員甲利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人乙謀取利益，甲的親屬丙與乙相識(shí)，丙在未與甲明確商議的情況下，收受了乙給予的財(cái)物，甲對(duì)此明知卻未表示反對(duì)，仍繼續(xù)為乙謀取利益。在這種情況下，甲和丙之間雖無(wú)明示通謀，但通過(guò)他們的行為表現(xiàn)，可以推斷出存在默示通謀。在判斷是否存在默示通謀時(shí)，需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：首先，行為人的行為是否具有一致性和協(xié)調(diào)性。在共同受賄犯罪中，各行為人之間的行為往往相互配合、相互支持，形成一個(gè)有機(jī)的整體。國(guó)家工作人員負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利，其親屬或特定關(guān)系人負(fù)責(zé)收受財(cái)物，雙方的行為緊密關(guān)聯(lián)，共同實(shí)現(xiàn)受賄的目的。其次，行為人的行為是否符合常理和邏輯。如果行為人的行為表現(xiàn)出異常，與正常的人際交往和業(yè)務(wù)往來(lái)不符，且能夠推斷出其具有受賄的故意，那么可以認(rèn)定存在默示通謀。國(guó)家工作人員在為請(qǐng)托人謀取利益后，其親屬或特定關(guān)系人突然收受請(qǐng)托人的巨額財(cái)物，且雙方之間沒(méi)有合理的解釋?zhuān)@種行為就不符合常理，可推斷存在默示通謀。再次，行為人的行為是否存在連貫性和持續(xù)性。如果行為人的行為在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在，且圍繞著受賄行為展開(kāi)，那么也可以作為判斷默示通謀的依據(jù)。國(guó)家工作人員多次利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利，其親屬或特定關(guān)系人也多次收受請(qǐng)托人的財(cái)物，這種連貫性和持續(xù)性的行為表明雙方之間存在默示通謀。在收集默示通謀的證據(jù)時(shí)，需要注重對(duì)間接證據(jù)的收集和運(yùn)用。由于默示通謀沒(méi)有明確的意思表示，直接證據(jù)相對(duì)較少，因此需要通過(guò)收集各種間接證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，來(lái)證明默示通謀的存在?？梢允占袨槿说娜粘Ｐ袨楸憩F(xiàn)、人際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)往來(lái)等方面的證據(jù)，以及相關(guān)證人的證言、監(jiān)控錄像等。在上述案例中，如果有證人能夠證明丙與乙之間經(jīng)常有密切的交往，且在甲為乙謀利期間，丙的經(jīng)濟(jì)狀況有明顯改善；或者有監(jiān)控錄像顯示乙將財(cái)物交給丙，而甲對(duì)這一情況知情且未采取任何制止措施，這些證據(jù)都可以作為認(rèn)定默示通謀的重要依據(jù)。3.1.3概括性故意的認(rèn)定概括性故意是指行為人對(duì)于認(rèn)識(shí)的具體內(nèi)容并不明確，但明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在共同受賄犯罪中，概括性故意表現(xiàn)為國(guó)家工作人員對(duì)請(qǐng)托人的幫助行為和特定關(guān)系人收受財(cái)物的行為具有一種概括性的認(rèn)知和放任態(tài)度，雖然對(duì)具體的受賄細(xì)節(jié)可能并不完全清楚，但對(duì)整個(gè)受賄行為的性質(zhì)和后果有明確的認(rèn)識(shí)。在某案例中，國(guó)家工作人員甲利用職務(wù)便利多次幫助請(qǐng)托人乙承攬項(xiàng)目，乙為了感謝甲，多次送給甲的兒子丙財(cái)物。甲知道丙與乙之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且丙收受了乙的財(cái)物，但對(duì)具體的收受金額和次數(shù)并不清楚。甲在明知丙收受乙財(cái)物的情況下，仍繼續(xù)為乙謀利，這種情況下，甲對(duì)丙收受乙財(cái)物的行為具有概括性故意。概括性故意的認(rèn)定條件主要包括以下幾點(diǎn)：一是國(guó)家工作人員對(duì)請(qǐng)托人的幫助行為具有持續(xù)性和重復(fù)性。國(guó)家工作人員多次利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，表明其與請(qǐng)托人之間存在較為穩(wěn)定的利益關(guān)系，對(duì)請(qǐng)托人通過(guò)給予財(cái)物來(lái)感謝自己的行為具有一定的預(yù)期。二是國(guó)家工作人員對(duì)特定關(guān)系人收受財(cái)物的行為具有概括性的認(rèn)知。國(guó)家工作人員雖然對(duì)特定關(guān)系人收受財(cái)物的具體細(xì)節(jié)不清楚，但知道特定關(guān)系人與請(qǐng)托人之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且收受了請(qǐng)托人的財(cái)物，對(duì)這種行為的性質(zhì)有明確的認(rèn)識(shí)。三是國(guó)家工作人員在明知特定關(guān)系人收受財(cái)物的情況下，未采取任何制止措施，反而繼續(xù)為請(qǐng)托人謀利。這表明國(guó)家工作人員對(duì)特定關(guān)系人收受財(cái)物的行為持放任態(tài)度，主觀(guān)上具有與特定關(guān)系人共同受賄的故意。在實(shí)踐中，概括性故意的認(rèn)定存在一定的難點(diǎn)。由于國(guó)家工作人員對(duì)具體的受賄細(xì)節(jié)并不清楚，難以準(zhǔn)確認(rèn)定其主觀(guān)故意的內(nèi)容和范圍。此外，在證據(jù)收集方面，也存在一定的困難，需要綜合運(yùn)用各種證據(jù)，通過(guò)合理的推斷和分析，來(lái)認(rèn)定概括性故意的存在。為了解決這些難點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定概括性故意時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持主客觀(guān)相一致的原則，綜合考慮國(guó)家工作人員的職務(wù)行為、與請(qǐng)托人的關(guān)系、特定關(guān)系人的收受財(cái)物行為以及相關(guān)的證據(jù)材料等因素，進(jìn)行全面、客觀(guān)的判斷。同時(shí)，要注重對(duì)證據(jù)的審查和判斷，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，形成完整的證據(jù)鏈條，以準(zhǔn)確認(rèn)定概括性故意的存在。三、共同受賄犯罪的司法認(rèn)定難題與解決路徑3.2共同受賄行為的認(rèn)定3.2.1共同實(shí)行行為的認(rèn)定共同實(shí)行受賄行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，其中至少有一名國(guó)家工作人員，共同直接實(shí)施受賄犯罪構(gòu)成要件的行為。這種行為表現(xiàn)出顯著的特點(diǎn)，在司法認(rèn)定中需格外注意。共同實(shí)行受賄行為的行為人在主觀(guān)方面具有共同的受賄故意，他們對(duì)受賄行為的性質(zhì)、目的以及可能產(chǎn)生的危害后果有著清晰的認(rèn)識(shí)，并共同追求受賄犯罪的完成。在客觀(guān)方面，各行為人共同參與受賄行為的實(shí)施，相互配合、協(xié)同作用，共同完成利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益以及收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為。在某起工程建設(shè)項(xiàng)目受賄案中，國(guó)家工作人員甲和乙共同負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批工作。請(qǐng)托人丙為了使自己的項(xiàng)目順利通過(guò)審批并獲得更多利益，向甲和乙行賄。甲和乙經(jīng)過(guò)商議，共同決定利用職務(wù)便利，在審批過(guò)程中為丙提供幫助，使丙的項(xiàng)目在不符合相關(guān)規(guī)定的情況下順利通過(guò)審批。隨后，甲和乙共同收受了丙給予的巨額賄賂款。在這個(gè)案例中，甲和乙不僅在主觀(guān)上具有共同受賄的故意，而且在客觀(guān)上共同實(shí)施了利用職務(wù)便利為丙謀利以及收受丙賄賂的行為，構(gòu)成了共同實(shí)行受賄行為。在司法認(rèn)定共同實(shí)行受賄行為時(shí)，要特別注意區(qū)分受賄罪的共犯與同時(shí)犯。受賄罪的共犯是指各行為人之間存在共同的犯罪故意和犯罪行為，相互配合、相互協(xié)作，共同完成受賄犯罪。而同時(shí)犯則是指各行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)實(shí)施相同的犯罪行為，但彼此之間沒(méi)有共同的犯罪故意和意思聯(lián)絡(luò)。在某些情況下，可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)國(guó)家工作人員同時(shí)收受請(qǐng)托人財(cái)物的情況，但如果他們之間沒(méi)有事先通謀，各自的行為只是基于自身的意思表示，沒(méi)有相互配合、協(xié)作的行為，那么就不能認(rèn)定為共同實(shí)行受賄行為，而應(yīng)按照各自的行為分別認(rèn)定為受賄罪的單獨(dú)犯罪。在一個(gè)工程項(xiàng)目中，多個(gè)國(guó)家工作人員分別負(fù)責(zé)不同的審批環(huán)節(jié)。請(qǐng)托人分別向這些國(guó)家工作人員行賄，希望他們?cè)诟髯载?fù)責(zé)的審批環(huán)節(jié)中給予關(guān)照。這些國(guó)家工作人員在收受請(qǐng)托人財(cái)物時(shí)，彼此之間沒(méi)有進(jìn)行溝通和商議，各自利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人在自己負(fù)責(zé)的環(huán)節(jié)提供幫助。在這種情況下，雖然這些國(guó)家工作人員的行為在時(shí)間和地點(diǎn)上具有一定的相似性，但由于他們之間沒(méi)有共同的受賄故意和意思聯(lián)絡(luò)，不能認(rèn)定為共同實(shí)行受賄行為，而應(yīng)分別對(duì)他們的行為以受賄罪進(jìn)行認(rèn)定和處罰。3.2.2組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)共同受賄行為，是指在共同受賄犯罪中，某些行為人起到組織、策劃、指揮的作用，他們積極謀劃受賄方案，組織其他行為人實(shí)施受賄行為，并對(duì)整個(gè)受賄犯罪活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)和控制。這種行為在共同受賄犯罪中具有重要的地位，其認(rèn)定依據(jù)主要基于行為人在犯罪活動(dòng)中的具體行為表現(xiàn)和所發(fā)揮的實(shí)際作用。在某起重大土地出讓受賄案中，國(guó)家工作人員A作為項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人，積極組織其他國(guó)家工作人員B、C等人共同實(shí)施受賄行為。A主動(dòng)與請(qǐng)托人D聯(lián)系，商議土地出讓的相關(guān)事宜，并策劃了如何利用職務(wù)便利為D謀取利益以及收受D賄賂的具體方案。A組織B、C等人召開(kāi)會(huì)議，明確各自在受賄行為中的分工，B負(fù)責(zé)在土地出讓審批文件上簽字，C負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)為D提供便利。在整個(gè)受賄過(guò)程中，A對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行指揮和控制，確保受賄行為的順利進(jìn)行。最終，A、B、C等人共同收受了D給予的巨額賄賂。在這個(gè)案例中，A的行為就屬于典型的組織、領(lǐng)導(dǎo)共同受賄行為。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)共同受賄行為的行為人，通常應(yīng)認(rèn)定為主犯，依法從重處罰。這是因?yàn)榻M織、領(lǐng)導(dǎo)者在共同受賄犯罪中起到了關(guān)鍵的作用，他們的行為對(duì)犯罪的發(fā)生、發(fā)展和完成具有重要的推動(dòng)作用，其主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較大。在量刑時(shí)，法院會(huì)綜合考慮組織、領(lǐng)導(dǎo)者在犯罪中的具體行為表現(xiàn)、受賄數(shù)額、犯罪情節(jié)以及所造成的社會(huì)危害后果等因素，依法確定適當(dāng)?shù)男塘P。如果組織、領(lǐng)導(dǎo)者在受賄過(guò)程中，不僅積極策劃和組織犯罪行為，還收受了巨額賄賂，且給國(guó)家和社會(huì)造成了嚴(yán)重的損失，那么法院在量刑時(shí)會(huì)給予較重的處罰，可能判處較長(zhǎng)刑期的有期徒刑甚至無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。3.2.3幫助行為的認(rèn)定幫助行為在共同受賄犯罪中表現(xiàn)形式多樣，包括為受賄行為提供各種便利條件、協(xié)助傳遞信息、幫助收受財(cái)物等。這些行為雖然不像直接實(shí)施受賄構(gòu)成要件行為那樣明顯，但對(duì)于受賄犯罪的完成起到了不可或缺的輔助作用。在一些案例中，行為人可能為國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人之間牽線(xiàn)搭橋，介紹雙方認(rèn)識(shí)，促成受賄交易的達(dá)成。在某些工程項(xiàng)目的受賄案件中，中間人E了解到請(qǐng)托人F有承攬工程項(xiàng)目的需求，同時(shí)知道國(guó)家工作人員G負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的審批工作。E便積極聯(lián)系F和G，向F介紹G的職務(wù)和權(quán)力，向G轉(zhuǎn)達(dá)F的請(qǐng)托事項(xiàng)，使得雙方能夠順利溝通，最終促成了G利用職務(wù)便利為F謀取利益，F(xiàn)向G行賄的受賄行為。在這個(gè)過(guò)程中，E的牽線(xiàn)搭橋行為就是一種幫助行為。行為人可能協(xié)助國(guó)家工作人員收受財(cái)物，如提供賬戶(hù)用于存放受賄款項(xiàng)、幫助轉(zhuǎn)移受賄財(cái)物以逃避追查等。國(guó)家工作人員H收受了請(qǐng)托人I給予的大量現(xiàn)金，為了避免被發(fā)現(xiàn)，H的朋友J提供了自己的銀行賬戶(hù)，讓H將受賄現(xiàn)金存入該賬戶(hù)。J還幫助H將部分受賄財(cái)物轉(zhuǎn)移到其他地方隱藏起來(lái)。J的這些行為都屬于幫助受賄的行為。行為人還可能為受賄行為提供信息支持，如向國(guó)家工作人員透露請(qǐng)托人的背景、經(jīng)濟(jì)狀況以及其他相關(guān)信息，幫助國(guó)家工作人員更好地實(shí)施受賄行為。在一些受賄案件中，行為人K了解到請(qǐng)托人L的商業(yè)秘密和財(cái)務(wù)狀況，將這些信息告知負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的國(guó)家工作人員M，使得M在與L的交往中能夠更好地把握受賄的時(shí)機(jī)和條件，從而順利實(shí)施受賄行為。K提供信息的行為也構(gòu)成了幫助行為。幫助行為在共同受賄犯罪中具有重要作用，它為受賄犯罪的實(shí)施提供了便利條件，使得受賄行為更加隱蔽、復(fù)雜，增加了司法機(jī)關(guān)查處的難度。雖然幫助行為人沒(méi)有直接實(shí)施利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益和收受財(cái)物的核心行為，但他們的行為與受賄犯罪的完成存在密切的因果關(guān)系，對(duì)受賄犯罪的發(fā)生起到了促進(jìn)作用。因此，幫助行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在司法實(shí)踐中，對(duì)于幫助行為人的處罰，通常會(huì)根據(jù)其在共同受賄犯罪中所起的作用大小，認(rèn)定為從犯或脅從犯，依法從輕、減輕處罰或者免除處罰。如果幫助行為人在共同受賄犯罪中只是起到了輕微的輔助作用，如只是偶爾為受賄雙方傳遞一次信息，且沒(méi)有從中獲取任何利益，那么法院在量刑時(shí)可能會(huì)對(duì)其免除處罰；如果幫助行為人在共同受賄犯罪中起到了較為重要的輔助作用，如積極協(xié)助收受財(cái)物、多次為受賄雙方提供幫助等，那么法院可能會(huì)認(rèn)定其為從犯，依法從輕或減輕處罰。3.3共同受賄犯罪數(shù)額的認(rèn)定3.3.1總額說(shuō)與分贓數(shù)額說(shuō)的爭(zhēng)議在共同受賄犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題上，總額說(shuō)與分贓數(shù)額說(shuō)存在顯著分歧，這兩種學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在對(duì)各共同受賄人刑事責(zé)任的認(rèn)定依據(jù)上。總額說(shuō)主張各共同受賄人應(yīng)對(duì)受賄總額負(fù)責(zé)，無(wú)論其實(shí)際分贓多少，均以受賄總額作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。該學(xué)說(shuō)的理論依據(jù)在于共同犯罪的整體性，認(rèn)為共同受賄犯罪是一個(gè)有機(jī)的整體，各共同受賄人在主觀(guān)上具有共同的受賄故意，在客觀(guān)上實(shí)施了共同的受賄行為，他們的行為相互聯(lián)系、相互配合，共同導(dǎo)致了受賄犯罪結(jié)果的發(fā)生。因此，每個(gè)共同受賄人都應(yīng)對(duì)整個(gè)受賄行為所產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任，即對(duì)受賄總額負(fù)責(zé)。在司法實(shí)踐中，總額說(shuō)能夠有力地打擊共同受賄犯罪，體現(xiàn)法律對(duì)這種犯罪行為的嚴(yán)厲制裁態(tài)度。它避免了因各共同受賄人分贓數(shù)額不同而導(dǎo)致的處罰不均衡問(wèn)題，確保了對(duì)共同受賄犯罪的懲處力度，維護(hù)了法律的公平正義。在某起共同受賄案件中，國(guó)家工作人員甲、乙、丙三人共同利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人賄賂款共計(jì)300萬(wàn)元。按照事先約定，甲分得100萬(wàn)元，乙分得120萬(wàn)元，丙分得80萬(wàn)元。根據(jù)總額說(shuō)，甲、乙、丙三人的受賄數(shù)額均應(yīng)認(rèn)定為300萬(wàn)元，他們都要對(duì)這300萬(wàn)元的受賄總額承擔(dān)刑事責(zé)任。這種認(rèn)定方式能夠充分體現(xiàn)共同受賄犯罪的整體性和各共同受賄人之間的關(guān)聯(lián)性，避免因分贓數(shù)額的差異而導(dǎo)致對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)出現(xiàn)偏差。分贓數(shù)額說(shuō)則認(rèn)為應(yīng)按各共同受賄人實(shí)際分得的贓款數(shù)額來(lái)認(rèn)定其犯罪數(shù)額。此學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)各共同受賄人在犯罪中的實(shí)際獲利情況，認(rèn)為只有以實(shí)際分贓數(shù)額作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù)，才能準(zhǔn)確反映各共同受賄人的罪責(zé)大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。分贓數(shù)額說(shuō)的支持者認(rèn)為，各共同受賄人在共同犯罪中的作用和地位不同，實(shí)際分得的贓款數(shù)額也不同，以分贓數(shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額能夠更精準(zhǔn)地衡量各共同受賄人的刑事責(zé)任，避免對(duì)罪責(zé)較輕的共同受賄人處罰過(guò)重。在一些情況下，分贓數(shù)額說(shuō)能夠體現(xiàn)對(duì)不同情節(jié)的共同受賄人的區(qū)別對(duì)待。如果在共同受賄犯罪中，部分行為人雖然參與了犯罪行為，但在犯罪過(guò)程中所起的作用較小，實(shí)際分得的贓款數(shù)額也較少，按照分贓數(shù)額說(shuō)，對(duì)這些行為人可以給予相對(duì)較輕的處罰，這符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。在上述案例中，若按照分贓數(shù)額說(shuō)，甲的受賄數(shù)額認(rèn)定為100萬(wàn)元，乙的受賄數(shù)額認(rèn)定為120萬(wàn)元，丙的受賄數(shù)額認(rèn)定為80萬(wàn)元。這種認(rèn)定方式更注重各共同受賄人實(shí)際獲得的利益，認(rèn)為實(shí)際分贓數(shù)額能夠更直接地反映各行為人的罪責(zé)程度，從而在量刑時(shí)可以根據(jù)不同的分贓數(shù)額給予相應(yīng)的處罰。然而，分贓數(shù)額說(shuō)也存在一定的局限性。在一些共同受賄案件中，各共同受賄人雖然在分贓數(shù)額上存在差異，但他們?cè)诜缸镏械淖饔煤臀：Τ潭瓤赡懿o(wú)明顯區(qū)別。如果僅僅依據(jù)分贓數(shù)額來(lái)認(rèn)定犯罪數(shù)額和量刑，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)不全面，無(wú)法準(zhǔn)確體現(xiàn)法律的公平正義。在某些共同受賄案件中，雖然各共同受賄人分贓數(shù)額不同，但他們?cè)谑苜V行為的策劃、實(shí)施等關(guān)鍵環(huán)節(jié)中都發(fā)揮了重要作用，對(duì)社會(huì)造成的危害程度相當(dāng)。此時(shí)，若僅以分贓數(shù)額來(lái)認(rèn)定犯罪數(shù)額和量刑，可能會(huì)出現(xiàn)罪責(zé)刑不相適應(yīng)的情況，影響司法公正。相比之下，總額說(shuō)在一定程度上能夠避免這種問(wèn)題，它更強(qiáng)調(diào)共同受賄犯罪的整體性和各共同受賄人之間的共同故意與行為聯(lián)系，能夠更全面地評(píng)價(jià)共同受賄犯罪行為。在司法實(shí)踐中，總額說(shuō)得到了更廣泛的應(yīng)用。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋在共同受賄犯罪數(shù)額的認(rèn)定上，傾向于采用總額說(shuō)。這是因?yàn)榭傤~說(shuō)更符合共同犯罪的基本原理，能夠更有效地打擊共同受賄犯罪，維護(hù)社會(huì)的公平正義和國(guó)家的廉政制度。在一些重大的共同受賄案件中，司法機(jī)關(guān)通常以受賄總額來(lái)認(rèn)定各共同受賄人的犯罪數(shù)額，并據(jù)此進(jìn)行量刑。這不僅體現(xiàn)了法律對(duì)共同受賄犯罪的嚴(yán)厲打擊態(tài)度，也確保了對(duì)各共同受賄人的處罰能夠準(zhǔn)確反映其犯罪行為的性質(zhì)和危害程度，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。3.3.2實(shí)踐中犯罪數(shù)額認(rèn)定的具體情形在實(shí)踐中，共同受賄犯罪數(shù)額的認(rèn)定會(huì)因各種復(fù)雜情形而有所不同。在按比例分贓的情況下，盡管各共同受賄人實(shí)際分得的財(cái)物數(shù)額不同，但由于他們?cè)谥饔^(guān)上具有共同受賄的故意，在客觀(guān)上共同實(shí)施了受賄行為，相互配合、相互協(xié)作，共同完成了受賄犯罪，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)共同受賄的總額承擔(dān)責(zé)任。在某起工程招標(biāo)共同受賄案中，國(guó)家工作人員甲、乙、丙三人共同為請(qǐng)托人某建筑公司在工程招標(biāo)中謀取利益。三人約定按照各自在受賄行為中的作用和貢獻(xiàn)，以3:3:4的比例分贓。最終，他們共同收受了建筑公司給予的賄賂款500萬(wàn)元，甲分得150萬(wàn)元，乙分得150萬(wàn)元，丙分得200萬(wàn)元。在這種情況下，甲、乙、丙三人的受賄數(shù)額均應(yīng)認(rèn)定為500萬(wàn)元。這是因?yàn)樗麄冊(cè)谡麄€(gè)受賄過(guò)程中緊密配合，共同利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利，共同受賄的故意貫穿始終，共同實(shí)施的受賄行為是導(dǎo)致受賄結(jié)果發(fā)生的共同原因。雖然他們分贓數(shù)額不同，但這只是對(duì)受賄所得的分配方式，并不影響他們對(duì)整個(gè)受賄行為及結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)部分成員對(duì)超出約定數(shù)額不知情時(shí)，認(rèn)定犯罪數(shù)額需依據(jù)具體情況進(jìn)行分析。若超出約定數(shù)額是其他共同受賄人擅自所為，且該行為未超出整個(gè)受賄行為的基本性質(zhì)和范圍，未參與該行為的成員仍應(yīng)對(duì)共同受賄的總額負(fù)責(zé)，但對(duì)于超出約定數(shù)額的部分，若其確實(shí)不知情且沒(méi)有共同故意，則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在另一起案例中，國(guó)家工作人員A和B共同為請(qǐng)托人C謀取利益，約定收受C的賄賂款80萬(wàn)元并平分。然而，在實(shí)際收受財(cái)物時(shí)，B私自收受了C額外給予的20萬(wàn)元，共計(jì)100萬(wàn)元，B未將這20萬(wàn)元的情況告知A，A僅分得40萬(wàn)元。在此案例中，A的受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為80萬(wàn)元，因?yàn)锳對(duì)于B私自收受的20萬(wàn)元并不知情，也沒(méi)有與之形成共同受賄的故意，所以A只對(duì)雙方事先約定的80萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任。而B(niǎo)的受賄數(shù)額則應(yīng)認(rèn)定為100萬(wàn)元，因?yàn)檫@100萬(wàn)元的收受行為均是B在受賄故意的支配下實(shí)施的，B應(yīng)對(duì)其全部受賄行為負(fù)責(zé)。在共同受賄犯罪中，若存在多次受賄且各次受賄情況不同的情形，應(yīng)分別對(duì)每次受賄行為進(jìn)行分析，確定各共同受賄人在每次受賄中的作用和責(zé)任，然后綜合計(jì)算其犯罪數(shù)額。在某案例中，國(guó)家工作人員D和E在不同時(shí)間、不同項(xiàng)目中多次共同為請(qǐng)托人F謀取利益并收受財(cái)物。第一次受賄中，D和E共同收受F給予的30萬(wàn)元并平分；第二次受賄中，D利用職務(wù)便利為F謀取利益，E協(xié)助收受財(cái)物，共同收受F給予的50萬(wàn)元，D分得30萬(wàn)元，E分得20萬(wàn)元；第三次受賄中，D單獨(dú)收受F給予的10萬(wàn)元，但E對(duì)此知情且未表示反對(duì)。在這種情況下，D的受賄數(shù)額應(yīng)為30+50+10=90萬(wàn)元，E的受賄數(shù)額應(yīng)為30+20=50萬(wàn)元。對(duì)于第三次受賄中D單獨(dú)收受的10萬(wàn)元，雖然E未直接參與收受，但由于E知情且未反對(duì)，根據(jù)共同受賄的相關(guān)理論，E也應(yīng)對(duì)這10萬(wàn)元承擔(dān)一定的責(zé)任，但在具體認(rèn)定E的受賄數(shù)額時(shí)，考慮到E未直接參與收受行為，可將這10萬(wàn)元作為情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。在實(shí)踐中，還可能出現(xiàn)共同受賄人之間存在分工協(xié)作，但部分行為人的行為難以直接對(duì)應(yīng)具體受賄數(shù)額的情況。在這種情況下，應(yīng)綜合考慮各行為人的行為性質(zhì)、在共同受賄中的作用、與其他行為人的協(xié)作關(guān)系以及整個(gè)受賄行為的危害后果等因素，合理認(rèn)定其犯罪數(shù)額。在某共同受賄案件中，國(guó)家工作人員G負(fù)責(zé)利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人H謀取利益，非國(guó)家工作人員I負(fù)責(zé)為G和H之間牽線(xiàn)搭橋、傳遞信息，并協(xié)助H將賄賂款轉(zhuǎn)交給G。雖然I并未直接參與收受具體數(shù)額的賄賂款，但I(xiàn)的行為對(duì)于整個(gè)受賄行為的完成起到了重要的輔助作用。在認(rèn)定I的犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)將G和H之間的受賄總額作為認(rèn)定基礎(chǔ)，綜合考慮I在其中的作用大小，確定I應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。若I在整個(gè)受賄過(guò)程中起到了關(guān)鍵的牽線(xiàn)搭橋作用，促成了多次受賄行為的發(fā)生，那么I可能需要對(duì)較大比例的受賄數(shù)額承擔(dān)責(zé)任；若I只是偶爾提供一些輔助性的幫助，作用相對(duì)較小，則在認(rèn)定其犯罪數(shù)額時(shí)可適當(dāng)從輕考慮。四、不同主體間的共同受賄犯罪分析4.1國(guó)家工作人員之間的共同受賄4.1.1同一單位國(guó)家工作人員共同受賄在受賄犯罪的復(fù)雜形態(tài)中，同一單位國(guó)家工作人員共同受賄的情形時(shí)有發(fā)生，這類(lèi)案件呈現(xiàn)出諸多獨(dú)特的特點(diǎn)，也給司法查處帶來(lái)了一系列難點(diǎn)。以某單位內(nèi)部人員合謀受賄案為例，該案件涉及某政府部門(mén)負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的多名工作人員。在多個(gè)項(xiàng)目審批過(guò)程中，這些工作人員相互勾結(jié)，共同商議為請(qǐng)托人提供便利，使其項(xiàng)目在不符合規(guī)定的情況下順利通過(guò)審批，進(jìn)而共同收受請(qǐng)托人給予的巨額賄賂。此類(lèi)犯罪的特點(diǎn)顯著。其一，犯罪行為具有隱蔽性。由于犯罪主體來(lái)自同一單位，彼此之間熟悉工作流程和監(jiān)管漏洞，他們能夠巧妙地利用職務(wù)之便，在內(nèi)部運(yùn)作中完成受賄行為，不易被外界察覺(jué)。在項(xiàng)目審批環(huán)節(jié)，他們可以通過(guò)內(nèi)部溝通協(xié)調(diào)，對(duì)審批材料進(jìn)行違規(guī)操作，使得請(qǐng)托人的項(xiàng)目看似合規(guī)，實(shí)則暗藏權(quán)錢(qián)交易。其二，共同受賄故意易于形成。同一單位的工作人員在日常工作中頻繁接觸，基于共同的利益訴求和對(duì)彼此的信任，他們更容易達(dá)成共同受賄的合意。他們?cè)诠ぷ鲌?chǎng)合或私下交流中，能夠迅速就受賄事宜進(jìn)行溝通，形成默契，共同實(shí)施受賄行為。其三，犯罪行為的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。在同一單位的工作架構(gòu)下，各工作人員的職責(zé)相互關(guān)聯(lián)，他們?cè)诠餐苜V過(guò)程中能夠相互配合、協(xié)同作案，形成一個(gè)緊密的犯罪鏈條。負(fù)責(zé)審批的人員利用職權(quán)為請(qǐng)托人開(kāi)啟方便之門(mén)，負(fù)責(zé)審核的人員則對(duì)違規(guī)行為視而不見(jiàn)，相互掩護(hù)，共同完成受賄交易。在查處此類(lèi)案件時(shí)，面臨著諸多難點(diǎn)。證據(jù)收集困難是首要難題。由于犯罪行為發(fā)生在單位內(nèi)部，且各犯罪嫌疑人之間存在緊密的利益關(guān)系，他們往往會(huì)相互包庇，銷(xiāo)毀相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)難以獲取直接、有效的證據(jù)。在調(diào)查過(guò)程中，犯罪嫌疑人可能會(huì)統(tǒng)一口徑，否認(rèn)受賄事實(shí)，或者對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行隱匿、篡改，增加了證據(jù)收集的難度。證人證言獲取不易也是一個(gè)重要問(wèn)題。同一單位的其他工作人員可能因擔(dān)心受到牽連或出于對(duì)同事的保護(hù)，不愿提供真實(shí)的證言。他們可能會(huì)對(duì)所見(jiàn)所聞進(jìn)行隱瞞或歪曲，使得司法機(jī)關(guān)在了解案件真相時(shí)遇到阻礙。此外，在認(rèn)定各犯罪嫌疑人的責(zé)任時(shí)也存在一定困難。由于同一單位工作人員在共同受賄中職責(zé)分工不同，行為表現(xiàn)多樣，難以準(zhǔn)確判斷各犯罪嫌疑人在犯罪中的作用和地位，從而影響對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定。在某些情況下，部分工作人員雖然沒(méi)有直接收受財(cái)物，但在受賄過(guò)程中起到了關(guān)鍵的協(xié)助作用，如何準(zhǔn)確認(rèn)定其責(zé)任成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)之一。4.1.2不同單位國(guó)家工作人員共同受賄不同單位國(guó)家工作人員共同受賄是共同受賄犯罪中的另一種重要形式，其行為模式具有復(fù)雜性，對(duì)法律規(guī)制也提出了更高的要求。通過(guò)跨部門(mén)合作受賄案例，可以更深入地探討此類(lèi)犯罪的特點(diǎn)和法律規(guī)制的要點(diǎn)。在某起跨部門(mén)合作受賄案件中，涉及規(guī)劃部門(mén)、建設(shè)部門(mén)和環(huán)保部門(mén)的多名國(guó)家工作人員。某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中獲取更多利益，與這三個(gè)部門(mén)的工作人員勾結(jié)。規(guī)劃部門(mén)的工作人員利用職務(wù)便利，違規(guī)調(diào)整項(xiàng)目規(guī)劃，增加建筑面積；建設(shè)部門(mén)的工作人員在工程質(zhì)量監(jiān)管和施工許可審批上為開(kāi)發(fā)商提供便利，忽視工程中的違規(guī)問(wèn)題；環(huán)保部門(mén)的工作人員則對(duì)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)估進(jìn)行虛假操作，使項(xiàng)目在不符合環(huán)保要求的情況下順利通過(guò)審批。作為回報(bào)，開(kāi)發(fā)商向這三個(gè)部門(mén)的工作人員給予了巨額賄賂，這些工作人員按照事先約定進(jìn)行分贓。這類(lèi)犯罪的行為模式呈現(xiàn)出明顯的復(fù)雜性。不同單位的國(guó)家工作人員基于各自的職務(wù)便利，在不同環(huán)節(jié)為請(qǐng)托人謀取利益，形成了一個(gè)多環(huán)節(jié)、多主體的受賄鏈條。各環(huán)節(jié)之間相互關(guān)聯(lián)，缺一不可，共同促成了請(qǐng)托人的非法利益實(shí)現(xiàn)。規(guī)劃部門(mén)的違規(guī)規(guī)劃是項(xiàng)目得以擴(kuò)大開(kāi)發(fā)的前提，建設(shè)部門(mén)的違規(guī)審批確保了項(xiàng)目的順利施工，環(huán)保部門(mén)的虛假評(píng)估則使項(xiàng)目在環(huán)境方面得以蒙混過(guò)關(guān)。這種跨部門(mén)的合作使得受賄行為更加隱蔽，涉及的利益關(guān)系更加復(fù)雜，給司法機(jī)關(guān)的查處帶來(lái)了極大的困難。針對(duì)此類(lèi)犯罪，法律規(guī)制需要進(jìn)一步完善和細(xì)化。在刑法規(guī)定方面，雖然受賄罪的基本構(gòu)成要件適用于不同單位國(guó)家工作人員共同受賄，但在具體認(rèn)定和處罰上，需要考慮到此類(lèi)犯罪的特殊性。在認(rèn)定共同受賄故意時(shí)，由于不同單位工作人員之間的溝通和聯(lián)絡(luò)可能不如同一單位人員緊密，如何準(zhǔn)確判斷他們之間是否存在共同受賄故意成為關(guān)鍵。在證據(jù)收集和固定方面，由于涉及多個(gè)部門(mén)，證據(jù)分散，需要建立跨部門(mén)的協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)與各單位之間的配合，確保能夠全面、準(zhǔn)確地收集證據(jù)。在處罰力度上，應(yīng)根據(jù)各犯罪嫌疑人在跨部門(mén)受賄中的作用和地位，合理確定刑罰，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。對(duì)于在受賄鏈條中起關(guān)鍵作用、積極組織和實(shí)施受賄行為的國(guó)家工作人員，應(yīng)依法從重處罰；對(duì)于起到輔助作用的人員，可從輕或減輕處罰。在法律適用過(guò)程中，還需要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的宣傳和培訓(xùn)，提高司法人員對(duì)不同單位國(guó)家工作人員共同受賄犯罪的認(rèn)識(shí)和處理能力，確保法律的準(zhǔn)確適用。4.2國(guó)家工作人員與家屬共同受賄4.2.1家屬參與受賄的行為方式在司法實(shí)踐中，國(guó)家工作人員與家屬共同受賄的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，家屬參與受賄的行為方式呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。其中，家屬代收財(cái)物是較為常見(jiàn)的一種行為方式。在許多案例中，行賄人為了達(dá)到行賄目的，會(huì)選擇在國(guó)家工作人員不在家時(shí)，前往其住所向家屬贈(zèng)送財(cái)物。家屬在明知財(cái)物性質(zhì)的情況下予以收受，并事后將收受財(cái)物及請(qǐng)托事項(xiàng)告知國(guó)家工作人員。在某起案件中，行賄人得知國(guó)家工作人員A負(fù)責(zé)某項(xiàng)目審批，為使自己的項(xiàng)目順利通過(guò)審批，趁A外出時(shí)，攜帶大量現(xiàn)金來(lái)到A家中，將現(xiàn)金交給A的妻子B，并說(shuō)明了請(qǐng)托事項(xiàng)。B收受現(xiàn)金后，及時(shí)告知了A，A隨后利用職務(wù)便利為行賄人謀取了利益。在此類(lèi)案件中，家屬代收財(cái)物的行為，雖然表面上看是家屬單獨(dú)實(shí)施的行為，但實(shí)際上與國(guó)家工作人員的職務(wù)行為緊密相連。家屬代收財(cái)物的行為，為國(guó)家工作人員受賄提供了便利條件，是共同受賄行為的重要組成部分。這種行為不僅侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，也損害了社會(huì)公共利益，破壞了社會(huì)公平正義的原則。轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托也是家屬參與受賄的常見(jiàn)行為方式之一。家屬利用與國(guó)家工作人員的親密關(guān)系，將請(qǐng)托人的請(qǐng)托事項(xiàng)傳達(dá)給國(guó)家工作人員，促使國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益。在一些案例中，家屬會(huì)主動(dòng)向請(qǐng)托人表示可以幫助其向國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，并在收受請(qǐng)托人的財(cái)物后，積極將請(qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)家工作人員。在某案例中，家屬C與請(qǐng)托人D相識(shí)，D有項(xiàng)目需要國(guó)家工作人員E的審批支持，便向C提出請(qǐng)托，并給予C一定財(cái)物。C收受財(cái)物后，向E轉(zhuǎn)達(dá)了D的請(qǐng)托事項(xiàng)，E利用職務(wù)便利為D謀取了利益。在這種行為方式中，家屬的轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托行為，起到了溝通國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人的橋梁作用，使得受賄行為得以順利實(shí)施。家屬轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托的行為，不僅體現(xiàn)了家屬對(duì)受賄行為的積極參與，也反映出其主觀(guān)上與國(guó)家工作人員存在共同受賄的故意。這種行為同樣嚴(yán)重破壞了國(guó)家的廉政制度，損害了國(guó)家工作人員的形象和公信力。家屬參與受賄還可能表現(xiàn)為積極參與受賄的策劃與商議。家屬與國(guó)家工作人員共同謀劃如何利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，以及如何收受請(qǐng)托人的財(cái)物，如何逃避法律的制裁等。在某些復(fù)雜的共同受賄案件中，家屬會(huì)與國(guó)家工作人員詳細(xì)商討受賄的具體細(xì)節(jié)，包括受賄的金額、方式、時(shí)間、地點(diǎn)等。在某起重大工程受賄案中，國(guó)家工作人員F的家屬G與F共同商議，利用F負(fù)責(zé)工程招標(biāo)的職務(wù)便利，為某建筑公司在招標(biāo)過(guò)程中提供幫助，使其順利中標(biāo)。G積極參與策劃如何收受建筑公司的賄賂，提出將賄賂款以投資的形式存入某公司，以掩蓋受賄事實(shí)。在這種情況下，家屬的參與策劃與商議行為，充分表明其與國(guó)家工作人員在共同受賄中具有緊密的協(xié)作關(guān)系，共同追求受賄利益的實(shí)現(xiàn)。家屬參與策劃與商議的行為，使得受賄行為更加隱蔽、復(fù)雜，增加了司法機(jī)關(guān)查處的難度，對(duì)國(guó)家廉政建設(shè)造成了更大的危害。4.2.2家屬與國(guó)家工作人員共同故意的認(rèn)定在判斷家屬與國(guó)家工作人員之間是否存在共同故意時(shí)，需要綜合多方面因素進(jìn)行考量，而具體案例分析則能更直觀(guān)地展示這一認(rèn)定過(guò)程。以某典型案例為例，國(guó)家工作人員H在負(fù)責(zé)某項(xiàng)目的過(guò)程中，利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人I謀取了利益。I為表示感謝，多次向H的妻子J贈(zèng)送財(cái)物，累計(jì)金額巨大。J收受財(cái)物后，將收受財(cái)物的情況告知了H，H對(duì)此未表示反對(duì)，且繼續(xù)利用職務(wù)便利為I謀取后續(xù)利益。從該案例來(lái)看，首先，J在明知I所送財(cái)物是基于H的職務(wù)行為且具有賄賂性質(zhì)的情況下，仍然予以收受，這表明J主觀(guān)上對(duì)受賄行為具有認(rèn)知和接受的態(tài)度。J將收受財(cái)物的情況告知H，H未反對(duì)并繼續(xù)為I謀利，這一系列行為顯示出H與J之間存在著明顯的意思聯(lián)絡(luò)。H知曉J收受財(cái)物后，不僅沒(méi)有制止，反而繼續(xù)利用職務(wù)便利為I謀取利益，這種行為可以推斷出H對(duì)J收受財(cái)物的行為是認(rèn)可的，雙方在主觀(guān)上形成了共同受賄的故意。從行為的連貫性和一致性來(lái)看，H的職務(wù)行為與J的收受財(cái)物行為緊密相連，相互配合。H利用職務(wù)便利為I謀取利益，J收受I的財(cái)物，兩者形成了一個(gè)完整的受賄鏈條。這種行為的連貫性和一致性，進(jìn)一步證明了H與J之間存在共同故意。在后續(xù)的項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中，H持續(xù)為I提供幫助，J也繼續(xù)收受I的財(cái)物，雙方的行為始終圍繞著共同的受賄目的展開(kāi)。在另一起案例中，國(guó)家工作人員K的家屬L主動(dòng)與請(qǐng)托人M聯(lián)系，承諾可以通過(guò)K的職務(wù)行為為M謀取利益，并收受了M的財(cái)物。L將請(qǐng)托事項(xiàng)和收受財(cái)物的情況告知K后，K起初表示拒絕，但在L的多次勸說(shuō)下，最終利用職務(wù)便利為M謀取了利益。在這個(gè)案例中，雖然K起初表示拒絕，但在L的勸說(shuō)下最終實(shí)施了為M謀利的行為。這表明K在L的影響下，主觀(guān)故意發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從最初的拒絕受賄轉(zhuǎn)變?yōu)榕cL共同受賄。L的勸說(shuō)行為在K主觀(guān)故意的形成過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用，雙方通過(guò)溝通和交流，最終達(dá)成了共同受賄的故意。從這個(gè)案例可以看出，在認(rèn)定家屬與國(guó)家工作人員共同故意時(shí)，不能僅僅依據(jù)行為人的初始態(tài)度，還需要綜合考慮整個(gè)行為過(guò)程中雙方的互動(dòng)和行為變化，以及行為人的最終行為表現(xiàn)。只有全面、深入地分析這些因素，才能準(zhǔn)確判斷家屬與國(guó)家工作人員之間是否存在共同故意，從而正確認(rèn)定共同受賄犯罪。4.3國(guó)家工作人員與其他非國(guó)家工作人員共同受賄4.3.1與特定關(guān)系人共同受賄以國(guó)家工作人員與情人共同受賄案為例，在某起典型案例中，國(guó)家工作人員A在負(fù)責(zé)某重大工程項(xiàng)目的審批和監(jiān)管工作期間，與情人B相互勾結(jié)，共同實(shí)施受賄行為。B利用與A的親密關(guān)系，積極與請(qǐng)托人C聯(lián)系，承諾可以通過(guò)A的職務(wù)行為為C在工程項(xiàng)目中謀取利益。C為了能夠順利中標(biāo)該工程項(xiàng)目，并在后續(xù)施工過(guò)程中獲得更多便利，向B行賄了巨額財(cái)物。B收受財(cái)物后，及時(shí)將請(qǐng)托事項(xiàng)和收受財(cái)物的情況告知A，A隨后利用職務(wù)便利，在項(xiàng)目審批環(huán)節(jié)違規(guī)為C大開(kāi)綠燈，使得C的公司在不具備完全資質(zhì)的情況下順利中標(biāo)。在項(xiàng)目施工過(guò)程中，A還對(duì)C公司的違規(guī)行為視而不見(jiàn)，幫助C公司逃避監(jiān)管，確保項(xiàng)目順利推進(jìn)。在這起案例中，國(guó)家工作人員A利用其職務(wù)便利，為請(qǐng)托人C謀取利益，而情人B則充當(dāng)了收受財(cái)物和溝通聯(lián)絡(luò)的角色。A和B之間存在著緊密的利益關(guān)聯(lián)，他們基于共同的受賄故意，相互配合，共同完成了受賄行為。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，A作為國(guó)家工作人員，具備受賄罪的主體身份，其利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利的行為符合受賄罪的客觀(guān)方面要求；B雖然不具備國(guó)家工作人員身份，但她與A通謀，參與了受賄行為，在主觀(guān)上具有共同受賄的故意，在客觀(guān)上實(shí)施了收受財(cái)物并傳遞請(qǐng)托事項(xiàng)的行為，構(gòu)成受賄罪的共犯。在司法實(shí)踐中，對(duì)于國(guó)家工作人員與情人共同受賄的處罰，會(huì)根據(jù)各行為人在犯罪中的作用和地位進(jìn)行判定。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家工作人員作為利用職務(wù)便利的核心主體，在共同受賄中往往起主要作用，會(huì)被認(rèn)定為主犯，依法判處較重的刑罰。在上述案例中，A利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取了重大利益，其行為對(duì)國(guó)家和社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害，可能會(huì)被判處較長(zhǎng)刑期的有期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而情人B作為共犯，其行為在共同受賄中起到了輔助和配合的作用，通常會(huì)被認(rèn)定為從犯，依法從輕、減輕處罰或者免除處罰。如果B在共同受賄中積極主動(dòng)，不僅收受財(cái)物，