植德商事仲裁研究中心編 1業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批 2 3 4 5 8 （十一）中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會調(diào)解中心：《中國商事調(diào)解年度報告 21 34 37 48 51 56 57 58 60 62 63 65 67 68 （二十）北京仲裁委員會/北京國際仲裁院：發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決年度 76 78 79 86 88 91 103 169 232 240 250 261 269 277 281 295 12025年上半年度仲裁新規(guī)2業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題34文號：中華人民共和國國務(wù)院令第801號解、調(diào)解、仲裁等方式快速解決涉外知識產(chǎn)5效率最高的開放環(huán)境。涉外律師人才庫規(guī)模增至300人。具備外幣兌換資格的航運(yùn)交易與航運(yùn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)分別達(dá)15家、5家。社會物流總費(fèi)用與GDP的比率678全的操作指引》應(yīng)提交的材料、保全申請的審查期限、保全裁定的救濟(jì)程序申請書連同仲裁機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處的轉(zhuǎn)遞函或證明函自行提交給上海金融法9供擔(dān)保、金融機(jī)構(gòu)以獨(dú)立保函形式提供擔(dān)保滿足仲裁機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處及時知曉財產(chǎn)保全結(jié)果的仲對接快速程序規(guī)則》會/北京國際仲裁院仲裁規(guī)則》（以下稱《仲裁規(guī)則》）的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為對照，根公正進(jìn)行、管理仲裁費(fèi)用、以及核閱裁決書草稿和發(fā)出裁解決論壇上正式發(fā)布了《中國國際知識產(chǎn)權(quán)仲裁年度報告（2024）》可仲裁性難題、促進(jìn)通過仲裁方式解決更多知識產(chǎn)權(quán)爭議提供制度、深度參與全球治理以及推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)具要成果——《上合組織仲裁法律論壇國際合作倡議》（簡稱“《倡議》”（十一）中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會調(diào)解中心：《中國商事調(diào)解年度報告此外，2023年12月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于案件受理量無疑是證明其角色分量的重要觀察窗口。據(jù)統(tǒng)計，2020年至分別為3809件、4989件、9531件和12509件。在2024年上半年則受理案解。北京仲裁委員會/北京國際仲裁院在線調(diào)解平臺及香港國際仲裁中心在線調(diào)1.仲裁請求或反請求明顯超出仲裁庭的管轄范圍或者請求事項不具有可仲（十三）上海仲裁委員會：《上海仲裁委員會-上海東方國際商事調(diào)解院調(diào)仲對接指引》海仲裁委員會與上海東方國際商事調(diào)解院聯(lián)合制定了《上海仲裁委員會-上海東糾紛解決機(jī)制（ADR）創(chuàng)新發(fā)展、強(qiáng)化上海作為國際商事爭議解決優(yōu)選地競爭序?qū)⒄{(diào)解協(xié)議轉(zhuǎn)化為具有法律強(qiáng)制執(zhí)行效力的仲裁調(diào)解書或裁《上海仲裁委員會-上海東方國際商事調(diào)解院調(diào)仲對接指引》自2025年62.上仲在證券期貨仲裁案件中原則上應(yīng)當(dāng)指定列于本推薦名單的仲裁員擔(dān)發(fā)布機(jī)關(guān)：上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（上海國際第一條【本《指引》的制定】上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心以第二條【本《指引》的適用】第三條【早期決定的申請】第四條【早期決定申請的受理】請的當(dāng)事人在獲知其他方當(dāng)事人的意見后也可以撤回或者修改早期決定申請的第五條【早期決定的審理】第六條【早期決定的作出期限】第七條【早期決定的形式和內(nèi)容】第八條【早期決定的補(bǔ)正】第九條【本《指引》的施行】仲裁庭可以作出臨時禁令、對專利權(quán)的有效性進(jìn)行審仲裁規(guī)則》附件《仲裁費(fèi)用規(guī)定》、《深圳國際仲裁院金融借款爭議附件《金融借款爭議仲裁費(fèi)用規(guī)定》及《仲裁案件特殊情況的費(fèi)用規(guī)定》。自爭議金額為10億元以上的案件，只收取常規(guī)仲裁費(fèi)用的20%；爭議金額為1建立訴訟調(diào)解仲裁工作協(xié)調(diào)機(jī)制的指導(dǎo)意見》發(fā)布機(jī)關(guān)：南京市中級人民法院、南京市工商業(yè)聯(lián)合會、南京訓(xùn)、開展專家咨詢等方面內(nèi)容進(jìn)行了具體規(guī)一步推動法治化、國際化和便利化營商環(huán)境建設(shè)再上新銜接機(jī)制優(yōu)化營商環(huán)境的合作協(xié)議》（二十一）大連仲裁委員會/大連國際仲裁院：《關(guān)于服務(wù)保發(fā)展二十條舉措》大連仲裁委員會/大連國際仲裁院認(rèn)真落實中央、省市委關(guān)質(zhì)效。（14）開通“涉民營企業(yè)糾紛解決綠色通道”。（15）積極延不斷提升民營企業(yè)選擇仲裁方式解決糾紛的信心和滿（10）實行裁前風(fēng)險提示。對于法律關(guān)系復(fù)雜、爭議焦點(diǎn)突出、社會影響（13）前置風(fēng)險防控。利用大數(shù)據(jù)分析民營企業(yè)高頻爭議類型，發(fā)布《民（14）加強(qiáng)涉外仲裁建設(shè)。依托國際仲裁院，提供跨境爭議解決、法律風(fēng)（16）服務(wù)成效納入仲裁員、仲裁秘書考核體系，設(shè)立“服務(wù)民營企業(yè)標(biāo)（17）每年開展第三方滿意度測評，通過企業(yè)座談會、問卷調(diào)查等方式持則》2025年上半年度仲裁行業(yè)資訊效辦成一件事”擴(kuò)充至31類84項；審查備案大常委會法工委副主任黃薇一行到訪中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以設(shè)國際商事仲裁新目的地提供立法保障等展London）國際仲裁學(xué)院聯(lián)合發(fā)布《2025年國際仲裁調(diào)查報告》（《2025某投資基金提起仲裁依據(jù)的《2020年股東協(xié)議》已被《2021年股東協(xié)議》所年股東協(xié)議》的簽署方雖然不同于《2021年股東協(xié)議》，但在兩份協(xié)議中仲裁2025年3月17日，上海海事法院審結(jié)一起申請確認(rèn)臨時仲裁協(xié)認(rèn)定、臨時仲裁協(xié)議的構(gòu)成要素完備與否等作出有明確指向的具體人員可以被認(rèn)定為“特定人員”;雖未直接約定“特定人員”上海國際商事法庭通過對以仲裁庭臨時措施為依據(jù)的調(diào)查取證申請的審查該案申請人新加坡某公司與被申請人海南某公司因雙方簽訂的某合同發(fā)生據(jù)了解，經(jīng)海南省人大常委會審議通過的《若干式的重要意義?！苯棺髦俨梦瘑T會建設(shè)行業(yè)仲裁中心主任更好地服務(wù)全省經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展?！笔∷痉◤d黨組書記、廳長張強(qiáng)表通過北仲微信公眾號、官方網(wǎng)站和其他公開渠道向社（二十）北京仲裁委員會/北京國際仲裁院：發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)觀察》件仲裁”新模式、助力我國國際商事仲裁中心建設(shè)提供了上立將為雙方進(jìn)一步深化經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的交流合作提供法律方面的保具有國際影響力的人才培養(yǎng)高地、學(xué)術(shù)研究高地和實踐業(yè)操守的特別要求、仲裁規(guī)則體系的特別安排、智能仲裁辦案系統(tǒng)的特別功2024年9月26日，廣東省人大常委會發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)法律服務(wù)仲裁調(diào)查令具體實施流程不完善等問題積累便于查明香港某企業(yè)與廣東某企業(yè)公司合作貴陽仲裁委主任卜貴榮介紹了物業(yè)仲裁調(diào)解中心成立的背景及表達(dá)了誠摯感謝。他指出，物業(yè)仲裁調(diào)解中心的設(shè)立意義重大，在“群眾需求”2025年3月10日，鄂州市人民政府與武漢仲裁委員會（武漢國陜西省司法廳副廳長郝茂成共同為西安國際仲裁西部、服務(wù)全國、面向世界、國際一流”的新型仲裁機(jī)為營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境提供“陜西告2025年上半年度仲裁司法監(jiān)督事裁定書，裁定：一、撤銷撫州仲裁委員會作出的[2023]撫仲字第071號裁決南昌仲裁委員會又作出補(bǔ)正裁決，刪去了工程款計算部分關(guān)于“扣減6.76%管裁決、（2020）洪仲補(bǔ)字第0634號補(bǔ)正裁決、（2020）洪仲補(bǔ)字第0634-1仲裁條款確定仲裁管轄權(quán)——陜西某醫(yī)藥公司與江西某醫(yī)藥公司撤案與母公司及其全資子公司分別簽訂內(nèi)容一致的合同但約定的仲裁機(jī)構(gòu)不一——某水務(wù)公司與某電力公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效2022年7月29日，某水務(wù)公司與某電力公司簽訂的供配電工程仲裁協(xié)議有效。關(guān)于“未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可向合同簽訂地人民法院起訴”成都中院首次發(fā)布《成都法院商事仲裁司法審查白皮書》，總結(jié)了2019-2024年成都法院商事仲裁司法審查案件情況，梳理提煉出一般性裁判思其中確認(rèn)仲裁協(xié)議無效或不成立的24件，占全部確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的6.78%；準(zhǔn)予撤回申請的共81件，占22.88%；按撤回申請?zhí)幚淼?1件，占申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力類案件總計21件，主要為“仲裁機(jī)構(gòu)約定不明且當(dāng)（1）仲裁條款無效2）約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但該約定地?zé)o仲裁機(jī)構(gòu)2019-2024年期間裁撤率一直穩(wěn)定為零，成都中院通過運(yùn)用重新仲裁程序來彌在申請事由上，2019-2024年成都中院受理的1315件仲裁司法審查案件則不明、未經(jīng)前期協(xié)商提起仲裁也是常見的申執(zhí)行外國仲裁裁決案件1件、申請認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)仲裁裁決案件3序中主張實體錯誤及當(dāng)事人通過申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效來拖延仲裁程序的提請?zhí)旖蚴兄俨梦瘑T會按照該會仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。2024年11月，四川某公但是具有民事行為能力的當(dāng)事人共同簽訂仲裁協(xié)議的行為本身即表明雙方均具法》第十七條規(guī)定：“有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效:（一）約定的仲裁事案關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》A公司與B公司共同同意將案涉地塊項目開發(fā)執(zhí)行權(quán)委托授權(quán)C公司進(jìn)行開發(fā)民法院起訴要求確認(rèn)與羅某某之間不存在仲擔(dān)連帶責(zé)任。C公司與D公司簽訂的《合作開發(fā)合同》明確約定了仲裁條款。撤銷仲裁裁決的申請人應(yīng)限于仲裁案件當(dāng)事人。本案A公司并非仲裁案件當(dāng)事成都中院認(rèn)為，第一，根據(jù)B公司的仲裁請求來看案涉爭議屬于股東與股共和國公司法》（2023年修訂）第五條“設(shè)立公司應(yīng)民法院在助推社會治理現(xiàn)代化中的積極作用和司法當(dāng)回避的“其他情形”——某辦事處與某建成都中院審查認(rèn)為，有關(guān)裁判文書顯示，近年來Z律師事務(wù)所的多名律師的Z律師事務(wù)所與某建工集團(tuán)公司之間確有持續(xù)的業(yè)務(wù)往來，且首席仲裁員羅某還系Z律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人，故羅某與某建工集團(tuán)公司之間存在特定關(guān)系，不予執(zhí)行相應(yīng)裁決內(nèi)容——某資產(chǎn)管理公司申請不予執(zhí)行員會于2022年10月19日作出（2021）成仲案字第882號裁決（下稱882號仲裁裁決某實業(yè)發(fā)展公司向某建設(shè)公司支付工程欠款182917334.88元及利息；某建設(shè)公司對某實業(yè)發(fā)展公司位于成都市龍泉驛區(qū)某樓盤1#樓和別墅2023年3月7日，成都中院受理該建設(shè)公司強(qiáng)制執(zhí)行申請，執(zhí)行案號為（2023）川01執(zhí)844號。案外人某資產(chǎn)管理公司認(rèn)為，鐘某、張某某系上述未承建工程，更不應(yīng)享有案涉別墅二期工程價款優(yōu)先受償權(quán)。因裁決第二項，即“某建設(shè)公司對某實業(yè)發(fā)展樓和別墅區(qū)未銷售房屋拍賣或折價的價款在74773257.84元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)?！?021年11月，青島某科技公司與青島某文化公司就某營銷活動簽訂《委托創(chuàng)作協(xié)議》，由該文化公司委托科技公司策劃、創(chuàng)作沉浸劇本。2021年12月，科技公司提交第一版劇本初稿后，雙方對劇本進(jìn)一步修改事宜達(dá)成一致。作協(xié)議》。約定申請人向第一被申請人出借款項300萬元。第二被申請人陳某、第三被申各保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任、承擔(dān)仲裁及保全2.“調(diào)仲對接”案件3個工作日高效辦結(jié)當(dāng)事人于2025年1月16日申請調(diào)解，廣州金融糾紛人民調(diào)解委員會擔(dān)保物權(quán)屬等情況，并于3個工作日內(nèi)正式出具調(diào)解書，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行該批案件屬于批量智審案件。系統(tǒng)對接區(qū)塊鏈存證技術(shù)，對于申請人A銀裁庭認(rèn)為上述案件欠款本息事實清楚，因此支持A銀行要求借款人償還借款本商業(yè)管理權(quán)等）轉(zhuǎn)讓予申請人用以支付被申請人用于投資廣州標(biāo)的無人機(jī)項目；C認(rèn)繳出資1000萬元，持有D基金90工作，進(jìn)度依據(jù)實際情況和相關(guān)規(guī)定流程進(jìn)行中。期末凈資產(chǎn)為935萬余元。寄、電子郵件等方式向B發(fā)送《律師函》要求履行信息披露義務(wù)、盡快進(jìn)行基當(dāng)性義務(wù)、勤勉盡責(zé)義務(wù)、信息披露義務(wù)、及時退出義務(wù)等。B在D基金減持應(yīng)不利后果不應(yīng)由C承擔(dān)；且D基金的股權(quán)投資未實現(xiàn)完全退出但鑒于C本身為專業(yè)投資人，且對B以境外主體代持股部剩余借款本金并支付違約金。因B公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，根據(jù)《中華人民共和申請人A公司作為投保人與被申請人B保險公司簽訂《機(jī)動車交司須征得第一請求權(quán)人書面同意后方可對A公司支付（第三者責(zé)任現(xiàn)的保險理