引言隨著社會經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)的財務(wù)舞弊現(xiàn)象層出不窮，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了企業(yè)的社會認(rèn)可、投資者信心和市場的穩(wěn)定發(fā)展。獐子島集團作為國內(nèi)知名的水產(chǎn)企業(yè)，其財務(wù)舞弊案件的曝光引起了社會的廣泛關(guān)注。本文旨在通過對獐子島集團財務(wù)舞弊案例的深入剖析，探討其舞弊動機、手段及后果，以期為完善企業(yè)財務(wù)內(nèi)部控制、加強外部監(jiān)管、提高資本市場透明度提供有益的參考和借鑒。在財務(wù)舞弊的研究領(lǐng)域，已有大量學(xué)者從不同角度進行了深入探討。然而，每個企業(yè)的財務(wù)舞弊案例都有其獨特性和復(fù)雜性，因此，對具案例的分析仍然具有重要的現(xiàn)實意義。本文將從獐子島集團的實際出發(fā)，結(jié)合相關(guān)理論和研究成果，對其財務(wù)舞弊行為進行全面、系統(tǒng)的分析，以期為企業(yè)的財務(wù)管理和資本市場的健康發(fā)展貢獻綿薄之力。第1章相關(guān)理論概述1.1財務(wù)舞弊概念財務(wù)舞弊指的是財務(wù)報表舞弊，是指為了欺騙報告使用者而對財務(wù)報告中列示的數(shù)字或財務(wù)報表附注進行有意識的錯報或忽略的行為。1.2信息披露信息披露原則是確保信息公開透明的一系列準(zhǔn)則，具體包括：真實性原則、準(zhǔn)確性原則、完整性原則。、及時性原則、公平披露原則。這些原則有助于保護投資者利益，確保市場公平和透明。1.3相關(guān)理論1.3.1舞弊三角理論舞弊三角理論是由DonaldCressey在1953年提出的，他認(rèn)為舞弊行為的發(fā)生需要同時滿足機會、自我合理化和壓力三個要素，舞弊行為才會發(fā)生。1.3.2信息不對稱理論信息不對稱理論是指在市場經(jīng)濟活動中，各類人員對有關(guān)信息的了解有差異：掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于較不利的地位。1.3.3GONE理論GONE理論是對舞弊動因分析的代表性方法之一。GONE理論認(rèn)為，舞弊由G、O、N、E四個因素組成，即貪婪、機會、需要、暴露。該理論指出，當(dāng)貪婪、機會、需要和暴露四個因素同時出現(xiàn)時，就可能發(fā)生舞弊行為。第2章獐子島集團股份有限公司財務(wù)舞弊案列分析2.1獐子島集團股份有限公司簡介獐子島集團股份有限公司（ZONECO）始創(chuàng)于1958年，是國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)、國家高新技術(shù)企業(yè)。公司于2006年在深圳證券交易所掛牌上市（股票代碼002069）。是多元產(chǎn)業(yè)為一體的綜合型海洋企業(yè)。公司注冊資本7.1億元，資產(chǎn)規(guī)模居行業(yè)首位，旗下分子公司及控股、參股中外合資公司30余家。2.2獐子島集團股份有限公司經(jīng)營現(xiàn)狀2.2.1財務(wù)分析表2.SEQ表2.\*ARABIC1資產(chǎn)結(jié)構(gòu)診斷分析資產(chǎn)負債表2019占比2020占比2021占比貨幣資金4898316.28%5902223.09%5109420.68%應(yīng)收票據(jù)/賬款3311711.01%250979.82%2617910.60%預(yù)付款項94083.13%89763.51%106624.32%存貨7047523.42%5616721.97%5962824.14%流動資產(chǎn)16670255.40%15173559.36%14904060.33%長期股權(quán)投資90193.00%143375.61%144975.87%固定資產(chǎn)9298930.90%6252424.46%5542422.43%無形資產(chǎn)271749.03%213108.34%187517.59%非流動資產(chǎn)13422544.60%10387440.64%9800739.67%資產(chǎn)總計300928100%255610100%247047100%

從REF_Ref15964\h表2.1中從獐子島集團的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中可以清晰地看出，該公司的主要資產(chǎn)類型是流動資產(chǎn)。在2019年至2021這幾個年度中，這種流動資產(chǎn)的比重呈現(xiàn)出了穩(wěn)步上升的趨勢，并且一直保持在50%以上的高水平。并且在2021年的總資產(chǎn)中流動資產(chǎn)的占比達到了六成以上。到了2021年，貨幣資金的占比為20.68%，下降了2.41%；存貨占比24.14%，上升了2.17%；應(yīng)收賬款占比10.6%，上升了0.78%。固定資產(chǎn)的占比在這三年里也是連續(xù)呈減少趨勢，毫無疑問，存貨在公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了重要的位置，作為食品制造加工企業(yè)，存貨的金額近三年起伏較大，2019年、2020年、2021分別為70475萬元、56167萬元、59628萬元。2.2.2存貨分析根據(jù)獐子島披露的2021年年度報告數(shù)據(jù)，企業(yè)的存貨主要由庫存商品、消耗性生物資產(chǎn)、原材料組成，其中針對消耗性生物資產(chǎn)計提了2868萬元的跌價準(zhǔn)備，該項資產(chǎn)主要是指公司養(yǎng)殖的蝦夷扇貝和海參。根據(jù)獐子島公布的資料，該公司在每年年終時對企業(yè)的資產(chǎn)進行一次全面的盤點。在2021年的年報中，獐子島集團對其養(yǎng)殖業(yè)務(wù)進行了細致的分析和預(yù)測，尤其是對于2020年所養(yǎng)殖的大約19.58萬畝底播蝦夷扇貝存貨。公司在財務(wù)報表中明確指出，已經(jīng)計提了2870.44萬元作為減值損失，這一次，與所有底播蝦夷扇貝相比都要高出三成以上。從存貨項目的操縱來看，獐子島的“前科”很多，其中獐子島六年間就有四起扇貝消失案。第一起事件發(fā)生在2014年，當(dāng)時獐子島報道，由于黃海出現(xiàn)了異常的冰團潮，導(dǎo)致該海域的扇貝全部絕收，該公司的損失達11.89億元。2018年，獐子島又公布了第二次“扇貝滅絕”事件，這次的虧損為7.2億元，這一年，獐子島公布了一份“海難”報告。第三條涉及到的扇貝信息源自于獐子島公司在2019年第一季度發(fā)布的財務(wù)報告。該公司在報告中提到，由于受到惡劣天氣和海洋環(huán)境變化等因素影響，其底播蝦夷扇貝產(chǎn)業(yè)遭受了嚴(yán)重的損失。這些不利因素導(dǎo)致了公司本季度出現(xiàn)重大虧損，虧損額達到4314萬元人民幣。扇貝的逃離潮已經(jīng)成為了一個接二連三的現(xiàn)象，而在2019年，獐子島遭遇了這場風(fēng)波中的第四次。公司不得不預(yù)估核銷掉2017年和2018年養(yǎng)殖海域里底播的蝦夷扇貝所積累的庫存費用，并且準(zhǔn)備相應(yīng)的存貨跌價準(zhǔn)備，總計達2.9億元。就庫存清點而言，由于其生物學(xué)特性，消耗性生物資產(chǎn)僅能使用抽盤法進行清點，很難對其總數(shù)進行精確的計算，因此公司計提存貨跌價準(zhǔn)備調(diào)節(jié)利潤的空間較大，資產(chǎn)減值的合理性存疑，公司存在利用存貨進行財務(wù)舞弊的可能性。2.2.3償債能力分析表2.SEQ表2.\*ARABIC2短期和長期償債能力指標(biāo)償債能力201920202021資產(chǎn)負債率（%）98.0197.1896.31權(quán)益乘數(shù)50.1835.5227.07流動比率0.660.630.73速動比率0.380.400.44現(xiàn)金比率5產(chǎn)權(quán)比率49.1834.5226.07從REF_Ref15660\h表2.2中我們可以看到，2021年獐子島的流動比率、速動比率相比較2020年來說有所增加，現(xiàn)金比率也相對穩(wěn)定，由此可以得出在此期間獐子島集團可以更迅速的應(yīng)對財務(wù)壓力，短期償債能力有所增強，但就其資產(chǎn)負債率而言，該公司的資產(chǎn)負債率在2019年、2020年、2021年均高于90%，企業(yè)的資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)風(fēng)險較高，舉債營業(yè)和財務(wù)杠桿程度很高，2021年權(quán)益乘數(shù)和產(chǎn)權(quán)比率均有所降低，但仍維持在行業(yè)高位，獐子島的長期償債風(fēng)險較高，需要進一步提升長期償債能力。2.2.4盈利能力分析表2.SEQ表2.\*ARABIC3表公司主要盈利指標(biāo)盈利能力與收益質(zhì)量201920202021總資產(chǎn)報酬率﹣7.565.344.33銷售凈利率﹣14.101.871.15銷售毛利率13.2517.3514.83銷售成本率86.7582.6585.17銷售期間費用率16.5021.1815.56從REF_Ref16045\h表2.3中可以看出，2019年、2020年、2021年，獐子島的各個盈利指標(biāo)都出現(xiàn)了大幅波動，公司的銷售毛利率在2021年為14.83%，與去年同期相比減少了2.52%；銷售凈利率為1.15%，比去年同期低0.72個百分點。需要注意的是，近幾年來，其銷售毛利率和銷售凈利率卻始終未能突破行業(yè)平均水平。根據(jù)調(diào)查顯示，報告期內(nèi)獐子島的主要成本由營業(yè)成本、管理費用、銷售費用組成，2021年企業(yè)營業(yè)外支出達到了3485萬元，主要是計提了股民訴訟預(yù)計負債和支付和解款導(dǎo)致的，營業(yè)外收入主要是企業(yè)接收到了5040萬元的政府補助款。第3章獐子島集團股份有限公司財務(wù)舞弊手段及其成因3.1主要動因3.1.1壓力2014年，由于“扇貝門”事件，獐子島計提高額資產(chǎn)減值，導(dǎo)致2014年度巨額虧損，2015年，公司業(yè)績持續(xù)不振，虧損情況加劇，最終監(jiān)管機構(gòu)對其實施退市風(fēng)險警示措施。這意味著如果該公司的情況未有明顯改善，其股票將被從交易所摘牌。但如果在2016年局勢稍微緩和些的話，那么就可以暫時避免這個危機，所以，對于獐子島集團而言，當(dāng)年是決定公司存亡的關(guān)鍵一年，獐子島高管們也感受到了一定的壓力，因為他們面臨著退市的危險。公司通過降低營業(yè)成本和虛減營業(yè)外支出等方式，來改善企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，避免退出市場的風(fēng)險，使2016年的虛增了1.31億元的利潤，從而使公司看起來好像不再是虧損狀態(tài)了。面對巨大的債務(wù)負擔(dān)，公司難以從金融機構(gòu)獲得必要的融資。從2013年開始往后的六年，該公司的資產(chǎn)負債率一直在上升，還有兩年竟然達到了七成以上，存在著很大的金融風(fēng)險。同時，企業(yè)已經(jīng)連續(xù)兩年處于虧損狀態(tài)，這不但造成了企業(yè)從經(jīng)營活動中獲得的現(xiàn)金流不足。企業(yè)的聲譽和市場地位逐漸衰退，商業(yè)信譽日漸不穩(wěn)，融資渠道變窄，資金鏈愈發(fā)緊張。債務(wù)負擔(dān)沉重，財務(wù)狀況持續(xù)惡化，財務(wù)風(fēng)險猶如懸在頭頂?shù)睦麆?，日益攀升，這也是為什么公司必須要扭虧為盈的原因，這就使獐子島集團有了一定的壓力，是其財務(wù)舞弊一個原因之一。3.1.2機會股權(quán)結(jié)構(gòu)的不平衡和不合理安排，往往導(dǎo)致企業(yè)在運營管理過程中出現(xiàn)種種問題。這些弊端不僅影響了企業(yè)的正常運作，也為財務(wù)舞弊提供了可乘之機。管理層可能會利用這些漏洞來操縱財務(wù)報表，以掩蓋真實的財務(wù)狀況，從而誤導(dǎo)投資者和市場。2015年12月31日，公司的前三大股東持股比例十分穩(wěn)定，占總股本的59.82%。企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的問題，主要表現(xiàn)為未經(jīng)過規(guī)范化股份制改造、產(chǎn)權(quán)不明晰、缺乏主人翁責(zé)任意識等。據(jù)相關(guān)公告顯示，獐子島在2014年1-9月出現(xiàn)巨額虧損，在這一虧損消息被公布之前，公司的大股東就已經(jīng)通過該公司的內(nèi)部消息對股票進行了秘密的減持，從而避免了高達1131萬元的損失?？梢娾訊u的大股東們只關(guān)注短期利益，未盡到作為所有者應(yīng)有的做出重要決定的能力和監(jiān)管責(zé)任。大股東的缺位和股權(quán)結(jié)構(gòu)的不完善導(dǎo)致獐子島管理層過度集權(quán)而缺乏有效的監(jiān)督，給上市公司帶來了造假的機會。3.1.3存貨的特殊性農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營易受到自然環(huán)境的影響，存在較大的風(fēng)險性。存貨是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，一旦遭遇自然災(zāi)害，庫存將面臨很大的損失，給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營帶來極大的風(fēng)險。正是由于這些原因，自然災(zāi)害及突發(fā)事件常被農(nóng)企利用作假賬。獐子島海域以分布面積大、難于觀察的蝦夷扇貝為主要存儲對象。由于傳統(tǒng)會計核算手段的局限性，注冊會計師在進行盤點時，很難對其實際存貨量做出正確的判斷，而為獐子島公司提供了可操作的機會。3.2主要手段3.2.1虛增、虛減營業(yè)成本獐子島集團涉嫌虛報經(jīng)營成本，經(jīng)過深入的調(diào)查和仔細的核查發(fā)現(xiàn)，其實際捕撈的海域面積竟然遠超于公司在官方賬本上所記錄的數(shù)據(jù)。具體來看，獐子島在賬面上記錄的捕撈面積比實際的捕撈面積多出了13.93萬畝。這一顯著的差異導(dǎo)致公司賬面上出現(xiàn)了虛假的營業(yè)成本，虛增金額高達6002.99萬元人民幣。2017年，獐子島賬面記載的漁獲量較真實漁獲量多5.79萬公頃，并將2016年的實際漁獲量進行了調(diào)整，使2017年度的營業(yè)成本增加了6159.03萬元，從而虛減了當(dāng)年相應(yīng)的資產(chǎn)、利潤。3.2.2虛減營業(yè)外支出根據(jù)獐子島2016年年初到2017年年初的庫存狀況，有部分海域雖然2016年沒有查到有關(guān)捕撈的痕跡，但是在當(dāng)年年底獐子島集團又在這些海域進行了一次底播，2016年有記載的部分庫存區(qū)域2016年至2017年均無漁獲跡象，但該公司于2017年末再度開展了底播作業(yè)，上述兩個地區(qū)的成本應(yīng)予重計，以前的庫存成本也要進行核銷，這兩個地區(qū)分別導(dǎo)致2016年和2017年的賬面虛減了7111.78萬元、4187.27萬元的營業(yè)外支出，從而在當(dāng)年虛增了相應(yīng)的資產(chǎn)和利潤。3.2.3虛增資產(chǎn)減值損失獐子島公司在處理扇貝的核銷以及計提存貨跌價準(zhǔn)備時，其操作手法明顯違背了相關(guān)會計準(zhǔn)則，存在著重大的信息披露不實問題。在2015年年末，公司底播了6.38萬畝的蝦夷貝?？墒窃?016年年底，有0.13萬畝的蝦夷扇貝卻已經(jīng)在此之前捕撈過，這導(dǎo)致了高達1110.52萬元的虛增資產(chǎn)減值損失。這筆損失占到了總資產(chǎn)減值的大約18.29%，凸顯出公司在存貨管理和財務(wù)報告方面存在嚴(yán)重缺陷。資產(chǎn)減值是財務(wù)報告中重要的會計政策之一。獐子島集團可能通過不當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)減值測試和調(diào)整，虛增資產(chǎn)價值或隱瞞資產(chǎn)損失，從而影響財務(wù)報表的真實性和準(zhǔn)確性。3.2.4信息披露違規(guī)獐子島集團在面對其財務(wù)報告時的透明度問題上，引起了公眾和監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注。據(jù)公開資料顯示，獐子島在2017年的業(yè)績遠未達到預(yù)期。特別是在2017年10月，該公司僅一個月的時間內(nèi)就遭受了1000多萬元的重大損失，這與公司此前發(fā)布的預(yù)測形成了鮮明對比。而在2017年12月份，已經(jīng)預(yù)測到，獐子島全年的損失可能高達528萬元。然而，對于這些關(guān)鍵信息，獐子島似乎并沒有做出及時的披露。2018年1月上旬，獐子島集團的財務(wù)總監(jiān)得到消息，公司2017年度的凈利潤極有可能到不到預(yù)期值，甚至不會超過3000萬元，遠遠低于三季度預(yù)計的9000萬到1.1億元之間的業(yè)績預(yù)期。這類本該在事件發(fā)生2天之內(nèi)就被公布的消息，獐子島卻拖到了2018年1月30號，所以被懷疑沒有及時公布。信息披露是保障投資者權(quán)益的重要手段。獐子島集團可能通過隱瞞重要信息、披露不及時或不完整等方式，誤導(dǎo)投資者和市場，從而達到保護自身利益的目的。3.3主要過程獐子島集團股份有限公司是國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)。自2014年以來，獐子島于2014年10月、2018年2月、2019年4月和2020年5月先后出現(xiàn)四起扇貝“跑路”事件，并計提了大量的資產(chǎn)減值，這一系列的操作讓外界對其產(chǎn)生了諸多疑問。中國證監(jiān)會于2018年2月對獐子島展開了調(diào)查。在兩年多的時間里收集了大量證據(jù)，2020年6月，被下達了行政處罰決定，2016及2017年的財務(wù)舞弊被曝光，并處以60萬元的最高罰款，公司的董事長及其他相關(guān)高管在信息披露方面存在違規(guī)行為。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會已向該公司發(fā)出行政處罰事先告知書，并對其董事長采取了警告措施，并處以相應(yīng)的罰款。此外，該董事長還被處以終身市場禁入的市場紀(jì)律處分。3.4主要影響經(jīng)濟損失：財務(wù)舞弊導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)失真，誤導(dǎo)了投資者和貸款機構(gòu)。這不僅給投資者帶來了巨大的經(jīng)濟損失，也給貸款機構(gòu)帶來了信用風(fēng)險；市場信心受損：獐子島集團財務(wù)舞弊事件曝光后，市場對該企業(yè)的信心受到重創(chuàng)。投資者和貸款機構(gòu)對其經(jīng)營狀況和財務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了懷疑，導(dǎo)致了股價下跌和融資難題；行業(yè)聲譽受損：作為水產(chǎn)品加工與銷售行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，獐子島集團的財務(wù)舞弊事件給整個行業(yè)帶來了負面影響。其他企業(yè)也可能因此受到投資者和貸款機構(gòu)的審查和限制。內(nèi)部治理與審計監(jiān)管不導(dǎo)致公司信譽與投資者信心下降，獐子島公司財務(wù)造假行為極其惡劣，對我國上市公司的信息披露體系的嚴(yán)肅性和公信力造成了極大的損害同時破壞了市場誠信基礎(chǔ)。

3.5主要存在的問題3.5.1內(nèi)部控制不完善股權(quán)高度集中，影響內(nèi)部控制實施。獐子島公司的幾個大股東持股高達49%，幾乎達到絕對控股，且公司股權(quán)高度集中使得吳厚剛為首的幾個高管缺乏制衡和監(jiān)督，嚴(yán)重損害了內(nèi)部控制的有效性。并且高管誠信和道德有所缺失，進行財務(wù)舞弊，虛構(gòu)存貨，有多種違規(guī)和不當(dāng)行為，損害其他小股東的利益，公司的監(jiān)事會、獨立董事以及內(nèi)部審計部門均未能有效識別與制約。采購人員與養(yǎng)殖戶的互相勾結(jié)以及捕撈作業(yè)的違規(guī)也未能發(fā)現(xiàn)與糾正，這充分說明公司內(nèi)部的監(jiān)督失效，內(nèi)部控制未能得到有效執(zhí)行。3.5.2自然風(fēng)險評估欠缺自然災(zāi)害風(fēng)險評估有所欠缺，獐子島的主要產(chǎn)品為水產(chǎn)品，而水產(chǎn)品的經(jīng)營與自然環(huán)境密不可分，自然風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警措施對于海水養(yǎng)殖的水產(chǎn)品生長尤其重要。2014年獐子島集團因為遭遇自然災(zāi)害，扇貝絕收導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，而之后獐子島集團雖然在生態(tài)數(shù)據(jù)上有所進步，但仍然無法對自然災(zāi)害精準(zhǔn)的預(yù)警。3.5.3相關(guān)法律法規(guī)不完善國家相關(guān)立法機構(gòu)和監(jiān)管部門制定的會計信息披露的具體法律法規(guī)不夠完善，對于生物資產(chǎn)存貨信息披露的規(guī)定還不夠詳細。對進行相關(guān)信息披露的要求存在一些局限性，例如缺少關(guān)于企業(yè)在自然災(zāi)害之后的有關(guān)內(nèi)容的公示，包括企業(yè)恢復(fù)的計劃、進度、實施情況等重要資料的信息公示。這是影響我國農(nóng)業(yè)上市公司會計信息披露質(zhì)量的重要客觀原因相關(guān)的法律法規(guī)同時具有一些滯后性，財務(wù)舞弊的手段和方法在不斷更新，然而法律法規(guī)的更新速度卻遠遠滯后于實際情況的變化，導(dǎo)致很多新型的財務(wù)舞弊行為難以得到有效規(guī)制。第4章對獐子島集團股份有限公司存在的財務(wù)舞弊問題提出對策和建議4.1優(yōu)化內(nèi)部控制環(huán)境通過對自己的治理結(jié)構(gòu)進行管理，將股權(quán)進行分散，保證股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層都能夠在各自的崗位上發(fā)揮自己的作用，互相制約，互相配合。健全企業(yè)內(nèi)部控制的基本架構(gòu)，確保各個部門間的相互聯(lián)系和交流，以便會計人員能夠?qū)ζ髽I(yè)的財務(wù)情況進行真實、準(zhǔn)確的記載。建立信息化平臺，明確落實企業(yè)各成員的責(zé)任，讓他們各司其職，相互之間協(xié)作，互相制衡，保證公共信息披露的真實、及時。4.2完善風(fēng)險評估機制對于獐子島集團海水養(yǎng)殖這類依賴自然環(huán)境高的生產(chǎn)企業(yè)，對自然災(zāi)害的監(jiān)測和預(yù)警十分重要，精準(zhǔn)有效地風(fēng)險評估和預(yù)警機制可提前識別和預(yù)防風(fēng)險。獐子島集團可以考慮與相關(guān)部門或高校合作，利用外部資源和專家的技術(shù)和專業(yè)優(yōu)勢對環(huán)境氣候狀況進行分析，獲得更科學(xué)的結(jié)論。此外，企業(yè)內(nèi)部也應(yīng)當(dāng)注重提高員工的素質(zhì)和水平，特別是高管人員的整體素質(zhì)，以便于能夠勝任復(fù)雜市場環(huán)境。4.3完善相關(guān)法律法規(guī)制度對于財務(wù)舞弊行為就是要以“零容忍”的態(tài)度，并對以上違法犯罪的行為進行嚴(yán)懲，加快查明、懲治、移交工作，依法從嚴(yán)從重從快處罰，加大民事賠償和刑事追究的力度，并根據(jù)法律及時發(fā)起"集體訴訟"深入推進退市制度，對退市的標(biāo)準(zhǔn)進行進一步的改進，對退市的過程進行優(yōu)化，加強對退市的監(jiān)督，對退市制度進行嚴(yán)格的執(zhí)法，建立起一種“有違法必究”市場化、常態(tài)化的退出機制。結(jié)論本文在分析和研究獐子島集團的財務(wù)舞弊的過程中，從搜集的資料中，結(jié)合近幾年來國內(nèi)外學(xué)者所提出出來的關(guān)于財務(wù)舞弊的定義、特點和類別，并對公司應(yīng)當(dāng)怎樣防止財務(wù)風(fēng)險的問題發(fā)表了自己的一些粗淺的看法。針對獐子島存在內(nèi)部控制不完善的問題，提出優(yōu)化內(nèi)部控制環(huán)境的建議；針對獐子島集團自然風(fēng)險評估不足的問題，提出了完善自然風(fēng)險防范的相關(guān)內(nèi)容及方法；針對在財務(wù)舞弊方面的法律法規(guī)相對不太完善的問題，提出改進的合理建議?？偲饋碇v，加強內(nèi)部審計，優(yōu)化信息披露機制，以及提高管理層對財務(wù)報告重要性的認(rèn)識，對于任何希望在市場中長期穩(wěn)健發(fā)展的企業(yè)而言，都是至關(guān)重要的。尤其是在當(dāng)今這個競爭日益激烈的大環(huán)境中，稍有不慎就可能墜入萬劫不復(fù)的火坑。財務(wù)風(fēng)險是客觀存在的，為社會所普遍接受，盡管我們不能完全排除財務(wù)風(fēng)險，但我們必須勇于面對它，對財務(wù)風(fēng)險進行精確的預(yù)斷，并能及時、有效地化解財務(wù)風(fēng)險，盡量減少財務(wù)風(fēng)險造成的損失，同時嚴(yán)守法律，不在法律的邊緣游走，不打法律的擦邊球，所以，企業(yè)一定要加強對財務(wù)風(fēng)險的防范與守法，唯有如此，企業(yè)才能越做越好，越做越好。

參考文獻吳進.建立健全質(zhì)量管理體系精準(zhǔn)應(yīng)對財務(wù)舞弊[N].中國會計報,2022-11-04(003).DOI:10.38301/ki.nzgkj.2022.001377高歌.應(yīng)對財務(wù)舞弊終“有招”[N].中國會計報,2022-10-21(003).DOI:10.38301/ki.nzgkj.2022.001306康馨元.上市公司財務(wù)舞弊與審計失敗研究——以康美藥業(yè)為例[J].財務(wù)管理研究,2022,(03):7-12.張興東,魏丹,劉宣杰.上市公司財務(wù)舞弊與審計對策研究[J].企業(yè)改革與管理,2021,(22):127-128.DOI:10.13768/11-3793/f.2021.2278曾思宸.我國上市公司財務(wù)舞弊審計失敗問題研究[J].大眾投資指南,2021,(14):194-195.阮澤江.關(guān)鍵審計事項認(rèn)定、審計應(yīng)對與財務(wù)舞弊發(fā)現(xiàn)[D].東華理工大學(xué),2021.DOI:10.27145/ki.ghddc.2021.000090吉葉俊.關(guān)于企業(yè)財務(wù)舞弊行為及審計策略的研究[J].當(dāng)代會計,2021,(12):107-108.孫銳.基于內(nèi)部控制視角上市公司財務(wù)舞弊研究[D].西南財經(jīng)大學(xué),2021.DOI:10.27412/ki.gxncu.2021.000088駱彤.瑞幸咖啡財務(wù)舞弊案例分析及審計啟示[J].現(xiàn)代商業(yè),2021,(02):138-140.DOI:10.14097/ki.5392/2021.02.044劉欣怡.上市公司財務(wù)舞弊審計問題及對策研究——以寧波東力為例[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2023(05):152-154.DOI:10.19932/ki.22-1256/F.2023.05.152.向明,周美辰.財務(wù)舞弊中折射出的審計問題及對策分析——以康美藥業(yè)審計失敗為例[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2022,19(11):61-64.王佳欣.基于GONE理論的上市公司財務(wù)舞弊審計研究[D].三峽大學(xué),2022.DOI:10.27270/ki.gsxa