《犯罪學(xué)》課程簡(jiǎn)介

課程名稱:犯罪學(xué)課程編號(hào)：XXXXXXX

英文名稱：Criminology授課對(duì)象：11級(jí)法律班

課程類型：社會(huì)科學(xué)類先修課程：XXXXXXX

學(xué)時(shí)：36學(xué)時(shí)學(xué)分：XXXXXXX

課程簡(jiǎn)介：

該書(shū)《犯罪學(xué)》（2013年11月第1版）是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師

張小虎主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的。本書(shū)旨在簡(jiǎn)潔、系統(tǒng)、準(zhǔn)確介紹犯罪學(xué)的基

本知識(shí)，力求做到：（1）體系完整：全面勾勒犯罪學(xué)的知識(shí)體系，統(tǒng)攬犯罪學(xué)的全貌。

（2）重點(diǎn)突出：擇取知識(shí)體系的核心內(nèi)容，把我理論與實(shí)踐的關(guān)鍵。（3）界說(shuō)準(zhǔn)確：

著力梳理基本概念與基本原理，基于知識(shí)的對(duì)比而予精準(zhǔn)與明確的闡釋。（4）簡(jiǎn)潔清晰:

語(yǔ)言表述精煉，邏輯線索清晰，層次結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)約。（5）資料翔實(shí)：廣泛搜集中外相關(guān)的理

論成果，把握同類研究的思想前沿。

全書(shū)的框架體系由主編確定，其中，總論主編撰寫(xiě)，分論各章的節(jié)、目由主編限定,

最后全書(shū)由主編通讀定稿.本書(shū)各章寫(xiě)作分工如下：（以章節(jié)先后為序）：

張小虎（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）：第一章至第四章。

侯剛（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士）：第五章。

蘭迪（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士生）：第六章。

建議選用教材：《犯罪學(xué)》許章潤(rùn)，法律出版社2007年版。

主要參考書(shū)目：康樹(shù)華、張小虎《犯罪學(xué)》北京大學(xué)出版社；王牧主編的《新犯罪學(xué)》

高等教育出版社，2010年4月第2版。

考核方式：考查

成績(jī)?cè)u(píng)定：考試成績(jī)+平時(shí)成績(jī)

1.本課程采用平時(shí)考核與期末考試相結(jié)合的辦法評(píng)定學(xué)生該門(mén)課的成績(jī)。其中平時(shí)

成績(jī)20%,期末考試占80舟。

2.學(xué)生平時(shí)成績(jī)?cè)u(píng)定為考勤占30%,作業(yè)與論文占50樂(lè)課堂發(fā)言占20%。

執(zhí)筆人：王充

編寫(xiě)時(shí)間：2014年3月2日

《XXXXXXX》教學(xué)大綱

第一部分：教學(xué)大綱說(shuō)明

一、課程的性質(zhì)、任務(wù)

《犯罪學(xué)》是安順學(xué)院11級(jí)法律專業(yè)的一門(mén)普通課程，是一門(mén)具有很強(qiáng)的理論性

的課程，涉及到我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的很多實(shí)際狀況。本書(shū)系統(tǒng)地闡述與分析和介紹了犯罪學(xué)

的基本知識(shí)以及基本框架C學(xué)生應(yīng)該在學(xué)完三大實(shí)體法與三大程序法等的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)

本課程，這就好比人們就餐完畢，再來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)水果調(diào)一下味似的。

二、課程的教學(xué)目的和要求

《犯罪學(xué)》該門(mén)課程具有較強(qiáng)的理論性與結(jié)構(gòu)性，這就不僅幫助學(xué)生全面、綜合、

深入地學(xué)習(xí)犯罪相關(guān)的理論，也注重學(xué)生思維結(jié)構(gòu)的培養(yǎng)。比如犯罪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)中犯

罪學(xué)的概念、犯罪學(xué)與相鄰學(xué)科之間的關(guān)系、犯罪對(duì)策以及犯罪原因的典型學(xué)說(shuō)等等，

為學(xué)生們掌握和學(xué)習(xí)犯罪有關(guān)的理論奠定一定基礎(chǔ)。

三、課程的內(nèi)容與學(xué)時(shí)分配

學(xué)時(shí)

章次章節(jié)教學(xué)內(nèi)容

理論實(shí)驗(yàn)實(shí)踐

第一講犯罪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)6

第二講犯罪的本質(zhì)與現(xiàn)象6

第三講犯罪原因機(jī)制4

第四講犯罪對(duì)策6

第五講暴力犯罪4

第六講高新科技犯罪6

合計(jì)32

第二部分：教學(xué)大綱內(nèi)容

第一講犯罪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)

【教學(xué)目的和要求】：學(xué)習(xí)和掌握犯罪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，著重了解犯罪學(xué)中犯罪的概念以

及犯罪學(xué)的概念、犯罪學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系，犯罪學(xué)理論體系，犯罪學(xué)的研究方法，為

研究犯罪學(xué)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

【重點(diǎn)和難點(diǎn)】：犯罪的概念；犯罪學(xué)的概念；犯罪學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系。

【教學(xué)方法】：課堂講授與自學(xué)相結(jié)合，討論式教學(xué)。

【教學(xué)手段】：課堂講授。

【教學(xué)課時(shí)】：6學(xué)時(shí)

【教學(xué)內(nèi)容】：

一、犯罪學(xué)中的犯罪概念

犯罪概念是犯罪學(xué)研究的首要問(wèn)題，是犯罪學(xué)理論體系的基礎(chǔ)。只有對(duì)犯罪學(xué)中的

犯罪做出一個(gè)科學(xué)、明確的界定，才能更好地開(kāi)展對(duì)犯罪學(xué)理論中其他諸如犯罪現(xiàn)象、

犯罪原因和犯罪預(yù)防的研究，也唯有如此對(duì)這些問(wèn)題的研究才能得出科學(xué)的結(jié)論。研究

犯罪的概念，主要就是回答“犯罪是什么”的問(wèn)題。但長(zhǎng)期以來(lái)，犯罪學(xué)所研究的犯罪,

到底應(yīng)該如何定義，不僅困擾著國(guó)內(nèi)的學(xué)者，而且在國(guó)外的犯罪學(xué)研究中也是一個(gè)最為

困難和混亂的問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，古今中外的刑法學(xué)者和犯罪學(xué)者提出了各種各樣的

定義，可謂眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。在國(guó)外，甚至每個(gè)犯罪學(xué)家都有自己的犯罪概念。（參

見(jiàn)：康樹(shù)華《論中國(guó)犯罪學(xué)研究現(xiàn)狀》載《法學(xué)論壇》1997年第3期）迄今為止，

理論界尚未形成一個(gè)能夠被普遍接受的定義，甚至是沒(méi)有一個(gè)定義能夠獲得學(xué)者們大體

上的共識(shí)。這種現(xiàn)象，不僅影響了犯罪學(xué)的學(xué)科地位，而且嚴(yán)重影響了犯罪學(xué)的發(fā)展和

成熟。正如一位學(xué)者所說(shuō)的“刑法學(xué)產(chǎn)生的時(shí)間并不比犯罪學(xué)長(zhǎng)得多，卻比犯罪學(xué)成熟

得多，這與刑法學(xué)有恰當(dāng)?shù)姆缸锔拍罘植婚_(kāi)。”（參見(jiàn)：王牧《學(xué)科建設(shè)與犯罪學(xué)的完

善》載《政法學(xué)刊》1997年第4期）因此，必須對(duì)犯罪概念給予一個(gè)科學(xué)化的界定，

因?yàn)檫@是解決犯罪學(xué)理論的基礎(chǔ)問(wèn)題，唯有牢固的基石，才能建立起宏偉的犯罪學(xué)理論

大廈。

（一）現(xiàn)狀分析一一眾說(shuō)紛紜的犯罪概念及其原因

迄今為止，人類在回答“犯罪是什么”這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中，所產(chǎn)生的有影響的觀點(diǎn)

至少有數(shù)十個(gè)。有學(xué)者總結(jié)具有代表性的有：（1）犯罪是出于不道德的動(dòng)機(jī)而實(shí)施的不

道德的行為。犯罪的本質(zhì)就在于犯罪人是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人自由而實(shí)施侵害他人自由的行

為。（2）犯罪就是違反人類不論在任何時(shí)期都應(yīng)有的兩種道德感情及誠(chéng)實(shí)和憐憫的行為。

（3）犯罪是個(gè)人嚴(yán)重違反正義、理性、和福利的行為。（4）犯罪是侵害社會(huì)規(guī)范的行

為；任何人在其罪行沒(méi)有得到證明之前，根據(jù)法律應(yīng)該被認(rèn)為是無(wú)罪的。（5）犯罪是侵

犯了根據(jù)社會(huì)契約形成的整個(gè)社會(huì)利益的行為。（6）犯罪是在實(shí)際生活中觸犯法律應(yīng)該

受法律制裁的非法行為。（7）犯罪是違反以中庸制定的法律，處于兩個(gè)極端的思想及行

為。（8）犯罪是對(duì)公共秩序侵害的行為，是給社會(huì)造成的痛苦大于快樂(lè)的邪惡行為。（10）

凡是從行為的有害傾向性觀點(diǎn)出發(fā)，被認(rèn)為是凡對(duì)整個(gè)社會(huì)的違法行為，都是犯罪行為。

（11）一切國(guó)家的法律，必須以人民的社會(huì)安寧為唯一目的。因此，凡是違反和破壞這

種安寧的行為，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪行為。（12）從社會(huì)文化、信仰和觀點(diǎn)來(lái)看，犯罪是

無(wú)價(jià)值的、同所確定的整個(gè)社會(huì)秩序相抵觸的行為。（13）犯罪是危害社會(huì)的侵害人類

基本權(quán)利的行為。因此，種族歧視、性別歧視、殖民主義、經(jīng)濟(jì)剝削、侵略戰(zhàn)爭(zhēng)等均屬

于犯罪行為。（M）社會(huì)中的各個(gè)集團(tuán)有著不同的價(jià)值準(zhǔn)則和利益，當(dāng)人們的行為侵犯

了社會(huì)上有權(quán)勢(shì)的集團(tuán)的價(jià)值準(zhǔn)則和利益時(shí)，即被認(rèn)為是犯罪；即使按照法律并不構(gòu)成

犯罪，也可予以懲罰。（15）社會(huì)是有許多有利益沖突的群體組成的。在一定的條件下,

這種利益沖突會(huì)導(dǎo)致社會(huì)緊張和對(duì)立，從而需要有法律加以解決。如果解決的辦法對(duì)一

方有偏袒，則未受偏袒的一方在難于接受的情況下，便會(huì)無(wú)視法律而依照自己的利益去

行為，這種現(xiàn)象就有可能被認(rèn)為是犯罪。（16）犯罪-孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)。

（17）藐視社會(huì)秩序最明顯、最極端的表現(xiàn)就是犯罪。（18）把犯罪定義分成法律意義

上的和社會(huì)意義上的兩種：法律意義上的犯罪是責(zé)任能力人于無(wú)違法阻卻原因時(shí)，基于

故意或者過(guò)失，所為之侵害法益應(yīng)受刑罰制裁的不法行為；社會(huì)意義上的犯罪是一種社

會(huì)偏差行為，它是與社會(huì)所公認(rèn)的行為規(guī)范相沖突，并且侵害到社會(huì)公益，而為社會(huì)所

否定并加以制裁的反社會(huì)行為。（19）犯罪是一種違反了由社會(huì)中擁有政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)利

的人所制定的刑事法律中所解釋和表述的行為規(guī)則的行為。違反這些規(guī)則的人要承受?chē)?guó)

家當(dāng)局的懲罰和社會(huì)歧視以及失掉社會(huì)地位等懲罰。（20）犯罪是一種命名，一種由外

界賦予某種人類行為的命名，而且最終這種命名在一個(gè)民主社會(huì)里取決于居民的多數(shù)，

而在一種專制制度下取決于當(dāng)權(quán)者的意志。歸根結(jié)底，犯罪是制定和執(zhí)行刑法者用來(lái)稱

謂人類行為的一種命名。（參見(jiàn)：劉廣三《犯罪學(xué)上的犯罪概念》載《法學(xué)研究》1998

年第2期）

進(jìn)向，該學(xué)者分析了這種狀況存在的基本原因。首先，這與犯罪的復(fù)雜性、多變性

和多發(fā)性有關(guān)?！霸囅胍幌拢绻缸锔拍罡采w著諸如街頭犯罪、政治犯罪、有組織犯

罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、交通肇事犯罪和職業(yè)犯罪等不同現(xiàn)象，那就不難看出給犯罪概念下定義

是非常困難的。"（參見(jiàn)：德施奈德《犯罪學(xué)》吳鑫濤馬君玉譯中國(guó)人民公安大學(xué)

出版社1990年版）其次，這與社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)方式的差異有關(guān)，不同的階段，不同社會(huì)

制度的國(guó)家，對(duì)于什么是犯罪往往有不同的理解，各個(gè)階級(jí)都有自己的犯罪觀,再次，

在人類的主觀方面，人的認(rèn)識(shí)一般都帶有時(shí)空的局限性，由于人們認(rèn)識(shí)層次的差異以及

人們認(rèn)識(shí)水平受各種因素的制約，因而不同時(shí)代、不同國(guó)家中人們之間，即使是同一時(shí)

代、同一國(guó)家中不同個(gè)體之間，對(duì)犯罪概念的認(rèn)識(shí)也必然出現(xiàn)種種分歧。（參見(jiàn)：劉廣

三《犯罪學(xué)上的犯罪概念》載《法學(xué)研究》1998年第2期。）

筆者贊同對(duì)上述情況存在原因的分析，并進(jìn)一步認(rèn)為種種對(duì)犯罪概念的界定，無(wú)所

謂對(duì)錯(cuò)之分，只是他們認(rèn)識(shí)角度不同。為了不同的目的，可以對(duì)犯罪在不同層次、或者

同一層次的不同角度上進(jìn)行研究。在犯罪不同層次上進(jìn)行研究的學(xué)科，應(yīng)當(dāng)有不同的犯

罪定義，或者在內(nèi)涵上不同，或者在外延上不同，或者兩者都不同。參見(jiàn)：王牧《學(xué)

科建設(shè)與犯罪學(xué)的完善》載《政法學(xué)刊》1997年第4期）在目前出現(xiàn)的這些對(duì)犯罪的

理解模式中，基本上都遵循“犯罪是什么-什么是犯罪”的演繹模式，即先給犯罪下一

個(gè)定義，然后再套用既成的定義來(lái)判斷一個(gè)行為是否是犯罪。筆者不想評(píng)論這種認(rèn)識(shí)模

式的優(yōu)劣，只是試圖突破常規(guī)，通過(guò)另一種認(rèn)識(shí)模式來(lái)給犯罪下定義，即先判斷哪些行

為應(yīng)該是犯罪學(xué)中所要研究的犯罪，然后在這些行為中尋找共同的特征來(lái)形成犯罪的概

念。且稱之為歸納模式。

（二）歸納模式認(rèn)識(shí)的基點(diǎn)——犯罪學(xué)研究的目的和任務(wù)

“犯罪學(xué)不能侵占刑法學(xué)的領(lǐng)域，不研究如何依法懲治犯罪；但又與刑法學(xué)有相同

的目的即有效的控制犯罪，因而只能從探索犯罪現(xiàn)象的發(fā)生變化規(guī)律來(lái)尋找防止犯罪的

辦法，這就是犯罪學(xué)的任務(wù)。"（參見(jiàn)：儲(chǔ)槐植許章潤(rùn)等著《犯罪學(xué)》法律出版社1997

年10月版）“預(yù)防犯罪是犯罪學(xué)研究的目的和歸宿，無(wú)論是對(duì)犯罪現(xiàn)象的研究還是對(duì)犯

罪原囚的研究，歸根到底都是為了尋求犯罪預(yù)防的對(duì)策和措施，防止犯罪的發(fā)生?！保▍?/p>

見(jiàn)：魏平雄趙寶成王順安主編《犯罪學(xué)教程》中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年7月版）

還有很多類似的觀點(diǎn)在這里筆者就不再一一列舉。

從上述的觀點(diǎn)來(lái)看，對(duì)于犯罪學(xué)的研究任務(wù)和目的，學(xué)者之間并沒(méi)有什么分歧，即

犯罪學(xué)的研究任務(wù)是從林林總總的犯罪現(xiàn)象中，探求犯罪發(fā)生變化的規(guī)律，尋找犯罪發(fā)

生的原因，最終找到預(yù)防犯罪的方法或者對(duì)策。犯罪學(xué)研究的根本目的是為了減少犯罪

甚至消火犯罪，套用到具體行為來(lái)說(shuō)，一個(gè)行為應(yīng)否被納入犯罪學(xué)的研究視野，即是否

應(yīng)當(dāng)成為犯罪學(xué)中研究的犯罪，是要看這種行為符不符合犯罪學(xué)的這種目的性和任務(wù)。

如果一個(gè)行為值得從犯罪學(xué)的角度去探求犯罪發(fā)生的原因，尋找預(yù)防其再發(fā)生的對(duì)策，

且這種行為與正常秩序狀況不相容，應(yīng)該被減少或者消滅，則這種行為就應(yīng)該被犯罪學(xué)

所關(guān)注，是犯罪學(xué)中所研究的犯罪。反之則不行。當(dāng)然，這里的行為絕不僅僅是個(gè)別的

現(xiàn)象，即應(yīng)該是個(gè)別人的行為，因?yàn)榉刹魂P(guān)注個(gè)別的行為。它應(yīng)該是一個(gè)“群體社會(huì)

現(xiàn)象”，因?yàn)橹挥性谶@種背景下來(lái)認(rèn)識(shí)犯罪的來(lái)源、產(chǎn)生和變化的規(guī)律，就可以看到犯

罪與社會(huì)的關(guān)系，犯罪根源于社會(huì)，又危害社會(huì)。預(yù)防和減少犯罪的主要措施也在于社

會(huì)，預(yù)防犯罪的重點(diǎn)在于社會(huì)，而不在于個(gè)人。找到有效、可行的預(yù)防犯罪的方法和措

施，得出對(duì)社會(huì)有實(shí)際意義的結(jié)論，建立起有發(fā)展前途的學(xué)科。（參見(jiàn)：王牧《學(xué)科建

設(shè)與犯罪學(xué)的完善》載《政法學(xué)刊》1997年第4期）

（三）什么是犯罪一一哪些行為應(yīng)該歸納于犯罪學(xué)的研究范疇

犯罪學(xué)上的犯罪要回答的是哪些行為應(yīng)當(dāng)被視為犯罪來(lái)研究，以期找到預(yù)防控制這

類行為的有效途徑問(wèn)題。實(shí)際上它所解決的是犯罪學(xué)所研究的犯罪范圍問(wèn)題。這一問(wèn)題

的中心是確定何種行為屬于犯罪學(xué)上的犯罪。具體的分析，這些行為包括以下幾個(gè)方面:

1.刑法規(guī)定的大多數(shù)犯罪行為

對(duì)于刑法規(guī)定的大多數(shù)犯罪行為，由于其具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，會(huì)對(duì)社會(huì)正常秩

序造成極大的破壞，因而將其納入犯罪學(xué)的研究范圍是無(wú)可爭(zhēng)議的。這里應(yīng)該注意的是,

刑法中的大多數(shù)犯罪而不是全部的犯罪，這是因?yàn)樾谭ㄖ械姆缸镞€包括一些“待非犯罪

化”的犯罪。所謂“待非犯罪化”是指不具有或者已經(jīng)失去嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)將

非犯罪化為一般違法行為或者正當(dāng)行為，但仍被犯罪化而具有刑事違法性的行為。這類

行為既然不具有或者已經(jīng)失去嚴(yán)重的社會(huì)危害性，犯罪學(xué)當(dāng)然就沒(méi)有必要去研究這類行

為的形成原因、表現(xiàn)方式和預(yù)防對(duì)策。（參見(jiàn)：劉廣三《犯罪學(xué)上的犯罪概念》載《法

學(xué)研究》1998年第2期。）

2.不可罰的犯罪行為

這是指那些囚缺乏可罰資格或者條件卻具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為。這類行為包

括：未達(dá)到刑事責(zé)任年齡人實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，14-16歲達(dá)到刑事責(zé)任年齡但

實(shí)施的是刑法總則規(guī)定的特定犯罪之外的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，精神病人實(shí)施的嚴(yán)重危

害社會(huì)的行為，中止且未造成嚴(yán)重后果而免罰的行為等等。這些犯罪也應(yīng)該被社會(huì)所關(guān)

注并應(yīng)該逐漸減少甚至是消滅，且符合犯罪學(xué)的研究任務(wù)和研究目的。

3.具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的一般違法行為

這里主要包括依照治安管埋處罰條例應(yīng)當(dāng)處罰的行為以及我國(guó)新刑法第13條“但

書(shū)”所指的行為等。對(duì)這些行為進(jìn)行犯罪學(xué)的關(guān)注是因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ纳鐣?huì)危害性，如

果不對(duì)其進(jìn)行控制則有可能上升為犯罪行為而對(duì)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重破壞。

4.其他社會(huì)病態(tài)行為

主要是指自殺、吸毒、賣(mài)淫等以自己為被害人的行為。將這類行為納入犯罪學(xué)的研

究范圍，學(xué)者之間心照不宣。如法國(guó)社會(huì)學(xué)家杜爾海姆關(guān)于自殺行為的研究，對(duì)后世犯

罪學(xué)產(chǎn)生了重要的影響。美國(guó)的社會(huì)異常理論也對(duì)這些行為表示了極大的關(guān)注。這些行

為之所以要納入犯罪學(xué)的研究范圍，是因?yàn)檫@些行為會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成不良的影響，容

易從此而滋生一些不良的社會(huì)現(xiàn)象。因而必須探求其形成的原因，尋找預(yù)防此類行為發(fā)

生的對(duì)策。

（四）犯罪學(xué)中的犯罪概念

從以上對(duì)應(yīng)該納入犯罪學(xué)研究范圍的行為的總結(jié)中可以得出該行為具有這樣的特

八占、、?

L這些行為都是具有社會(huì)普遍現(xiàn)象的行為。這些行為在社會(huì)中不是偶然發(fā)生的，具

有普遍性，可以探尋其規(guī)律，從而尋找原因，制定對(duì)策，這使得這些行為具有被犯罪學(xué)

關(guān)注的可能性。

2.這些行為會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)正常秩序。無(wú)論是具有社會(huì)危害性的行為還是上述第四

類社會(huì)病態(tài)行為，都會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成不良影響，并會(huì)因此而滋生其他不良的社會(huì)現(xiàn)象,

容易滋生其他犯罪的發(fā)生°因而具有被犯罪學(xué)關(guān)注的必要。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，犯罪學(xué)中的犯罪定義應(yīng)該表達(dá)如下：犯罪是嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序而

必須予以社會(huì)監(jiān)控或者矯治的社會(huì)普遍性行為。李泰通

二、犯罪學(xué)的概念

犯罪學(xué)，Criminology,在詞源上由拉丁文Crimen（犯罪、罪行）與logos（學(xué)說(shuō)、

知識(shí)）組合而成。法國(guó)人類學(xué)家保羅?托皮納爾（PaulTopinald）,在1879年出版的（人

類學(xué)）一書(shū)中首次使用“犯罪學(xué)”這一術(shù)語(yǔ)，意思是研究犯罪行為問(wèn)題的科學(xué)C

犯罪學(xué)，是融合各種有關(guān)學(xué)科的知識(shí)，具體地說(shuō)，是闡釋犯罪的本質(zhì)，表述犯罪現(xiàn)

象，揭示犯罪原因，尋求犯罪對(duì)策等方面的刑事科學(xué)。滋予分述如下：

（一）基本內(nèi)容

犯罪的本質(zhì)，表述犯罪現(xiàn)象，揭示犯罪原因，尋求犯罪對(duì)策，是犯罪學(xué)研究的最基

本的內(nèi)容。

1.犯罪本質(zhì)

犯罪本質(zhì)確定犯罪的內(nèi)在規(guī)定性，具體劃定犯罪現(xiàn)象的邊界。例如I,意大利犯罪學(xué)

家加羅法洛對(duì)于法定犯與自然犯的區(qū)分，強(qiáng)調(diào)自然犯才是犯罪學(xué)應(yīng)予關(guān)注的對(duì)象。自然

犯是真正的犯罪，是侵害人類最基本的真正的正直情感與憐憫的行為。

刑法學(xué)研究犯罪本質(zhì)，展示刑法規(guī)范的內(nèi)在價(jià)值屬性，回答刑法為什么將某些行為

規(guī)定為犯罪的問(wèn)題；犯罪學(xué)研究犯罪本質(zhì)，揭示犯罪事實(shí)的社會(huì)應(yīng)然特征，回答刑法應(yīng)

當(dāng)將哪些行為規(guī)定為犯罪的問(wèn)題。因此，犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)的揭示，奠定刑法學(xué)犯罪界定

的基石，提供刑法立法的指導(dǎo)，并以觀念形態(tài)更為IH接地波及司法。

2.犯罪現(xiàn)象

犯罪現(xiàn)象提供犯罪學(xué)知識(shí)體系的最基本的經(jīng)驗(yàn)性基礎(chǔ)。例如，我國(guó)目前犯罪率呈階

位攀高的態(tài)勢(shì)，由此促進(jìn)探究其中的原因機(jī)制，而轉(zhuǎn)型期有關(guān)社會(huì)現(xiàn)象及其與犯罪率波

動(dòng)關(guān)系的事實(shí)表明，社會(huì)分化中意思價(jià)值、社會(huì)分層的社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，尤其是制度規(guī)范

的疲軟是核心的致罪因素C

犯罪現(xiàn)象具體包括：犯罪形成結(jié)果的現(xiàn)象：犯罪行為、犯罪人、犯罪率等的表現(xiàn)形

式；犯罪形成過(guò)程的現(xiàn)象：決定犯罪的生物因素、自然因素、社會(huì)因素的表現(xiàn)形式等等。

同時(shí)，犯罪學(xué)研究以控制和預(yù)防犯罪為終極目標(biāo)，犯罪學(xué)不僅研究法定犯罪現(xiàn)象，而且

研究與法定犯罪現(xiàn)象密切相關(guān)的應(yīng)然犯罪現(xiàn)象、違法越軌現(xiàn)象、社會(huì)危險(xiǎn)行為現(xiàn)象等。

3.犯罪原因

犯罪原因揭示犯罪因素與犯罪現(xiàn)象之間肯定性的因果關(guān)系；犯罪原因?qū)儆诜缸飳W(xué)研

究的核心，狹義犯罪學(xué)甚至將犯罪原因等同于犯罪學(xué)，例如，美國(guó)犯罪學(xué)之父埃德溫?

薩瑟蘭的差異交往論。這一理論的核心思想是：犯罪是掌握著刑事權(quán)力的國(guó)家所作政治

性界定。

犯罪原因除了犯罪人角度進(jìn)行研究，還可以從被害人角度剖析，即所謂犯罪被害人

原因。

4.犯罪對(duì)策

犯罪對(duì)策基于對(duì)犯罪原因的揭示，提出預(yù)防和控制犯罪的各種原則和措施，是犯罪

學(xué)研究的歸宿。例如，社會(huì)治安綜合治理方針、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

德國(guó)刑法學(xué)家李斯特(LranzLiszt)曾有著名論斷：“最好的社會(huì)政策，就是最好

的刑事政策二犯罪對(duì)策既有刑事刑事側(cè)面的原則方法，諸如上述的社會(huì)治安綜合治理

方針、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、“嚴(yán)打”刑事政策、輕輕松松刑事政策等等，同時(shí)犯罪對(duì)策

更要關(guān)注其他有利于控制和預(yù)防犯罪的諸多政策，諸如完善社會(huì)保障、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、

合理稅收、構(gòu)建菱形社會(huì)結(jié)構(gòu)、道德整合等等。

(二)背景知識(shí)結(jié)構(gòu)

犯罪學(xué)的研究尤其需要融合各種有關(guān)學(xué)科的知識(shí)。刑法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、生物

學(xué)等學(xué)科，是犯罪學(xué)研究所不可缺少的知識(shí)基礎(chǔ)。

1.刑法學(xué)

犯罪學(xué)研究需要刑法學(xué)的知識(shí)基礎(chǔ)。刑法學(xué)為犯罪學(xué)提供犯罪的法定界定，進(jìn)而使

犯罪與違法的蘊(yùn)意清晰、明確，并為犯罪學(xué)的研究對(duì)象確立了核心的標(biāo)志，也為犯罪學(xué)

的研究共同對(duì)話構(gòu)建了基本統(tǒng)一的邏輯前提。法國(guó)著名社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆(Emile

Durkheim)認(rèn)為：“犯罪這件事情，犯罪的根本性質(zhì)不是刑罰，不過(guò)刑罰能夠?qū)⒎缸锏?/p>

現(xiàn)象表現(xiàn)，即讓人感受到外形，因此，要使人懂得什么是犯罪，只能從他的外部表現(xiàn)的

一個(gè)方面即刑罰開(kāi)始進(jìn)行講究。"美國(guó)刑法學(xué)之父薩瑟蘭也強(qiáng)調(diào)：“犯罪行為是違反刑事

法的行為……除非為刑事法所禁止，否則不為犯罪。而刑事法則是由官方機(jī)構(gòu)所發(fā)布的

有關(guān)人類行為的一套整體規(guī)范。它應(yīng)毫無(wú)差別地被引用至社會(huì)各階層，而由國(guó)家對(duì)違反

者施以懲罰J

2.社會(huì)學(xué)、心理學(xué)

犯罪學(xué)的研究需要社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等有關(guān)學(xué)科的知識(shí)基礎(chǔ)。犯罪學(xué)以探索犯罪原因

為核心，而犯罪原因必須通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)、剖析去揭示。認(rèn)識(shí)、剖析這些犯罪現(xiàn)

象，揭示犯罪原因，不能沒(méi)有較為精湛的社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等知識(shí)的背景。例如，搜集、

分析犯罪率以及諸多致罪因素，需要運(yùn)用社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法；洞察處于社會(huì)中的犯罪與

社會(huì)因素的深刻關(guān)系，需要運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論：探究犯罪人的心理特征，需要運(yùn)用心理學(xué)

理論。

（三）事前實(shí)施科學(xué)

犯罪學(xué)是一門(mén)以事前為著眼點(diǎn)的刑事事實(shí)科學(xué)，由此犯罪學(xué)具有事實(shí)科學(xué)與罪前研

究的特征。

1.事實(shí)科學(xué)

犯罪學(xué)是揭示犯罪本質(zhì)，表述犯罪現(xiàn)象，探索犯罪原因，尋求犯罪對(duì)策的刑事科學(xué)。

展示犯罪事實(shí)、揭示犯罪事實(shí)、治理犯罪事實(shí)，是犯罪學(xué)研究的基本路徑，犯罪事實(shí)貫

穿于犯罪學(xué)研究的始終。犯罪本質(zhì)揭示犯罪事實(shí)的內(nèi)在屬性，為犯罪現(xiàn)象劃定邊界；犯

罪現(xiàn)象表述犯罪事實(shí)的外在狀況，為犯罪原因提供經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)；犯罪原因探究犯罪事實(shí)的

因果關(guān)系，確認(rèn)關(guān)鍵性的致罪因素、諸種致罪因素之間的作用關(guān)系、各種致罪因素與犯

罪之間的作用關(guān)系，由此揭示犯罪的形成機(jī)制，為犯罪對(duì)策奠定理論依據(jù)；犯罪對(duì)策尋

求犯罪事實(shí)的治理原則與措施，使犯罪得以控制與預(yù)防。

2.罪前研究

相對(duì)于刑法學(xué)、刑事偵查學(xué)而言，犯罪學(xué)也具有（犯罪）事前研究的特征。就研究

視角而言，刑法學(xué)力求構(gòu)建合理的刑事懲罰的具體規(guī)則，屬于（犯罪）事后的規(guī)范科學(xué);

刑事偵查學(xué)力求再現(xiàn)案犯作案過(guò)程，使案件事實(shí)充分暴露無(wú)遺，屬于（犯罪）事中事實(shí)

科學(xué)；犯罪學(xué)力求揭示犯罪原因機(jī)制從而控制和預(yù)防犯罪，屬于（犯罪）事前日勺事實(shí)科

學(xué)。

（四）內(nèi)部學(xué)科結(jié)構(gòu)

犯罪學(xué)本身乂有不同的學(xué)科類別與分支學(xué)科，此可謂犯罪學(xué)的內(nèi)部學(xué)科結(jié)構(gòu)。

1.學(xué)科類別

犯罪學(xué)包括中國(guó)犯罪學(xué)、外國(guó)犯罪學(xué)、比較犯罪學(xué)、沿革犯罪學(xué)。這是立于犯罪學(xué)

所研究犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策之國(guó)別或演變的角度，對(duì)犯罪學(xué)所作的劃

分。中國(guó)犯罪學(xué)，以中國(guó)社會(huì)背景下的犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策等為研究

對(duì)象的刑事事實(shí)科學(xué)。外國(guó)犯罪學(xué)，是以中國(guó)以外的其他國(guó)家社會(huì)背景下的犯罪本質(zhì)與

現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策為研究對(duì)象的刑事事實(shí)科學(xué)。比較犯罪學(xué)，是以世界各國(guó)現(xiàn)

行社會(huì)背景下的犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策為主，對(duì)之進(jìn)行比較研究，揭示

其異同、優(yōu)異的知識(shí)體系。沿革犯罪學(xué)，是運(yùn)用歷史的方法，闡明世界各國(guó)古今犯罪學(xué)

思想、理論、時(shí)間的發(fā)展軌跡，揭示其嬉變規(guī)律的科學(xué)。

2.分支學(xué)科

犯罪學(xué)包括犯罪社會(huì)學(xué)，犯罪心理學(xué)、犯罪生物學(xué)、被害人等分支學(xué)科。這是立于

犯罪學(xué)的研究視角和理論背景的視角，對(duì)犯罪學(xué)所作的劃分。

（五）外部相關(guān)學(xué)科

刑法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵查學(xué)等，是犯罪學(xué)的相關(guān)學(xué)科，他們與犯

罪學(xué)共同構(gòu)成刑事科學(xué)。

1.刑事科學(xué)整體

刑事科學(xué)，是指研究犯罪實(shí)施與規(guī)范處置的一系列學(xué)科，包括刑事事實(shí)學(xué)與刑事規(guī)

范學(xué)。刑事事實(shí)學(xué)，注重經(jīng)驗(yàn)的方法，以社會(huì)事實(shí)為知識(shí)平臺(tái)，描述事實(shí)現(xiàn)象，重在揭

示現(xiàn)象形成機(jī)制的事實(shí)，探索實(shí)施的社會(huì)意義，包括犯罪學(xué)，刑事偵查學(xué)等。

2.刑事科學(xué)部門(mén)

從科學(xué)研究來(lái)講，我們應(yīng)當(dāng)拓寬視野，注重刑事科學(xué)各學(xué)科間的交融，乃至在人文

科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等更大的知識(shí)背景下，展開(kāi)刑事科學(xué)及其內(nèi)在各學(xué)科的研究;

同時(shí)，刑法的實(shí)際運(yùn)作，也不可避免地要與刑事訴訟、刑事偵查等協(xié)調(diào)、整合，并需要

犯罪學(xué)、刑事偵查學(xué)等基本理念的具體指導(dǎo)。不過(guò)，就刑事科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)部各個(gè)學(xué)科之間

的相對(duì)意義而言，犯罪學(xué)并不包括刑法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵查學(xué)等，而

是與這些學(xué)科之間有著密切關(guān)聯(lián)的獨(dú)立學(xué)科，犯罪學(xué)與刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵

查學(xué)等共同構(gòu)成刑事科學(xué)C

三、犯罪學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系

犯罪學(xué)與相鄰學(xué)科之間的關(guān)系，是指犯罪學(xué)同與其他密切相關(guān)的學(xué)科之間的與聯(lián)

系。這種“密切聯(lián)系”，既可以表現(xiàn)在學(xué)科結(jié)構(gòu)的屬性上，即犯罪學(xué)與同屬于刑事科學(xué)

的刑法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、刑事政策學(xué)等學(xué)科之間的關(guān)系；也可以表現(xiàn)在研究方法的互補(bǔ)上，

即犯罪學(xué)與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科之間的關(guān)系。其中，犯罪學(xué)與社會(huì)學(xué)、心理

學(xué)等非刑事科學(xué)學(xué)科的區(qū)別是較為明顯的；而在刑事科學(xué)領(lǐng)域中，犯罪學(xué)與刑法學(xué)、刑

事政策學(xué)，刑事偵查學(xué)的關(guān)系頗具代表性。

(一)犯罪學(xué)與刑法學(xué)

刑法學(xué)，是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪或社會(huì)危險(xiǎn)行為與刑罰或保安處分的科學(xué)，

是法律規(guī)范學(xué)中一門(mén)重要的學(xué)科。犯罪學(xué)與刑法學(xué)既有區(qū)別又有聯(lián)系。

1.犯罪學(xué)與刑法學(xué)的區(qū)別

刑法學(xué)以刑法規(guī)范為研究素材，側(cè)重于思辨方法；犯罪學(xué)以社會(huì)犯罪事實(shí)為研究素

材，側(cè)重于經(jīng)驗(yàn)方法。由此，犯罪學(xué)與刑法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)不同、思維模式不同、研究視

角不同。

(1)學(xué)科性質(zhì)不同：平臺(tái)與路徑

刑法學(xué)，以刑法規(guī)范為研究素材，側(cè)重于思辨方法，注釋法律、挖掘法理、揭示刑

法應(yīng)然；其理論核心是，闡釋規(guī)范的犯罪構(gòu)成、規(guī)范的犯罪處置以及探索應(yīng)當(dāng)如何合理

設(shè)置罪刑規(guī)范。由此，刑法學(xué)具有濃重的規(guī)范學(xué)色彩。

犯罪學(xué)，以社會(huì)犯罪事實(shí)為研究素材，側(cè)重于經(jīng)驗(yàn)方法，觀測(cè)犯罪現(xiàn)象、探索犯罪

機(jī)制、尋求犯罪對(duì)策；其理論核心是，描述事實(shí)的犯罪狀況、揭示事實(shí)的犯罪原因以及

探索預(yù)防與控制犯罪的社會(huì)措施。由此，犯罪學(xué)具有較強(qiáng)的事實(shí)學(xué)特征。

(2)思維模式不同：方法與命題

犯罪學(xué)理論的核心是對(duì)犯罪現(xiàn)象的犯罪原因的揭示，重在解釋犯罪現(xiàn)象的因果事

實(shí)，反思因果事實(shí)的社會(huì)意義，探索人類理性的犯罪對(duì)策。由此，犯罪學(xué)具有較強(qiáng)的實(shí)

證色彩，更為強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)性方法的運(yùn)用，構(gòu)建綜合性命題。犯罪學(xué)的理論軌跡是：犯罪現(xiàn)

象一一犯罪機(jī)制一一犯罪對(duì)策。從這個(gè)意義上說(shuō)，犯罪學(xué)是社會(huì)學(xué)型的科學(xué)。

刑法學(xué)理論的核心是對(duì)刑法條文的法理意義的展示，重在解釋刑法條文的規(guī)范蘊(yùn)

含，反思應(yīng)然的規(guī)范設(shè)置，探索人類理性的規(guī)范精神。由此，刑法學(xué)具有較濃厚的思辨

色彩，強(qiáng)調(diào)邏輯演繹句法規(guī)則的先驗(yàn)判斷，構(gòu)建分析性命題。刑法學(xué)的理論軌跡是：刑

法規(guī)范一一刑法理論一一刑法應(yīng)然。

(3)研究視角不同：罪前與罪后

犯罪學(xué)注重犯罪前的研究，重在追尋犯罪原因，進(jìn)而預(yù)防和控制犯罪。具體地說(shuō)，

犯罪學(xué)研究的基本路徑是，分析犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象，，揭示犯罪原因，尋求犯罪對(duì)策，其

宗旨是構(gòu)建合理的犯罪控制與預(yù)防體系，將犯罪遏制在形成與發(fā)生之前。

刑法學(xué)注重犯罪后的研究，重在厘定不同罪狀，由此予以合理刑事處置。具體地說(shuō),

犯罪學(xué)研究的基本路徑是，分析刑法規(guī)范，揭示刑法規(guī)范的法理意義，探索人類應(yīng)有的

刑法精神，其宗旨是構(gòu)件合理的刑事處置規(guī)則，是犯罪受到應(yīng)有的刑事處置。

2.犯罪學(xué)與刑法學(xué)的聯(lián)系

犯罪學(xué)與刑法學(xué)擁有同一法定犯罪概念，而犯罪學(xué)的研究成果為刑法學(xué)的科學(xué)發(fā)展

提供思想指導(dǎo)。

（1）同一犯罪界定

刑法學(xué)的犯罪的法律界定，為犯罪學(xué)所研究的犯罪現(xiàn)象，提供了最精確、最明確的

邊界。盡管犯罪學(xué)對(duì)犯罪關(guān)注的視野更為開(kāi)闊，包括法定犯罪與違法行為、越軌行為、

社會(huì)危險(xiǎn)行為等，但是其核心依然是法定的犯罪。這不僅因?yàn)橐苑ǘǚ缸餅閮?nèi)容的刑事

司法統(tǒng)計(jì)是犯罪學(xué)研究的重要資料之一，而且這種法定犯罪的相對(duì)確定性也是犯罪學(xué)理

論得以對(duì)話的前提。

（2）基礎(chǔ)與發(fā)展

犯罪學(xué)對(duì)犯罪現(xiàn)象的解釋的成果，諸如犯罪原因、刑事政策等，為刑法學(xué)理論的進(jìn)

一步開(kāi)拓奠定了基礎(chǔ)。犯罪學(xué)的理論成果，在一定程度上將引起刑法學(xué)的重大變革。自

由意志，理性選擇的客觀主義的犯罪觀念，奠定了刑事古典學(xué)派的刑事懲罰基礎(chǔ)，在這

里，刑罰針對(duì)的是行為，報(bào)應(yīng)主義與一般預(yù)防成為刑罰觀念的主導(dǎo)思想，在制度上強(qiáng)調(diào)

犯罪構(gòu)成與刑罰處罰，強(qiáng)調(diào)罪刑的收縮與嚴(yán)謹(jǐn)，充分彰顯刑法的人權(quán)保障價(jià)值。與此相

對(duì)，環(huán)境決定、行為決定的主觀主義的犯罪觀念，確立了刑事近代學(xué)派的刑事處罰宗旨，

由此應(yīng)受懲罰的不是行為而是行為人。

（3）現(xiàn)代刑罰制度

相對(duì)于分則具體罪狀的構(gòu)成而言，犯罪學(xué)有關(guān)刑事處置的基本思想，在現(xiàn)代刑罰制

度中也得以更為充分的體現(xiàn)。犯罪與刑罰是貫穿刑法學(xué)的基本線索，犯罪論與刑罰倫構(gòu)

成了刑法基礎(chǔ)理論的兩大支柱。

（二）犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)

刑事政策學(xué)，是指研究國(guó)家為有效地控制、預(yù)防犯罪，而制定的社會(huì)據(jù)以應(yīng)對(duì)犯罪

的宏觀原則與具體方法的刑事科學(xué)。犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)既有聯(lián)系又有區(qū)別

1.犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)的區(qū)別

犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)的研究?jī)?nèi)容各有不同的側(cè)重，進(jìn)而也決定了這兩門(mén)學(xué)科在思維

模式等方面的差異。具體而言，犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)存在如下區(qū)別：

（1）研究?jī)?nèi)容之側(cè)重的差異：犯罪原因與罪刑處置

犯罪學(xué)以犯罪原因?yàn)楹诵膬?nèi)容。狹義的犯罪學(xué)又稱犯罪原因?qū)W，顯然犯罪原因是其

知識(shí)重心。在狹義犯罪學(xué)的理論框架下，刑事政策學(xué)是以犯罪學(xué)為基礎(chǔ)的獨(dú)立學(xué)科。

刑事政策學(xué)以罪刑處置為核心內(nèi)容。具體地說(shuō)，刑事政策主要是應(yīng)對(duì)犯罪的刑事方

面的宏觀原則與具體方法，前者諸如社會(huì)治安綜合治理方針、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策等，后

者諸如各種刑罰方法、各種保安處分措施、緩刑制度、假釋制度等。從而，在一定程度

上刑事政策也可以理解為犯罪的規(guī)范處置.，是以刑事處置制度形式充分彰顯罪刑處置策

略思想。

（2）研究之思維模式的差異：事實(shí)經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范思辨

犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)之內(nèi)容側(cè)重的差異，使得這兩門(mén)學(xué)科在研究方法與思維模式上

也有不同的側(cè)重。

犯罪學(xué)側(cè)重事實(shí)與經(jīng)驗(yàn)，集中指向“怎樣”的問(wèn)題。具體地說(shuō)，犯罪學(xué)是較為典型

的事實(shí)科學(xué)，揭示犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象的事實(shí)特征，探索犯罪原因的規(guī)律性事實(shí)，運(yùn)用對(duì)犯

罪事實(shí)的認(rèn)識(shí)知識(shí)，提出并實(shí)施社會(huì)防控犯罪的最佳方案。因此，在犯罪學(xué)的研究中，

經(jīng)驗(yàn)方法的運(yùn)用是首要的、必要的，犯罪學(xué)以構(gòu)建綜合性命題為主流。

刑事政策學(xué)側(cè)重規(guī)范與思辨，集中指向“應(yīng)然”的問(wèn)題。具體地稅，刑事政策學(xué)注

重合理的刑事政策的架構(gòu)，追尋刑事政策的價(jià)值目標(biāo)，這其中具有國(guó)家意志、社會(huì)意志

等的統(tǒng)一與調(diào)和，并以制度規(guī)范展示而具有一定的規(guī)范性。因此，在形勢(shì)政策學(xué)研究中，

思辨方法是重要的手段，刑事政策學(xué)以構(gòu)建分析性命題為主流。

（3）內(nèi)容之權(quán)力成分的差異：形勢(shì)政策與犯罪對(duì)策

犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)之內(nèi)容側(cè)重差異，也使這兩門(mén)學(xué)科所涉及內(nèi)容在權(quán)力成分上有

所不同。

形勢(shì)政策學(xué)的研究對(duì)象是刑事政策，具有較為濃厚的權(quán)力色彩。形勢(shì)政策由國(guó)家或

者執(zhí)政黨予以決策，并通過(guò)具體的立法、司法或者行政管理在全社會(huì)中推行?！罢呃?/p>

策略是一種政治措施，從本質(zhì)上講，無(wú)論政策和策略涉及哪一具體的生活領(lǐng)域，都屬于

政治的范疇，是政治概念C”

犯罪學(xué)所研究的犯罪本質(zhì)與現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策，犯罪事實(shí)所占的比重更大,

其以認(rèn)識(shí)、探究、揭示客觀犯罪為前提，即使是改造客觀犯罪的犯罪對(duì)策，也具有更為

廣泛的意義，而不只是國(guó)家的次策、行動(dòng)。

2.犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)的聯(lián)系

犯罪學(xué)為刑事政策學(xué)提供經(jīng)驗(yàn)性基礎(chǔ)，合理的刑事政策建立在對(duì)犯罪的正確認(rèn)識(shí)之

上。犯罪原因是刑事政策的起點(diǎn)，刑事政策是犯罪原因的歸宿。犯罪學(xué)的思想理念推動(dòng)

著最好刑事政策的奠定，而最好的刑事政策又引導(dǎo)著合理刑法規(guī)范的構(gòu)建。例如，基于

犯罪乃理性人趨利避害的自由選擇的罪因觀念，刑事古典學(xué)派相對(duì)主義著名代表費(fèi)爾巴

哈（PaulFeuerbach）強(qiáng)調(diào)刑罰的一般預(yù)防，由此提出心理強(qiáng)制學(xué)說(shuō)。

（三）犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)

刑事偵察學(xué)，是指運(yùn)用刑案規(guī)律以及奠定于刑案規(guī)律之上的策略方法和技術(shù)手段，

揭露、證實(shí)犯罪的刑事科學(xué)。上文已述，犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)是刑事科學(xué)中兩個(gè)相對(duì)獨(dú)

立的學(xué)科。犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)既有區(qū)別又有聯(lián)系。

1.犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)的區(qū)別

犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)研究的核心內(nèi)容有所不同，而這一研究?jī)?nèi)容的差異也使得兩者

在研究視角與展開(kāi)路徑上亦有區(qū)別。

（1）研究?jī)?nèi)容的區(qū)別

犯罪學(xué)研究以罪因機(jī)制為核心內(nèi)容。犯罪學(xué)，是揭示犯罪本質(zhì)，表述的犯罪現(xiàn)象，

探索犯罪原因，尋求犯罪對(duì)策的刑事科學(xué)。

刑事偵察學(xué)研究以刑案?jìng)善茷楹诵膬?nèi)容。刑事偵察學(xué)，是研究偵察機(jī)關(guān)如何運(yùn)用刑

事策略方法和技術(shù)手段揭露、證實(shí)犯罪的科學(xué)。刑案與偵破，是刑事偵查的起點(diǎn)與歸宿;

刑案規(guī)律與偵破規(guī)律，是刑事偵查學(xué)的兩大核心內(nèi)容。

刑案規(guī)律，又稱刑事案件規(guī)律，是指案犯作案所涉及的主客觀事物之間和事物內(nèi)部

諸要素之間本質(zhì)的、固有的、必然的聯(lián)系，其統(tǒng)一在刑案之中，從刑案不同的側(cè)面，尤

其是內(nèi)涵的細(xì)節(jié)，反映了刑案的本質(zhì)。

（2）研究視角的區(qū)別

犯罪學(xué)研究側(cè)重于罪前的視角，而研究路徑具有微觀的脈絡(luò)也有宏觀的展開(kāi)。第一,

罪前視角：犯罪學(xué)研究與犯罪原因?yàn)楹诵膬?nèi)容；犯罪原因在犯罪學(xué)知識(shí)體系中的核心地

位，展開(kāi)了犯罪學(xué)致力于揭示犯罪前的罪因機(jī)制的理論視角。第二，微觀與宏觀：犯罪

學(xué)具有犯罪的微觀研究，又是犯罪的宏觀研究。前者回答一個(gè)人為什么犯罪的問(wèn)題，揭

示個(gè)體犯罪現(xiàn)象的形成機(jī)制；后者回答社會(huì)為什么存在犯罪的問(wèn)題，揭示整體犯罪現(xiàn)象

的形成機(jī)制。

刑事偵查學(xué)研究側(cè)重于罪中的視角，而研究路徑則主要以微觀的脈絡(luò)展開(kāi)C第一，

罪中視角：刑事偵查學(xué)研究以刑案?jìng)善茷楹诵膬?nèi)容，而行案?jìng)善浦苯釉佻F(xiàn)案犯作案過(guò)程,

探究犯罪案件進(jìn)行的始末，力求使犯罪實(shí)施的每一個(gè)事實(shí)細(xì)節(jié)都被暴露無(wú)遺。第二，微

觀研究：刑事偵查始終以具體的刑事案件的表現(xiàn)與偵破為研究的起點(diǎn)與歸宿；偵查之處

是一起具體的刑案之“謎偵查終結(jié)是對(duì)這一“謎”之解。

2.犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)的聯(lián)系

犯罪學(xué)與刑事偵察學(xué)同屬事實(shí)科學(xué)，并且兩者在實(shí)證素材遇理論知識(shí)上可予互補(bǔ)。

（1）學(xué)科性質(zhì)的歸屬

犯罪學(xué)具有事實(shí)科學(xué)的特性。這集中地表現(xiàn)在犯罪學(xué)研究的事實(shí)重心與經(jīng)驗(yàn)方法

±.o第一，事實(shí)重心：展示犯罪事實(shí)、揭示犯罪事實(shí)、治理犯罪事實(shí)，是犯罪學(xué)研究的

基本路徑，犯罪事實(shí)貫穿于犯罪學(xué)研究的始終。第二，經(jīng)驗(yàn)方法：為了展示犯罪事實(shí)、

揭示犯罪事實(shí)、經(jīng)驗(yàn)方法是犯罪學(xué)研究最基本的、最重要的研究于段；犯罪學(xué)以構(gòu)建綜

合性命題為主導(dǎo)。

刑事偵察學(xué)也具有事實(shí)科學(xué)的特性。這同樣集中表現(xiàn)在刑事偵察學(xué)研究的事實(shí)平臺(tái)

與經(jīng)驗(yàn)方法上。第一，事實(shí)平臺(tái)：對(duì)案犯作案的再現(xiàn)，需要從與案件有關(guān)的事物的因果

律中去探尋。第二，經(jīng)驗(yàn)方法：刑事偵察必須依靠偵查人員的感官對(duì)犯罪案件的事實(shí)特

征予以感知，而在這一過(guò)程中，偵察經(jīng)驗(yàn)的不斷積累與恰當(dāng)?shù)撵`感思維，則表現(xiàn)出偵察

人員對(duì)于經(jīng)驗(yàn)性方法的靈活運(yùn)用的熟練程度。

（2）經(jīng)驗(yàn)素材與開(kāi)闊視野

刑事偵察對(duì)具體案件的偵破，涉及具體案件的背景以及廣泛的社會(huì)背景，這為犯

罪學(xué)的研究提供了經(jīng)驗(yàn)性的素材。犯罪學(xué)研究的理論成果，例如某些特殊類型犯罪人的

行為特征，開(kāi)闊了刑事偵察破案的視野，并在一定程度上為刑事偵察提供了理論基礎(chǔ)。

例如，偵察人員成功地運(yùn)用變態(tài)人格特征，破獲了較為典型的疑案。

四、犯罪學(xué)的理論體系

犯罪學(xué)的理論體系，是指犯罪學(xué)知識(shí)整體的結(jié)構(gòu)框架。對(duì)此，不同的學(xué)者存在不同

的體系建構(gòu)。木書(shū)基于理論與具體應(yīng)用的不同層面，以犯罪學(xué)研究的基本路徑為核心線

索，確立犯罪學(xué)的總論與分論的知識(shí)框架。

（一）犯罪學(xué)理論體系綜覽

如果以1878年意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭在米蘭出版其代表作《犯罪人倫》（第二版）

為標(biāo)志，作為犯罪學(xué)的誕生，則犯罪學(xué)至今己有一百余年的發(fā)展。經(jīng)過(guò)歷史的積淀與當(dāng)

今的努力，犯罪學(xué)已經(jīng)基本形成犯罪現(xiàn)象論、犯罪原因倫、犯罪對(duì)策倫、犯罪類型論的

知識(shí)體系。但是，中外不同學(xué)者在對(duì)其具體內(nèi)容體系的劃分上，仍表現(xiàn)出一定的差異。

茲擇中外主要犯罪學(xué)著作的體系說(shuō)明如下：

1.《犯罪人倫》的體系結(jié)構(gòu)

《犯罪人倫》是意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭的代表作?！斗缸锶藗悺饭?8章，大致表

現(xiàn)出犯罪人現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪防治的結(jié)構(gòu)體系。

2.狹義犯罪學(xué)的體系結(jié)構(gòu)

狹義犯罪學(xué)，又稱犯罪原因?qū)W，是以犯罪現(xiàn)象、犯罪原因?yàn)檠芯繉?duì)象的科學(xué)，包括

犯罪生物學(xué)與犯罪社會(huì)學(xué)°犯罪生物學(xué)，運(yùn)用生物學(xué)的理論和研究方法，研究個(gè)體犯罪

現(xiàn)象，揭示犯罪個(gè)體的生物因素對(duì)犯罪的影響。廣義的犯罪生物學(xué)包括犯罪人類學(xué)、犯

罪心理學(xué)、犯罪精神病學(xué)及狹義的犯罪生物學(xué)。犯罪社會(huì)學(xué)，運(yùn)用社會(huì)學(xué)的理論和研究

方法，研究個(gè)體犯罪現(xiàn)象或者整體犯罪現(xiàn)象，揭示社會(huì)微觀環(huán)境因素或者社會(huì)宏觀結(jié)構(gòu)

因素對(duì)犯罪的影響。

3.廣義犯罪學(xué)的體系結(jié)構(gòu)

廣義犯罪學(xué)，除了研究犯罪現(xiàn)象、犯罪原因之外，也探究防治犯罪的對(duì)策，表現(xiàn)為

以犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策為研究對(duì)象的科學(xué)，包括犯罪原因?qū)W與犯罪對(duì)策學(xué)（犯

罪防治學(xué)）。

（二）犯罪學(xué)理論體系定位

犯罪本質(zhì)、犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策是犯罪學(xué)的主要內(nèi)容，不過(guò)犯罪學(xué)作為

一門(mén)獨(dú)立學(xué)科，應(yīng)當(dāng)有其基礎(chǔ)理論與基礎(chǔ)理論的具體應(yīng)用?？傮w問(wèn)題與具體問(wèn)題應(yīng)當(dāng)有

其層次性。有鑒于此，本書(shū)主張犯罪學(xué)的理論體系應(yīng)為：上篇：犯罪學(xué)總論；下篇：犯

罪學(xué)分論。

1.上篇：犯罪學(xué)總論

主要闡釋犯罪學(xué)的基礎(chǔ)理論，從犯罪整體的視角探究犯罪學(xué)的基本觀念。主要包括:

（1）犯罪學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，闡釋作為統(tǒng)領(lǐng)犯罪學(xué)知識(shí)體系的有關(guān)概念、引論等，具體內(nèi)

容包括犯罪學(xué)的概念、犯罪學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系、犯罪學(xué)的理論體系、犯罪學(xué)的研究方

法、犯罪學(xué)的形成與發(fā)展等。（2）犯罪本質(zhì)，犯罪本質(zhì)是揭示犯罪界定的形式特征與內(nèi)

在屬性及其相互關(guān)系，是構(gòu)建犯罪學(xué)知識(shí)體系的基礎(chǔ)概念，具體內(nèi)容包括犯罪本質(zhì)的基

本層次、犯罪界定的規(guī)范與事實(shí)、犯罪本質(zhì)的犯罪學(xué)界定、犯罪分類的犯罪學(xué)展開(kāi)等。

（3）犯罪現(xiàn)象，客觀描述犯罪事實(shí)的外部形態(tài)與內(nèi)在聯(lián)系，是犯罪學(xué)的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)構(gòu)

成。（4）犯罪原因機(jī)制，揭示關(guān)鍵性的致罪因素及其在犯罪形成中的相互作用關(guān)系，是

犯罪學(xué)知識(shí)體系的核心內(nèi)容，具體內(nèi)容包括犯罪原因理論的演進(jìn)、犯罪原因的基本觀念、

犯罪原因的個(gè)別因素、致罪因素的作用機(jī)制、犯罪發(fā)生的具體條件等。（5）犯罪對(duì)策，

尋求預(yù)防和控制犯罪的各種原則和措施，是與罪因機(jī)制相呼應(yīng)的犯罪學(xué)的知識(shí)構(gòu)成，具

體內(nèi)容包括犯罪對(duì)策的知識(shí)構(gòu)成、犯罪預(yù)防與控制的理念、應(yīng)對(duì)犯罪的刑事政策思想、

應(yīng)對(duì)犯罪的刑事處置措施等。

2.下篇：犯罪學(xué)分論

主要闡述犯罪學(xué)得特別理論，從犯罪個(gè)別類型的視角探究犯罪學(xué)的具體知識(shí)。主要

包括：（1）犯罪主體類型，復(fù)分為：特殊人員犯罪、外來(lái)人口犯罪、青少年犯罪等；（2）

犯罪行為類型，復(fù)分為：暴力犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、性犯罪、高新科技犯罪等；（3）犯罪特

殊類型，復(fù)分為：有組織犯罪、恐怖主義犯罪、無(wú)差別殺人犯罪等。

五、犯罪學(xué)的研究方法

犯罪學(xué)的研究方法，是指搜集、整理、分析犯罪現(xiàn)象，揭示犯罪本質(zhì)，探索犯罪原

因，尋求犯罪對(duì)策的恰當(dāng)?shù)囊?guī)則、程序、途徑、于段、技巧或模式等的總和，具體而言，

犯罪學(xué)研究犯法分為如下三個(gè)方面：首先，犯罪學(xué)研究的科學(xué)方法論；其次，犯罪研究

的基本觀念；再次，犯罪學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)方法。

（一）犯罪學(xué)研究的科學(xué)方法論

犯罪學(xué)研究的科學(xué)方法論，是指犯罪學(xué)研究的最基本的必須遵循的原理、原則，其

指導(dǎo)整個(gè)犯罪學(xué)的研究，回答為什么應(yīng)當(dāng)這樣做的問(wèn)題。包括辨證方法、比較方法、歷

史方法等。

1.辯證方法

辨證方法，要求用客觀、聯(lián)系、發(fā)展、全面的態(tài)度分析犯罪及其對(duì)策問(wèn)題。具體包

括如下思想：

（1）辨證的聯(lián)系思想；

（2）辯證的客觀思想；

（3）辯證的發(fā)展思想。

2.比較方法

比較方法，是通過(guò)多角度的比較研究，諸如靜態(tài)比較、動(dòng)態(tài)比較、地區(qū)比較、國(guó)別

比較等，揭示犯罪形成以及防治的規(guī)律。

3.歷史方法

歷史方法，是通過(guò)觀察某一地區(qū)或者國(guó)家，在不同發(fā)展時(shí)期的犯罪以及與犯罪相關(guān)

因素的變化規(guī)律，探究特定時(shí)空下的犯罪現(xiàn)象、原因、對(duì)策。歷史方法，在一定程度上

是一種縱向比較，通過(guò)犯罪的過(guò)去與現(xiàn)在的比較，找出其中的規(guī)律性，預(yù)見(jiàn)其未來(lái)。

（二）犯罪學(xué)研究的基本觀念

犯罪學(xué)研究的基本觀念，是指犯罪學(xué)研究中，在方法論上應(yīng)具有的基本思想。這就

是應(yīng)當(dāng)注意定量與定性的結(jié)合、經(jīng)驗(yàn)與思辨的結(jié)合、宏觀與微觀的明晰等。

1.定性與定量的結(jié)合

典型個(gè)案分析與犯罪統(tǒng)計(jì)分析是經(jīng)驗(yàn)性方法中的兩個(gè)相輔相成的主要手段，前者有

助于說(shuō)明犯罪與社會(huì)因素相關(guān)聯(lián)的質(zhì)的規(guī)定性，后者有助于說(shuō)明犯罪與社會(huì)因素相關(guān)聯(lián)

的量的規(guī)定性。

2.思辨與經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合

思辨研究注重運(yùn)用邏輯演繹推斷來(lái)構(gòu)建命題；經(jīng)驗(yàn)研究強(qiáng)調(diào)在使用感官觀察外部世

界搜集材料的基礎(chǔ)上構(gòu)建命題。一個(gè)完整的犯罪學(xué)研究，不僅需要經(jīng)驗(yàn)材料，而且必須

思辨分析。

3.宏觀與微觀的明晰

犯罪學(xué)是對(duì)犯罪前的研究，這一研究基本有兩個(gè)視角：宏觀；微觀。前者關(guān)注社會(huì)

整體的犯罪現(xiàn)象，后者聚焦于特定情境下的犯罪人。（1）宏觀：宏觀研究將總體犯罪置

于宏觀社會(huì)背景下，核心是對(duì)犯罪現(xiàn)象的宏觀社會(huì)分析，揭示社會(huì)為什么存在犯罪。（2）

微觀：微觀研究將個(gè)體犯罪置于微觀社會(huì)環(huán)境中，核心是對(duì)犯罪人個(gè)案的微觀社會(huì)剖析,

探究一個(gè)人為什么犯罪。

（三）犯罪學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)方法

犯罪學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)方法，存在犯罪學(xué)理論構(gòu)件的程序、犯罪調(diào)查的基本方法、犯罪

研究的統(tǒng)計(jì)技術(shù)等議題。限于篇幅，茲擇犯罪調(diào)查與抽樣方法介紹如下：

1.犯罪調(diào)查范圍

按照調(diào)查的范圍，犯罪調(diào)查包括普遍調(diào)查、抽樣調(diào)查、典型調(diào)查、個(gè)案調(diào)查。

(1)普遍調(diào)查

普遍調(diào)查，是指研究對(duì)象的全部單位無(wú)一遺漏地逐個(gè)進(jìn)行調(diào)查。例如，對(duì)全國(guó)所有

的在押犯進(jìn)行調(diào)查。

(2)抽樣調(diào)查

抽樣調(diào)查，是指對(duì)研究總體中按照一定的方法選取部分對(duì)象作為全體的代表，對(duì)他

們逐一進(jìn)行調(diào)查，并將根據(jù)收集到的資料所得出的結(jié)果，視為研究對(duì)象總體情況的近似

反映。研究的全體對(duì)象在抽樣調(diào)查中稱作總體；被抽取出來(lái)的代表稱做樣本。

(3)典型調(diào)查

典型調(diào)查，是指對(duì)研究對(duì)象有一定了解的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步深入地分析某些情況，

揭示事物的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律，有計(jì)戈人有目的地挑選具有代表性的單位進(jìn)行深入、細(xì)

致、周密的調(diào)查的方式。

(4)個(gè)案調(diào)查

個(gè)案調(diào)查是指研究對(duì)象做十分全面、深入的調(diào)查了解，不僅調(diào)查個(gè)案本身的狀況及

其產(chǎn)生、發(fā)展過(guò)程，而且調(diào)查其周?chē)纳鐣?huì)背景以及內(nèi)外因素之間的相互關(guān)系，同時(shí)通

過(guò)對(duì)許多同類個(gè)案的研究，發(fā)現(xiàn)。揭示某些具有普遍性的東西。

2.犯罪調(diào)查方法

就調(diào)查的方法而言，犯罪調(diào)查包括觀察法、文件法、問(wèn)卷法、訪談法、實(shí)驗(yàn)法。

(1)觀察法

觀察法，是調(diào)查者運(yùn)用感覺(jué)器官或者借助一定的儀器，按照科學(xué)的程序和規(guī)則，有

目的、有計(jì)劃地對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)觀察，從中直接收集和積累具體、形象的感性資料

的方法。基于分類角度的的差異，觀察法可以分為不同類型：第一，參與觀察法與局外

觀察法；第二，直接觀察法與間接觀察法；第三，結(jié)構(gòu)式觀察法與非結(jié)構(gòu)式觀察法。

(2)文件法

文件法，是指從各種文獻(xiàn)中收集所需要的資料，由此分析、推斷研究對(duì)象真實(shí)情況

的方法。

(3)問(wèn)卷法

文件法，是指調(diào)查者根據(jù)研究的問(wèn)題和方案，設(shè)計(jì)一套要求被調(diào)查者回答的調(diào)查表

來(lái)收集資料的方法。

(4)訪談法

訪談法，是指調(diào)查者與被調(diào)查者通過(guò)有目的的談話搜集資料，用以驗(yàn)證研究假設(shè)的

方法。

(5)實(shí)驗(yàn)法

實(shí)驗(yàn)法，是研究者為了測(cè)定某一特定現(xiàn)象或行為的因果關(guān)系，根據(jù)研究假設(shè)而設(shè)立

一個(gè)人為環(huán)境突出與控制某些因素(自變量)，觀察這些因素對(duì)于特定現(xiàn)象或者行為(因

變量)變化的作用與影響C

3.抽樣方法

抽樣的常用方法，包括簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣、等距抽樣、分層抽樣、整群抽樣、階段抽樣

等。

(1)簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣

簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣，是指利用隨機(jī)的原理在總體中直接抽取樣本的方法。

(2)等距抽樣

等距抽樣，又稱系統(tǒng)抽樣、機(jī)械抽樣，是指先將總體單位排列程序，然后根據(jù)總體

數(shù)和樣本數(shù)的比例確定抽樣距離，等距離地依次抽取樣本單位。

（3）分層抽樣

分層抽樣，又稱類型抽樣，分類抽樣，是指先將總體單位按照某一特征（標(biāo)準(zhǔn)）進(jìn)

行分類（分層），然后再由各類（子層）中分別抽樣本，這些樣本組合在一起構(gòu)成總體

所需的樣本數(shù)。

（4）整群抽樣

整群抽樣，又稱聚類抽樣，是指先將總體按照某一特征劃分成若干個(gè)群體，然后再

以群體為初級(jí)抽樣單位，從中隨機(jī)地抽取一定數(shù)量的群體，抽中的群體內(nèi)的所有單位均

為總體的樣本。

（5）階段抽樣

階段抽樣，又稱多級(jí)抽樣、多階抽樣，是指先從總體的一級(jí)單位中抽取若干個(gè)單位,

然后再分別從抽中中的一級(jí)單位中抽取若干個(gè)二級(jí)單位，以此類推最后一個(gè)階段才能確

定抽取的樣本。

問(wèn)題與思考

1.什么是犯罪學(xué)？

2.犯罪學(xué)與刑事政策有何聯(lián)系與區(qū)別？

3.試述犯罪學(xué)的理論體系

第二講犯罪的本質(zhì)與現(xiàn)象

【教學(xué)目的和要求】：學(xué)習(xí)和掌握犯罪本質(zhì)的基本層次，著重了解犯罪本質(zhì)的犯罪學(xué)界

定、犯罪現(xiàn)象的表現(xiàn)與測(cè)量以及我國(guó)犯罪率的波動(dòng)狀況。以之提高對(duì)犯罪的本質(zhì)與現(xiàn)象

的認(rèn)識(shí)。

【重點(diǎn)和難點(diǎn)】：犯罪木質(zhì)的犯罪學(xué)界定；犯罪現(xiàn)象的表現(xiàn)與測(cè)量；

【教學(xué)方法】：課堂講授與自學(xué)相結(jié)合，討論式教學(xué)

【教學(xué)手段】：課堂講授或多媒體教學(xué)。

【教學(xué)課時(shí)】：6學(xué)時(shí)

【教學(xué)內(nèi)容】：

一、犯罪本質(zhì)的基本層次

一個(gè)社會(huì)的犯罪是一客觀存在的事實(shí)，而這一事實(shí)又被稱套上犯罪概念的外殼。概

念是客觀事物的觀念表述,犯罪概念是對(duì)犯罪本質(zhì)特征的反應(yīng)，具體回答三個(gè)不同層次

的問(wèn)題：哪些行為是犯罪，即犯罪的形式界定；為什么這些行為是犯罪，即犯罪本質(zhì)之

表層；應(yīng)當(dāng)將哪些行為作為犯罪，即犯罪本質(zhì)之深層。

（一）犯罪的形式界定

哪些行為是犯罪，這是犯罪界定的形式表述，對(duì)于這一問(wèn)題，刑法學(xué)的回答是相對(duì)

明確的，基于罪刑法定原則，犯罪是指充足刑法所規(guī)定的犯罪成立條件的行為；就犯罪

標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)而言，就是刑法分則所規(guī)定的451種具體的犯罪。而對(duì)于哪些行為是犯罪的問(wèn)

題，犯罪學(xué)的回答可能不盡確定，或許基于犯罪學(xué)除了研究法定犯罪之外，還要研究一

般違法或者越軌行為，從而認(rèn)為犯罪學(xué)的犯罪在界限范圍上，具有更為廣泛的意義，即

除了法定犯罪之外，還包括違法與越軌。不過(guò)，即使在犯罪學(xué)領(lǐng)域，倘若對(duì)犯罪的形式

界定做如此界說(shuō)的話，也會(huì)造成犯罪概念的模糊與混亂。從這個(gè)意義上說(shuō)，犯罪的形式

界定，嚴(yán)格地說(shuō)，就是指刑法分則所規(guī)定的具體犯罪。

（二）犯罪本質(zhì)之表層

刑法學(xué)以刑法規(guī)范為研究平臺(tái)，揭示犯罪的規(guī)范意義，構(gòu)建犯罪的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。由此,

刑法學(xué)對(duì)于犯罪本質(zhì)的回答，依存并表現(xiàn)于刑法規(guī)范、刑法理論的框架。在刑法理論中，

對(duì)于犯罪本質(zhì)問(wèn)題，存在如下簡(jiǎn)介：權(quán)利侵害說(shuō)、法益侵害說(shuō)、義務(wù)違反說(shuō)、法益侵害

并義務(wù)違反說(shuō)、規(guī)范違反說(shuō)、法益侵害并規(guī)范違反說(shuō)、社會(huì)危害性說(shuō)。本書(shū)基于雙層模

式犯罪構(gòu)成理論的構(gòu)建，主張犯罪本質(zhì)為行為的嚴(yán)重危害特征。具體地說(shuō)，在犯罪概念

或犯罪基本特征的理論框架內(nèi)，表現(xiàn)為嚴(yán)重危害性特征；在犯罪構(gòu)成或犯罪成立條件的

理論框架內(nèi)，表現(xiàn)為嚴(yán)重危害要件，具體由犯罪本體構(gòu)成的事實(shí)特征表象。

（三）犯罪本質(zhì)之深層

應(yīng)當(dāng)將哪些行為作為犯罪，這依然屬于犯罪本質(zhì)的探究，不過(guò)作為犯罪應(yīng)然問(wèn)題，

相對(duì)于法定犯罪為什么的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，其具有更深層次的意義。

對(duì)于這一問(wèn)題，刑法學(xué)更多的是從形式意義上予以分析。例如，基于對(duì)法定犯罪為

什么的問(wèn)題的揭示：A.對(duì)比不同國(guó)家刑法典中對(duì)于相同行為的立法狀況，評(píng)價(jià)某種行為

是否需要或者應(yīng)當(dāng)入罪；B.對(duì)比本國(guó)刑法典中具有相似性質(zhì)、危害等行為的立法狀況，

評(píng)價(jià)某種行為是否需要或者應(yīng)當(dāng)入罪。然而，作為A的分析，不能不考慮到不同國(guó)度政

治、經(jīng)濟(jì)、價(jià)值觀念乃至民族傳統(tǒng)的差異；作為B的分析，同樣涉及認(rèn)定所謂性質(zhì)、危

害等相似的社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)體系。

由此，應(yīng)當(dāng)將哪些行為作為犯罪，更主要的是犯罪本質(zhì)的犯罪學(xué)研究，屬于犯罪學(xué)

對(duì)于犯罪本質(zhì)的更深層次的揭示。從這個(gè)意義上講，本書(shū)立于最為基礎(chǔ)的層面，就犯罪

本質(zhì)的社會(huì)事實(shí)意義作如下界說(shuō)：犯罪應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)重侵犯一個(gè)社會(huì)絕大數(shù)人共同利益的行

為；而決定一個(gè)社會(huì)絕大多數(shù)人共同利益的具體內(nèi)容的社會(huì)基礎(chǔ)，是與社會(huì)會(huì)發(fā)展相適

應(yīng)的一定歷史時(shí)期的社會(huì)所賴以生存的物質(zhì)生活條件。

（四）界定層次與刑事學(xué)科

犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)側(cè)重回答“刑法應(yīng)當(dāng)將什么行為規(guī)定為犯罪”的問(wèn)題，刑法學(xué)犯罪

實(shí)質(zhì)側(cè)重回答“刑法為什么將某些行為規(guī)定為犯罪”的問(wèn)題。刑法學(xué)犯罪概念，不論

是形式的還是實(shí)質(zhì)的，均依存并表現(xiàn)于刑法規(guī)范的框架，是司法運(yùn)作的準(zhǔn)據(jù)，是立法精

神的展示。而犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)提供刑法立法的指導(dǎo)，當(dāng)然也會(huì)在一點(diǎn)程度上影響刑法司

法，不過(guò)刑法學(xué)犯罪實(shí)質(zhì)以法律規(guī)范精神規(guī)制著司法，而犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)則只能以事實(shí)

價(jià)值觀念更為間接地波及司法。

二、犯罪本質(zhì)的犯罪學(xué)界定

（一）犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)綜覽

中外許多犯罪學(xué)家、社會(huì)會(huì)學(xué)家，各自從自己獨(dú)特的理論視角，對(duì)犯罪的本質(zhì)作了

回答。（1）加羅法洛的自然情感：刑事近代學(xué)派的重要代表人物、意大利著名犯罪學(xué)家

加羅法洛，在龍勃羅梭的“天生犯罪人”的理論基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)證和歸納的方法，將犯

罪區(qū)分為自然犯和法定犯，并且認(rèn)為自然犯才是真正的犯罪。加羅法洛指出，我們可能

發(fā)現(xiàn)在人類存在這個(gè)非常廣泛的領(lǐng)域中，某種情感具有同一性，犯罪就在于其行為侵犯

了這些同樣的情感一一憐憫和正直情感。

（2）迪爾凱姆的集體意識(shí)：法國(guó)著名的社會(huì)會(huì)學(xué)家迪爾凱姆，卻不贊成加羅法洛

對(duì)犯罪的這一界定。迪爾凱姆認(rèn)為，除了集體意識(shí)外，我們不能用別的辦法來(lái)確定情感

的本性，也不能通過(guò)對(duì)特有的意圖來(lái)定義感情，因?yàn)檫@些意圖曾經(jīng)總是在無(wú)休止地變化,

而且目前還在變化。由此，迪爾凱姆指出：“如果一種行為觸犯了強(qiáng)烈而又明確的集體

意識(shí)，那么這種行為就是犯罪。”

（3）嚴(yán)景耀的文化側(cè)面：我國(guó)著名社會(huì)學(xué)家、犯罪學(xué)先驅(qū)嚴(yán)景耀先生，從文化的

角度對(duì)犯罪作了實(shí)質(zhì)性的界定。他指出，“犯罪不是別的，不過(guò)是文化的一個(gè)側(cè)面，并

且因文化的變化而發(fā)生變異。它是依據(jù)集體的一般文化而出現(xiàn)的，它既不是一個(gè)離體的

膿瘡，也不是一個(gè)寄生的腫瘤。它是一個(gè)有機(jī)體，是文化的產(chǎn)物?！?/p>

（4）馬克思的階級(jí)沖突：馬克思、恩格斯，強(qiáng)調(diào)階級(jí)矛盾的不可調(diào)和與階級(jí)之間

的激烈沖突，犯罪就是這種矛盾與沖突的表現(xiàn)與產(chǎn)物。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，集體意識(shí)相對(duì)合理；文化側(cè)面過(guò)于廣泛；社會(huì)規(guī)范、社會(huì)公正、公共利益

不失為犯罪分析的重要因素。茲予分述如下：（1）集體意識(shí)相對(duì)合理：是否存在一個(gè)不

受時(shí)空影響的，始終適用于全人類正直、憐憫情感，確實(shí)值得研究。（2）文化側(cè)面過(guò)于

廣闊：文化不僅是一個(gè)極其復(fù)雜的歧義性極大的概念，而且也是一個(gè)內(nèi)容極為豐富的概

念。文化的概念具有如下特征：A.內(nèi)容豐富；B.關(guān)系密切；C.動(dòng)態(tài)發(fā)展。文化是始終流

淌著的歷史事實(shí)，在時(shí)間的縱向上，觀念更替、制度變遷、物質(zhì)進(jìn)步等，無(wú)不是文化的

表現(xiàn)。

（二）犯罪學(xué)犯罪本質(zhì)界定

犯罪表現(xiàn)為嚴(yán)重背離一個(gè)社會(huì)主流社會(huì)規(guī)范的行為；犯罪應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)重侵犯一個(gè)社會(huì)

絕大數(shù)人共同利益的行為；犯罪的具體內(nèi)涵根植于特定歷史時(shí)期的社會(huì)所賴以生存的物

質(zhì)生活條件；犯罪具有時(shí)空的差異性。茲予分述如下：

1.犯罪的背離社會(huì)會(huì)規(guī)范特征

犯罪表現(xiàn)為嚴(yán)重背離一個(gè)社會(huì)主流社會(huì)規(guī)范的行為。規(guī)范是人們制定和共同遵守的

行為準(zhǔn)則?！耙?guī)定我們的意愿和行為的倫理上的應(yīng)然法則有3種：道德、習(xí)慣以及法律，

它們相應(yīng)提供了善良的、應(yīng)有的、公正的行為準(zhǔn)則?！狈墒巧屏嫉淖畹拖蓿谭ㄊ?/p>

法律的最低限。犯罪的界定源于刑法。

2.犯罪的侵害共同利益特征

犯罪取決于統(tǒng)治階級(jí)集團(tuán)所倡導(dǎo)的社會(huì)主流規(guī)范，這僅僅揭示了犯罪界定的社會(huì)蘊(yùn)

意的實(shí)然。然而，從應(yīng)然角度來(lái)說(shuō)，犯罪的邊界應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)社會(huì)的正義，換句話說(shuō)，犯罪

應(yīng)當(dāng)是對(duì)一個(gè)社會(huì)的正義的嚴(yán)重侵害。同時(shí)，應(yīng)然的犯罪由應(yīng)然的刑法規(guī)定，而法律調(diào)

整利益關(guān)系。

3.犯罪的終極社會(huì)基礎(chǔ)特征

決定一個(gè)社會(huì)的絕大多數(shù)人共同利益的具體內(nèi)容的社會(huì)基礎(chǔ)，是與社會(huì)會(huì)發(fā)展相適

應(yīng)的一定歷史時(shí)期的社會(huì)所賴以生存的物質(zhì)生活條件.這就是說(shuō)，在根本上，犯罪的具

體內(nèi)涵根植于特定歷史時(shí)期的社會(huì)所賴以生存的物質(zhì)生活條件。界定犯罪的刑法是由統(tǒng)

治集團(tuán)以國(guó)家的名義制定的，這個(gè)集團(tuán)所指定的刑法總是維護(hù)和發(fā)展有利于該集團(tuán)所賴

以生存的物質(zhì)生活條件。

4.犯罪的時(shí)空差異特征

犯罪表現(xiàn)為嚴(yán)重背離一個(gè)社會(huì)主流規(guī)范的行為；應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)重侵犯一個(gè)社會(huì)絕大多數(shù)

人共同利益的行為；其具體內(nèi)涵根植于特定歷史時(shí)期的社會(huì)所賴以生存的物質(zhì)生活條

件。從犯罪的這一實(shí)質(zhì)性的揭示中不難看出，犯罪具有時(shí)空的差異性。

一部刑法典不可能在任何時(shí)代都合用。犯罪的時(shí)空差異性，是從時(shí)空的動(dòng)態(tài)視角對(duì)

犯罪的相對(duì)性作進(jìn)一步的揭示，具體表現(xiàn)為以下兩種情形：

（1）同一國(guó)家縱向考察

一個(gè)國(guó)家在其發(fā)展的不同歷史階段對(duì)犯罪有著不同的界定。

（2）不同國(guó)家橫向考察

同一時(shí)代的不同國(guó)家對(duì)犯罪的界定并不一致。各民族國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史淵源

等有所差異，這種差異也有法律制度與犯罪界定上得以折射與呈現(xiàn)。

三、犯罪現(xiàn)象的表現(xiàn)與測(cè)量

犯罪現(xiàn)象屬于犯罪學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，犯罪原因與犯罪對(duì)策，均是在客觀地描述犯

罪現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，所得出有關(guān)原因事實(shí)與合理對(duì)策的理性結(jié)論。而描述犯罪現(xiàn)象的前提,

是對(duì)犯罪現(xiàn)象表現(xiàn)形式與具體測(cè)量的知識(shí)的把握。

（一）犯罪現(xiàn)象的表現(xiàn)形式

犯罪現(xiàn)象，是指犯罪事實(shí)的外部表現(xiàn)形態(tài)和聯(lián)系。對(duì)于同一個(gè)犯罪現(xiàn)象，可以基于

不同的研究角度予以觀察與描述，由此犯罪現(xiàn)象也呈現(xiàn)出不同的具體側(cè)面。

1.個(gè)體犯罪現(xiàn)象與總體犯罪現(xiàn)象

根據(jù)犯罪現(xiàn)象所涉及的具體范圍，犯罪現(xiàn)象可以表現(xiàn)為個(gè)體犯罪現(xiàn)象與總體犯罪現(xiàn)

象。這也是犯罪現(xiàn)象的兩種最為基本的表現(xiàn)形式。

（1）個(gè)體犯罪現(xiàn)象

個(gè)體犯罪現(xiàn)象，是指具體的犯罪人，基于特定的生活背景，實(shí)施違反刑法規(guī)定的行

為，具體的表現(xiàn)形態(tài)和聯(lián)系。個(gè)體犯罪現(xiàn)象存在如下特征：A.個(gè)體現(xiàn)象；B.背景現(xiàn)象；

C.犯罪經(jīng)歷。

（2）總體犯罪現(xiàn)象

總體犯罪現(xiàn)象，是指一定的國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)，基于特定的社會(huì)背景，所存

在的違反刑法規(guī)定的行為的、綜合的表現(xiàn)形態(tài)和聯(lián)系?？傮w犯罪現(xiàn)象存在如下特征：A.

總體現(xiàn)象；B.背景現(xiàn)象；C.時(shí)空現(xiàn)象。

（3）個(gè)體犯罪現(xiàn)象與總體犯罪現(xiàn)象

個(gè)體犯罪現(xiàn)象與總體犯罪現(xiàn)象既有區(qū)別又有聯(lián)系?？傮w犯罪現(xiàn)象由個(gè)體犯罪現(xiàn)象構(gòu)

成，個(gè)體犯罪現(xiàn)象包含在總體犯罪現(xiàn)象之中，它們是整體與部分、一般與個(gè)別的關(guān)系。

但是，整體不是部分的簡(jiǎn)單相加，而是一種結(jié)構(gòu)的有機(jī)結(jié)合。

2.靜態(tài)犯罪現(xiàn)象與動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)象

根據(jù)犯罪現(xiàn)象的具體時(shí)間特征，犯罪現(xiàn)象可以表現(xiàn)偽靜態(tài)犯罪現(xiàn)象與動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)

象。

（1）靜態(tài)犯罪現(xiàn)象

靜態(tài)犯罪現(xiàn)象，又稱共識(shí)性犯罪現(xiàn)象，是指某一時(shí)期的特定區(qū)域及其相應(yīng)的社會(huì)背

景下所表現(xiàn)出的犯罪狀況c靜態(tài)犯罪現(xiàn)象存在如下特征：A.某一時(shí)期；B.靜態(tài)表現(xiàn)。

（2）動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)象

動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)象，又稱歷時(shí)性犯罪現(xiàn)象，是指不同歷史時(shí)期的特定區(qū)域及其相應(yīng)的社

會(huì)背景下所表現(xiàn)出的具體犯罪狀況。動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)象存在如下特征：A.不同時(shí)期；B.動(dòng)態(tài)

波動(dòng)。

3.犯罪事實(shí)構(gòu)成現(xiàn)象

刑事偵察理論與實(shí)踐，通常將?“五何”要素作為決定刑事案件事實(shí)情況的核心結(jié)構(gòu)。

基于犯罪學(xué)研究的視角，對(duì)于犯罪事實(shí)的具體描述，應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注下列焦點(diǎn)：犯罪主體、

犯罪對(duì)象、犯罪時(shí)間、犯罪空間、動(dòng)機(jī)目的、犯罪行為、犯罪背景等。由此，立于犯罪

事實(shí)具體結(jié)構(gòu)的框架，犯罪對(duì)象可以表現(xiàn)為犯罪主體現(xiàn)象、犯罪對(duì)象現(xiàn)象、犯罪時(shí)間現(xiàn)

象、犯罪空間現(xiàn)象、犯罪心理現(xiàn)象、犯罪行為現(xiàn)象、犯罪背景現(xiàn)象等。

（1）犯罪主體現(xiàn)象

犯罪主體現(xiàn)象，是指犯罪事實(shí)在其實(shí)施者的特征的側(cè)面，所展現(xiàn)出來(lái)的外部表現(xiàn)形

態(tài)和聯(lián)系。根據(jù)主體特征所述性質(zhì)的不同，犯罪主體現(xiàn)象又可分為犯罪主體自然現(xiàn)象、

犯罪主體社會(huì)現(xiàn)象。其中：

犯罪主體自然現(xiàn)象，包括：第一，構(gòu)成要素現(xiàn)象：犯罪人自然構(gòu)成要素的有關(guān)特征

的表現(xiàn)形態(tài)。例如，年齡結(jié)構(gòu)形態(tài)、性別結(jié)構(gòu)形態(tài)、生理特征表現(xiàn)、病理特征表現(xiàn)等；

第二，主體關(guān)聯(lián)現(xiàn)象：犯罪人自然構(gòu)成要素與犯罪其他特征的相互關(guān)聯(lián)的表現(xiàn)形態(tài)。例

如，年齡結(jié)構(gòu)與犯罪類型、犯罪行為等所呈現(xiàn)出的聯(lián)系形態(tài)；第三，犯罪主體類型現(xiàn)象:

基于自然要素及其與犯罪的關(guān)聯(lián)，常見(jiàn)的犯罪主體現(xiàn)象還可以表述為青少年犯罪現(xiàn)象、

女性犯罪現(xiàn)象、老年人犯罪現(xiàn)象等。

犯罪主體現(xiàn)象，包括：第一，構(gòu)成要素現(xiàn)象；第二，主體關(guān)聯(lián)現(xiàn)象；犯罪主體現(xiàn)象。

（2）犯罪對(duì)象現(xiàn)象

犯罪對(duì)象現(xiàn)象，是指犯罪事實(shí)在其犯罪行為目標(biāo)