2025年商法試題集合及答案2025年3月，甲、乙、丙三人擬共同設(shè)立一家有限責(zé)任公司“興達(dá)科技有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“興達(dá)公司”），注冊(cè)資本5000萬(wàn)元。甲以其持有的“智能芯片”專利技術(shù)出資，評(píng)估價(jià)值2000萬(wàn)元；乙以現(xiàn)金1500萬(wàn)元出資，分兩期繳納，首期500萬(wàn)元于公司成立時(shí)繳納，剩余1000萬(wàn)元于公司成立后2年內(nèi)繳足；丙以其名下一套工業(yè)廠房出資，評(píng)估價(jià)值1500萬(wàn)元，但該廠房已為丙向銀行的1000萬(wàn)元貸款設(shè)定抵押，抵押登記尚未解除。2025年5月，興達(dá)公司完成工商登記并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司成立后，甲的專利技術(shù)經(jīng)重新評(píng)估，實(shí)際價(jià)值僅為1200萬(wàn)元；乙因投資失敗，第二期出資1000萬(wàn)元未能按期繳納；丙的廠房因銀行行使抵押權(quán)被法院拍賣(mài)，所得價(jià)款1200萬(wàn)元優(yōu)先清償銀行貸款后，剩余200萬(wàn)元返還丙。2026年1月，興達(dá)公司因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠供應(yīng)商丁公司貨款3000萬(wàn)元無(wú)力償還。丁公司起訴要求甲、乙、丙對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)題：1.甲以專利技術(shù)出資的行為是否符合法律規(guī)定？甲應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？2.乙未按期繳納第二期出資的行為如何定性？丁公司能否要求乙在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任？3.丙以已抵押的廠房出資是否有效？丙應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？答案：1.甲以專利技術(shù)出資符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》第27條，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。但甲的專利技術(shù)存在出資不實(shí)情形?！豆痉ā返?0條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，甲的專利技術(shù)實(shí)際價(jià)值1200萬(wàn)元，顯著低于章程約定的2000萬(wàn)元，甲應(yīng)補(bǔ)足800萬(wàn)元差額，乙、丙作為公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。2.乙未按期繳納第二期出資構(gòu)成出資違約?！豆痉ā返?8條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額；未按期足額繳納的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于丁公司的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第13條第2款，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。乙第二期未繳納的1000萬(wàn)元屬于未全面履行出資義務(wù)，丁公司有權(quán)要求乙在1000萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)興達(dá)公司不能清償?shù)?000萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。3.丙以已抵押的廠房出資無(wú)效。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第8條，出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān)；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。本案中，丙的廠房在出資時(shí)已設(shè)定抵押且未解除，且因銀行行使抵押權(quán)導(dǎo)致廠房被拍賣(mài)，丙未能在合理期間內(nèi)解除權(quán)利負(fù)擔(dān)，應(yīng)認(rèn)定其未全面履行出資義務(wù)。丙應(yīng)在廠房評(píng)估價(jià)值1500萬(wàn)元與實(shí)際可用于出資的價(jià)值（拍賣(mài)剩余200萬(wàn)元）的差額1300萬(wàn)元范圍內(nèi)向公司承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任，同時(shí)向丁公司承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。2025年6月，自然人張某、李某與法人企業(yè)A公司共同設(shè)立“恒通普通合伙企業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱“恒通企業(yè)”），合伙協(xié)議約定：張某為執(zhí)行事務(wù)合伙人，負(fù)責(zé)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)；李某不執(zhí)行合伙事務(wù)，但有權(quán)查閱企業(yè)財(cái)務(wù)賬簿；A公司以貨幣出資500萬(wàn)元，不參與日常管理，僅按出資比例分享利潤(rùn)、分擔(dān)虧損。2025年8月，張某未經(jīng)其他合伙人同意，以恒通企業(yè)名義與B公司簽訂一份標(biāo)的額800萬(wàn)元的設(shè)備采購(gòu)合同。后因市場(chǎng)變化，恒通企業(yè)未能按約支付貨款，B公司起訴要求張某、李某、A公司對(duì)800萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，李某主張其不執(zhí)行合伙事務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；A公司主張其為有限合伙人，僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題：1.恒通企業(yè)的合伙協(xié)議關(guān)于李某、A公司權(quán)利義務(wù)的約定是否合法？2.張某以企業(yè)名義簽訂的設(shè)備采購(gòu)合同對(duì)恒通企業(yè)是否有效？3.李某、A公司是否應(yīng)對(duì)800萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？答案：1.合伙協(xié)議關(guān)于李某的約定合法，關(guān)于A公司的約定不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第26條，合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利；按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)，執(zhí)行合伙事務(wù)。不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況，包括查閱企業(yè)財(cái)務(wù)賬簿，因此李某的權(quán)利約定合法。關(guān)于A公司，《合伙企業(yè)法》第2條規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，恒通企業(yè)名稱為“普通合伙企業(yè)”，但協(xié)議約定A公司“不參與日常管理，僅按出資比例分享利潤(rùn)、分擔(dān)虧損”，實(shí)質(zhì)賦予其有限合伙人地位，與企業(yè)性質(zhì)矛盾。若恒通企業(yè)為普通合伙企業(yè)，所有合伙人均應(yīng)為普通合伙人，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；若需A公司為有限合伙人，應(yīng)設(shè)立有限合伙企業(yè)并在名稱中標(biāo)明“有限合伙”字樣。因此，合伙協(xié)議關(guān)于A公司的約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)效。2.設(shè)備采購(gòu)合同對(duì)恒通企業(yè)有效?！逗匣锲髽I(yè)法》第37條規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗善意第三人。張某作為執(zhí)行事務(wù)合伙人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，B公司作為善意第三人（無(wú)證據(jù)證明其明知張某超越權(quán)限），合同有效，恒通企業(yè)應(yīng)履行付款義務(wù)。3.李某、A公司均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某作為普通合伙人，無(wú)論是否執(zhí)行合伙事務(wù)，均應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。A公司雖在協(xié)議中約定“僅按出資比例分擔(dān)虧損”，但因恒通企業(yè)為普通合伙企業(yè)，A公司實(shí)質(zhì)為普通合伙人（未依法登記為有限合伙人），故應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2025年9月1日，甲公司為支付貨款向乙公司簽發(fā)一張金額為500萬(wàn)元的銀行承兌匯票，付款人為丙銀行，匯票到期日為2026年3月1日。乙公司收到匯票后，于2025年9月10日背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁公司，背書(shū)欄注明“不得轉(zhuǎn)讓”。丁公司因業(yè)務(wù)需要，于2025年10月5日將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司，戊公司又于2025年11月1日背書(shū)轉(zhuǎn)讓給己公司。2026年3月2日，己公司持匯票向丙銀行提示付款，丙銀行以“匯票背書(shū)不連續(xù)”為由拒絕付款。經(jīng)查，丁公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司時(shí)，背書(shū)人簽章清晰，但被背書(shū)人欄未填寫(xiě)；戊公司在被背書(shū)人欄補(bǔ)記自己名稱后，再背書(shū)轉(zhuǎn)讓給己公司。問(wèn)題：1.乙公司背書(shū)“不得轉(zhuǎn)讓”的法律效力如何？丁公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司的行為是否有效？2.丙銀行關(guān)于“背書(shū)不連續(xù)”的抗辯是否成立？己公司應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)利？3.若己公司向甲公司追索，甲公司能否以“乙公司背書(shū)禁止轉(zhuǎn)讓”為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？答案：1.乙公司背書(shū)“不得轉(zhuǎn)讓”有效。根據(jù)《票據(jù)法》第34條，背書(shū)人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，原背書(shū)人對(duì)后手的被背書(shū)人不承擔(dān)保證責(zé)任。丁公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司的行為有效，但乙公司對(duì)戊公司及后續(xù)被背書(shū)人（己公司）不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。2.丙銀行的抗辯不成立?！镀睋?jù)法》第30條規(guī)定，匯票以背書(shū)轉(zhuǎn)讓或者以背書(shū)將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書(shū)人名稱。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第49條，背書(shū)人未記載被背書(shū)人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書(shū)人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書(shū)人記載具有同等法律效力。本案中，丁公司未填寫(xiě)被背書(shū)人欄，戊公司補(bǔ)記自己名稱的行為合法，背書(shū)連續(xù)。丙銀行拒絕付款無(wú)法律依據(jù)，己公司可向丙銀行提起付款請(qǐng)求權(quán)訴訟，或向其前手（戊公司、丁公司、甲公司）行使追索權(quán)。3.甲公司不能以此為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。甲公司作為出票人，對(duì)持票人己公司承擔(dān)最終的票據(jù)責(zé)任。根據(jù)《票據(jù)法》第26條，出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任；出票人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償匯票金額及相關(guān)費(fèi)用。乙公司的“不得轉(zhuǎn)讓”記載僅限制其自身對(duì)后續(xù)被背書(shū)人的責(zé)任，不影響出票人甲公司的票據(jù)責(zé)任。2025年12月，人民法院受理了債務(wù)人“陽(yáng)光貿(mào)易有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光公司”）的破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定管理人接管財(cái)產(chǎn)。管理人在清理財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)以下事項(xiàng)：（1）陽(yáng)光公司于2025年6月（破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月）向其控股股東“星辰集團(tuán)”清償了一筆200萬(wàn)元的到期債務(wù)，該債務(wù)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；（2）陽(yáng)光公司于2025年7月（破產(chǎn)申請(qǐng)前5個(gè)月）將其名下一輛價(jià)值150萬(wàn)元的高級(jí)轎車(chē)以50萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)企業(yè)“白云公司”，白云公司明知該價(jià)格明顯不合理；（3）陽(yáng)光公司于2025年8月（破產(chǎn)申請(qǐng)前4個(gè)月）為無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人“黑土公司”的300萬(wàn)元債務(wù)提供了房產(chǎn)抵押擔(dān)保；（4）陽(yáng)光公司職工王某2025年10月（破產(chǎn)申請(qǐng)前2個(gè)月）因工受傷，應(yīng)獲工傷賠償80萬(wàn)元，但陽(yáng)光公司未予支付。問(wèn)題：1.管理人能否請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)陽(yáng)光公司對(duì)星辰集團(tuán)的200萬(wàn)元清償？2.管理人能否主張陽(yáng)光公司與白云公司的轎車(chē)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效？3.管理人能否請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)陽(yáng)光公司為黑土公司提供的抵押擔(dān)保？4.王某的80萬(wàn)元工傷賠償在破產(chǎn)清償中的順位如何？答案：1.管理人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)該清償。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第2條第1款規(guī)定的情形（企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力），仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。本案中，陽(yáng)光公司在破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)向控股股東清償200萬(wàn)元無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債務(wù)，且無(wú)證據(jù)表明該清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益，管理人可申請(qǐng)撤銷(xiāo)。2.管理人不能主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，但可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。陽(yáng)光公司于破產(chǎn)申請(qǐng)前5個(gè)月以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓轎車(chē)，且白云公司明知該情形，符合可撤銷(xiāo)條件。而無(wú)效行為需符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第33條規(guī)定（為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)），本案不屬此類(lèi)，故應(yīng)通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)而非無(wú)效制度處理。3.管理人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)該抵押擔(dān)保?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。陽(yáng)光公司在破產(chǎn)申請(qǐng)前4個(gè)月為無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的黑土公司債務(wù)提供抵押，符合撤銷(xiāo)條件。4.王某的工傷賠償屬于職工債權(quán)，在破產(chǎn)清償中優(yōu)先于普通破產(chǎn)債權(quán)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依次清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。王某的工傷賠償屬于“傷殘補(bǔ)助”，應(yīng)在第一順位清償。2025年7月，“藍(lán)天股份有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)天公司”）擬首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市。其招股說(shuō)明書(shū)披露：2023年至2025年6月，公司研發(fā)投入分別為5000萬(wàn)元、6000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元（占同期營(yíng)業(yè)收入比例分別為8%、9%、6%）；實(shí)際控制人張某持有公司35%股權(quán)，其配偶李某持有公司5%股權(quán)，未披露二人一致行動(dòng)關(guān)系；2025年3月，公司因侵犯他人專利權(quán)被起訴，涉案金額2000萬(wàn)元，招股說(shuō)明書(shū)未提及該訴訟。2025年8月，藍(lán)天公司成功上市，股價(jià)從發(fā)行價(jià)20元/股漲至45元/股。2025年10月，上述專利侵權(quán)訴訟敗訴，藍(lán)天公司需賠償2000萬(wàn)元，股價(jià)暴跌至15元/股，投資者遭受重大損失。問(wèn)題：1.藍(lán)天公司研發(fā)投入披露是否符合科創(chuàng)板上市條件？2.藍(lán)天公司未披露實(shí)際控制人配偶持股及一致行動(dòng)關(guān)系的行為如何定性？3.藍(lán)天公司未披露專利侵權(quán)訴訟的行為是否構(gòu)成信息披露違法？投資者可通過(guò)哪些途徑維權(quán)？答案：1.不符合。根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》第11條，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)符合下列研發(fā)投入指標(biāo)之一：（一）最近三年研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比例5%以上，或最近三年研發(fā)投入金額累計(jì)在6000萬(wàn)元以上；（二）形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上；（三）最近三年?duì)I業(yè)收入復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到20%，或最近一年?duì)I業(yè)收入金額達(dá)到3億元。本案中，藍(lán)天公司最近三年研發(fā)投入占比分別為8%、9%、6%，年均超過(guò)5%，但最近三年研發(fā)投入累計(jì)為5000+6000+4000=15000萬(wàn)元，符合累計(jì)6000萬(wàn)元以上的要求；但需注意，2025年為“最近一年”，其研發(fā)投入占比6%雖高于5%，但招股說(shuō)明書(shū)披露的是2025年1-6月數(shù)據(jù)（4000萬(wàn)元），若全年研發(fā)投入未達(dá)到6%比例或金額不足，可能影響披露真實(shí)性。此外，科創(chuàng)板強(qiáng)調(diào)“持續(xù)研發(fā)投入”，藍(lán)天公司2025年上半年研發(fā)投入同比下降（2024年全年6000萬(wàn)元，2025年上半年4000萬(wàn)元，若全年不足6000萬(wàn)元?jiǎng)t累計(jì)可能不達(dá)標(biāo)），故其披露可能存在重大遺漏，不符合上市條件。2.構(gòu)成信息披露違法。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第62條，一致行動(dòng)人包括投資者之間有股權(quán)控制關(guān)系、投資者受同一主體控制、投資者的董事/監(jiān)事/高級(jí)管理人員中的主要成員同時(shí)在另一個(gè)投資者擔(dān)任董事/監(jiān)事