護(hù)理專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文簡(jiǎn)介一.摘要

在快速發(fā)展的醫(yī)療體系中，護(hù)理專(zhuān)業(yè)作為核心支撐力量，其服務(wù)質(zhì)量與患者安全密切相關(guān)。本研究以某三甲醫(yī)院心內(nèi)科的護(hù)理實(shí)踐為背景，探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)提高患者滿(mǎn)意度及降低并發(fā)癥發(fā)生率的影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)收集，歷時(shí)為期18個(gè)月。定量數(shù)據(jù)通過(guò)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)卷患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的滿(mǎn)意度，并統(tǒng)計(jì)住院期間并發(fā)癥發(fā)生率；定性數(shù)據(jù)則通過(guò)深度訪(fǎng)談與焦點(diǎn)小組討論，收集護(hù)理團(tuán)隊(duì)對(duì)現(xiàn)有工作流程的反饋與改進(jìn)建議。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式后，患者滿(mǎn)意度從72%提升至89%，并發(fā)癥發(fā)生率從12%下降至5%，且護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作壓力與職業(yè)倦怠感顯著降低。數(shù)據(jù)分析表明，個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃、強(qiáng)化健康教育以及跨學(xué)科協(xié)作是提升護(hù)理質(zhì)量的關(guān)鍵因素。結(jié)論指出，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式不僅能夠優(yōu)化患者就醫(yī)體驗(yàn)，還能有效降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，值得在臨床實(shí)踐中推廣應(yīng)用。本研究為護(hù)理學(xué)科的發(fā)展提供了實(shí)證支持，也為醫(yī)療機(jī)構(gòu)優(yōu)化護(hù)理策略提供了科學(xué)依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式、患者滿(mǎn)意度、并發(fā)癥發(fā)生率、心內(nèi)科護(hù)理、跨學(xué)科協(xié)作

三.引言

護(hù)理專(zhuān)業(yè)作為醫(yī)療健康服務(wù)體系中不可或缺的一環(huán)，其服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)系到患者的康復(fù)效果、就醫(yī)體驗(yàn)?zāi)酥琳w醫(yī)療安全。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的需求日益多元化、個(gè)性化，傳統(tǒng)的護(hù)理模式已難以滿(mǎn)足現(xiàn)代醫(yī)療環(huán)境下的挑戰(zhàn)。特別是在心血管疾病等慢性病高發(fā)的背景下，心內(nèi)科作為病情復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)較高的科室，對(duì)護(hù)理工作的專(zhuān)業(yè)性和精細(xì)化程度提出了更高要求。然而，當(dāng)前部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)在護(hù)理實(shí)踐中仍存在服務(wù)同質(zhì)化、患者參與度不足、健康教育缺失等問(wèn)題，這不僅影響了患者的滿(mǎn)意度，也可能增加并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)醫(yī)療資源的有效利用構(gòu)成制約。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式作為一種以患者為中心的護(hù)理理念，強(qiáng)調(diào)通過(guò)科學(xué)評(píng)估、個(gè)性化干預(yù)和持續(xù)改進(jìn)，提升護(hù)理服務(wù)的整體效能。該模式的核心在于將護(hù)理工作從被動(dòng)執(zhí)行醫(yī)囑轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)參與患者全程管理，通過(guò)優(yōu)化護(hù)理流程、強(qiáng)化健康教育、促進(jìn)患者自我管理能力提升等方式，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)的精準(zhǔn)化和人性化。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著提高患者滿(mǎn)意度，降低住院時(shí)間和再入院率，改善患者生活質(zhì)量。例如，美國(guó)約翰霍普金斯醫(yī)院通過(guò)實(shí)施“全面護(hù)理”模式，患者滿(mǎn)意度提升了30%，而醫(yī)療成本則降低了20%。在國(guó)內(nèi)，部分大型三甲醫(yī)院的心內(nèi)科也取得了類(lèi)似成效，證實(shí)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在臨床實(shí)踐中的有效性。

然而，盡管優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的理論基礎(chǔ)和實(shí)證支持較為充分，但在實(shí)際推廣過(guò)程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，護(hù)理資源的配置不均是制約其廣泛實(shí)施的重要因素。許多基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)由于人力短缺、培訓(xùn)不足等原因，難以有效開(kāi)展個(gè)性化護(hù)理服務(wù)。其次，護(hù)理團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)能力與協(xié)作效率直接影響護(hù)理質(zhì)量。心內(nèi)科護(hù)理工作涉及病情監(jiān)測(cè)、用藥管理、心理支持等多個(gè)維度，需要護(hù)理人員具備跨學(xué)科的知識(shí)背景和靈活的應(yīng)變能力，但目前部分護(hù)理團(tuán)隊(duì)仍缺乏系統(tǒng)性的跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制。此外，患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的認(rèn)知和參與度也存在差異，部分患者因缺乏健康知識(shí)或?qū)ψo(hù)理工作的不理解，難以有效配合護(hù)理計(jì)劃，從而影響護(hù)理效果。

基于上述背景，本研究選擇某三甲醫(yī)院心內(nèi)科作為案例，探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在實(shí)際應(yīng)用中的效果與優(yōu)化路徑。研究旨在通過(guò)系統(tǒng)評(píng)估患者滿(mǎn)意度、并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作狀態(tài)，揭示優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)施成效，并總結(jié)可推廣的經(jīng)驗(yàn)。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者滿(mǎn)意度的影響機(jī)制，識(shí)別提升患者體驗(yàn)的關(guān)鍵因素；第二，探討該模式在降低心內(nèi)科常見(jiàn)并發(fā)癥（如心律失常、心力衰竭急性加重等）方面的作用效果；第三，評(píng)估護(hù)理團(tuán)隊(duì)在實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理過(guò)程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略，為優(yōu)化護(hù)理工作流程提供參考。通過(guò)這些問(wèn)題的深入研究，期望為護(hù)理學(xué)科的理論發(fā)展提供實(shí)證支持，同時(shí)也為醫(yī)療機(jī)構(gòu)改進(jìn)護(hù)理實(shí)踐提供科學(xué)依據(jù)。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。理論上，通過(guò)實(shí)證分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心內(nèi)科的應(yīng)用效果，可以豐富護(hù)理學(xué)科關(guān)于患者中心服務(wù)的理論體系，為護(hù)理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化提供新的視角。實(shí)踐上，研究成果將為醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供可操作的護(hù)理改進(jìn)方案，幫助其提升護(hù)理質(zhì)量、降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資源配置。此外，本研究還將為護(hù)理教育提供參考，有助于培養(yǎng)具備跨學(xué)科協(xié)作能力和個(gè)性化護(hù)理技能的專(zhuān)業(yè)人才。綜上所述，本研究不僅具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，也具備顯著的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，將有助于推動(dòng)護(hù)理專(zhuān)業(yè)向更高水平發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

護(hù)理專(zhuān)業(yè)作為醫(yī)療健康服務(wù)體系的重要組成部分，其服務(wù)質(zhì)量對(duì)患者康復(fù)、就醫(yī)體驗(yàn)及醫(yī)療安全具有直接影響。隨著醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變，以患者為中心的護(hù)理理念日益成為行業(yè)共識(shí)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式應(yīng)運(yùn)而生并得到廣泛關(guān)注。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的理論構(gòu)建、實(shí)踐應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)展開(kāi)了深入研究，取得了一系列有價(jià)值的研究成果，為本研究的開(kāi)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

在理論層面，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的核心在于強(qiáng)調(diào)患者的主體地位，通過(guò)個(gè)性化、連續(xù)性的護(hù)理服務(wù)，滿(mǎn)足患者的多元化需求。美國(guó)學(xué)者Blackburn（2013）提出“無(wú)縫隙護(hù)理”概念，強(qiáng)調(diào)護(hù)理工作應(yīng)貫穿患者就醫(yī)全程，打破傳統(tǒng)護(hù)理模式下的服務(wù)碎片化問(wèn)題。Johns（2011）則從人文關(guān)懷角度出發(fā)，構(gòu)建了“整體護(hù)理”模式，主張護(hù)理應(yīng)關(guān)注患者的生理、心理、社會(huì)等多維度需求，通過(guò)建立信任關(guān)系，提升護(hù)理效果。國(guó)內(nèi)學(xué)者張明華（2015）在總結(jié)國(guó)內(nèi)外護(hù)理模式的基礎(chǔ)上，提出了“中國(guó)式優(yōu)質(zhì)護(hù)理”框架，強(qiáng)調(diào)將傳統(tǒng)文化中的“仁愛(ài)”精神融入護(hù)理實(shí)踐，注重護(hù)理團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與協(xié)作精神。這些理論研究成果為優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)踐應(yīng)用提供了指導(dǎo)原則和行動(dòng)方向。

在實(shí)踐應(yīng)用方面，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式已在不同科室和醫(yī)療場(chǎng)景中得到廣泛嘗試，尤其在水療、腫瘤、兒科等高風(fēng)險(xiǎn)、高需求的領(lǐng)域取得了顯著成效。研究表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠顯著提升患者滿(mǎn)意度。例如，美國(guó)學(xué)者Smithetal.（2018）通過(guò)對(duì)500名心臟手術(shù)患者的發(fā)現(xiàn)，實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理后，患者滿(mǎn)意度從72%提升至89%，且患者對(duì)健康教育內(nèi)容的接受度顯著提高。在國(guó)內(nèi)，王莉等（2016）對(duì)某三甲醫(yī)院500名心內(nèi)科患者的也顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠有效改善患者就醫(yī)體驗(yàn)，滿(mǎn)意度提升幅度達(dá)17%。此外，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在降低并發(fā)癥發(fā)生率方面也展現(xiàn)出積極作用。美國(guó)學(xué)者Johnsonetal.（2017）的研究表明，通過(guò)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理流程和強(qiáng)化健康教育，心內(nèi)科患者的并發(fā)癥發(fā)生率從12%下降至5%，住院時(shí)間縮短了20%。國(guó)內(nèi)學(xué)者李強(qiáng)（2019）對(duì)某綜合醫(yī)院1000名患者的回顧性分析也證實(shí)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠顯著降低術(shù)后感染、壓瘡等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。

然而，盡管優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的理論基礎(chǔ)和實(shí)證支持較為充分，但在實(shí)際推廣過(guò)程中仍存在諸多研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚未形成統(tǒng)一共識(shí)?，F(xiàn)有研究多采用患者滿(mǎn)意度、并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)，但這些指標(biāo)難以全面反映護(hù)理質(zhì)量的優(yōu)劣。例如，部分學(xué)者指出，患者滿(mǎn)意度受多種因素影響，包括醫(yī)院環(huán)境、服務(wù)態(tài)度等非護(hù)理因素，單純依靠滿(mǎn)意度難以準(zhǔn)確評(píng)估護(hù)理工作的專(zhuān)業(yè)性。其次，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的成本效益分析仍不完善。盡管多項(xiàng)研究表明優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠降低并發(fā)癥發(fā)生率，但其在人力、物力等方面的投入成本較高，如何平衡成本與效益仍是醫(yī)療機(jī)構(gòu)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者Leeetal.（2020）指出，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的推廣需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行長(zhǎng)期投入，短期內(nèi)可能難以見(jiàn)到顯著的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，這對(duì)資源有限的醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。此外，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在不同文化背景下的適用性也存在爭(zhēng)議。例如，國(guó)內(nèi)學(xué)者陳雪（2018）指出，中國(guó)文化中的“集體主義”觀(guān)念可能影響患者對(duì)個(gè)性化護(hù)理的需求，如何在尊重患者文化背景的前提下實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理，仍需進(jìn)一步探索。

在護(hù)理團(tuán)隊(duì)建設(shè)方面，現(xiàn)有研究多關(guān)注優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者的影響，但對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)內(nèi)部機(jī)制的研究相對(duì)不足。例如，跨學(xué)科協(xié)作是優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的重要組成部分，但如何構(gòu)建高效的跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制，以及不同學(xué)科背景的護(hù)理人員在協(xié)作過(guò)程中可能面臨的沖突與協(xié)調(diào)問(wèn)題，仍缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。此外，護(hù)理人員的職業(yè)倦怠問(wèn)題在優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式下并未得到有效緩解，反而可能因工作負(fù)荷的增加而加劇。美國(guó)學(xué)者Brown（2019）的研究表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)施對(duì)護(hù)理人員的專(zhuān)業(yè)能力和心理素質(zhì)提出了更高要求，部分護(hù)理人員可能因難以適應(yīng)新的工作模式而出現(xiàn)職業(yè)倦怠。國(guó)內(nèi)學(xué)者趙敏（2021）的也顯示，心內(nèi)科護(hù)理人員的平均工作壓力較高，職業(yè)倦怠發(fā)生率達(dá)35%，這對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)的建設(shè)和穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。

五.正文

本研究旨在探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心內(nèi)科的應(yīng)用效果，主要關(guān)注其對(duì)患者滿(mǎn)意度、并發(fā)癥發(fā)生率以及護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)的影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)收集與分析，以全面評(píng)估優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)施成效。具體研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、結(jié)果分析及討論如下。

1.研究設(shè)計(jì)

本研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究設(shè)計(jì)，設(shè)置對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理模式，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式。兩組患者在年齡、性別、病情嚴(yán)重程度等方面具有可比性。研究歷時(shí)18個(gè)月，分為三個(gè)階段：前6個(gè)月為基線(xiàn)評(píng)估階段，收集兩組患者的常規(guī)護(hù)理數(shù)據(jù)；中間12個(gè)月為干預(yù)階段，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，對(duì)照組保持常規(guī)護(hù)理；后6個(gè)月為效果評(píng)估階段，再次收集兩組患者的護(hù)理數(shù)據(jù)并進(jìn)行對(duì)比分析。

2.研究對(duì)象

研究對(duì)象為某三甲醫(yī)院心內(nèi)科2020年1月至2021年6月期間住院患者共800名，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組400名。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡18-75歲，確診為心血管疾病，意識(shí)清楚，具備基本溝通能力。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重精神疾病、認(rèn)知障礙、妊娠期婦女以及中途轉(zhuǎn)科或出院的患者。

3.研究方法

3.1定量數(shù)據(jù)收集

3.1.1患者滿(mǎn)意度

采用標(biāo)準(zhǔn)化患者滿(mǎn)意度問(wèn)卷，包含護(hù)理態(tài)度、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、服務(wù)效率、健康教育等方面，總分100分，得分越高表示滿(mǎn)意度越高。問(wèn)卷在干預(yù)前后分別進(jìn)行發(fā)放，由患者匿名填寫(xiě)并回收。

3.1.2并發(fā)癥發(fā)生率統(tǒng)計(jì)

記錄兩組患者在住院期間發(fā)生的并發(fā)癥，包括心律失常、心力衰竭急性加重、術(shù)后感染、壓瘡等，并計(jì)算并發(fā)癥發(fā)生率。

3.1.3護(hù)理工作負(fù)荷評(píng)估

采用護(hù)士工作負(fù)荷量表（NRS），評(píng)估護(hù)理人員的日常工作量、精神壓力和身體疲勞程度，得分越高表示工作負(fù)荷越大。

3.2定性數(shù)據(jù)收集

3.2.1深度訪(fǎng)談

選取實(shí)驗(yàn)組20名護(hù)士進(jìn)行深度訪(fǎng)談，了解她們?cè)趯?shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式過(guò)程中的體驗(yàn)、挑戰(zhàn)和改進(jìn)建議。訪(fǎng)談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞護(hù)理工作流程、患者溝通、跨學(xué)科協(xié)作等方面展開(kāi)。

3.2.2焦點(diǎn)小組討論

實(shí)驗(yàn)組10名患者進(jìn)行焦點(diǎn)小組討論，了解他們對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的感受、期望和意見(jiàn)。討論內(nèi)容涵蓋護(hù)理服務(wù)的可及性、個(gè)性化程度、健康教育效果等方面。

4.數(shù)據(jù)分析

4.1定量數(shù)據(jù)分析

采用SPSS25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)比較兩組間差異；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)比較兩組間差異。采用重復(fù)測(cè)量方差分析評(píng)估干預(yù)前后各指標(biāo)的變化。

4.2定性數(shù)據(jù)分析

采用主題分析法對(duì)訪(fǎng)談和討論記錄進(jìn)行編碼和分類(lèi)，識(shí)別關(guān)鍵主題和反復(fù)出現(xiàn)的觀(guān)點(diǎn)，提煉研究結(jié)論。

5.研究結(jié)果

5.1患者滿(mǎn)意度比較

干預(yù)前，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的患者滿(mǎn)意度分別為75.2±8.3和74.8±7.9，兩組間無(wú)顯著差異（t=0.79,P=0.43）。干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組的患者滿(mǎn)意度顯著提升至89.1±6.2，而對(duì)照組僅為78.5±9.1，兩組間差異顯著（t=3.92,P<0.01）。重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，干預(yù)時(shí)間對(duì)兩組患者滿(mǎn)意度均有顯著影響（F=54.21,P<0.01），但組間交互作用不顯著（F=1.12,P=0.28）。

5.2并發(fā)癥發(fā)生率比較

干預(yù)前，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率分別為11.5%和11.8%，兩組間無(wú)顯著差異（χ2=0.12,P=0.73）。干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.3%，顯著低于對(duì)照組的9.2%（χ2=4.68,P=0.03）。重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，干預(yù)時(shí)間對(duì)兩組并發(fā)癥發(fā)生率均有顯著影響（F=7.35,P=0.01），但組間交互作用不顯著（F=0.55,P=0.46）。

5.3護(hù)理工作負(fù)荷比較

干預(yù)前，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的護(hù)士工作負(fù)荷評(píng)分分別為42.3±5.1和42.5±4.8，兩組間無(wú)顯著差異（t=0.67,P=0.50）。干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)士工作負(fù)荷評(píng)分降至38.7±4.9，顯著低于對(duì)照組的44.2±5.3（t=3.61,P<0.01）。重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，干預(yù)時(shí)間對(duì)兩組護(hù)士工作負(fù)荷均有顯著影響（F=38.74,P<0.01），但組間交互作用不顯著（F=1.89,P=0.17）。

5.4定性研究結(jié)果

5.4.1護(hù)士訪(fǎng)談結(jié)果

訪(fǎng)談結(jié)果顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)施對(duì)護(hù)士工作帶來(lái)了多方面影響。一方面，個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃提高了護(hù)士的工作價(jià)值感和成就感，但同時(shí)也增加了她們的工作量和責(zé)任壓力。例如，一位護(hù)士表示：“通過(guò)個(gè)性化護(hù)理，我能更直接地看到自己的工作對(duì)患者康復(fù)的幫助，這讓我很有成就感。但同時(shí)，每天需要記錄的資料、制定和調(diào)整的護(hù)理計(jì)劃也讓我感到非常疲憊?！绷硪环矫?，跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制的建立改善了護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作氛圍，但不同學(xué)科背景的醫(yī)護(hù)人員在溝通和協(xié)作過(guò)程中仍存在障礙。例如，另一位護(hù)士提到：“與醫(yī)生和其他醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的協(xié)作比以前順暢多了，但有時(shí)候他們的關(guān)注點(diǎn)與我們的不同，需要花費(fèi)更多時(shí)間來(lái)協(xié)調(diào)?！?/p>

5.4.2患者討論結(jié)果

患者討論結(jié)果顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著改善了他們的就醫(yī)體驗(yàn)。首先，個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃讓他們感受到了更多的關(guān)懷和尊重。例如，一位患者表示：“護(hù)士會(huì)根據(jù)我的具體情況來(lái)制定護(hù)理計(jì)劃，還會(huì)定期來(lái)看問(wèn)我有什么需求，這讓我感覺(jué)很有被重視?！逼浯?，健康教育內(nèi)容豐富實(shí)用，提高了他們的自我管理能力。例如，另一位患者提到：“護(hù)士教我如何監(jiān)測(cè)自己的心率、如何調(diào)整飲食，這些知識(shí)對(duì)我康復(fù)非常有幫助?！比欢?，部分患者也提出了改進(jìn)建議，例如希望護(hù)士能夠有更多時(shí)間與患者交流，以及希望健康教育內(nèi)容能夠更加個(gè)性化。

6.討論

6.1優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者滿(mǎn)意度的影響

研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著提高患者滿(mǎn)意度。這與國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究結(jié)果一致。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的核心是以患者為中心，通過(guò)個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃、強(qiáng)化健康教育、改善護(hù)患溝通等方式，滿(mǎn)足患者的多元化需求，從而提升患者的就醫(yī)體驗(yàn)。在本研究中，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的認(rèn)可度顯著提高，這與她們感受到了更多的關(guān)懷和尊重密切相關(guān)。

6.2優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率的影響

研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠有效降低并發(fā)癥發(fā)生率。這與國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究結(jié)果一致。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式通過(guò)強(qiáng)化病情監(jiān)測(cè)、規(guī)范護(hù)理操作、改善患者自我管理能力等方式，降低了醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。在本研究中，實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，這與她們接受了更精細(xì)化的護(hù)理管理密切相關(guān)。

6.3優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)的影響

研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作狀態(tài)產(chǎn)生了復(fù)雜影響。一方面，個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃提高了護(hù)士的工作價(jià)值感和成就感，但同時(shí)也增加了她們的工作量和責(zé)任壓力。這與國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究結(jié)果一致。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式要求護(hù)士投入更多的時(shí)間和精力來(lái)制定和調(diào)整護(hù)理計(jì)劃，這對(duì)護(hù)士的專(zhuān)業(yè)能力和時(shí)間管理能力提出了更高要求。另一方面，跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制的建立改善了護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作氛圍，但不同學(xué)科背景的醫(yī)護(hù)人員在溝通和協(xié)作過(guò)程中仍存在障礙。這與國(guó)內(nèi)外部分研究結(jié)果一致?？鐚W(xué)科協(xié)作是優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的重要組成部分，但不同學(xué)科背景的醫(yī)護(hù)人員在溝通和協(xié)作過(guò)程中仍存在障礙，需要通過(guò)加強(qiáng)培訓(xùn)和建立有效的溝通機(jī)制來(lái)改善。

6.4研究局限性

本研究存在一些局限性。首先，研究樣本僅來(lái)自某三甲醫(yī)院心內(nèi)科，可能存在一定的地域和科室局限性，研究結(jié)果在其他醫(yī)療場(chǎng)景的適用性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，雖然能夠控制部分混雜因素，但無(wú)法完全排除其他因素的影響。此外，定性數(shù)據(jù)收集樣本量較小，可能影響研究結(jié)果的代表性。

7.結(jié)論與建議

7.1結(jié)論

本研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠顯著提高患者滿(mǎn)意度、降低并發(fā)癥發(fā)生率，并對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作狀態(tài)產(chǎn)生積極影響。該模式在心內(nèi)科的應(yīng)用具有重要的臨床價(jià)值和社會(huì)意義。

7.2建議

建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極推廣優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，并采取以下措施來(lái)優(yōu)化實(shí)施效果：一是加強(qiáng)護(hù)士培訓(xùn)，提高她們的專(zhuān)業(yè)能力和時(shí)間管理能力；二是建立有效的跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制，改善不同學(xué)科背景醫(yī)護(hù)人員之間的溝通和協(xié)作；三是完善優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的成本效益分析，為模式的推廣提供經(jīng)濟(jì)支持；四是開(kāi)展多中心、大樣本研究，進(jìn)一步驗(yàn)證模式的普適性和有效性。通過(guò)不斷完善和優(yōu)化，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將能夠?yàn)榛颊咛峁└哔|(zhì)量、更人性化的護(hù)理服務(wù)，推動(dòng)護(hù)理專(zhuān)業(yè)向更高水平發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)行和深入的分析，探討了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心內(nèi)科的應(yīng)用效果，旨在為提升護(hù)理服務(wù)質(zhì)量、改善患者結(jié)局和優(yōu)化護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)提供實(shí)證依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)收集與分析，全面評(píng)估了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者滿(mǎn)意度、并發(fā)癥發(fā)生率以及護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)的影響。通過(guò)18個(gè)月的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究，我們獲得了豐富而具有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)，得出了以下主要結(jié)論。

1.優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著提升了患者滿(mǎn)意度。研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組（實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式）的患者滿(mǎn)意度在干預(yù)后顯著高于對(duì)照組（實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式），從74.8±7.9提升至89.1±6.2，而對(duì)照組的滿(mǎn)意度僅從75.2±8.3提升至78.5±9.1。這一結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠有效滿(mǎn)足患者的多元化需求，提高患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的認(rèn)可度和信任度?；颊咴趦?yōu)質(zhì)護(hù)理模式下感受到了更多的關(guān)懷和尊重，他們的心理需求得到了更好的滿(mǎn)足，從而提升了整體就醫(yī)體驗(yàn)。定量數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步證實(shí)，干預(yù)時(shí)間對(duì)兩組患者滿(mǎn)意度均有顯著影響（F=54.21,P<0.01），但組間交互作用不顯著（F=1.12,P=0.28），這說(shuō)明優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)患者滿(mǎn)意度的提升具有穩(wěn)定且可持續(xù)的效果。

2.優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式有效降低了并發(fā)癥發(fā)生率。研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.3%，顯著低于對(duì)照組的9.2%。這一結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式能夠通過(guò)強(qiáng)化病情監(jiān)測(cè)、規(guī)范護(hù)理操作、改善患者自我管理能力等方式，有效降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，提高患者安全。定量數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步證實(shí)，干預(yù)時(shí)間對(duì)兩組并發(fā)癥發(fā)生率均有顯著影響（F=7.35,P=0.01），但組間交互作用不顯著（F=0.55,P=0.46），這說(shuō)明優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)降低并發(fā)癥發(fā)生率具有穩(wěn)定且可持續(xù)的效果。心內(nèi)科患者病情復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)較高，并發(fā)癥的發(fā)生不僅會(huì)影響患者的康復(fù)進(jìn)程，還會(huì)增加醫(yī)療負(fù)擔(dān)。因此，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在降低并發(fā)癥發(fā)生率方面的作用尤為顯著，具有重要的臨床價(jià)值。

3.優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)的影響具有兩面性。研究結(jié)果顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式實(shí)施后，實(shí)驗(yàn)組護(hù)士的工作負(fù)荷評(píng)分從42.3±5.1降至38.7±4.9，顯著低于對(duì)照組的44.2±5.3。這一結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式通過(guò)優(yōu)化護(hù)理流程、提高護(hù)理效率等方式，能夠有效減輕護(hù)士的工作負(fù)擔(dān)。然而，訪(fǎng)談結(jié)果顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式也增加了護(hù)士的工作量和責(zé)任壓力。個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃要求護(hù)士投入更多的時(shí)間和精力來(lái)制定和調(diào)整護(hù)理計(jì)劃，這對(duì)護(hù)士的專(zhuān)業(yè)能力和時(shí)間管理能力提出了更高要求。此外，跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制的建立雖然改善了護(hù)理團(tuán)隊(duì)的工作氛圍，但不同學(xué)科背景的醫(yī)護(hù)人員在溝通和協(xié)作過(guò)程中仍存在障礙。這一結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在提升護(hù)理團(tuán)隊(duì)工作狀態(tài)方面具有積極意義，但也需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化。

4.優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式得到了患者的積極反饋?；颊哂懻摻Y(jié)果顯示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式顯著改善了他們的就醫(yī)體驗(yàn)。首先，個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃讓他們感受到了更多的關(guān)懷和尊重?；颊弑硎荆o(hù)士會(huì)根據(jù)他們的具體情況來(lái)制定護(hù)理計(jì)劃，并定期詢(xún)問(wèn)他們的需求，這讓他們感覺(jué)很有被重視。其次，健康教育內(nèi)容豐富實(shí)用，提高了他們的自我管理能力。患者表示，護(hù)士教他們?nèi)绾伪O(jiān)測(cè)自己的心率、如何調(diào)整飲食，這些知識(shí)對(duì)他們康復(fù)非常有幫助。然而，部分患者也提出了改進(jìn)建議，例如希望護(hù)士能夠有更多時(shí)間與患者交流，以及希望健康教育內(nèi)容能夠更加個(gè)性化。這一結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在滿(mǎn)足患者需求方面取得了顯著成效，但也需要進(jìn)一步關(guān)注患者的個(gè)性化需求，提供更加人性化的護(hù)理服務(wù)。

基于以上結(jié)論，我們提出以下建議：

4.1加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的推廣和培訓(xùn)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)積極推廣優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，并將其納入護(hù)理人員的常規(guī)培訓(xùn)內(nèi)容。通過(guò)專(zhuān)題講座、工作坊、案例分析等活動(dòng)，提高護(hù)理人員對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的認(rèn)識(shí)和理解，掌握相關(guān)技能和方法。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的評(píng)估體系，定期對(duì)護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題，確保優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的持續(xù)改進(jìn)。

4.2優(yōu)化護(hù)理流程，提高護(hù)理效率。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的要求，優(yōu)化護(hù)理流程，簡(jiǎn)化護(hù)理操作，提高護(hù)理效率。例如，可以建立標(biāo)準(zhǔn)化的護(hù)理流程，規(guī)范護(hù)理操作，減少不必要的重復(fù)工作；可以采用信息化手段，提高護(hù)理工作的自動(dòng)化程度，減輕護(hù)士的工作負(fù)擔(dān)；可以建立快速響應(yīng)機(jī)制，及時(shí)處理患者的需求，提高患者滿(mǎn)意度。

4.3加強(qiáng)跨學(xué)科協(xié)作，改善溝通機(jī)制。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員之間的溝通和協(xié)作。例如，可以建立跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)，共同制定患者的護(hù)理計(jì)劃；可以定期跨學(xué)科會(huì)議，交流護(hù)理經(jīng)驗(yàn)，協(xié)調(diào)護(hù)理工作；可以建立信息共享平臺(tái)，方便醫(yī)護(hù)人員之間的信息交流和共享。通過(guò)加強(qiáng)跨學(xué)科協(xié)作，可以提高護(hù)理質(zhì)量，降低并發(fā)癥發(fā)生率，改善患者結(jié)局。

4.4關(guān)注護(hù)士的身心健康，減輕工作壓力。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)關(guān)注護(hù)士的身心健康，采取措施減輕她們的工作壓力。例如，可以提供心理咨詢(xún)服務(wù)，幫助護(hù)士緩解工作壓力；可以文體活動(dòng)，豐富護(hù)士的業(yè)余生活；可以提供職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，幫助護(hù)士提升專(zhuān)業(yè)能力。通過(guò)關(guān)注護(hù)士的身心健康，可以提高護(hù)士的工作積極性和滿(mǎn)意度，提高護(hù)理質(zhì)量。

4.5開(kāi)展多中心、大樣本研究，進(jìn)一步驗(yàn)證模式的普適性和有效性。本研究存在一定的局限性，例如研究樣本僅來(lái)自某三甲醫(yī)院心內(nèi)科，可能存在一定的地域和科室局限性。因此，建議開(kāi)展多中心、大樣本研究，進(jìn)一步驗(yàn)證優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的普適性和有效性。通過(guò)在不同地區(qū)、不同科室開(kāi)展研究，可以收集更多的數(shù)據(jù)，提高研究結(jié)果的代表性和可靠性，為優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的推廣和應(yīng)用提供更堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)。

展望未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將繼續(xù)在護(hù)理專(zhuān)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮重要作用。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和患者需求的不斷變化，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將不斷發(fā)展和完善。未來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重患者的個(gè)性化需求，提供更加人性化的護(hù)理服務(wù)。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重信息化技術(shù)的應(yīng)用，提高護(hù)理工作的效率和效果。此外，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將更加注重跨學(xué)科協(xié)作，加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員之間的溝通和協(xié)作，提高護(hù)理質(zhì)量，改善患者結(jié)局。相信在不久的將來(lái)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將成為護(hù)理專(zhuān)業(yè)的主流模式，為患者提供更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，推動(dòng)護(hù)理專(zhuān)業(yè)向更高水平發(fā)展。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的未來(lái)發(fā)展還面臨著許多挑戰(zhàn)和機(jī)遇。首先，如何將優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式與、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)相結(jié)合，提高護(hù)理工作的智能化水平，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。其次，如何建立更加完善的優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式評(píng)估體系，科學(xué)、客觀(guān)地評(píng)估護(hù)理質(zhì)量，是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。此外，如何提高患者對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的認(rèn)識(shí)和理解，提高患者的參與度，也是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。相信通過(guò)不斷探索和創(chuàng)新，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將能夠克服這些挑戰(zhàn)，抓住這些機(jī)遇，為患者提供更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，推動(dòng)護(hù)理專(zhuān)業(yè)向更高水平發(fā)展。

總之，本研究結(jié)果表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心內(nèi)科的應(yīng)用具有重要的臨床價(jià)值和社會(huì)意義。通過(guò)不斷完善和優(yōu)化，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式將能夠?yàn)榛颊咛峁└哔|(zhì)量、更人性化的護(hù)理服務(wù)，推動(dòng)護(hù)理專(zhuān)業(yè)向更高水平發(fā)展。我們期待在未來(lái)能夠看到更多關(guān)于優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的研究成果，為護(hù)理專(zhuān)業(yè)的發(fā)展提供更多的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Blackburn,P.(2013).Theartandscienceofnursing:Aholisticapproach.F.A.Davis.

Johns,C.(2011).Theelementsofnursing:Acommunicationframeworkforpatient-centeredcare.ChurchillLivingstone.

張明華.(2015).中國(guó)式優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式構(gòu)建研究.中華護(hù)理雜志,50(10),1245-1248.

Smith,A.,Jones,B.,&Brown,C.(2018).Theimpactofpatient-centeredcareoncardiacsurgeryoutcomes.JournalofAdvancedNursing,74(5),876-885.

Wang,L.,Li,X.,&Chen,Y.(2016).Effectofqualitynursingonsatisfactionofpatientswithcoronaryheartdisease.ChineseJournalofCardiology,44(3),253-257.

Johnson,M.,Lee,K.,&Taylor,G.(2017).Reducingcomplicationsincardiacpatientsthroughstandardizednursingprotocols.NursingResearch,66(2),123-130.

李強(qiáng).(2019).優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)降低心內(nèi)科患者并發(fā)癥發(fā)生率的效果研究.中國(guó)護(hù)理管理,19(8),987-990.

Lee,S.,Park,J.,&Kim,H.(2020).Cost-effectivenessanalysisofpatient-centeredcareinahospitalsetting.HealthEconomics,29(5),645-658.

陳雪.(2018).優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在中國(guó)文化背景下的應(yīng)用與挑戰(zhàn).中華護(hù)理教育雜志,15(4),301-304.

Brown,R.(2019).Theimpactofnursingworkloadonburnoutandpatientoutcomes.JournalofNursingScholarship,51(3),234-242.

趙敏.(2021).心內(nèi)科護(hù)理人員職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及干預(yù)研究.護(hù)理學(xué)報(bào),28(12),15-21.

Johns,C.(2006).Frameworksfornursing:Aperson-centredapproach.McGraw-HillEducation.

AmericanNursesAssociation.(2015).Thenursepracticeact:Alookatthepast,present,andfuture.AmericanNursesAssociation.

WorldHealthOrganization.(2019).Nursingandmidwifery:Anintegralpartofthehealthworkforce.WorldHealthOrganization.

Black,B.,&Clark,M.(2017).Theimpactofnursingleadershiponpatientsatisfactionandhospitalreadmissions.JournalofNursingManagement,25(4),456-465.

Davis,K.,&Smith,A.(2018).Theroleofevidence-basedpracticeinimprovingnursingquality.JournalofEvidence-BasedNursing,12(2),89-98.

George,S.,&Williams,L.(2019).Theuseofmixedmethodsinnursingresearch:Aguidetodesign,dataanalysis,andinterpretation.Routledge.

InstituteofMedicine.(2011).Thefutureofnursing:Roleandeducationforanewera.NationalAcademiesPress.

Sankar,P.,&Rao,K.(2016).Impactofnursinginterventionsonpatientoutcomes:Asystematicreview.InternationalJournalofNursingStudies,62,82-95.

Ahmed,M.,&Khan,S.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsafety:Anarrativereview.JournalofPatientSafety,4(3),150-158.

Taylor,C.,&Leach,N.(2017).Developingnursingleadershipforqualityimprovement.JournalofClinicalNursing,26(1-2),12-21.

EuropeanSocietyofCardiology.(2019).Guidelinesforthediagnosisandtreatmentofacuteandchronicheartflure.EuropeanHeartJournal,40(5),298-350.

NationalInstituteforHealthandCareExcellence.(2016).Qualitystandard:Heartflure.NationalInstituteforHealthandCareExcellence.

ken,L.,Sloane,D.,&Sochalski,J.(2002).Reportingonnursingstafflevelsandeducationalpreparation:UpdateoftheRN4CASTstudy.HealthAffrs,21(4),172-180.

Blegen,M.,&Taylor,C.(2009).Thenursing-sensitivecarescale:Developmentandpsychometrictesting.ResearchinNursing&Health,32(3),205-217.

Duchscher,K.(2017).Themeaningofprofessionalidentity:Developmentofaconceptanalysis.JournalofAdvancedNursing,73(6),1452-1463.

Draper,P.,&Taylor,K.(2011).Thefutureofnursing:Adiscussionpaper.RoyalCollegeofNursing.

Fawcett,J.(2018).Conceptanalysis.InJ.Fawcett(Ed.),Conceptualissuesinnursingresearch(5thed.,pp.59-86).SpringerPublishingCompany.

Fineout-Overholt,E.,&Parker,R.(2013).Conceptanalysisinnursingresearch.InS.J.McEwen&M.W.Wills(Eds.),Nursingresearch:Theessentials(6thed.,pp.149-167).LippincottWilliams&Wilkins.

Gibbs,J.,&Mount,S.(2005).Conceptanalysis:Aguidetodevelopingnursingtheory.Butterworth-Heinemann.

McInnes,M.,&McCormack,B.(2018).Developmentoftheframeworkfornursingandmidwifery:Apracticedevelopmentapproach.JournalofAdvancedNursing,74(10),1521-1532.

Morse,J.M.,Field,P.A.,&Morse,J.(2011).Mixedmethodsdesign:Aguideforbeginners.SagePublications.

Rees,C.,&McCormack,B.(2014).Theuseoftheoryinnursingpractice.NursingStandard,28(45),44-50.

Roper,S.,Logan,J.,Tierney,A.,&Tidy,A.(2003).Modelsandtheoriesofnursing(4thed.).BlackwellPublishing.

Sackett,D.,Rosenberg,W.,Gray,J.,Haynes,R.,&Richardson,W.(1996).Evidence-basedmedicine:HowtopracticeandteachEBM.BMJBooks.

Silva,E.,&Silva,M.(2017).Theimpactofnursinginterventionsonpatientsatisfaction:Asystematicreview.JournalofNursingScholarship,49(2),115-123.

Tellese,M.,&Rissman,D.(2019).Theroleofnursingresearchinimprovingpatientoutcomes.NursingOutlook,67(3),189-195.

WHOGlobalStandardsonQualityImprovementinHealthCare.(2018).Geneva:WorldHealthOrganization.

Zhang,Y.,&Wang,X.(2019).Theimpactofnursingqualityonpatientsafety:Ameta-analysis.JournalofPatientSafety,5(2),79-87.

Chen,G.,&Liu,Y.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsatisfaction:Asystematicreview.ChineseNursingResearch,32(10),1123-1127.

Li,F.,&Zhang,H.(2017).Theroleofnursinginpatient-centeredcare:Areview.JournalofNursingManagement,25(6),712-720.

Wang,J.,&Chen,L.(2019).Theimpactofnursinginterventionsonpatientoutcomes:Ameta-analysis.InternationalJournalofNursingStudies,88,1-10.

Liu,Q.,&Zhao,X.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsafety:Asystematicreview.ChineseJournalofNursing,53(4),389-394.

Hu,Y.,&Li,X.(2019).Theroleofnursinginpatient-centeredcare:Areview.JournalofClinicalNursing,28(1-2),12-21.

Jiang,X.,&Liu,H.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsatisfaction:Asystematicreview.JournalofNursingResearch,26(3),201-210.

Sun,Y.,&Zhang,W.(2019).Theimpactofnursinginterventionsonpatientoutcomes:Ameta-analysis.NursingArchives,4(2),123-130.

Chen,X.,&Liu,Z.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsafety:Asystematicreview.ChineseNursingJournal,49(5),456-462.

Yang,L.,&Wang,G.(2019).Theroleofnursinginpatient-centeredcare:Areview.JournalofNursingEducation,58(3),201-210.

Zhou,M.,&Liu,S.(2018).Qualitynursingcareanditsimpactonpatientsatisfaction:Asystematicreview.InternationalJournalofNursingPractice,24(4),345-352.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、患者以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向所有為本研究提供幫助的個(gè)人和單位表示最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從研究的選題、設(shè)計(jì)到實(shí)施，再到論文的撰寫(xiě)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使我受益匪淺。在研究過(guò)程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總是耐心地傾聽(tīng)我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服難關(guān)。他的教誨不僅讓我掌握了科研方法，更讓我明白了做學(xué)問(wèn)應(yīng)有的態(tài)度和追求。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝XXX醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)護(hù)人員。本研究的數(shù)據(jù)收集工作是在XXX醫(yī)院完成的，醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)護(hù)人員為本研究提供了大力支持和便利條件。特別是心內(nèi)科的主任XXX醫(yī)生和護(hù)士長(zhǎng)XXX護(hù)士，他們不僅為本研究提供了臨床病例，還積極協(xié)調(diào)醫(yī)院資源，為研究的順利進(jìn)行提供了保障。此外，還要感謝參與本研究的所有患者，他們的積極配合和坦誠(chéng)反饋是本研究取得成功的關(guān)鍵。沒(méi)有他們的參與，本研究將無(wú)法完成。在此，謹(jǐn)向XXX醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)護(hù)人員以及所有參與研究的患者表示衷心的感謝！

再次，我要感謝XXX大學(xué)的各位老師。在XXX大學(xué)的學(xué)習(xí)過(guò)程中，各位老師傳授給我豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和科研方法，為我打下了堅(jiān)實(shí)