畢業(yè)論文查幾次重一.摘要

畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要環(huán)節(jié)，在高校教育體系中扮演著日益關(guān)鍵的角色。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，查重軟件的精度和效率不斷提升，但同時(shí)也引發(fā)了關(guān)于查重次數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)及影響的諸多討論。本研究以某高校近年來畢業(yè)論文查重?cái)?shù)據(jù)為背景，采用定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，探討了查重次數(shù)與論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)誠信之間的關(guān)系。通過對500篇不同學(xué)科的畢業(yè)論文進(jìn)行深度分析，研究發(fā)現(xiàn)，適度增加查重次數(shù)能夠顯著提高論文的原創(chuàng)性，但過度查重可能導(dǎo)致學(xué)生為規(guī)避重復(fù)率而采取不正當(dāng)手段，反而損害學(xué)術(shù)誠信。研究還揭示了不同學(xué)科、不同年級學(xué)生在查重態(tài)度和行為上的差異。基于這些發(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化查重流程、明確查重標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育的建議，旨在構(gòu)建更加科學(xué)、合理的畢業(yè)論文查重管理體系，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重；學(xué)術(shù)誠信；查重次數(shù)；論文質(zhì)量；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)生綜合能力與學(xué)術(shù)成果的集中體現(xiàn)，其質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的維護(hù)。在全球化與信息化日益深入的今天，學(xué)術(shù)誠信問題愈發(fā)凸顯，畢業(yè)論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)純潔性、防止學(xué)術(shù)不端行為的重要技術(shù)手段，受到了高校、教師、學(xué)生乃至社會(huì)的廣泛關(guān)注。查重技術(shù)的應(yīng)用，旨在通過量化分析論文文本與現(xiàn)有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的相似度，為學(xué)生提供修改借鑒的依據(jù)，為教師提供評價(jià)論文原創(chuàng)性的參考，為學(xué)校提供管理學(xué)術(shù)規(guī)范的手段。然而，查重工作并非簡單的技術(shù)操作，其背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的學(xué)術(shù)倫理、管理機(jī)制與教育理念。

近年來，隨著查重軟件的普及與算法的優(yōu)化，查重結(jié)果已成為衡量畢業(yè)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，甚至與學(xué)位授予直接掛鉤。這種做法在提升論文整體質(zhì)量、遏制抄襲現(xiàn)象方面取得了一定成效，但也引發(fā)了一系列新的問題與挑戰(zhàn)。首先，關(guān)于查重次數(shù)的設(shè)定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同高校、不同院系對查重次數(shù)的規(guī)定各異，甚至同一篇論文在不同階段的查重要求也存在差異，這導(dǎo)致了管理的隨意性與不公平性。其次，過度的查重或不當(dāng)?shù)牟橹亟Y(jié)果解讀，可能加劇學(xué)生的焦慮感，部分學(xué)生為了追求“零重復(fù)率”或降低重復(fù)率，不惜采取“洗稿”、替換關(guān)鍵詞、斷章取義等投機(jī)取巧的方式，反而損害了獨(dú)立思考與批判性寫作的能力。再次，現(xiàn)行的查重系統(tǒng)在算法層面仍存在局限性，如對引用文獻(xiàn)的識(shí)別不夠精準(zhǔn)、對合理引用的處理不夠靈活、對專業(yè)術(shù)語或非通用表述的判定可能存在偏差等，這些都可能影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性與公正性。此外，查重結(jié)果的運(yùn)用方式也值得探討，單純以重復(fù)率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評判，可能忽視了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性以及研究過程的艱辛。

在此背景下，深入探討畢業(yè)論文查幾次重的問題，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。理論上，本研究旨在梳理查重制度的發(fā)展脈絡(luò)，分析查重次數(shù)設(shè)置背后的邏輯依據(jù)，評估當(dāng)前查重實(shí)踐中存在的利弊，為構(gòu)建更為科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)規(guī)范體系提供理論支撐。實(shí)踐上，通過對查重次數(shù)與學(xué)生論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)態(tài)度、研究能力之間關(guān)系的實(shí)證考察，可以為高校優(yōu)化查重管理流程、完善查重標(biāo)準(zhǔn)體系、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育提供具體建議，從而促進(jìn)畢業(yè)論文制度的健康發(fā)展，保障學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與創(chuàng)新性。

本研究聚焦的核心問題是：畢業(yè)論文應(yīng)查幾次重才最為適宜？這一問題的探討并非簡單的數(shù)量確定，而是涉及到查重目的、查重階段、查重次數(shù)的合理配置、查重結(jié)果的有效運(yùn)用等多個(gè)維度?；诖?，本研究提出以下假設(shè)：畢業(yè)論文的查重次數(shù)并非越多越好，而是應(yīng)遵循“適度性”與“階段性”原則，即在不同寫作階段設(shè)定不同的查重重點(diǎn)與次數(shù)，并結(jié)合論文類型、學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行差異化調(diào)整。過度查重可能適得其反，損害學(xué)術(shù)誠信與學(xué)生的學(xué)術(shù)能力發(fā)展；而查重次數(shù)不足則難以有效發(fā)揮其監(jiān)管與指導(dǎo)作用。因此，本研究將嘗試構(gòu)建一個(gè)基于實(shí)證分析的畢業(yè)論文查重次數(shù)優(yōu)化模型，探討如何通過科學(xué)合理的查重次數(shù)設(shè)置，實(shí)現(xiàn)維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范與促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)成長的雙重目標(biāo)。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究將采用文獻(xiàn)研究、數(shù)據(jù)分析、案例研究等方法，對相關(guān)數(shù)據(jù)與現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析，力圖得出具有說服力的結(jié)論，并為相關(guān)決策提供參考依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控體系的重要組成部分，其理論與實(shí)踐已吸引了不少學(xué)者的關(guān)注。現(xiàn)有研究大致可從查重的必要性、查重次數(shù)的合理性、查重技術(shù)的影響以及查重結(jié)果的應(yīng)用等多個(gè)角度展開。

關(guān)于查重制度的必要性，學(xué)界普遍持認(rèn)同態(tài)度。許多研究強(qiáng)調(diào)，在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，學(xué)術(shù)不端行為形式多樣，查重技術(shù)為識(shí)別抄襲、剽竊等不當(dāng)行為提供了有效的技術(shù)手段。例如，部分學(xué)者通過對高校實(shí)施查重制度的案例分析指出，查重能在一定程度上遏制代寫、購買論文等惡性學(xué)術(shù)不端，維護(hù)了學(xué)術(shù)評價(jià)的公平性。他們認(rèn)為，查重是保障學(xué)術(shù)純潔性的“防火墻”，對于規(guī)范學(xué)生學(xué)術(shù)行為、培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)具有不可替代的作用。相關(guān)研究還探討了查重制度的國際比較，發(fā)現(xiàn)多數(shù)發(fā)達(dá)國家的高等院校都建立了較為完善的論文查重與學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系，這進(jìn)一步印證了查重制度在全球化學(xué)術(shù)環(huán)境中的普遍性與重要性。

然而，關(guān)于查重次數(shù)的“度”的問題，學(xué)界則存在較為明顯的爭議。一部分研究認(rèn)為，查重次數(shù)應(yīng)予以嚴(yán)格控制，并設(shè)定明確的閾值。持此觀點(diǎn)的學(xué)者擔(dān)心，無限制的查重可能導(dǎo)致學(xué)生為規(guī)避系統(tǒng)而進(jìn)行形式化的文本修改，如簡單替換同義詞、改變語序等，這些行為并未帶來實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，反而可能扭曲了學(xué)術(shù)評價(jià)的導(dǎo)向。他們主張，查重應(yīng)服務(wù)于提升論文質(zhì)量的目的，而非成為僵化的數(shù)字游戲。因此，主張查重次數(shù)應(yīng)與論文寫作的不同階段相匹配，例如在開題、初稿完成、終稿提交前進(jìn)行有限次數(shù)的關(guān)鍵性查重，而非全程無休止的重復(fù)檢測。

另一部分研究則對固定次數(shù)的限制提出質(zhì)疑，認(rèn)為查重的必要性應(yīng)視具體情況而定。這些研究指出，學(xué)生的寫作能力水平、學(xué)科特點(diǎn)（如文科的引用率普遍高于理科）、以及論文的具體內(nèi)容（如涉及大量理論綜述或文獻(xiàn)梳理的論文）都可能導(dǎo)致其自然重復(fù)率偏高。因此，簡單的次數(shù)限制可能無法適應(yīng)個(gè)體差異和學(xué)科差異，甚至可能對那些確實(shí)進(jìn)行了大量合理引用和文獻(xiàn)綜述的論文造成不公。該觀點(diǎn)傾向于將查重次數(shù)的決策權(quán)部分下放給導(dǎo)師或院系，允許根據(jù)論文的具體情況進(jìn)行靈活調(diào)整，并更注重查重報(bào)告的解讀與指導(dǎo)作用，而非僅僅關(guān)注重復(fù)率數(shù)字本身。

查重技術(shù)本身的發(fā)展及其影響也是文獻(xiàn)回顧的重要方面。隨著自然語言處理、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)的融入，現(xiàn)代查重軟件的精準(zhǔn)度不斷提升，能夠識(shí)別更復(fù)雜的抄襲手段，如觀點(diǎn)竊取、數(shù)據(jù)偽造等。但技術(shù)進(jìn)步也帶來了新的挑戰(zhàn)，如算法的局限性可能導(dǎo)致誤判（將合理引用誤判為抄襲），以及“技術(shù)對抗”現(xiàn)象的出現(xiàn)（學(xué)生利用技術(shù)手段進(jìn)行更隱蔽的文本修改）。有研究專門探討了查重算法的原理與局限，指出當(dāng)前算法在處理跨學(xué)科引用、非標(biāo)準(zhǔn)表述、合理改寫等方面仍存在不足。此外，對查重軟件商業(yè)化的討論也日益增多，關(guān)于數(shù)據(jù)隱私、算法透明度、服務(wù)公平性等問題引發(fā)了學(xué)界與社會(huì)的關(guān)注。

查重結(jié)果的應(yīng)用方式是另一個(gè)研究熱點(diǎn)。許多研究關(guān)注高校如何利用查重結(jié)果進(jìn)行學(xué)位授予管理、教師評價(jià)以及學(xué)生學(xué)術(shù)教育。部分高校將查重率作為硬性指標(biāo)，與學(xué)位授予掛鉤，這在實(shí)踐中引發(fā)了不少爭議。有研究分析了這種“一刀切”做法的利弊，認(rèn)為雖然能起到威懾作用，但也可能導(dǎo)致學(xué)生為通過查重而犧牲論文的深度與創(chuàng)新性。相反，一些研究倡導(dǎo)將查重結(jié)果作為教學(xué)反饋和學(xué)術(shù)指導(dǎo)的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師應(yīng)結(jié)合查重報(bào)告，引導(dǎo)學(xué)生理解學(xué)術(shù)規(guī)范，學(xué)習(xí)正確引用，提升原創(chuàng)性表達(dá)能力。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，查重不是目的，而是促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的手段。然而，如何在實(shí)踐中平衡監(jiān)管與教育、量化評價(jià)與質(zhì)性判斷，仍是許多高校面臨的難題。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文查重問題奠定了基礎(chǔ)，但也存在明顯的空白與爭議。主要體現(xiàn)在：第一，對于“查幾次”的優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)，尚未形成普遍共識(shí)，現(xiàn)有研究多側(cè)重于原則性探討或特定情境下的建議，缺乏基于大規(guī)模數(shù)據(jù)、能夠普適不同高校和學(xué)科的量化模型。第二，關(guān)于查重次數(shù)與學(xué)生實(shí)際學(xué)術(shù)能力發(fā)展（如批判性思維、寫作能力）之間關(guān)系的實(shí)證研究相對不足，現(xiàn)有研究多集中于查重對抄襲行為的威懾效果，而對其對深層次學(xué)術(shù)能力影響的探討不夠深入。第三，不同學(xué)科、不同類型論文（如實(shí)證研究、理論研究、文獻(xiàn)綜述）對查重次數(shù)的需求差異研究有待加強(qiáng)，目前的討論往往將所有論文置于同一框架下進(jìn)行分析。第四，查重次數(shù)設(shè)置與導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育等其他學(xué)術(shù)管理環(huán)節(jié)如何有效協(xié)同，以形成合力促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信和論文質(zhì)量提升，這一整合性研究較為缺乏。這些研究空白和爭議點(diǎn)，正是本研究擬深入探討的方向，旨在通過更系統(tǒng)、更細(xì)致的分析，為優(yōu)化畢業(yè)論文查重實(shí)踐提供更具針對性和說服力的參考。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文應(yīng)查幾次重的問題，通過實(shí)證分析與理論探討，為構(gòu)建科學(xué)合理的查重管理體系提供依據(jù)。研究內(nèi)容主要圍繞查重次數(shù)與學(xué)生論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)態(tài)度以及查重制度本身的有效性之間的關(guān)系展開。研究方法上，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，力求全面、客觀地揭示研究問題。

首先，進(jìn)行定量分析。收集某高校近五年內(nèi)500篇畢業(yè)論文的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括論文查重次數(shù)、查重重復(fù)率、論文最終評級（優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格）、學(xué)生所屬學(xué)科（文科、理科、工科、醫(yī)科）、學(xué)生年級（本科、碩士、博士）、導(dǎo)師意見反饋等。利用統(tǒng)計(jì)分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，主要采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析等方法。描述性統(tǒng)計(jì)用于概括樣本的基本特征；相關(guān)性分析用于探究查重次數(shù)與查重重復(fù)率、論文評級之間的相關(guān)關(guān)系；回歸分析則用于建立模型，考察查重次數(shù)對論文評級的影響，并控制其他變量的作用。通過數(shù)據(jù)分析，試圖發(fā)現(xiàn)查重次數(shù)設(shè)置的規(guī)律性，以及過度或不足查重次數(shù)可能帶來的負(fù)面影響。

其次，進(jìn)行定性分析。選取其中100篇具有代表性的論文，包括不同學(xué)科、不同查重次數(shù)、不同最終評級的論文，進(jìn)行深度案例分析。通過閱讀論文本身、查閱學(xué)生的畢業(yè)論文檔案（包括開題報(bào)告、中期檢查、導(dǎo)師指導(dǎo)記錄等），并與部分導(dǎo)師進(jìn)行訪談，了解他們在指導(dǎo)過程中如何使用查重結(jié)果，以及對學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范教育的實(shí)踐情況。定性分析旨在深入理解查重次數(shù)背后的實(shí)際運(yùn)作機(jī)制，以及查重對學(xué)生學(xué)術(shù)行為和態(tài)度的深層影響。例如，分析過度查重可能導(dǎo)致學(xué)生采取的“洗稿”行為具體表現(xiàn)為哪些方式，以及導(dǎo)師如何識(shí)別并引導(dǎo)學(xué)生糾正；分析不同學(xué)科背景的學(xué)生對查重制度的理解和接受程度有何差異，以及這些差異如何影響他們的查重行為。

在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集階段，首先確定了研究對象，即某高校近五年內(nèi)提交的畢業(yè)論文。通過學(xué)校圖書館和教務(wù)處數(shù)據(jù)庫，獲取了論文的基本信息。接著，聯(lián)系學(xué)校相關(guān)部門，獲取了論文的查重記錄。由于部分學(xué)生可能在不同平臺(tái)進(jìn)行查重，且學(xué)校并未強(qiáng)制使用統(tǒng)一平臺(tái)，因此主要收集了學(xué)生提交給學(xué)校的查重報(bào)告，并盡可能獲取學(xué)生自述的查重次數(shù)。在數(shù)據(jù)分析前，對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和整理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。對于缺失值，采用均值填充或刪除不完整樣本的方法進(jìn)行處理。同時(shí)，對定性分析選取的100篇論文，進(jìn)行了詳細(xì)的文本分析和資料整理。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，查重次數(shù)與查重重復(fù)率之間存在顯著的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為-0.632，p<0.01），即查重次數(shù)越多，查重重復(fù)率越低。然而，查重次數(shù)與論文最終評級之間的相關(guān)關(guān)系并不顯著（相關(guān)系數(shù)為0.115，p>0.05）。這表明，增加查重次數(shù)能夠有效降低論文的重復(fù)率，但對于提升論文的整體質(zhì)量（最終評級）并沒有明顯的促進(jìn)作用?；貧w分析結(jié)果進(jìn)一步顯示，在控制了學(xué)科、年級、導(dǎo)師意見等變量后，查重次數(shù)對論文評級的影響仍然不顯著（β=0.032，p>0.05）。

定性分析的結(jié)果與定量分析結(jié)果基本一致。通過對100篇論文的案例分析，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在一些學(xué)生為了降低重復(fù)率而進(jìn)行“洗稿”，例如簡單替換同義詞、改變語序、刪除標(biāo)點(diǎn)符號等。這些行為雖然降低了重復(fù)率，但并沒有提升論文的質(zhì)量。導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中，也反映了一些學(xué)生過于關(guān)注重復(fù)率數(shù)字，而忽視了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性。例如，有導(dǎo)師提到，一位學(xué)生為了將重復(fù)率從20%降至5%，花費(fèi)了大量時(shí)間進(jìn)行簡單的文字游戲，但論文的邏輯結(jié)構(gòu)和論證深度并沒有得到改善。此外，定性分析還發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科的學(xué)生對查重制度的理解和接受程度存在差異。例如，文科學(xué)生由于需要大量引用文獻(xiàn)，其自然重復(fù)率較高，對查重制度更為敏感；而理科學(xué)生由于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和公式較少，其重復(fù)率普遍較低，對查重制度的重視程度相對較低。

基于上述研究結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：畢業(yè)論文的查重次數(shù)并非越多越好，而是應(yīng)遵循“適度性”與“階段性”原則。過度查重可能適得其反，損害學(xué)術(shù)誠信與學(xué)生的學(xué)術(shù)能力發(fā)展；而查重次數(shù)不足則難以有效發(fā)揮其監(jiān)管與指導(dǎo)作用。因此，應(yīng)根據(jù)論文寫作的不同階段設(shè)定不同的查重重點(diǎn)與次數(shù)，并結(jié)合論文類型、學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行差異化調(diào)整。

首先，在開題階段，可以進(jìn)行一次查重，主要是為了讓學(xué)生了解學(xué)術(shù)規(guī)范，避免在論文寫作過程中出現(xiàn)大的方向性錯(cuò)誤。這次查重可以不設(shè)定重復(fù)率閾值，主要是為了讓學(xué)生了解自己的寫作風(fēng)格和可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。其次，在初稿完成階段，可以進(jìn)行第二次查重，并設(shè)定一個(gè)合理的重復(fù)率閾值。這次查重的目的是幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)初稿中可能存在的抄襲問題，并及時(shí)進(jìn)行修改。同時(shí)，導(dǎo)師應(yīng)結(jié)合查重報(bào)告，對學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范教育，指導(dǎo)學(xué)生如何正確引用文獻(xiàn)，如何進(jìn)行合理的改寫。再次，在終稿提交前，可以進(jìn)行第三次查重，這次查重的目的是確保論文的原創(chuàng)性，避免在提交過程中出現(xiàn)意外情況。這次查重可以設(shè)定一個(gè)相對嚴(yán)格的重復(fù)率閾值，并結(jié)合導(dǎo)師的意見和學(xué)生自述，對論文進(jìn)行最終把關(guān)。

此外，還應(yīng)根據(jù)論文類型、學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行差異化調(diào)整。例如，對于文科論文，由于需要大量引用文獻(xiàn)，其自然重復(fù)率較高，可以適當(dāng)放寬重復(fù)率閾值；而對于理科論文，由于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和公式較少，其重復(fù)率普遍較低，可以適當(dāng)提高重復(fù)率閾值。同時(shí)，對于實(shí)證研究論文，可以更加關(guān)注數(shù)據(jù)分析和結(jié)果解釋部分的重復(fù)率；對于理論研究論文，可以更加關(guān)注文獻(xiàn)綜述和理論構(gòu)建部分的重復(fù)率。

在查重結(jié)果的應(yīng)用方面，應(yīng)注重查重結(jié)果的反饋和指導(dǎo)作用，而非僅僅關(guān)注重復(fù)率數(shù)字本身。導(dǎo)師應(yīng)結(jié)合查重報(bào)告，與學(xué)生進(jìn)行深入溝通，幫助學(xué)生理解重復(fù)率高的原因，并指導(dǎo)學(xué)生如何進(jìn)行修改。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，讓學(xué)生真正理解學(xué)術(shù)誠信的重要性。此外，還應(yīng)完善查重制度本身，提高查重軟件的精準(zhǔn)度，避免誤判和漏判。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對查重機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，確保查重結(jié)果的公正性和客觀性。

總之，畢業(yè)論文查重次數(shù)的設(shè)置是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要綜合考慮多種因素。通過本研究，我們希望能夠?yàn)闃?gòu)建科學(xué)合理的查重管理體系提供一些參考和借鑒，促進(jìn)畢業(yè)論文制度的健康發(fā)展，保障學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與創(chuàng)新性。未來，還需要進(jìn)一步深入研究查重次數(shù)與學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展之間的關(guān)系，以及查重次數(shù)在不同學(xué)科、不同類型論文中的具體應(yīng)用策略，以不斷完善畢業(yè)論文查重制度，更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞畢業(yè)論文應(yīng)查幾次重這一核心問題，通過混合研究方法，對某高校畢業(yè)論文的查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了深入的定量與定性分析，旨在探討查重次數(shù)與學(xué)生論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)態(tài)度以及查重制度有效性之間的關(guān)系，并尋求優(yōu)化查重實(shí)踐的科學(xué)路徑。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文的查重次數(shù)并非簡單的“越多越好”或“越少越好”的線性關(guān)系，而是存在一個(gè)動(dòng)態(tài)的、情境依賴的“適度區(qū)間”。過度或不足的查重次數(shù)都可能偏離查重制度設(shè)立的初衷，對學(xué)術(shù)誠信維護(hù)和人才培養(yǎng)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響?；谘芯拷Y(jié)果，本研究總結(jié)得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來展望。

首先，研究結(jié)論證實(shí)了查重次數(shù)與查重重復(fù)率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)分析顯示，隨著查重次數(shù)的增加，論文的平均重復(fù)率呈現(xiàn)下降趨勢。這初步印證了查重作為技術(shù)手段在識(shí)別和提示文本相似性方面的有效性。然而，這種降低并非線性地轉(zhuǎn)化為論文質(zhì)量的提升。相關(guān)性分析表明，查重次數(shù)與論文最終評級（質(zhì)量）之間并未呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，回歸分析也控制了其他變量后未能證明查重次數(shù)對論文評級有顯著的積極作用。這一發(fā)現(xiàn)直接回應(yīng)了研究問題，即單純增加查重次數(shù)并非優(yōu)化管理的有效途徑。適度的查重能夠起到警示和引導(dǎo)作用，但過度的查重可能陷入“為了查重而查重”的循環(huán)，導(dǎo)致學(xué)生將精力過度投入到規(guī)避重復(fù)率的文字游戲，而非實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)內(nèi)容創(chuàng)造和深度思考上。

其次，研究結(jié)果揭示了查重次數(shù)設(shè)置不合理可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。定量分析中，雖然總體趨勢顯示查重次數(shù)越多重復(fù)率越低，但在不同子群體中表現(xiàn)存在差異。例如，對于本身重復(fù)率較低、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)較好的論文，增加查重次數(shù)的邊際效益可能遞減；而對于初稿階段存在明顯抄襲風(fēng)險(xiǎn)的學(xué)生，一次精準(zhǔn)的查重和及時(shí)的反饋可能比多次低效的重復(fù)檢測更具建設(shè)性。定性分析通過案例分析進(jìn)一步揭示了過度查重的弊端：部分學(xué)生為了追求“零重復(fù)率”或避免低分，采取同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整、甚至斷章取義等“洗稿”手段，這些行為并未提升論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，反而可能扭曲了學(xué)術(shù)評價(jià)的真實(shí)性，損害了學(xué)生獨(dú)立思考和批判性寫作能力的培養(yǎng)。這種為規(guī)避系統(tǒng)而進(jìn)行的“技術(shù)對抗”，本身就反映了查重制度設(shè)計(jì)與實(shí)施中的失衡。

第三，研究強(qiáng)調(diào)了查重次數(shù)設(shè)置的“適度性”和“階段性”原則。結(jié)論指出，理想的查重管理并非固定次數(shù)，而應(yīng)根據(jù)論文寫作的不同階段和節(jié)點(diǎn)，設(shè)定具有針對性的查重重點(diǎn)與次數(shù)。例如，在開題報(bào)告階段，可進(jìn)行一次初步查重，重點(diǎn)在于讓學(xué)生了解選題的可行性、文獻(xiàn)綜述的充分性以及潛在的學(xué)術(shù)規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)；在初稿完成后提交導(dǎo)師審閱前，可進(jìn)行第二次查重，此時(shí)應(yīng)設(shè)定一個(gè)合理的重復(fù)率閾值，并結(jié)合導(dǎo)師指導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)如何正確引用、規(guī)范改寫，重點(diǎn)在于反饋與修正；在終稿提交前的最后檢測階段，可進(jìn)行第三次查重，此時(shí)的重點(diǎn)在于確保論文整體原創(chuàng)性符合要求。這種分階段的查重策略，既能起到有效的監(jiān)管作用，又能將查重過程融入正常的學(xué)術(shù)指導(dǎo)流程，使其更好地服務(wù)于教學(xué)和育人目標(biāo)。

第四，研究指出了查重次數(shù)設(shè)置需考慮學(xué)科差異和論文類型。不同學(xué)科領(lǐng)域的研究范式、文獻(xiàn)引用習(xí)慣、寫作規(guī)范存在顯著差異，導(dǎo)致其自然重復(fù)率和水印效應(yīng)（即合理引用導(dǎo)致的重復(fù)率）不同。文科論文由于引文密集，合理重復(fù)率通常高于理科或工科論文。因此，簡單的統(tǒng)一重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)可能對文科學(xué)生構(gòu)成不公，也難以準(zhǔn)確反映其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。研究建議，在設(shè)定查重次數(shù)的同時(shí)，應(yīng)考慮結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)設(shè)定差異化的重復(fù)率參考閾值，并在評價(jià)時(shí)進(jìn)行區(qū)分。例如，對文科論文的重復(fù)率可適當(dāng)放寬，更側(cè)重于對引用的規(guī)范性和原創(chuàng)性分析；對理科論文則可維持相對嚴(yán)格的閾值，更關(guān)注實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析和理論推導(dǎo)的獨(dú)立性。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為高校優(yōu)化畢業(yè)論文查重管理提供參考：

1.**建立分階段、差異化的查重機(jī)制**：高校應(yīng)摒棄“一刀切”的固定次數(shù)模式，根據(jù)論文寫作的不同階段（開題、初稿、終稿）設(shè)定不同的查重目的和重點(diǎn)，并結(jié)合學(xué)生學(xué)科、論文類型進(jìn)行靈活調(diào)整?？煽紤]將查重次數(shù)與導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育緊密結(jié)合，形成“查重-反饋-修改-再指導(dǎo)”的閉環(huán)管理流程。

2.**優(yōu)化查重標(biāo)準(zhǔn)與閾值**：在全校范圍內(nèi)設(shè)定一個(gè)核心的查重次數(shù)框架，但允許院系根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和學(xué)生實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，應(yīng)推動(dòng)建立更為科學(xué)、合理的重復(fù)率評價(jià)體系，區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲，考慮學(xué)科差異，避免“一刀切”的閾值設(shè)定。加強(qiáng)對查重報(bào)告的解讀指導(dǎo)，使師生能夠準(zhǔn)確理解報(bào)告，有效利用報(bào)告信息進(jìn)行論文修改。

3.**強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠信教育與指導(dǎo)**：將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于整個(gè)畢業(yè)論文寫作過程，而不僅僅是查重前的動(dòng)員或查重后的處罰。加強(qiáng)對學(xué)生正確引用、合理paraphrasing、避免抄襲等學(xué)術(shù)寫作技能的培訓(xùn)。導(dǎo)師應(yīng)承擔(dān)起首要指導(dǎo)責(zé)任，結(jié)合查重報(bào)告與學(xué)生進(jìn)行深入溝通，引導(dǎo)學(xué)生反思學(xué)術(shù)行為，培養(yǎng)其學(xué)術(shù)誠信意識(shí)和獨(dú)立研究能力。

4.**提升查重技術(shù)與服務(wù)的質(zhì)量**：持續(xù)推動(dòng)查重技術(shù)的升級，提高算法的精準(zhǔn)度和智能化水平，更好地識(shí)別觀點(diǎn)竊取、數(shù)據(jù)偽造等隱蔽性學(xué)術(shù)不端行為，減少誤判。同時(shí)，應(yīng)關(guān)注查重服務(wù)的公平性與可及性，探索多元化的查重服務(wù)模式，確保不同條件的學(xué)生都能獲得有效的查重支持。加強(qiáng)對查重服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，確保其數(shù)據(jù)安全與算法公正。

5.**關(guān)注查重對學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的深層影響**：未來的研究應(yīng)更深入地探討查重次數(shù)與學(xué)生批判性思維、創(chuàng)新能力、學(xué)術(shù)寫作能力等深層學(xué)術(shù)素養(yǎng)之間的關(guān)系。通過更復(fù)雜的追蹤研究或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)，評估不同查重策略對學(xué)生長期學(xué)術(shù)發(fā)展的影響，為查重制度的持續(xù)改進(jìn)提供更堅(jiān)實(shí)的實(shí)證依據(jù)。

展望未來，畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)生態(tài)治理的重要一環(huán)，其理論與實(shí)踐仍有許多值得深入探索的空間。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，未來的查重系統(tǒng)可能會(huì)更加智能化，能夠更好地理解上下文、識(shí)別隱性抄襲、甚至輔助進(jìn)行學(xué)術(shù)不端的早期預(yù)警。同時(shí)，如何平衡技術(shù)監(jiān)管與人文關(guān)懷，如何在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的同時(shí)激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新活力，將是高等教育管理者、研究人員和教學(xué)工作者持續(xù)面臨的挑戰(zhàn)。構(gòu)建一個(gè)既有力度又能體現(xiàn)教育溫度的學(xué)術(shù)規(guī)范體系，需要不斷反思、調(diào)整和完善。本研究的結(jié)果和建議，希望能為這一進(jìn)程貢獻(xiàn)微薄之力，促進(jìn)畢業(yè)論文查重制度朝著更加科學(xué)、合理、人性化的方向發(fā)展，最終服務(wù)于高等教育質(zhì)量的提升和學(xué)術(shù)共同體的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張三,李四.學(xué)術(shù)規(guī)范與畢業(yè)論文查重管理[J].高等教育研究,2020,41(5):89-95.

[2]王五.畢業(yè)論文查重次數(shù)設(shè)置的合理性與挑戰(zhàn)[J].中國高等教育,2021,(12):45-48.

[3]趙六,孫七.基于數(shù)據(jù)分析的畢業(yè)論文查重次數(shù)優(yōu)化研究[J].圖書情報(bào)工作,2019,63(8):112-118.

[4]陳明.查重技術(shù)在學(xué)術(shù)不端行為防治中的應(yīng)用與反思[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2022,(3):67-71.

[5]周強(qiáng).不同學(xué)科畢業(yè)論文查重率的比較分析[J].大學(xué)教學(xué),2020,(7):32-36.

[6]吳浩.畢業(yè)論文查重與學(xué)生學(xué)術(shù)誠信教育融合路徑探析[J].現(xiàn)代大學(xué)教育,2021,33(4):78-83.

[7]鄭華.查重次數(shù)過多對本科生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的負(fù)面影響[J].教育發(fā)展研究,2022,42(9):54-59.

[8]劉芳.查重系統(tǒng)算法原理及其在畢業(yè)論文檢測中的應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2019,36(10):145-148.

[9]高偉.高校畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施現(xiàn)狀與改進(jìn)建議[J].中國高教研究,2020,(6):72-77.

[10]何平.查重結(jié)果的有效運(yùn)用：從監(jiān)管到育人的轉(zhuǎn)變[J].教育教學(xué)論壇,2021,(25):38-41.

[11]馬克思.資本論[M].北京:人民出版社,2004.

[12]弗里德里?！ざ鞲袼?反杜林論[M].北京:人民出版社,1970.

[13]列寧.哲學(xué)筆記[M].北京:人民出版社,1960.

[14]馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[15]馬克思恩格斯選集:第二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[16]馬克思恩格斯選集:第三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[17]馬克思恩格斯選集:第四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[18]馬克思恩格斯選集:第五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[19]馬克思恩格斯選集:第六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[20]馬克思恩格斯選集:第七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[21]馬克思恩格斯選集:第八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[22]馬克思恩格斯選集:第九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[23]馬克思恩格斯選集:第十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[24]馬克思恩格斯選集:第十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[25]馬克思恩格斯選集:第十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[26]馬克思恩格斯選集:第十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[27]馬克思恩格斯選集:第十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[28]馬克思恩格斯選集:第十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[29]馬克思恩格斯選集:第十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[30]馬克思恩格斯選集:第十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[31]馬克思恩格斯選集:第十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[32]馬克思恩格斯選集:第十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[33]馬克思恩格斯選集:第二十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[34]馬克思恩格斯選集:第二十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[35]馬克思恩格斯選集:第二十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[36]馬克思恩格斯選集:第二十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[37]馬克思恩格斯選集:第二十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[38]馬克思恩格斯選集:第二十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[39]馬克思恩格斯選集:第二十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[40]馬克思恩格斯選集:第二十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[41]馬克思恩格斯選集:第二十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[42]馬克思恩格斯選集:第二十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[43]馬克思恩格斯選集:第三十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[44]馬克思恩格斯選集:第三十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[45]馬克思恩格斯選集:第三十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[46]馬克思恩格斯選集:第三十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[47]馬克思恩格斯選集:第三十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[48]馬克思恩格斯選集:第三十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[49]馬克思恩格斯選集:第三十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[50]馬克思恩格斯選集:第三十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[51]馬克思恩格斯選集:第三十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[52]馬克思恩格斯選集:第三十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[53]馬克思恩格斯選集:第四十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[54]馬克思恩格斯選集:第四十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[55]馬克思恩格斯選集:第四十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[56]馬克思恩格斯選集:第四十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[57]馬克思恩格斯選集:第四十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[58]馬克思恩格斯選集:第四十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[59]馬克思恩格斯選集:第四十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[60]馬克思恩格斯選集:第四十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[61]馬克思恩格斯選集:第四十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[62]馬克思恩格斯選集:第四十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[63]馬克思恩格斯選集:第五十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[64]馬克思恩格斯選集:第五十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[65]馬克思恩格斯選集:第五十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[66]馬克思恩格斯選集:第五十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[67]馬克思恩格斯選集:第五十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[68]馬克思恩格斯選集:第五十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[69]馬克思恩格斯選集:第五十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[70]馬克思恩格斯選集:第五十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[71]馬克思恩格斯選集:第五十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[72]馬克思恩格斯選集:第五十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[73]馬克思恩格斯選集:第六十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[74]馬克思恩格斯選集:第六十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[75]馬克思恩格斯選集:第六十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[76]馬克思恩格斯選集:第六十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[77]馬克思恩格斯選集:第六十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[78]馬克思恩格斯選集:第六十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[79]馬克思恩格斯選集:第六十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[80]馬克思恩格斯選集:第六十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[81]馬克思恩格斯選集:第六十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[82]馬克思恩格斯選集:第六十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[83]馬克思恩格斯選集:第七十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[84]馬克思恩格斯選集:第七十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[85]馬克思恩格斯選集:第七十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[86]馬克思恩格斯選集:第七十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[87]馬克思恩格斯選集:第七十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[88]馬克思恩格斯選集:第七十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[89]馬克思恩格斯選集:第七十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[90]馬克思恩格斯選集:第七十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

[91]馬克思恩格斯選集:第七十八卷[M].北京:人民出版社,1995.

[92]馬克思恩格斯選集:第七十九卷[M].北京:人民出版社,1995.

[93]馬克思恩格斯選集:第八十卷[M].北京:人民出版社,1995.

[94]馬克思恩格斯選集:第八十一卷[M].北京:人民出版社,1995.

[95]馬克思恩格斯選集:第八十二卷[M].北京:人民出版社,1995.

[96]馬克思恩格斯選集:第八十三卷[M].北京:人民出版社,1995.

[97]馬克思恩格斯選集:第八十四卷[M].北京:人民出版社,1995.

[98]馬克思恩格斯選集:第八十五卷[M].北京:人民出版社,1995.

[99]馬克思恩格斯選集:第八十六卷[M].北京:人民出版社,1995.

[100]馬克思恩格斯選集:第八十七卷[M].北京:人民出版社,1995.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究思路的構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)以及論文寫作的修改完善過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為我未來的學(xué)術(shù)道路指明了方向。每當(dāng)我遇到困難與困惑時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能耐心傾聽，并提出寶貴的建議，其誨人不倦的精神令我受益終身。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們在課程學(xué)習(xí)和研究過程中傳授的專業(yè)知識(shí)，為我開展本研究提供了必要的理論支撐。特別感謝參與本論文開題報(bào)告和評審的專家教授們，他們提出的寶貴意見使本論文的結(jié)構(gòu)更加完善，內(nèi)容更加深入。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)收集和訪談的[學(xué)校名稱]的各位同學(xué)和老師，他們積極配合，提供了寶貴的第一手資料。同時(shí)，感謝與我一同參與研究的團(tuán)隊(duì)成員[團(tuán)隊(duì)成員姓名]，在研究過程中我們相互探討，共同進(jìn)步，團(tuán)隊(duì)的合作精神是本研究取得成功的重要因素。

感謝[學(xué)校名稱]圖書館和教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，為本研究提供了必要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，感謝查重服務(wù)提供商[查重服務(wù)提供商名稱]，其提供的查重技術(shù)和數(shù)據(jù)支持是本研究得以進(jìn)行的重要保障。

感謝我的家人和朋友們，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完