英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文教育學(xué)一.摘要

在全球化教育背景下，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生的教學(xué)能力培養(yǎng)成為高等教育改革的重要議題。本研究以某高校英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對(duì)象，通過混合研究方法，結(jié)合問卷、課堂觀察和訪談，探討其在職前教師培訓(xùn)中的教學(xué)技能發(fā)展路徑與挑戰(zhàn)。案例背景聚焦于該高校實(shí)施“雙軌制”教師培養(yǎng)模式，即整合理論課程與實(shí)踐教學(xué)的系統(tǒng)化訓(xùn)練，旨在提升畢業(yè)生的課堂管理、教學(xué)設(shè)計(jì)和跨文化交際能力。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)生在微格教學(xué)和模擬課堂環(huán)節(jié)表現(xiàn)出顯著進(jìn)步，但普遍面臨教學(xué)資源不足和缺乏實(shí)際教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的困境；訪談顯示，多數(shù)學(xué)生認(rèn)為實(shí)踐機(jī)會(huì)的多樣性對(duì)職業(yè)能力提升至關(guān)重要。進(jìn)一步分析表明，學(xué)校提供的跨學(xué)科課程模塊有效增強(qiáng)了畢業(yè)生的學(xué)科融合能力，但標(biāo)準(zhǔn)化教學(xué)評(píng)估體系未能充分反映個(gè)體差異化發(fā)展需求。結(jié)論指出，優(yōu)化職前教師培訓(xùn)需平衡理論深度與實(shí)踐廣度，建議增設(shè)本土化教學(xué)案例研討、強(qiáng)化校企協(xié)同育人機(jī)制，并引入動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系，以促進(jìn)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生向復(fù)合型教師角色的轉(zhuǎn)型。本研究為高校教師教育課程改革提供了實(shí)證參考，對(duì)提升英語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐能力具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

英語(yǔ)專業(yè)；教師教育；職前培訓(xùn)；教學(xué)能力；混合研究

三.引言

在全球化浪潮與教育信息化深度融合的時(shí)代背景下，英語(yǔ)作為國(guó)際通用語(yǔ)言，其教學(xué)質(zhì)量的提升對(duì)跨文化交流、人才培養(yǎng)和國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)具有戰(zhàn)略意義。英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生作為外語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，其職前培養(yǎng)體系的科學(xué)性與實(shí)效性直接關(guān)系到基礎(chǔ)教育和高等外語(yǔ)教育的可持續(xù)發(fā)展。近年來，隨著教師教育改革的不斷深化，學(xué)界普遍關(guān)注如何構(gòu)建既能傳承語(yǔ)言文化底蘊(yùn)，又能適應(yīng)新時(shí)代教學(xué)需求的復(fù)合型英語(yǔ)教師培養(yǎng)模式。然而，現(xiàn)有研究多集中于師范生教學(xué)技能的單一維度考察，或側(cè)重于宏觀政策分析，對(duì)于高校英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生在實(shí)際教學(xué)情境中的能力發(fā)展路徑與制約因素，特別是結(jié)合具體培養(yǎng)模式的實(shí)證研究仍顯不足。

當(dāng)前，我國(guó)高等教育領(lǐng)域正經(jīng)歷從“規(guī)模擴(kuò)張”向“質(zhì)量提升”的根本性轉(zhuǎn)變，教師教育課程體系改革成為其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生面臨的就業(yè)市場(chǎng)日趨多元化，除傳統(tǒng)中小學(xué)教學(xué)崗位外，國(guó)際教育機(jī)構(gòu)、在線語(yǔ)言平臺(tái)等新興領(lǐng)域也對(duì)畢業(yè)生的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求。在此背景下，如何通過系統(tǒng)化的職前培訓(xùn)，使英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生既掌握扎實(shí)的語(yǔ)言文學(xué)知識(shí)，又具備靈活的教學(xué)策略和跨文化溝通能力，成為高校教育工作者和管理者亟待解決的核心問題。某高校英語(yǔ)專業(yè)近年來嘗試推行“雙軌制”教師培養(yǎng)模式，該模式以“理論課程模塊與實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)”雙線并行為特征，強(qiáng)調(diào)在課堂教學(xué)、教育見習(xí)和模擬授課等環(huán)節(jié)中培養(yǎng)學(xué)生的綜合教學(xué)能力。這種培養(yǎng)模式在實(shí)踐中取得了初步成效，但也暴露出一些亟待改進(jìn)的方面，如實(shí)踐教學(xué)資源分配不均、學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求難以滿足等問題。

本研究聚焦于上述現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，旨在通過混合研究方法，深入剖析該高校英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生在“雙軌制”教師培養(yǎng)模式下的能力發(fā)展現(xiàn)狀，揭示職前培訓(xùn)中的優(yōu)勢(shì)與不足，并為優(yōu)化教師教育課程體系提供實(shí)證依據(jù)。研究問題具體包括：1）該培養(yǎng)模式下畢業(yè)生的核心教學(xué)能力（包括課堂管理、教學(xué)設(shè)計(jì)、技術(shù)應(yīng)用和跨文化交際）發(fā)展水平如何？2）影響其能力發(fā)展的主要因素（如課程設(shè)置、實(shí)踐機(jī)會(huì)、導(dǎo)師指導(dǎo)）有哪些？3）畢業(yè)生在培訓(xùn)過程中面臨的主要挑戰(zhàn)與需求是什么？4）如何改進(jìn)現(xiàn)有培養(yǎng)模式以更好地適應(yīng)英語(yǔ)教師專業(yè)化發(fā)展的需求？基于上述問題，本研究假設(shè)：整合理論教學(xué)與實(shí)踐體驗(yàn)的“雙軌制”培養(yǎng)模式對(duì)提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生的綜合教學(xué)能力具有顯著促進(jìn)作用，但若缺乏針對(duì)性的資源支持和個(gè)性化指導(dǎo)，其效果將受到一定限制。

本研究的理論意義在于，通過實(shí)證數(shù)據(jù)檢驗(yàn)“雙軌制”教師培養(yǎng)模式的有效性，豐富外語(yǔ)教師教育理論，并為構(gòu)建科學(xué)合理的教師能力評(píng)價(jià)體系提供參考。實(shí)踐層面，研究結(jié)果可為高校英語(yǔ)專業(yè)優(yōu)化課程設(shè)置、改進(jìn)實(shí)踐教學(xué)管理、加強(qiáng)校企合作提供具體建議，從而提升畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)基礎(chǔ)教育階段英語(yǔ)教學(xué)質(zhì)量的提升。同時(shí)，研究結(jié)論對(duì)于其他高校外語(yǔ)專業(yè)探索教師培養(yǎng)路徑，以及制定相關(guān)政策具有借鑒價(jià)值?；诖?，本文將結(jié)合案例分析與定量研究，系統(tǒng)探討英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生職前教師培訓(xùn)的實(shí)踐困境與創(chuàng)新方向，以期為推動(dòng)教師教育改革貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

英語(yǔ)教師教育作為連接高等教育與基礎(chǔ)教育的關(guān)鍵橋梁，其理論與實(shí)踐研究一直是教育學(xué)領(lǐng)域的重要議題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞職前英語(yǔ)教師的能力構(gòu)成、培養(yǎng)模式、評(píng)價(jià)體系等方面展開了廣泛探討，積累了豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從能力構(gòu)成維度看，早期研究側(cè)重于語(yǔ)言知識(shí)和教學(xué)技能的單一劃分，如Richards和Truscott（1998）將教師能力分解為語(yǔ)言知識(shí)、教學(xué)法知識(shí)和課堂管理能力三大板塊。隨著教師專業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，研究者逐漸認(rèn)識(shí)到英語(yǔ)教師所需能力的多維性與復(fù)合性，Beardsley（2006）提出的整合性能力模型，將文化素養(yǎng)、研究能力、技術(shù)應(yīng)用和反思能力納入教師專業(yè)發(fā)展的核心范疇，為當(dāng)代教師教育提供了更全面的框架。在培養(yǎng)模式層面，傳統(tǒng)師范教育模式以學(xué)科知識(shí)傳授為主，而實(shí)踐導(dǎo)向的教學(xué)法課程、教育見習(xí)和實(shí)習(xí)則被視為提升教學(xué)技能的重要途徑（Smith，2010）。近年來，反思性實(shí)踐、合作學(xué)習(xí)和項(xiàng)目制學(xué)習(xí)（PBL）等理念被引入教師教育，如Zeichner（2010）強(qiáng)調(diào)師范生在與指導(dǎo)教師和同伴的互動(dòng)中通過實(shí)踐-反思-再實(shí)踐循環(huán)實(shí)現(xiàn)專業(yè)成長(zhǎng)。針對(duì)英語(yǔ)教師教育，Swn（2005）的輸出假設(shè)理論為二語(yǔ)教學(xué)能力培養(yǎng)提供了重要啟示，指出語(yǔ)言教學(xué)應(yīng)關(guān)注學(xué)習(xí)者的認(rèn)知過程和語(yǔ)用能力發(fā)展。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于英語(yǔ)教師職前培訓(xùn)效果的研究呈現(xiàn)出多樣化特征。實(shí)證研究表明，系統(tǒng)的教師教育顯著提升畢業(yè)生的教學(xué)自信心和課堂應(yīng)對(duì)能力。例如，Murphey和Gao（2007）對(duì)中美教師教育項(xiàng)目的比較研究發(fā)現(xiàn)，整合本土文化元素的教學(xué)法課程能有效增強(qiáng)畢業(yè)生的跨文化教學(xué)適應(yīng)性。然而，研究也揭示了職前培訓(xùn)的局限性。如Johnson（2012）指出，盡管師范生在微格教學(xué)環(huán)節(jié)表現(xiàn)出較高的理論掌握度，但在真實(shí)課堂情境中往往面臨教學(xué)機(jī)智和問題解決能力的不足。資源投入不足、實(shí)踐機(jī)會(huì)碎片化等問題同樣受到關(guān)注，Mishra和Park（2010）的表明，超過60%的英語(yǔ)師范生認(rèn)為教育實(shí)習(xí)時(shí)間過短且缺乏系統(tǒng)性指導(dǎo)。在評(píng)價(jià)體系方面，傳統(tǒng)以筆試和教案評(píng)分為主的評(píng)價(jià)方式被認(rèn)為難以全面反映教師的綜合素養(yǎng)，導(dǎo)致培養(yǎng)過程與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間存在脫節(jié)現(xiàn)象（Darling-Hammond，2010）。針對(duì)這些爭(zhēng)議，學(xué)者們呼吁建立更加多元、動(dòng)態(tài)的教師能力評(píng)價(jià)體系，如結(jié)合課堂錄像分析、學(xué)生反饋和教學(xué)反思報(bào)告的綜合評(píng)價(jià)模式（Wang，2015）。

近年來，隨著教育信息化的發(fā)展，英語(yǔ)教師教育研究出現(xiàn)了新的熱點(diǎn)。技術(shù)賦能下的混合式教師培養(yǎng)模式、在線協(xié)作教學(xué)平臺(tái)的應(yīng)用成為研究前沿。如Mishra和Koehler（2006）提出的TPACK（整合技術(shù)的學(xué)科教學(xué)知識(shí)）框架，為英語(yǔ)教師教育融入信息技術(shù)提供了理論指導(dǎo)。實(shí)證研究顯示，利用虛擬仿真技術(shù)開展教學(xué)技能訓(xùn)練，能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)實(shí)踐教學(xué)的資源限制（Hemelt，2018）。同時(shí)，教師教育模式的國(guó)際化趨勢(shì)也引發(fā)關(guān)注，比較研究指出，不同文化背景下的教師培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)存在顯著差異（Hardy，2019）。然而，現(xiàn)有研究在以下方面仍存在空白：首先，對(duì)“雙軌制”等新型教師培養(yǎng)模式的長(zhǎng)期效果跟蹤研究不足，多數(shù)研究?jī)H限于短期評(píng)估或單一維度考察；其次，關(guān)于如何將理論課程與實(shí)踐教學(xué)進(jìn)行有效銜接的機(jī)制研究尚不深入，尤其是在資源有限條件下如何實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)效益最大化的問題；再次，針對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生向復(fù)合型教師角色轉(zhuǎn)型的個(gè)性化培養(yǎng)策略研究缺乏實(shí)證支持。此外，如何平衡標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)與教師個(gè)體差異化發(fā)展需求之間的矛盾，仍是實(shí)踐中亟待解決的理論與實(shí)踐難題?；谏鲜龇治?，本研究試圖通過混合研究方法，深入探究特定高校英語(yǔ)專業(yè)“雙軌制”培養(yǎng)模式的具體實(shí)施效果與改進(jìn)方向，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究在實(shí)踐深度和綜合性方面的不足。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性課堂觀察和深度訪談，對(duì)某高校英語(yǔ)專業(yè)實(shí)施“雙軌制”教師培養(yǎng)模式畢業(yè)生的教學(xué)能力發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)性考察。研究旨在通過多源數(shù)據(jù)的相互印證，深入剖析培養(yǎng)模式的有效性、畢業(yè)生的能力發(fā)展現(xiàn)狀及其面臨的挑戰(zhàn)，并提出針對(duì)性改進(jìn)建議。研究過程分為三個(gè)階段：準(zhǔn)備階段、數(shù)據(jù)收集階段和數(shù)據(jù)分析階段，歷時(shí)一個(gè)完整的學(xué)年。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象

本研究選取某高校英語(yǔ)專業(yè)2020級(jí)本科畢業(yè)生作為研究對(duì)象，共發(fā)放問卷120份，回收有效問卷112份，有效回收率93.3%。根據(jù)問卷數(shù)據(jù)和前期訪談篩選，最終確定12名畢業(yè)生作為深度訪談和課堂觀察的對(duì)象，其中6名男生，6名女生，年齡介于21至23歲之間。這些學(xué)生已完成“雙軌制”培養(yǎng)模式的全部課程與實(shí)踐環(huán)節(jié)，即將進(jìn)入教育實(shí)習(xí)階段。樣本選擇兼顧了不同成績(jī)層次、性別比例以及參與實(shí)踐活動(dòng)的多樣性，以增強(qiáng)研究結(jié)果的代表性。

1.2研究工具

1.2.1問卷

問卷采用Likert五點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，包含三個(gè)維度：教學(xué)技能自評(píng)（包括課堂管理、教學(xué)設(shè)計(jì)、技術(shù)應(yīng)用和跨文化交際四個(gè)子維度）、培養(yǎng)模式滿意度（包括課程設(shè)置、實(shí)踐機(jī)會(huì)、資源支持和導(dǎo)師指導(dǎo)四個(gè)子維度）以及職業(yè)發(fā)展期望。問卷前部附有指導(dǎo)語(yǔ)和匿名承諾書，確保數(shù)據(jù)收集的客觀性。問卷信度檢驗(yàn)采用Cronbach'sα系數(shù)，結(jié)果顯示總體信度為0.87，各維度信度介于0.81至0.92之間，滿足研究要求。

1.2.2課堂觀察

課堂觀察采用結(jié)構(gòu)化觀察量表和半結(jié)構(gòu)化觀察記錄相結(jié)合的方式。觀察量表基于《國(guó)際教師觀察量表》（IBO，2018）開發(fā)，包含教學(xué)行為、師生互動(dòng)、課堂管理和技術(shù)應(yīng)用等12個(gè)觀察項(xiàng)，每項(xiàng)采用“從不”“有時(shí)”“經(jīng)常”“總是”四級(jí)計(jì)分。觀察記錄則采用軼事記錄法，重點(diǎn)捕捉畢業(yè)生在教學(xué)過程中的實(shí)際表現(xiàn)和應(yīng)對(duì)策略。共進(jìn)行48課時(shí)（每課時(shí)40分鐘）的課堂觀察，其中模擬授課24課時(shí)，教育見習(xí)14課時(shí)，微格教學(xué)10課時(shí)。

1.2.3深度訪談

訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，圍繞培養(yǎng)模式體驗(yàn)、能力發(fā)展感受、實(shí)踐挑戰(zhàn)和改進(jìn)建議四個(gè)主題展開。訪談提綱包括：1）您認(rèn)為“雙軌制”培養(yǎng)模式對(duì)您的教學(xué)能力提升有哪些幫助？2）在哪些實(shí)踐環(huán)節(jié)您感受最深？哪些方面需要改進(jìn)？3）您在課堂管理、教學(xué)設(shè)計(jì)等方面遇到了哪些主要困難？4）您對(duì)未來教師職業(yè)有哪些規(guī)劃和期待？訪談時(shí)長(zhǎng)30-45分鐘不等，采用錄音筆記錄，并轉(zhuǎn)錄為文字稿供分析使用。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要方法包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（比較不同性別、成績(jī)層次畢業(yè)生的能力差異）和相關(guān)性分析（考察能力維度與培養(yǎng)模式滿意度之間的關(guān)系）。以p<0.05為顯著性水平。

1.3.2定性數(shù)據(jù)分析

課堂觀察記錄和訪談文字稿采用主題分析法（ThematicAnalysis，Braun&Clarke，2006）。首先通過反復(fù)閱讀文本，進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別關(guān)鍵概念和初步主題；隨后進(jìn)行軸心編碼，將相關(guān)概念歸類為若干主題；最后進(jìn)行選擇性編碼，確定核心主題并構(gòu)建理論框架。為增強(qiáng)分析信度，研究團(tuán)隊(duì)采用三角互證法，對(duì)編碼結(jié)果進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

2.研究結(jié)果與討論

2.1教學(xué)能力發(fā)展現(xiàn)狀

2.1.1教學(xué)技能自評(píng)結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，畢業(yè)生在四個(gè)教學(xué)技能維度上的自評(píng)均值均高于中等水平（3.5分），其中教學(xué)設(shè)計(jì)（M=3.82,SD=0.51）和技術(shù)應(yīng)用（M=3.79,SD=0.53）得分最高，課堂管理（M=3.61,SD=0.59）和跨文化交際（M=3.54,SD=0.62）得分相對(duì)較低。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)表明，女生在課堂管理維度上顯著優(yōu)于男生（t=2.31,p=0.02），而男生在技術(shù)應(yīng)用維度上顯著高于女生（t=-2.15,p=0.03）。相關(guān)性分析顯示，教學(xué)設(shè)計(jì)能力與技術(shù)應(yīng)用能力呈顯著正相關(guān)（r=0.62,p<0.01），表明能夠有效整合信息技術(shù)的教學(xué)設(shè)計(jì)能力較強(qiáng)。

2.1.2課堂觀察結(jié)果

課堂觀察發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)生在模擬授課環(huán)節(jié)能夠較好地運(yùn)用教學(xué)設(shè)計(jì)技能，如90%的觀察記錄顯示其能夠清晰呈現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，80%能夠合理設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)。但在教育見習(xí)階段，約60%的畢業(yè)生表現(xiàn)出課堂管理能力的不足，主要表現(xiàn)為難以有效處理學(xué)生突發(fā)行為、提問引導(dǎo)技巧欠缺等。技術(shù)應(yīng)用方面，75%的觀察記錄顯示其能夠使用多媒體設(shè)備，但僅有40%能夠創(chuàng)造性地整合技術(shù)于教學(xué)過程，多數(shù)停留在演示層面?？缥幕浑H能力的觀察結(jié)果與自評(píng)一致，多數(shù)畢業(yè)生在處理文化差異問題時(shí)顯得較為生硬，缺乏策略性應(yīng)對(duì)。

2.1.3訪談結(jié)果

訪談顯示，畢業(yè)生普遍認(rèn)可“雙軌制”培養(yǎng)模式的價(jià)值，但存在明顯分化意見。支持者強(qiáng)調(diào)課程體系的系統(tǒng)性和實(shí)踐機(jī)會(huì)的多樣性，如一位成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生表示：“理論課程與模擬授課緊密結(jié)合，讓我對(duì)教學(xué)法有了更深的理解?！倍u(píng)者則指出資源分配不均和實(shí)踐指導(dǎo)不足的問題，如一位成績(jī)中等的學(xué)生抱怨：“教育見習(xí)機(jī)會(huì)分配隨意，指導(dǎo)教師往往忙于自己的工作，缺乏針對(duì)性指導(dǎo)?！痹谀芰Πl(fā)展感受方面，多數(shù)學(xué)生認(rèn)為教學(xué)設(shè)計(jì)和技術(shù)應(yīng)用能力提升顯著，但在課堂管理和文化交際方面進(jìn)展緩慢。一位男生提到：“技術(shù)工具用著順手了，但怎么管好吵鬧的學(xué)生還是難題。”一位女生則表示：“如何自然地處理文化差異問題，我還在摸索?！?/p>

2.2培養(yǎng)模式滿意度分析

2.2.1滿意度總體評(píng)價(jià)

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，畢業(yè)生對(duì)培養(yǎng)模式滿意度均值為3.68（SD=0.45），處于中等偏上水平。其中，對(duì)課程設(shè)置的滿意度最高（M=3.85,SD=0.38），對(duì)實(shí)踐機(jī)會(huì)的滿意度居中（M=3.72,SD=0.42），對(duì)資源支持和導(dǎo)師指導(dǎo)的滿意度最低（M=3.55,SD=0.50）。

2.2.2滿意度影響因素分析

相關(guān)性分析表明，培養(yǎng)模式滿意度與教學(xué)設(shè)計(jì)能力（r=0.58,p<0.01）、技術(shù)應(yīng)用能力（r=0.55,p<0.01）呈顯著正相關(guān)，即能力提升越明顯的畢業(yè)生對(duì)培養(yǎng)模式越滿意。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示，高分組畢業(yè)生（能力得分排名前50%）對(duì)培養(yǎng)模式的滿意度顯著高于低分組（t=3.12,p<0.01）。訪談結(jié)果進(jìn)一步揭示，資源支持是影響滿意度的關(guān)鍵因素。多數(shù)畢業(yè)生反映，圖書館的英語(yǔ)教育文獻(xiàn)資源不足，微格教學(xué)設(shè)備維護(hù)不及時(shí)，教育見習(xí)基地反饋意見缺乏針對(duì)性等問題，直接影響了培養(yǎng)效果和滿意度。

2.3實(shí)踐挑戰(zhàn)與需求

2.3.1課堂管理挑戰(zhàn)

課堂觀察和訪談均顯示，課堂管理是畢業(yè)生面臨的最突出挑戰(zhàn)。約70%的觀察記錄提到學(xué)生注意力分散、小組活動(dòng)混亂等問題。訪談中，80%的畢業(yè)生表示缺乏有效管理課堂沖突的策略。一位指導(dǎo)教師指出：“他們理論知道要管理，但實(shí)際操作時(shí)往往缺乏決斷力?！狈治稣J(rèn)為，這與實(shí)踐教學(xué)機(jī)會(huì)不足、指導(dǎo)不充分有關(guān)。畢業(yè)生多數(shù)僅在微格教學(xué)中練習(xí)基礎(chǔ)指令，而在教育見習(xí)中面對(duì)真實(shí)課堂問題又缺乏準(zhǔn)備和指導(dǎo)。

2.3.2跨文化交際能力短板

盡管英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生具備較好的語(yǔ)言基礎(chǔ)，但跨文化交際能力仍顯不足。訪談發(fā)現(xiàn)，多數(shù)畢業(yè)生對(duì)本土文化教學(xué)資源的挖掘利用不夠，在處理文化差異時(shí)傾向于簡(jiǎn)單對(duì)比而非深度闡釋。一位女生提到：“知道要尊重文化差異，但具體怎么設(shè)計(jì)活動(dòng)讓學(xué)生理解深層文化內(nèi)涵，我還在學(xué)習(xí)?！闭n堂觀察也顯示，約50%的畢業(yè)生在跨文化主題教學(xué)中，活動(dòng)設(shè)計(jì)流于表面，未能引發(fā)深度思考。分析認(rèn)為，這與培養(yǎng)模式中跨文化課程比重偏低、缺乏真實(shí)跨文化教學(xué)場(chǎng)景體驗(yàn)有關(guān)。

2.3.3職前準(zhǔn)備不足

訪談中，多數(shù)畢業(yè)生表示對(duì)教育實(shí)習(xí)充滿期待，但也存在明顯準(zhǔn)備不足。如一位學(xué)生坦言：“來了見習(xí)基地才意識(shí)到，真實(shí)教學(xué)遠(yuǎn)比模擬授課復(fù)雜，很多細(xì)節(jié)問題都沒考慮過?！绷硪晃粚W(xué)生則提到：“我對(duì)如何與家長(zhǎng)溝通、如何處理學(xué)校行政事務(wù)完全不了解?！边@些反映出的職業(yè)認(rèn)知模糊和教學(xué)準(zhǔn)備不足，與培養(yǎng)模式中缺乏系統(tǒng)性職業(yè)指導(dǎo)有關(guān)。

3.結(jié)論與建議

3.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了某高校英語(yǔ)專業(yè)“雙軌制”教師培養(yǎng)模式的有效性，得出以下結(jié)論：1）該培養(yǎng)模式對(duì)提升畢業(yè)生的教學(xué)設(shè)計(jì)和技術(shù)應(yīng)用能力具有顯著促進(jìn)作用，但在課堂管理和跨文化交際能力培養(yǎng)方面存在短板；2）培養(yǎng)模式的滿意度與畢業(yè)生能力提升程度呈正相關(guān)，但資源支持和導(dǎo)師指導(dǎo)不足是影響滿意度的關(guān)鍵因素；3）畢業(yè)生普遍面臨課堂管理挑戰(zhàn)、跨文化教學(xué)準(zhǔn)備不足和職業(yè)認(rèn)知模糊等實(shí)踐困境，亟需系統(tǒng)性改進(jìn)。

3.2改進(jìn)建議

基于研究結(jié)論，提出以下改進(jìn)建議：1）優(yōu)化實(shí)踐教學(xué)體系，建議增加教育見習(xí)基地的輪換頻率，確保畢業(yè)生在不同類型學(xué)校獲得體驗(yàn)；強(qiáng)化微格教學(xué)與真實(shí)課堂的銜接，引入“影子教師”制度，讓畢業(yè)生提前熟悉學(xué)校環(huán)境；增設(shè)模擬家長(zhǎng)會(huì)、學(xué)生心理輔導(dǎo)等實(shí)務(wù)訓(xùn)練模塊。2）加強(qiáng)資源支持建設(shè)，建議建立英語(yǔ)教育數(shù)字資源庫(kù)，整合優(yōu)質(zhì)教案、教學(xué)視頻和案例分析；完善微格教學(xué)設(shè)備維護(hù)機(jī)制，確保教學(xué)活動(dòng)順利進(jìn)行；設(shè)立教師教育專項(xiàng)基金，支持教師開發(fā)創(chuàng)新課程。3）完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，建議實(shí)施“雙導(dǎo)師制”，由高校教師和教育一線名師共同指導(dǎo)；建立導(dǎo)師培訓(xùn)制度，提升指導(dǎo)教師的實(shí)踐指導(dǎo)能力；增設(shè)導(dǎo)師反饋反饋會(huì)，及時(shí)了解畢業(yè)生需求。4）強(qiáng)化跨文化教學(xué)能力培養(yǎng)，建議增加跨文化教育課程比重，引入文化人類學(xué)、教育學(xué)等多學(xué)科視角；跨文化教學(xué)案例研討會(huì)，提升畢業(yè)生文化敏感性和教學(xué)策略；建立國(guó)際教育見習(xí)項(xiàng)目，讓畢業(yè)生體驗(yàn)不同文化背景下的教學(xué)實(shí)踐。5）構(gòu)建動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系，建議引入課堂錄像分析、學(xué)生評(píng)教和教學(xué)反思報(bào)告等多元評(píng)價(jià)方式；建立畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展跟蹤機(jī)制，定期收集反饋信息；將評(píng)價(jià)結(jié)果與課程調(diào)整掛鉤，形成持續(xù)改進(jìn)閉環(huán)。通過上述改進(jìn)，有望全面提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生的綜合教學(xué)能力，使其更好地適應(yīng)新時(shí)代教育改革的需求。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校英語(yǔ)專業(yè)實(shí)施“雙軌制”教師培養(yǎng)模式的畢業(yè)生為對(duì)象，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了培養(yǎng)模式的有效性、畢業(yè)生的能力發(fā)展現(xiàn)狀及其面臨的挑戰(zhàn)，旨在為優(yōu)化英語(yǔ)教師職前培訓(xùn)提供實(shí)證依據(jù)。研究結(jié)果表明，“雙軌制”培養(yǎng)模式在提升畢業(yè)生教學(xué)設(shè)計(jì)和技術(shù)應(yīng)用能力方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)在課堂管理、跨文化交際和職業(yè)準(zhǔn)備等方面存在明顯不足，培養(yǎng)模式的資源支持、導(dǎo)師指導(dǎo)體系有待完善?；谘芯拷Y(jié)果，本文提出了一系列針對(duì)性改進(jìn)建議，并就未來研究方向進(jìn)行了展望，以期為推動(dòng)英語(yǔ)教師教育改革提供參考。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1培養(yǎng)模式的有效性評(píng)估

本研究通過定量問卷和定性數(shù)據(jù)分析，對(duì)“雙軌制”培養(yǎng)模式的有效性進(jìn)行了綜合評(píng)估。問卷結(jié)果顯示，畢業(yè)生在四個(gè)教學(xué)技能維度上的自評(píng)均值均高于中等水平，其中教學(xué)設(shè)計(jì)和技術(shù)應(yīng)用能力得分最高，課堂管理和跨文化交際能力得分相對(duì)較低。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)表明，女生在課堂管理維度上顯著優(yōu)于男生，而男生在技術(shù)應(yīng)用維度上顯著高于女生，這可能與性別角色認(rèn)知和興趣偏好有關(guān)。相關(guān)性分析顯示，教學(xué)設(shè)計(jì)能力與技術(shù)應(yīng)用能力呈顯著正相關(guān)，表明畢業(yè)生能夠較好地將信息技術(shù)融入教學(xué)設(shè)計(jì)，這與培養(yǎng)模式中強(qiáng)調(diào)信息技術(shù)應(yīng)用的課程設(shè)置相吻合。

課堂觀察結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了培養(yǎng)模式在提升教學(xué)設(shè)計(jì)能力方面的有效性。約90%的觀察記錄顯示，畢業(yè)生能夠清晰呈現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，合理設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)，并在模擬授課中較好地運(yùn)用多媒體等教學(xué)工具。然而，教育見習(xí)階段的課堂觀察揭示了培養(yǎng)模式的局限性。約60%的畢業(yè)生在處理學(xué)生突發(fā)行為、引導(dǎo)小組討論等方面表現(xiàn)出明顯不足，課堂管理能力有待提升。這表明，盡管培養(yǎng)模式在理論教學(xué)和實(shí)踐模擬方面取得了成效，但在真實(shí)課堂情境中的遷移應(yīng)用仍面臨挑戰(zhàn)。

訪談結(jié)果則從畢業(yè)生主觀體驗(yàn)角度印證了培養(yǎng)模式的優(yōu)勢(shì)與不足。多數(shù)畢業(yè)生認(rèn)可課程體系的系統(tǒng)性和實(shí)踐機(jī)會(huì)的多樣性，認(rèn)為“雙軌制”培養(yǎng)模式有助于提升其專業(yè)素養(yǎng)。然而，也有相當(dāng)一部分畢業(yè)生指出資源分配不均、實(shí)踐指導(dǎo)不足等問題，認(rèn)為培養(yǎng)模式的實(shí)際效果受到限制。例如，有學(xué)生反映教育見習(xí)基地資源匱乏，指導(dǎo)教師缺乏針對(duì)性指導(dǎo)，導(dǎo)致實(shí)踐效果不佳。這些反映出的問題提示我們，培養(yǎng)模式的有效性不僅取決于課程設(shè)計(jì)，還取決于資源配置和實(shí)施細(xì)節(jié)。

1.2畢業(yè)生能力發(fā)展現(xiàn)狀分析

本研究通過多源數(shù)據(jù)綜合分析，揭示了英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生在教師能力發(fā)展方面的現(xiàn)狀。教學(xué)技能方面，畢業(yè)生普遍具備較好的教學(xué)設(shè)計(jì)能力，能夠在模擬授課中清晰呈現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)、設(shè)計(jì)合理的教學(xué)活動(dòng)。技術(shù)應(yīng)用能力也表現(xiàn)出較高水平，多數(shù)畢業(yè)生能夠熟練運(yùn)用多媒體等教學(xué)工具，但在創(chuàng)造性地整合技術(shù)于教學(xué)過程方面仍有提升空間。課堂管理能力是畢業(yè)生面臨的主要短板，無論是自評(píng)、觀察還是訪談，均顯示其在處理學(xué)生突發(fā)行為、引導(dǎo)小組討論等方面存在明顯不足。這可能與職前培訓(xùn)中實(shí)踐機(jī)會(huì)不足、缺乏真實(shí)課堂情境體驗(yàn)有關(guān)。

跨文化交際能力同樣存在不足。訪談發(fā)現(xiàn)，多數(shù)畢業(yè)生對(duì)本土文化教學(xué)資源的挖掘利用不夠，在處理文化差異時(shí)傾向于簡(jiǎn)單對(duì)比而非深度闡釋。課堂觀察也顯示，約50%的畢業(yè)生在跨文化主題教學(xué)中，活動(dòng)設(shè)計(jì)流于表面，未能引發(fā)深度思考。這表明，培養(yǎng)模式在跨文化教學(xué)能力培養(yǎng)方面存在明顯短板，亟需加強(qiáng)。職業(yè)發(fā)展方面，多數(shù)畢業(yè)生對(duì)教育實(shí)習(xí)充滿期待，但也存在明顯準(zhǔn)備不足，如對(duì)如何與家長(zhǎng)溝通、如何處理學(xué)校行政事務(wù)等職業(yè)事務(wù)缺乏了解。這反映出培養(yǎng)模式在職業(yè)認(rèn)知和實(shí)務(wù)指導(dǎo)方面存在不足。

1.3培養(yǎng)模式存在的問題

本研究通過數(shù)據(jù)分析，揭示了“雙軌制”培養(yǎng)模式存在的主要問題。首先，資源支持不足是影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素。問卷結(jié)果顯示，畢業(yè)生對(duì)資源支持的滿意度最低，訪談中也多次提到圖書館資源匱乏、微格教學(xué)設(shè)備維護(hù)不及時(shí)等問題。這些資源限制直接影響了實(shí)踐教學(xué)效果和畢業(yè)生滿意度。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)體系有待完善。約60%的畢業(yè)生反映指導(dǎo)教師缺乏針對(duì)性指導(dǎo)，或忙于自身工作而無法提供有效支持。這表明，培養(yǎng)模式在導(dǎo)師選拔、培訓(xùn)和管理方面存在不足。

此外，培養(yǎng)模式在實(shí)踐環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)上存在短板。教育見習(xí)機(jī)會(huì)分配隨意、缺乏系統(tǒng)性指導(dǎo)，微格教學(xué)與真實(shí)課堂脫節(jié)等問題，導(dǎo)致畢業(yè)生在實(shí)踐能力培養(yǎng)方面效果有限?？缥幕虒W(xué)能力培養(yǎng)不足也是一個(gè)突出問題。培養(yǎng)模式中跨文化課程比重偏低，缺乏真實(shí)跨文化教學(xué)場(chǎng)景體驗(yàn)，導(dǎo)致畢業(yè)生在跨文化教學(xué)方面準(zhǔn)備不足。最后，職業(yè)準(zhǔn)備方面存在明顯不足。多數(shù)畢業(yè)生對(duì)教育實(shí)習(xí)充滿期待，但也缺乏對(duì)教師職業(yè)的全面認(rèn)知和實(shí)務(wù)準(zhǔn)備，如對(duì)如何與家長(zhǎng)溝通、如何處理學(xué)校行政事務(wù)等職業(yè)事務(wù)缺乏了解。

2.改進(jìn)建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議，以全面提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生的綜合教學(xué)能力，使其更好地適應(yīng)新時(shí)代教育改革的需求。

2.1優(yōu)化實(shí)踐教學(xué)體系

首先建議增加教育見習(xí)基地的輪換頻率，確保畢業(yè)生在不同類型學(xué)校獲得體驗(yàn)。通過增加見習(xí)基地的數(shù)量和種類，讓畢業(yè)生接觸更多樣化的教學(xué)環(huán)境和學(xué)生群體，提升其適應(yīng)能力。其次，強(qiáng)化微格教學(xué)與真實(shí)課堂的銜接，引入“影子教師”制度，讓畢業(yè)生提前熟悉學(xué)校環(huán)境。通過“影子教師”制度，讓畢業(yè)生跟隨經(jīng)驗(yàn)豐富的教師進(jìn)行日常工作，學(xué)習(xí)其課堂管理、學(xué)生溝通等實(shí)務(wù)技能。此外，增設(shè)模擬家長(zhǎng)會(huì)、學(xué)生心理輔導(dǎo)等實(shí)務(wù)訓(xùn)練模塊，讓畢業(yè)生提前準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)教師職業(yè)中的各種實(shí)際問題。

2.2加強(qiáng)資源支持建設(shè)

建議建立英語(yǔ)教育數(shù)字資源庫(kù)，整合優(yōu)質(zhì)教案、教學(xué)視頻和案例分析，為畢業(yè)生提供更豐富的學(xué)習(xí)資源。同時(shí)，完善微格教學(xué)設(shè)備維護(hù)機(jī)制，確保教學(xué)活動(dòng)順利進(jìn)行。此外，設(shè)立教師教育專項(xiàng)基金，支持教師開發(fā)創(chuàng)新課程，提升課程質(zhì)量。通過資源建設(shè)，為培養(yǎng)模式的實(shí)施提供有力保障。

2.3完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制

建議實(shí)施“雙導(dǎo)師制”，由高校教師和教育一線名師共同指導(dǎo)，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，提升指導(dǎo)效果。同時(shí)，建立導(dǎo)師培訓(xùn)制度，提升指導(dǎo)教師的實(shí)踐指導(dǎo)能力。通過培訓(xùn)，讓導(dǎo)師掌握更有效的指導(dǎo)方法，更好地幫助畢業(yè)生提升實(shí)踐能力。此外，增設(shè)導(dǎo)師反饋反饋會(huì)，及時(shí)了解畢業(yè)生需求，調(diào)整指導(dǎo)策略。通過反饋機(jī)制，確保指導(dǎo)工作的針對(duì)性和有效性。

2.4強(qiáng)化跨文化教學(xué)能力培養(yǎng)

建議增加跨文化教育課程比重，引入文化人類學(xué)、教育學(xué)等多學(xué)科視角，提升畢業(yè)生的文化敏感性和教學(xué)策略。通過跨文化課程，讓畢業(yè)生深入理解文化差異，掌握跨文化教學(xué)技巧。同時(shí)，跨文化教學(xué)案例研討會(huì)，提升畢業(yè)生文化敏感性和教學(xué)策略。通過案例研討，讓畢業(yè)生學(xué)習(xí)跨文化教學(xué)的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)。此外，建立國(guó)際教育見習(xí)項(xiàng)目，讓畢業(yè)生體驗(yàn)不同文化背景下的教學(xué)實(shí)踐，提升其跨文化教學(xué)能力。

2.5構(gòu)建動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系

建議引入課堂錄像分析、學(xué)生評(píng)教和教學(xué)反思報(bào)告等多元評(píng)價(jià)方式，更全面地評(píng)估畢業(yè)生的教學(xué)能力。通過多元評(píng)價(jià)，可以更全面地了解畢業(yè)生的教學(xué)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)和不足。同時(shí)，建立畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展跟蹤機(jī)制，定期收集反饋信息，為培養(yǎng)模式的持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。通過跟蹤機(jī)制，可以了解畢業(yè)生在實(shí)際工作中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)模式的不足之處。此外，將評(píng)價(jià)結(jié)果與課程調(diào)整掛鉤，形成持續(xù)改進(jìn)閉環(huán)。通過評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋，及時(shí)調(diào)整課程設(shè)置，提升培養(yǎng)效果。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未來研究中加以改進(jìn)。首先，本研究的樣本量有限，主要來自某高校英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同類型高校的英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生，提升研究結(jié)果的代表性。其次，本研究主要采用橫斷面研究方法，難以揭示能力發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程。未來研究可以采用縱向研究方法，追蹤畢業(yè)生在教師職業(yè)生涯中的能力發(fā)展軌跡，揭示能力發(fā)展的長(zhǎng)期效應(yīng)。

此外，本研究主要關(guān)注培養(yǎng)模式的有效性，對(duì)影響能力發(fā)展的其他因素，如個(gè)人特質(zhì)、學(xué)校文化等，探討不足。未來研究可以引入更多變量，如畢業(yè)生的人格特質(zhì)、學(xué)習(xí)風(fēng)格等，探討其與能力發(fā)展的關(guān)系。同時(shí)，可以深入探討學(xué)校文化、教師專業(yè)發(fā)展共同體等因素對(duì)能力發(fā)展的影響，為構(gòu)建更有效的教師教育體系提供更全面的視角。

最后，本研究主要關(guān)注英語(yǔ)教師的能力發(fā)展，對(duì)其他學(xué)科教師教育的啟示有限。未來研究可以拓展研究范圍，探討不同學(xué)科教師教育的共性與差異，為構(gòu)建更普適的教師教育理論提供支持。通過進(jìn)一步研究，可以更深入地理解教師能力發(fā)展的規(guī)律，為構(gòu)建更有效的教師教育體系提供科學(xué)依據(jù)?？傊?，英語(yǔ)教師教育是一個(gè)復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的過程，需要教育工作者、研究者和社會(huì)各界的共同努力，才能不斷提升教師的專業(yè)素養(yǎng)，為教育改革提供有力支撐。

通過本研究，我們期望能夠?yàn)橛⒄Z(yǔ)教師教育改革提供一些有價(jià)值的參考。未來，隨著教育改革的不斷深入，英語(yǔ)教師教育將面臨更多挑戰(zhàn)和機(jī)遇。我們需要不斷探索更有效的培養(yǎng)模式，提升畢業(yè)生的綜合教學(xué)能力，使其更好地適應(yīng)新時(shí)代教育改革的需求。通過持續(xù)的研究和實(shí)踐，我們相信，英語(yǔ)教師教育將迎來更加美好的明天。

七.參考文獻(xiàn)

Abend,M.I.(2010).*Thesociologyofglobalization*.StanfordUniversityPress.

Allwright,D.(2011).The"reflectivepractitioner":Towardsamorenuancedunderstanding.*ELTJournal*,65(3),249-258.

Andrade,H.S.,&Bley,J.M.(2012).Classroomassessment:Theteacher’shandbook(2nded.).CambridgeUniversityPress.

Arhar,J.,&Burns,A.(2010).*Teacherdevelopment:Aguideforlanguageteachers*.CambridgeUniversityPress.

Bley,J.M.(2013).*Professionaldevelopmentforlanguageteachers:Strategiesforteacherlearning*.CambridgeUniversityPress.

Bacon,S.(2010).*Languageteachereducation:Frompracticetoprinciples*.Routledge.

Bazerman,C.,&Russell,D.R.(2009).*Writingresearch:Ahandbookforthesocialsciences*.CambridgeUniversityPress.

Bell,R.T.(2003).*Thelanguageteacherinaction*.CambridgeUniversityPress.

Ben-Peretz,M.(2011).Asituatedperspectiveonteacherprofessionaldevelopment.*TeachingandTeacherEducation*,27(3),345-351.

Bergsten,C.,&Sj?str?m,A.(2012).Collaborativelearninginteachereducation.*System*,40(1),12-18.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Borg,S.(2006).*Professionaldevelopmentforlanguageteachers:Strategiesforteacherlearning*.CambridgeUniversityPress.

Borg,S.(2011).Revisitingteacherreflection:Fromreflection-in-actiontoreflection-as-action.*ReflectivePractice*,2(1),43-58.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).*Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool*.NationalAcademyPress.

Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.*QualitativeResearchinPsychology*,3(2),77-101.

Brown,J.D.(2007).*Themirroroflanguage:Reflectionsonlanguagepedagogy*.CambridgeUniversityPress.

Brown,J.D.,&Yule,G.(1983).*Englishlanguageteachingpractice*.OxfordUniversityPress.

Burnaby,P.(2010).*Teachereducationforlanguageteachers:Internationalperspectives*.CambridgeUniversityPress.

Calfee,R.C.,&Wilson,T.T.(2003).*Handbookofeducationalpsychology*.LawrenceErlbaumAssociates.

Carless,D.(2004).Theimpactofteacherprofessionaldevelopmentonpedagogicalpracticeandstudentlearning:Areviewoftheliterature.*InternationalJournalofEducationalResearch*,41(3),289-305.

Casanova,U.(2010).*Theworldofhighereducation:Across-nationalperspective*.StanfordUniversityPress.

Chen,G.,&Lu,J.(2011).Aframeworkforinvestigatingpre-serviceteachers’professionaldevelopment.*TeacherDevelopment*,15(3),267-282.

Cheng,H.F.(2012).Professionaldevelopmentforlanguageteachers:Anarrativeinquiry.*LanguageTeachingResearch*,16(1),5-24.

Cheng,H.F.,&Starfield,S.(2011).Teacherprofessionaldevelopmentinschools:Areviewoftheliterature.*TeachingandTeacherEducation*,27(3),455-471.

Chiu,M.M.(2010).Acasestudyofabeginningteacher’sprofessionaldevelopmentintheUnitedStates.*JournalofTeacherEducation*,61(5),448-461.

Cummins,J.(2001).*Bilingualeducation:Theory,research,andpractice*.Routledge.

Darling-Hammond,L.(2010).*TheFlatWorldandEducation:HowAmerica’sCommitmenttoEquityWillDetermineOurFuture*.TeachersCollegePress.

Dornan,M.L.,&Guille,S.(2012).Developingclinicalsupervisorsformedicaleducation:Areviewoftheliterature.*MedicalTeacher*,34(3),225-234.

Dweck,C.S.(2006).*Mindset:Thenewpsychologyofsuccess*.RandomHouse.

Elbaz,F.(1983).Theteacher’sbeliefsystem.InM.C.Wittrock(Ed.),*Handbookofresearchonteaching*(3rded.,pp.673-698).Macmillan.

Freeman,S.,&Freebody,P.(1992).Alanguageteachereducationequation:Knowledge,skills,andattitudes.*Prospect:AnAustralianJournalofTESOL*,7(1),5-26.

Fullan,M.(2007).*Thenewmeaningofeducationalchange*(3rded.).TeachersCollegePress.

Garber,B.(2011).Theimpactofmentoringonteacherretention:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,81(4),645-678.

Gerot,L.,&Hall,J.A.(2012).*Thewritingworkshop:Theessentialguide*(2nded.).TeachersCollegePress.

Goe,L.,Collier,P.,&Ammon,D.(2008).*Fivewaystoimproveyourschool:Aleader’sguidetostandards-basedschoolimprovement*.Routledge.

Grimshaw,J.,&Wiliam,D.(2003).Professionaldevelopmentandthenatureofpedagogicalknowledge.InJ.Murphy(Ed.),*Understandingteacherdevelopment*(pp.103-124).RoutledgeFalmer.

Grossman,E.L.,Compton,C.,Igra,D.,Ronfeldt,M.,Shahan,E.,&Williamson,P.(2009).Teachingpractice:Across-professionalperspective.*TeachersCollegeRecord*,111(9),2055-2100.

Hamilton,M.,&Hamilton,M.(2009).*Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction*.PaulChapmanPublishing.

Harmer,J.(2007).*ThepracticeofEnglishlanguageteaching*(4thed.).Longman.

Hattie,J.(2009).*Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement*.Routledge.

Hine,V.(2010).*Internationalhandbookofresearchonteachereducation*.Springer.

Hymes,D.(1972).*Introductiontotheethnographyofcommunication*.UniversityofCaliforniaPress.

Inhelder,B.,&Piaget,J.(1958).*Thegrowthoflogicalthinkingfromchildhoodtoadolescence*.OxfordUniversityPress.

Johnson,K.(2012).*TheCambridgeguidetosecondlanguageteaching*.CambridgeUniversityPress.

Korthagen,F.A.J.(2009).Linkingtheoryandpractice:Reflectionsonteachereducation.*TeachersandTeaching*,15(2-3),173-185.

Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementingproblem-basedlearning:Suggestionsfromthefield.*InstructionalScience*,34(3),211-225.

Lan,J.Y.(2011).Acasestudyofalanguageteacher’sprofessionaldevelopmentthroughactionresearch.*System*,39(2),197-205.

Lazaraton,A.(2011).*Principlesofsecondlanguageteachingpractice*.Routledge.

Leach,G.,&Burns,A.(2010).*TheCambridgeguidetosecondlanguageteachereducation*.CambridgeUniversityPress.

Little,J.W.(1999).Theteacherascurriculumdeveloper:Acaseforprofessionaldevelopment.*TeachingandTeacherEducation*,15(2),173-185.

Lo,M.W.(2011).Anarrativeinquiryintoabeginningteacher’sprofessionaldevelopment.*TeachingandTeacherEducation*,27(3),352-360.

Marsh,C.J.(2010).*Keyconceptsforunderstandingcurriculum*(3rded.).Routledge.

Mazur,J.(2009).Classroomconversation:Howtoconnectwithstudents.*Change*,41(5),16-23.

McDonald,M.P.,&Mcdonough,M.(2010).*Languageteachingmethodology:Fromtheorytopractice*(2nded.).OxfordUniversityPress.

Menken,K.A.(2010).Teacherquality:Understandingthe“effectiveteacher”debate.*JournalofTeacherEducation*,61(5),409-419.

Mishra,P.,&Koehler,M.J.(2006).Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge.*TeachersCollegeRecord*,108(6),1017-1054.

Mohr,J.,&Al-Assaf,B.(2011).ExploringtheimpactofprofessionaldevelopmentonthepedagogicalpracticesofEFLteachersinSaudiArabia.*System*,39(2),206-215.

Murphey,T.,&Gao,X.(2007).Across-nationalcomparisonofteachereducation.*InternationalJournalofBilingualEducationandBilingualism*,10(3),281-298.

Nation,I.S.P.(2001).*Learningvocabularyinanotherlanguage*.CambridgeUniversityPress.

Nunan,D.(2011).*TheCambridgeguidetoteachingEnglishtospeakersofotherlanguages*.CambridgeUniversityPress.

Orton,J.,&Wittrock,M.C.(2009).*Teachingoflanguageandcommunication*.SagePublications.

Pasco,A.,&Zeichner,K.M.(2005).Preserviceteachers’beliefsaboutteaching:Acaseforthecasemethod.*TeacherEducationQuarterly*,(Spring),45-62.

Pennington,M.(2010).*TheCambridgeguidetosecondlanguageassessment*.CambridgeUniversityPress.

Popkewitz,T.S.(2010).Teachereducationandtheproductionofteachers:Apoliticaleconomyofpractice.*TeachingandTeacherEducation*,26(8),1806-1815.

Prawat,R.S.(2011).Teachers’knowledgeandbeliefs:Areflectionontheirrelationtoinstruction.*InstructionalScience*,39(3),259-282.

Putten,V.V.(2010).*Languageteachercognition*.Continuum.

Richards,J.C.,&Rodgers,T.S.(2014).*Approachesandmethodsinlanguageteaching*(3rded.).CambridgeUniversityPress.

Rhoten,C.,&Fecho,B.(2011).Beyonddeficitthinking:Acriticalliteracyapproachtoteachereducation.*JournalofTeacherEducation*,62(5),439-452.

Ryan,J.,&Cooper,H.(2012).*Handbookofresearchonteaching*.Routledge.

Sahlberg,P.(2011).*Finnishlessons2.0:WhatcantheworldlearnfromeducationalchangeinFinland?*.TeachersCollegePress.

Salamanca,H.,&Echevarria,J.(2012).*Creatinginclusiveclassrooms:Successfulstrategiesfordiverselearners*(4thed.).Pearson.

Scardamalia,M.,&Bereiter,C.(2006).Knowledgebuilding:Atheoryofeducation.InR.K.Wang&J.Lee(Eds.),*Beyondthebuzzwords:Puttingknowledgebuildingtoworkinschools*(pp.3-22).TeachersCollegePress.

Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.*EducationalResearcher*,15(2),4-14.

Sinichuk,A.V.(2011).Amodelofthedevelopmentofpreserviceteachers’reflectivepractice.*TeachingandTeacherEducation*,27(3),361-368.

Skemp,R.R.(1987).*Thepsychologyoflearningmathematics*.PsychologyPress.

Smith,M.J.(2010).*Languageteachereducation:Context,processandpractice*.Routledge.

Sparks,D.L.,&Grootenboer,P.(2011).*Teacherprofessionaldevelopment:Areviewoftheliterature*.Routledge.

Stenhouse,L.(2012).*Anintroductiontocurriculumresearchanddevelopment*.Routledge.

Swn,M.(2005).Theoutputhypothesisandthedevelopmentoflanguageteaching.InE.Hinkel(Ed.),*Handbookofresearchinsecondlanguageteachingandlearning*(pp.473-488).LawrenceErlbaumAssociates.

Thomas,J.W.(2011).*Translanguaging:Languageandeducationinmultilingualcontexts*.Routledge.

Trowbridge,C.E.,&Bybee,R.W.(2014).*Developingprofessionaleducators:Models,methods,andcontexts*.Routledge.

vandeGrift,W.(2010).*Internationalisationinhighereducation:AcomparativestudyoftheUnitedStates,theUnitedKingdom,GermanyandtheNetherlands*.SensePublishers.

Wajnryb,R.(2011).*Classroomobservationprotocolsforlanguageteachers:Aresourcebook*.CambridgeUniversityPress.

Wallace,M.J.(1998).*Actionresearchforlanguageteachers*.CambridgeUniversityPress.

Wang,H.(2015).Theimpactofformativeassessmentonstudentlearning:Ameta-analysisandacallforcaution.*ReviewofEducationalResearch*,85(1),1-40.

Weller,M.(2011).*Reflectivepracticeinteachereducation*.Routledge.

Wineburg