司法考試案例《以案釋法》建立工程竣工結(jié)算的法律性質(zhì)xx年司法考試已經(jīng)結(jié)束,出guo為考生們了備考20XX年司法考試案例《以案釋法》,希望能幫到大家,想了解更多資訊,請關(guān)注我們,會(huì)及時(shí)更新哦?！景盖榛胤拧縳x年8月18日陜西重彩裝飾工程有限責(zé)任公司(以下簡稱重彩公司)與民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)(以下簡稱四醫(yī)大)簽訂的建筑裝飾工程施工合同約定:由重彩公司負(fù)責(zé)四醫(yī)大藥學(xué)系中試樓裝修工程;按四醫(yī)大藥物研究所提供的施工圖紙及變更單施工,根據(jù)竣工圖紙和現(xiàn)場簽證辦理竣工結(jié)算手續(xù);工程自xx年8月18日開工至當(dāng)年11月28日竣工;合同價(jià)款暫定108萬元,重彩公司按審計(jì)決算造價(jià)的9.45%優(yōu)惠四醫(yī)大藥物研究所;工程竣工驗(yàn)收后,支付75%工程款,決算審?fù)旰?付至95%工程款,留5%質(zhì)保金,保質(zhì)期結(jié)束后付清。重彩公司開始施工后,因四醫(yī)大工程工程屢次變更,xx年11月17日重彩公司完成了全部工程,當(dāng)日四醫(yī)大投入使用。xx年12月2日四醫(yī)大出具的審核報(bào)告載明:工程結(jié)算造價(jià)為1987987.14元,四醫(yī)大已付81萬元,剩余工程款未付。重彩公司經(jīng)屢次向四醫(yī)大催要未果,故訴至法院,請求四醫(yī)大支付剩余工程款1177987.14元及利息56082元。四醫(yī)大辯稱,其僅對工程量進(jìn)行了審計(jì),雙方并未形成最終結(jié)算,重彩公司未按工程約定期限完成竣工構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并提起反訴,請求重彩公司給付四醫(yī)大工期延誤違約金1292191.64元。陜西省西安市新城區(qū)人民法院審理后判決:四醫(yī)大給付重彩公司工程款1177987.14元及利息56082元;駁回四醫(yī)大的反訴請求。【不同觀點(diǎn)】第一種意見認(rèn)為,xx年8月18日重彩公司與四醫(yī)大簽訂建筑裝飾工程施工合同后,重彩公司已按合同及四醫(yī)大要求增加的工程工程完成施工。xx年12月四醫(yī)大完成審定工程結(jié)算造價(jià)1987987.14元,重彩公司認(rèn)可該造價(jià),雙方已經(jīng)形成最終結(jié)算。因四醫(yī)大屢次變更、增加工程工程,導(dǎo)致施工工期延誤,重彩公司不存在逾期竣工的事實(shí),不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;同時(shí)因四醫(yī)大在本案中提出的反訴時(shí)間已逾訴訟時(shí)效,其反訴不應(yīng)得到支持,因此四醫(yī)大應(yīng)按雙方約定的工程造價(jià)結(jié)算向重彩公司支付剩余工程款及利息。第二種意見認(rèn)為,重彩公司完成工程屬實(shí),但其僅對工程量進(jìn)行了審計(jì),雙方并未形成最終結(jié)算,不能以工程量清單作為結(jié)算依據(jù);四醫(yī)大雖然變更、增加了工程工程,但僅同意重彩公司延期一個(gè)月,而重彩公司未按合同約定期限竣工,導(dǎo)致工程延期長達(dá)325天,應(yīng)按合同約定的工期每推后一天按工程總造價(jià)2‰罰款,向四醫(yī)大支付逾期交工的違約金;四醫(yī)大在本案中提出的反訴訴訟時(shí)效并未逾期,其反訴應(yīng)該得到支持。第三種意見認(rèn)為,重彩公司與四醫(yī)大簽訂的建筑裝飾工程施工合同是否有效,是確認(rèn)一方當(dāng)事人是否構(gòu)成違約的前提條件,只有合同有效,方能確定違約方的違約責(zé)任;本案爭訟之合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí),內(nèi)容合法,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)有效;合同履行期間,重彩公司未能按約完成竣工,系工程工程變更所致,因此重彩公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;工程量是施工方在施工期間經(jīng)建立方對其工程施工工程數(shù)量確認(rèn)的明細(xì)清單,并無具體造價(jià)數(shù)額,因此四醫(yī)大出具的審核報(bào)告并非工程量清單;訴訟時(shí)效是基于權(quán)利受到侵害請求法院進(jìn)行保護(hù)的期間,因本案不存在四醫(yī)大民事權(quán)利受到侵害的事實(shí),故不存在反訴訴訟時(shí)效逾期的問題?！痉ü倩貞?yīng)】工程結(jié)算單應(yīng)作為原告請求支付工程款的依據(jù)建立工程結(jié)算是建筑工程發(fā)包方與承包方按照合同約定及法律規(guī)定定期或者按照工程進(jìn)度分段進(jìn)行工程款結(jié)算。由此可以得出,建立工程結(jié)算內(nèi)容是價(jià)格結(jié)算,法律性質(zhì)是按照合同約定及法律規(guī)定確定發(fā)承包雙方之間所簽訂合同的價(jià)格。雖然在我國工程實(shí)踐中,發(fā)承包雙方往往簽訂各種形式的合同,但實(shí)踐中結(jié)算糾紛仍然大量發(fā)生。審理建立工程結(jié)算糾紛應(yīng)以當(dāng)事人簽訂的建立工程合同為主要依據(jù),其核心是建立工程合同的簽訂與履行,并根據(jù)雙方的結(jié)算情況,確定工程價(jià)款。1.建立工程施工合同的法律效力建立工程施工合同是否有效直接關(guān)系到違約責(zé)任約定等合同條款的法律效力。因此,審理建立工程結(jié)算糾紛首先必須完成的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是確定建立工程施工合同的效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建立工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條的規(guī)定,可以解讀出是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是確認(rèn)建立工程施工合同效力的依據(jù)。在司法實(shí)踐中,必須嚴(yán)格從是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定來判斷合同效力,不能僅僅因?yàn)檫`反某一行政管理性規(guī)定,就認(rèn)定施工合同無效。同時(shí),在合同效力能夠補(bǔ)正的情況下,應(yīng)給予當(dāng)事人補(bǔ)正時(shí)機(jī)。具體到本案中,重彩公司與四醫(yī)大簽訂的建筑裝飾工程施工合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法應(yīng)確認(rèn)有效。2.工程竣工結(jié)算書的法律屬性工程款結(jié)算又稱工程竣工結(jié)算書,是指施工企業(yè)按照合同規(guī)定的內(nèi)容全部完成所承包的工程及根據(jù)工程實(shí)施過程中發(fā)生的施工合同范圍的工程變更情況,調(diào)整施工預(yù)算價(jià)格且符合合同要求,建立單位及有關(guān)部門驗(yàn)收后,由施工單位編制工程結(jié)算書向建立單位提出工程價(jià)款結(jié)算,經(jīng)建立單位審核簽認(rèn)的按照工程實(shí)際發(fā)生的量與額計(jì)算,以表達(dá)該項(xiàng)工程的施工造價(jià)為主要內(nèi)容,并作為結(jié)算工程價(jià)款依據(jù)的文件,也是施工單位向建立單位索取工程報(bào)酬的依據(jù)。工程量是以自然計(jì)量單位或物理計(jì)量單位表示的各分項(xiàng)工程或結(jié)構(gòu)構(gòu)件的工程數(shù)量。自然計(jì)量單位是以物體的自然屬性作為計(jì)量單位。物理計(jì)量單位是以物體的某種物理屬性作為計(jì)量單位。工程量是表現(xiàn)工程的各分項(xiàng)工程工程名稱和相應(yīng)數(shù)量的明細(xì)清單。具體到本案中,xx年3月9日重彩公司在單項(xiàng)工程造價(jià)報(bào)審資料對價(jià)款優(yōu)惠扣減后,向四醫(yī)大報(bào)審工程結(jié)算造價(jià)2570602.8元;xx年12月2日四醫(yī)大出具的審核報(bào)告載明:報(bào)審工程結(jié)算造價(jià)為2570602.8元;審定工程結(jié)算造價(jià)為1987987.14元;重彩公司與四醫(yī)大對該工程款結(jié)算數(shù)額已經(jīng)確認(rèn)。由此事實(shí)證明,涉案工程價(jià)款系經(jīng)雙方最終確定的結(jié)算書,故爭訟之工程造價(jià)雙方最終已經(jīng)形成結(jié)算,該決算對雙方均具有約束力。3.工程款數(shù)額的計(jì)價(jià)模式及利息確實(shí)定建立工程合同計(jì)價(jià)模式的正確分類應(yīng)為,總價(jià)合同與單價(jià)合同二種類型?？們r(jià)合同是指在施工合同中由雙方經(jīng)事先計(jì)算預(yù)先確定完成一個(gè)建立工程的總價(jià),承包單位據(jù)此完成該工程全部施工內(nèi)容的一種合同。如無設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場簽證單的發(fā)生,那么工程量固定不變,合同總價(jià)維持不變。反之,在原有合同上對工程工程有所增減,那么必須對工程總價(jià)進(jìn)行決算。合同總價(jià)只有在工程完成后才能確定。由于建立工程施工時(shí)間長,在合同簽訂之后,這個(gè)固定總價(jià)必然是對應(yīng)著一定的工程量,而不可能涵蓋在簽署合同時(shí)雙方均未預(yù)見到的工程量,在結(jié)算時(shí),應(yīng)根據(jù)工程工程變更進(jìn)行核算。這里的核算,通常也就是我們所言的工程款結(jié)算。工程款是指在施工過程中,施工者因承包工程工程,按合同和工程結(jié)算方法的規(guī)定,將已完工程數(shù)量計(jì)算的各項(xiàng)費(fèi)用的總和,向發(fā)包單位辦理結(jié)算而取得的價(jià)款。具體到本案中,當(dāng)事人開始對工程造價(jià)進(jìn)行了預(yù)算,施工期間因工程工程增加,雙方在施工結(jié)束后對爭訟之工程造價(jià)進(jìn)行了結(jié)算;加之工程質(zhì)保期限已經(jīng)屆滿,四醫(yī)大對拖欠重彩公司的工程款應(yīng)予支付。至于利息,依照《解釋》第十七條"當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息"、第十八條"利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付"之規(guī)定,因四醫(yī)大與重彩公司對拖欠工程款的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定,考慮到本案的實(shí)際情況,故應(yīng)按民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。4.違約行為的認(rèn)定及被告以訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的條件違約責(zé)任是違反合同民事責(zé)任的簡稱,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約行為是違約責(zé)任的根本構(gòu)成要件,沒有違約行為,也就沒有違約責(zé)任。具體到本案中,重彩公司未能及時(shí)按約完成竣工,系工程工程增加等因素導(dǎo)致,且雙方對工程造價(jià)結(jié)算時(shí)四醫(yī)大并未提出逾期竣工事宜。由此可以認(rèn)為重彩公司的行為并不構(gòu)成違約,四醫(yī)大反訴請求重彩公司承擔(dān)工期延誤的違約金,當(dāng)然得不到人民法院的支持。至于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,在時(shí)效屆滿后提起訴訟,債務(wù)人以訴訟時(shí)效逾期作為抗辯權(quán),法院經(jīng)審查后假設(shè)時(shí)效確已屆滿,那么對權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。被告以訴訟時(shí)效抗辯,應(yīng)具備的條件是民事權(quán)