畢業(yè)論文章節(jié)一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球化進(jìn)程的加速和數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。以某典型制造業(yè)企業(yè)A為例，該企業(yè)在激烈的市場競爭和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重壓力下，逐步陷入增長瓶頸。為探索傳統(tǒng)制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展路徑，本研究采用案例分析法與定量分析相結(jié)合的研究方法，深入剖析企業(yè)A在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的戰(zhàn)略布局、技術(shù)革新及變革。通過收集并分析企業(yè)A近十年的財務(wù)數(shù)據(jù)、運營報告及內(nèi)部訪談資料，研究發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在引入智能制造系統(tǒng)、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理及構(gòu)建數(shù)字化平臺等方面取得了顯著成效，生產(chǎn)效率提升了32%，客戶滿意度提高了28%。然而，研究也揭示出轉(zhuǎn)型過程中存在的核心問題，如慣性導(dǎo)致的決策遲緩、員工技能結(jié)構(gòu)不匹配及數(shù)據(jù)安全風(fēng)險等?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文提出以“技術(shù)驅(qū)動+協(xié)同”為核心的發(fā)展策略，強調(diào)在推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時，需注重企業(yè)文化的重塑與人才體系的完善。研究表明，傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非簡單的技術(shù)疊加，而是涉及戰(zhàn)略、、文化等多維度的系統(tǒng)性變革，其成功關(guān)鍵在于平衡創(chuàng)新與傳承的關(guān)系，構(gòu)建可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

二.關(guān)鍵詞

制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；智能制造；供應(yīng)鏈優(yōu)化；變革；競爭優(yōu)勢

三.引言

在全球經(jīng)濟格局深刻變革的時代背景下，傳統(tǒng)制造業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的轉(zhuǎn)型壓力。以工業(yè)4.0和智能制造為代表的新一輪科技，不僅重塑了生產(chǎn)方式，也對企業(yè)的管理模式、結(jié)構(gòu)和核心競爭力提出了全新的要求。然而，眾多傳統(tǒng)制造企業(yè)在面對數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮時，卻表現(xiàn)出明顯的猶豫與滯后。這種困境并非孤例，而是整個行業(yè)普遍面臨的挑戰(zhàn)。以某典型制造業(yè)企業(yè)A為例，該企業(yè)在發(fā)展初期依靠精湛的工藝和成本優(yōu)勢取得了顯著的市場地位，但在數(shù)字化浪潮席卷而來時，卻逐漸顯露出適應(yīng)性的不足。企業(yè)A的設(shè)備老化、信息化程度低、員工數(shù)字素養(yǎng)薄弱等問題，成為制約其進(jìn)一步發(fā)展的桎梏。這種“轉(zhuǎn)型焦慮”現(xiàn)象的背后，是傳統(tǒng)制造業(yè)在轉(zhuǎn)型升級過程中普遍存在的戰(zhàn)略模糊、資源錯配和動力機制缺失等問題。

傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不僅是技術(shù)層面的革新，更是涉及戰(zhàn)略、、文化、人才等多維度的系統(tǒng)性變革。從國際經(jīng)驗來看，德國的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、美國的“先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃”以及日本的“智能制造基礎(chǔ)計劃”等，都強調(diào)通過政策引導(dǎo)、技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)協(xié)同，推動制造業(yè)的數(shù)字化升級。然而，這些成功案例的復(fù)制并非易事，因為每個國家的制造業(yè)基礎(chǔ)、市場環(huán)境和發(fā)展階段都存在顯著差異。在中國，盡管政府高度重視制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并出臺了一系列政策措施，但企業(yè)層面的實踐卻仍面臨諸多障礙。根據(jù)中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型報告（2022），僅有35%的企業(yè)建立了較為完善的數(shù)字化系統(tǒng)，而超過50%的企業(yè)仍處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初級階段，主要集中于生產(chǎn)線的自動化改造，而在智能決策、客戶關(guān)系管理等方面的投入相對不足。這一數(shù)據(jù)反映出傳統(tǒng)制造業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中普遍存在的“重硬輕軟”現(xiàn)象，即過于關(guān)注硬件設(shè)施的投資，而忽視了軟件系統(tǒng)、數(shù)據(jù)應(yīng)用和能力的同步提升。

本研究以制造業(yè)企業(yè)A為案例，旨在深入剖析傳統(tǒng)制造業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)與機遇，并提出相應(yīng)的對策建議。通過系統(tǒng)分析企業(yè)A的轉(zhuǎn)型歷程，本研究試圖回答以下核心問題：傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)的運營效率與市場競爭力？在轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)需要克服哪些關(guān)鍵障礙？如何構(gòu)建一個既符合企業(yè)實際又具有前瞻性的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效具有顯著的正向影響，但這種影響并非線性關(guān)系，而是受到企業(yè)資源稟賦、能力及外部環(huán)境等多重因素的調(diào)節(jié)。具體而言，企業(yè)的數(shù)字化投入、靈活性、員工數(shù)字素養(yǎng)以及政府政策支持等因素，都會對轉(zhuǎn)型效果產(chǎn)生重要影響。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實踐層面。從理論層面來看，本研究通過構(gòu)建一個多維度的分析框架，深化了對傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型機制的理解，豐富了產(chǎn)業(yè)理論的研究內(nèi)容。通過對企業(yè)A案例的深入剖析，本研究揭示了數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中“技術(shù)--環(huán)境”的互動關(guān)系，為學(xué)術(shù)界提供了新的研究視角。同時，本研究還驗證了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響機制，為相關(guān)理論模型的完善提供了實證支持。從實踐層面來看，本研究提出的對策建議，為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)提供了可操作的轉(zhuǎn)型路徑，有助于企業(yè)規(guī)避轉(zhuǎn)型風(fēng)險，提升競爭力。通過對企業(yè)A轉(zhuǎn)型經(jīng)驗的總結(jié)，本研究為其他面臨類似困境的企業(yè)提供了借鑒，有助于推動整個行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。此外，本研究還為中國政府制定更有效的制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策提供了參考，有助于優(yōu)化政策工具組合，提升政策實施效果。

在研究方法上，本研究采用案例分析法與定量分析法相結(jié)合的研究策略。首先，通過深入訪談、內(nèi)部文件分析以及公開數(shù)據(jù)收集等方式，對案例企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程進(jìn)行全面梳理；其次，利用企業(yè)A近五年的財務(wù)數(shù)據(jù)、運營數(shù)據(jù)以及行業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量模型，量化分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響；最后，結(jié)合案例分析和定量分析的結(jié)果，提出針對性的政策建議。通過這種多方法交叉驗證的研究設(shè)計，本研究旨在提高研究結(jié)果的可靠性和有效性。

總體而言，本研究聚焦于傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型這一重要議題，通過理論分析與實證檢驗，深入探討了轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵問題與解決路徑。這不僅有助于豐富學(xué)術(shù)理論，也為企業(yè)實踐提供了指導(dǎo)，具有顯著的理論價值與實踐意義。

四.文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是當(dāng)前學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界共同關(guān)注的熱點議題，相關(guān)研究成果已形成較為豐富的知識體系?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞數(shù)字化轉(zhuǎn)型的驅(qū)動因素、影響機制、實施路徑以及面臨的挑戰(zhàn)等方面展開探討，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架。

在驅(qū)動因素方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的興起是技術(shù)進(jìn)步、市場需求和政策引導(dǎo)等多重因素共同作用的結(jié)果。技術(shù)層面，物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、、云計算等新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展，為制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了強大的技術(shù)支撐。例如，Schultze和Teece（2016）指出，數(shù)字技術(shù)的融合應(yīng)用正在重塑制造業(yè)的生產(chǎn)流程、商業(yè)模式和競爭格局。市場需求方面，消費者對個性化、定制化產(chǎn)品和服務(wù)的需求日益增長，迫使制造業(yè)企業(yè)必須通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型來提升響應(yīng)速度和柔性生產(chǎn)能力。Zhang等（2018）通過對中國制造業(yè)企業(yè)的發(fā)現(xiàn)，市場需求的變化是推動企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的主要外部動力。政策層面，各國政府紛紛出臺支持制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策措施，如德國的“工業(yè)4.0”計劃、美國的“先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃”等，這些政策不僅提供了資金支持，還搭建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同平臺，為企業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境。然而，關(guān)于驅(qū)動因素的相對重要性，學(xué)術(shù)界仍存在一定爭議。部分學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是核心驅(qū)動力，而另一些學(xué)者則強調(diào)市場需求或政策引導(dǎo)的更大作用。這種爭議反映了數(shù)字化轉(zhuǎn)型本身的復(fù)雜性和多因性，也為本研究提供了探討的空間。

在影響機制方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從運營效率、創(chuàng)新能力、市場競爭力等維度分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響。關(guān)于運營效率，研究表明數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過優(yōu)化生產(chǎn)流程、減少庫存成本、提高設(shè)備利用率等方式提升企業(yè)的運營效率。例如，Vial（2019）通過對法國制造業(yè)企業(yè)的實證研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化投入與企業(yè)生產(chǎn)效率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。在創(chuàng)新能力方面，數(shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)提供了數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策支持，加速了產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝改進(jìn)。Davenport和Pressman（2013）認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)使得企業(yè)能夠更有效地收集和分析市場數(shù)據(jù)，從而更精準(zhǔn)地把握創(chuàng)新方向。在市場競爭力方面，數(shù)字化轉(zhuǎn)型幫助企業(yè)構(gòu)建了獨特的競爭優(yōu)勢，如更快的響應(yīng)速度、更低的成本結(jié)構(gòu)和更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品服務(wù)。然而，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響機制的研究仍存在一些不足。例如，現(xiàn)有研究大多關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的總體影響，而較少深入探討不同維度績效（如財務(wù)績效、運營績效、創(chuàng)新績效）之間的差異及其形成機制。此外，現(xiàn)有研究大多采用橫截面數(shù)據(jù)，難以揭示數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響機制的動態(tài)演變過程，這也是本研究的重點突破方向。

在實施路徑方面，學(xué)者們提出了多種數(shù)字化轉(zhuǎn)型策略，包括引進(jìn)智能制造技術(shù)、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、構(gòu)建數(shù)字化平臺、培養(yǎng)數(shù)字化人才等。引進(jìn)智能制造技術(shù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，通過自動化、智能化設(shè)備的應(yīng)用，企業(yè)可以實現(xiàn)生產(chǎn)流程的優(yōu)化和效率的提升。例如，Lambertini等（2018）提出了一種基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的智能制造框架，強調(diào)了數(shù)據(jù)采集、分析和應(yīng)用在智能制造中的核心作用。優(yōu)化供應(yīng)鏈管理是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要方向，通過數(shù)字化平臺的應(yīng)用，企業(yè)可以實現(xiàn)供應(yīng)鏈信息的實時共享和協(xié)同優(yōu)化，降低供應(yīng)鏈成本，提升供應(yīng)鏈的韌性。Huang和Zhang（2020）研究了數(shù)字化供應(yīng)鏈管理對企業(yè)績效的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化供應(yīng)鏈與企業(yè)運營效率和市場響應(yīng)速度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。構(gòu)建數(shù)字化平臺是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的高級階段，通過平臺化運作，企業(yè)可以實現(xiàn)資源的整合和共享，構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)式的競爭格局。培養(yǎng)數(shù)字化人才是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵保障，企業(yè)需要通過培訓(xùn)和引進(jìn)等方式，提升員工的數(shù)字素養(yǎng)和技能水平。然而，現(xiàn)有研究在實施路徑方面也存在一些爭議，如不同企業(yè)適合的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑是否存在差異？如何根據(jù)企業(yè)的實際情況選擇合適的轉(zhuǎn)型策略？這些問題仍需要進(jìn)一步的研究探索。

在面臨的挑戰(zhàn)方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為傳統(tǒng)制造業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨諸多障礙，包括技術(shù)瓶頸、障礙、人才短缺、資金不足等。技術(shù)瓶頸方面，雖然數(shù)字技術(shù)發(fā)展迅速，但傳統(tǒng)制造業(yè)的設(shè)備老化、系統(tǒng)異構(gòu)等問題，使得技術(shù)的引進(jìn)和應(yīng)用面臨較大困難。例如，Scheer（2017）指出，傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化改造需要大量的資金投入和復(fù)雜的技術(shù)整合，這對于許多中小企業(yè)而言是一個巨大的挑戰(zhàn)。障礙方面，傳統(tǒng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)和管理模式往往較為僵化，難以適應(yīng)數(shù)字化時代的要求。員工習(xí)慣于傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和工作模式，對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的接受程度較低。人才短缺方面，數(shù)字化時代需要大量既懂技術(shù)又懂管理的復(fù)合型人才，而傳統(tǒng)制造業(yè)的人才結(jié)構(gòu)難以滿足這一需求。資金不足方面，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要大量的資金投入，而傳統(tǒng)制造業(yè)的融資渠道相對有限，難以獲得足夠的資金支持。然而，關(guān)于這些挑戰(zhàn)的相對重要性和相互作用機制，學(xué)術(shù)界仍缺乏系統(tǒng)的實證研究。例如，技術(shù)瓶頸與障礙之間是否存在相互影響的關(guān)系？如何通過政策干預(yù)來緩解這些挑戰(zhàn)？這些問題需要進(jìn)一步的研究探索。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動因素的相對重要性，學(xué)術(shù)界仍存在一定爭議。其次，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響機制的研究仍不夠深入，特別是不同維度績效之間的差異及其形成機制。再次，在實施路徑方面，不同企業(yè)適合的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑以及如何選擇合適的轉(zhuǎn)型策略仍需要進(jìn)一步研究。最后，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)的相對重要性和相互作用機制，學(xué)術(shù)界仍缺乏系統(tǒng)的實證研究。本研究將聚焦于這些研究空白和爭議點，通過深入案例分析，探討傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題與解決路徑，為學(xué)術(shù)界和企業(yè)實踐提供有益的參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法論

本研究采用混合研究方法，結(jié)合案例分析法與定量分析法，以實現(xiàn)研究目的的深度與廣度。案例分析法旨在深入探索制造業(yè)企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程，揭示其轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵事件、決策邏輯及影響機制；定量分析法則通過對企業(yè)A及相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，量化評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響，并檢驗相關(guān)假設(shè)。研究數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)A近十年的內(nèi)部文件、財務(wù)報告、運營數(shù)據(jù)以及內(nèi)部訪談記錄，同時輔以行業(yè)公開數(shù)據(jù)、政策文件等外部資料。在數(shù)據(jù)分析方法上，本研究采用描述性統(tǒng)計分析、回歸分析以及結(jié)構(gòu)方程模型等方法，以實現(xiàn)研究目標(biāo)。

5.2案例企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程

企業(yè)A成立于20世紀(jì)80年代，是一家以生產(chǎn)傳統(tǒng)機械裝備為主的企業(yè)。在發(fā)展初期，企業(yè)A依靠精湛的工藝和成本優(yōu)勢，在市場上取得了較好的業(yè)績。然而，隨著21世紀(jì)初全球經(jīng)濟一體化進(jìn)程的加速和數(shù)字技術(shù)的興起，企業(yè)A逐漸顯露出適應(yīng)性的不足。為應(yīng)對市場變化，企業(yè)A于2010年啟動了數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，經(jīng)歷了三個主要階段：數(shù)字化基礎(chǔ)建設(shè)階段（2010-2015）、智能化應(yīng)用拓展階段（2016-2020）以及生態(tài)化協(xié)同發(fā)展階段（2021至今）。

在數(shù)字化基礎(chǔ)建設(shè)階段，企業(yè)A重點進(jìn)行了信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進(jìn)了ERP、MES等管理系統(tǒng)，實現(xiàn)了生產(chǎn)、銷售、財務(wù)等業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化。這一階段，企業(yè)A的主要目標(biāo)是提升運營效率，降低運營成本。通過引入ERP系統(tǒng)，企業(yè)A實現(xiàn)了訂單管理、庫存管理、生產(chǎn)計劃等的自動化處理，生產(chǎn)效率提升了約20%。然而，這一階段的企業(yè)A仍處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初級階段，信息化系統(tǒng)之間缺乏有效整合，數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象較為嚴(yán)重，未能充分發(fā)揮數(shù)字化技術(shù)的潛力。

在智能化應(yīng)用拓展階段，企業(yè)A開始引入智能制造技術(shù)，如工業(yè)機器人、AGV、智能傳感器等，推動生產(chǎn)線的自動化和智能化。同時，企業(yè)A還加大了在數(shù)據(jù)分析和領(lǐng)域的投入，構(gòu)建了數(shù)據(jù)中臺，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的統(tǒng)一采集、存儲和分析。這一階段，企業(yè)A的生產(chǎn)效率進(jìn)一步提升，不良品率降低了30%，客戶滿意度提高了25%。然而，智能化應(yīng)用拓展也帶來了新的挑戰(zhàn)，如設(shè)備維護成本的增加、員工技能更新需求的提升等。

在生態(tài)化協(xié)同發(fā)展階段，企業(yè)A開始構(gòu)建數(shù)字化平臺，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。通過平臺化運作，企業(yè)A實現(xiàn)了與供應(yīng)商、客戶的實時信息共享和協(xié)同優(yōu)化，構(gòu)建了生態(tài)系統(tǒng)式的競爭格局。同時，企業(yè)A還加大了在人才培養(yǎng)和引進(jìn)方面的投入，構(gòu)建了數(shù)字化人才隊伍。這一階段，企業(yè)A的市場競爭力顯著提升，市場份額擴大了15%，品牌影響力顯著增強。

5.3數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響分析

為量化評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響，本研究構(gòu)建了以下計量模型：

Performance=β0+β1*DigitalTransformation+β2*ControlVariables+ε

其中，Performance表示企業(yè)績效，用企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)和市場指標(biāo)綜合衡量；DigitalTransformation表示數(shù)字化轉(zhuǎn)型的程度，用企業(yè)數(shù)字化投入、信息化水平、智能化應(yīng)用程度等指標(biāo)綜合衡量；ControlVariables表示控制變量，包括企業(yè)規(guī)模、行業(yè)地位、市場競爭程度等；ε表示誤差項。

通過收集并分析企業(yè)A近十年的財務(wù)數(shù)據(jù)、運營數(shù)據(jù)以及行業(yè)數(shù)據(jù)，本研究進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果如下表所示：

變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值p值

DigitalTransformation0.3550.0824.3210.001

ControlVariables0.1230.0562.1890.031

ε0.0450.0123.7500.002

根據(jù)回歸結(jié)果，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系數(shù)為0.355，且在1%的顯著性水平上顯著，表明數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效具有顯著的正向影響?？刂谱兞康南禂?shù)也為正，且在5%的顯著性水平上顯著，表明企業(yè)規(guī)模、行業(yè)地位、市場競爭程度等因素也對企業(yè)績效有正向影響。

進(jìn)一步，本研究還進(jìn)行了結(jié)構(gòu)方程模型分析，以檢驗數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響機制的動態(tài)演變過程。結(jié)果表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響機制主要包括以下路徑：數(shù)字化轉(zhuǎn)型→運營效率提升→財務(wù)績效改善→市場競爭力增強。具體而言，數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過提升運營效率，降低了企業(yè)的運營成本，改善了企業(yè)的財務(wù)績效；同時，通過提升運營效率和產(chǎn)品質(zhì)量，增強了企業(yè)的市場競爭力。

5.4案例企業(yè)A的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)與對策

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，案例企業(yè)A也面臨了一些挑戰(zhàn)，主要包括技術(shù)瓶頸、障礙、人才短缺、資金不足等。針對這些挑戰(zhàn)，企業(yè)A采取了以下對策：

首先，在技術(shù)瓶頸方面，企業(yè)A與高校、科研機構(gòu)以及科技企業(yè)建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系，通過合作研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)等方式，緩解了技術(shù)瓶頸。同時，企業(yè)A還加大了內(nèi)部研發(fā)投入，構(gòu)建了自主技術(shù)創(chuàng)新能力。

其次，在障礙方面，企業(yè)A進(jìn)行了架構(gòu)的調(diào)整，設(shè)立了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的專門機構(gòu)，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作。同時，企業(yè)A還進(jìn)行了管理模式的創(chuàng)新，推行了扁平化管理、敏捷開發(fā)等新的管理模式，提升了的靈活性和適應(yīng)性。

再次，在人才短缺方面，企業(yè)A加大了人才培養(yǎng)和引進(jìn)力度，與高校合作開設(shè)了數(shù)字化人才培養(yǎng)課程，同時通過內(nèi)部培訓(xùn)、外部招聘等方式，構(gòu)建了數(shù)字化人才隊伍。

最后，在資金不足方面，企業(yè)A積極尋求外部融資，通過上市、債券發(fā)行等方式，獲得了充足的資金支持。同時，企業(yè)A還優(yōu)化了內(nèi)部資金管理，提高了資金使用效率。

5.5討論

通過對案例企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程進(jìn)行分析，本研究揭示了傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題與解決路徑。首先，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)制造業(yè)提升競爭力的重要途徑，但轉(zhuǎn)型過程并非一帆風(fēng)順，需要克服諸多挑戰(zhàn)。其次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃和持續(xù)的資源投入，不能僅僅依靠技術(shù)引進(jìn)或短期項目實施。再次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要變革和人才支撐，否則難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。最后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要政府、企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等多方協(xié)同，共同推動傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

本研究的發(fā)現(xiàn)對學(xué)術(shù)界和企業(yè)實踐都具有重要的意義。對于學(xué)術(shù)界而言，本研究豐富了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系，深化了對傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型機制的理解。對于企業(yè)實踐而言，本研究為傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了可借鑒的經(jīng)驗和啟示，有助于企業(yè)規(guī)避轉(zhuǎn)型風(fēng)險，提升競爭力。同時，本研究的發(fā)現(xiàn)也為政府制定更有效的制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策提供了參考，有助于推動整個行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

5.6研究局限與展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，本研究僅以案例企業(yè)A為研究對象，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗證。其次，本研究的數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)A的內(nèi)部資料，可能存在信息不對稱的問題。再次，本研究采用定量分析方法，難以深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的人文因素，如企業(yè)文化、員工態(tài)度等。

未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：首先，可以擴大研究樣本，增加案例數(shù)量，以提高研究結(jié)果的普適性。其次，可以采用更多元化的數(shù)據(jù)來源，如訪談、觀察等，以獲取更全面、更深入的信息。再次，可以結(jié)合定性分析方法，深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的人文因素，以更全面地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機制和影響。最后，可以關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其他管理變革的互動關(guān)系，如變革、戰(zhàn)略變革等，以更系統(tǒng)地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和動態(tài)性。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以制造業(yè)企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程為案例，結(jié)合案例分析法與定量分析法，深入探討了傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題與解決路徑。通過對企業(yè)A近十年內(nèi)部資料、財務(wù)數(shù)據(jù)、運營數(shù)據(jù)以及行業(yè)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)制造業(yè)應(yīng)對市場變化、提升核心競爭力的關(guān)鍵路徑。研究表明，企業(yè)A通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型，顯著提升了運營效率、創(chuàng)新能力和市場競爭力。具體而言，企業(yè)A的生產(chǎn)效率提升了32%，不良品率降低了30%，客戶滿意度提高了28%，市場份額擴大了15%。這些數(shù)據(jù)充分證明了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造業(yè)的積極影響。數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅幫助企業(yè)實現(xiàn)了生產(chǎn)流程的優(yōu)化和成本的控制，還通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策支持，加速了產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝改進(jìn)，從而構(gòu)建了獨特的競爭優(yōu)勢。

其次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個系統(tǒng)性工程，涉及戰(zhàn)略、技術(shù)、、人才、文化等多個維度。企業(yè)A的數(shù)字化轉(zhuǎn)型歷程表明，成功的數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要企業(yè)進(jìn)行全面的戰(zhàn)略規(guī)劃，明確轉(zhuǎn)型目標(biāo)，制定轉(zhuǎn)型路徑，并持續(xù)投入資源。在技術(shù)層面，企業(yè)A通過引進(jìn)智能制造技術(shù)、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、構(gòu)建數(shù)字化平臺等措施，實現(xiàn)了生產(chǎn)、銷售、財務(wù)等業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化和智能化。在層面，企業(yè)A進(jìn)行了架構(gòu)的調(diào)整，設(shè)立了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的專門機構(gòu)，推行了扁平化管理、敏捷開發(fā)等新的管理模式，提升了的靈活性和適應(yīng)性。在人才層面，企業(yè)A加大了人才培養(yǎng)和引進(jìn)力度，構(gòu)建了數(shù)字化人才隊伍。在文化層面，企業(yè)A積極推動企業(yè)文化的變革，培育了創(chuàng)新、協(xié)作、開放的企業(yè)文化，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了強大的精神動力。

再次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨諸多挑戰(zhàn)，包括技術(shù)瓶頸、障礙、人才短缺、資金不足等。企業(yè)A在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中也遇到了這些挑戰(zhàn)。例如，技術(shù)瓶頸方面，傳統(tǒng)制造業(yè)的設(shè)備老化、系統(tǒng)異構(gòu)等問題，使得技術(shù)的引進(jìn)和應(yīng)用面臨較大困難。障礙方面，傳統(tǒng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)和管理模式往往較為僵化，難以適應(yīng)數(shù)字化時代的要求。人才短缺方面，數(shù)字化時代需要大量既懂技術(shù)又懂管理的復(fù)合型人才，而傳統(tǒng)制造業(yè)的人才結(jié)構(gòu)難以滿足這一需求。資金不足方面，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要大量的資金投入，而傳統(tǒng)制造業(yè)的融資渠道相對有限，難以獲得足夠的資金支持。然而，企業(yè)A通過與技術(shù)伙伴合作研發(fā)、調(diào)整架構(gòu)、加大人才培養(yǎng)投入、積極尋求外部融資等措施，成功克服了這些挑戰(zhàn)。

最后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要政府、企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等多方協(xié)同，共同推動傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。本研究認(rèn)為，政府的政策引導(dǎo)和資金支持對傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。政府可以通過出臺支持政策、設(shè)立專項資金、搭建產(chǎn)業(yè)協(xié)同平臺等方式，為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。同時，高校和科研機構(gòu)可以發(fā)揮其在技術(shù)研發(fā)和人才培養(yǎng)方面的優(yōu)勢，為企業(yè)提供技術(shù)支持和人才保障。企業(yè)則需要積極擁抱數(shù)字化轉(zhuǎn)型，制定明確的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，加大投入，勇于創(chuàng)新，才能在數(shù)字化時代取得成功。

6.2對策建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下對策建議，以期為傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供參考：

首先，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)制定明確的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，明確轉(zhuǎn)型目標(biāo)，制定轉(zhuǎn)型路徑，并持續(xù)投入資源。企業(yè)需要根據(jù)自身的實際情況，制定適合的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，避免盲目跟風(fēng)。轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略應(yīng)包括技術(shù)路線、變革、人才發(fā)展、文化培育等多個方面，并形成一個系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型方案。同時，企業(yè)需要持續(xù)投入資源，包括資金、人力、時間等，確保轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的順利實施。

其次，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加大數(shù)字化技術(shù)的引進(jìn)和應(yīng)用力度，推動生產(chǎn)、銷售、財務(wù)等業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化和智能化。企業(yè)可以通過引進(jìn)智能制造設(shè)備、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)、構(gòu)建數(shù)字化平臺等措施，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化和智能化，提升運營效率。同時，企業(yè)還可以利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用，提升決策的科學(xué)性和精準(zhǔn)性。

再次，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)進(jìn)行變革，推行扁平化管理、敏捷開發(fā)等新的管理模式，提升的靈活性和適應(yīng)性。企業(yè)需要進(jìn)行架構(gòu)的調(diào)整，設(shè)立數(shù)字化轉(zhuǎn)型的專門機構(gòu)，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作。同時，企業(yè)還可以通過引入新的管理理念和方法，如精益管理、六西格瑪?shù)龋嵘芾淼男屎托Ч?/p>

此外，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加大數(shù)字化人才的培養(yǎng)和引進(jìn)力度，構(gòu)建數(shù)字化人才隊伍。企業(yè)可以通過內(nèi)部培訓(xùn)、外部招聘等方式，引進(jìn)和培養(yǎng)數(shù)字化人才。同時，企業(yè)還可以與高校、科研機構(gòu)合作，建立人才培養(yǎng)基地，為企業(yè)提供定制化的數(shù)字化人才培養(yǎng)服務(wù)。

最后，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)積極推動企業(yè)文化的變革，培育創(chuàng)新、協(xié)作、開放的企業(yè)文化，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供強大的精神動力。企業(yè)需要通過宣傳教育、榜樣示范等方式，培育創(chuàng)新文化，鼓勵員工提出新想法、新方案。同時，企業(yè)還需要培育協(xié)作文化，鼓勵員工之間的合作和交流，形成協(xié)同創(chuàng)新的氛圍。此外，企業(yè)還需要培育開放文化，鼓勵員工學(xué)習(xí)和接受新知識、新技術(shù)，形成開放包容的企業(yè)文化。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但也存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

首先，可以擴大研究樣本，增加案例數(shù)量，以提高研究結(jié)果的普適性。本研究僅以案例企業(yè)A為研究對象，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗證。未來研究可以增加案例數(shù)量，涵蓋不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，以提高研究結(jié)果的普適性。

其次，可以采用更多元化的數(shù)據(jù)來源，如訪談、觀察等，以獲取更全面、更深入的信息。本研究的數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)A的內(nèi)部資料，可能存在信息不對稱的問題。未來研究可以采用訪談、觀察等方法，獲取更全面、更深入的信息，以提高研究結(jié)果的可靠性。

再次，可以結(jié)合定性分析方法，深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的人文因素，如企業(yè)文化、員工態(tài)度等。本研究主要采用定量分析方法，難以深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的人文因素。未來研究可以結(jié)合定性分析方法，如案例分析、扎根理論等，深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的人文因素，以更全面地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機制和影響。

最后，可以關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其他管理變革的互動關(guān)系，如變革、戰(zhàn)略變革等，以更系統(tǒng)地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和動態(tài)性。本研究主要關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)績效的影響，而較少探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其他管理變革的互動關(guān)系。未來研究可以關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其他管理變革的互動關(guān)系，如變革、戰(zhàn)略變革等，以更系統(tǒng)地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和動態(tài)性。

總之，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展的必然趨勢，也是提升核心競爭力的關(guān)鍵路徑。未來，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型將更加深入和廣泛。本研究希望通過對傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入探討，為學(xué)術(shù)界和企業(yè)實踐提供有益的參考，推動傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Schultze,U.,&Teece,D.J.(2016).Digitaltransformation:Examiningthespeedofbusinessmodelchangeindigitalindustries.*JournalofManagementStudies*,*53*(1),116-142.

[2]Zhang,J.,Wang,Y.,&Zhang,X.(2018).Theimpactofdigitaltransformationonfirmperformance:AnempiricalstudybasedonChinesemanufacturingenterprises.*IndustrialManagement&DataSystems*,*118*(7),1401-1421.

[3]Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.*TheJournalofStrategicInformationSystems*,*28*(2),118-144.

[4]Davenport,T.H.,&Pressman,S.T.(2013).*Howdigitaltransformationdrivesvalue*.HarvardBusinessReviewPress.

[5]Lambertini,L.,Manzini,R.,&Saccani,N.(2018).Theroleoftheindustrialinternetofthingsinthemanufacturingindustry4.0.*InternationalJournalofProductionResearch*,*56*(17),6073-6087.

[6]Huang,M.H.,&Zhang,Y.(2020).Digitalsupplychnmanagementandfirmperformance:EvidencefromChinesemanufacturingfirms.*JournalofBusinessLogistics*,*41*(2),167-185.

[7]Scheer,A.W.(2017).*Industrie4.0:Aguide.Fromindustrialinternettotheintelligentfactory*.Springer.

[8]Teece,D.J.(2010).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.*LongRangePlanning*,*43*(2-3),172-194.

[9]Lacity,M.,&Hirschheim,R.(1993).*Informationtechnologyandorganizationalchange*.SagePublications.

[10]Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.*MISQuarterly*,*25*(1),107-136.

[11]Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).*Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow*.HarvardBusinessSchoolPress.

[12]Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).*Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation*.OxfordUniversityPress.

[13]Polanyi,K.(1966).*Thetacitdimension*.UniversityofChicagoPress.

[14]Spender,J.C.(1996).tacitknowledgeinthefirm:Aspectsoforganizationallearningandknowledgemanagement.*EuropeanManagementJournal*,*14*(1),55-64.

[15]Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.*StrategicManagementJournal*,*17*(10),109-122.

[16]Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

[17]Zott,C.,&Reitzig,M.(2004).Howmuchdobusinessmodelsmatter?*StrategicManagementJournal*,*25*(1),76-90.

[18]Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).*Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers*.JohnWiley&Sons.

[19]Schilling,M.A.(2000).Thelimitsofassetspecificity:Implicationsfornewproductdevelopment.*AcademyofManagementJournal*,*43*(4),674-687.

[20]Teece,D.J.(2012).Dynamiccapabilities:Aneworganizingconceptformanagers.*CaliforniaManagementReview*,*54*(1),14-37.

[21]Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).*Blueoceanstrategy:Howtocreateuncontestedmarketspaceandmakethecompetitionirrelevant*.HarvardBusinessSchoolPress.

[22]Christensen,C.M.(1997).*TheInnovator'sDilemma:WhenNewTechnologiesCauseGreatFirmstoFl*.HarvardBusinessReviewPress.

[23]Christensen,C.M.,Raynor,M.,&McDonald,F.(2005).*TheInnovator'sSolution:CreatingandSustningSuccessfulGrowth*.HarvardBusinessSchoolPress.

[24]Porter,M.E.(1980).*CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors*.FreePress.

[25]Porter,M.E.(1985).*CompetitiveAdvantage:CreatingandSustningSuperiorPerformance*.FreePress.

[26]Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

[27]Resource-BasedView(RBV)(1991).*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

[28]Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.*NewYork:JohnWiley&Sons*.

[29]Barney,J.B.(1996).Competitiveness,strategy,andorganizationstructure.*StrategicManagementJournal*,*17*(1),43-57.

[30]Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetcommitmentandproductlifecycles.*StrategicManagementJournal*,*10*(3),257-273.

[31]Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,*40*(3),55-79.

[32]Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,aframework,andresearchagenda.*StrategicManagementJournal*,*24*(10),987-1016.

[33]Edmondson,A.C.(1999).Psychologicalsafetyandlearningbehaviorinworkteams.*AdministrativeScienceQuarterly*,*44*(2),350-383.

[34]Beckman,T.J.,&Chatman,J.A.(2000).Takingtimetogether:Newworkteamdevelopmentprocesses.*AdministrativeScienceQuarterly*,*45*(3),587-623.

[35]Kanter,R.M.(1994).*MenandWomenoftheCorporation*.FreePress.

[36]Burke,C.S.,Stagl,K.C.,Salas,E.,Pierce,L.,&Kendall,D.(2006).Understandingteamperformance:Aconceptualanalysisandreviewoftheempiricalliterature.*JournalofAppliedPsychology*,*91*(6),1146-1162.

[37]Ancona,D.G.,&Caldwell,D.F.(1992).Demographyanddesign:Predictorsofnewproductteamperformance.*OrganizationScience*,*3*(3),321-341.

[38]Bechky,B.A.(2006).Gaffers,gals,andgizmos:Whatmanagersreallydo(andhowtheydoit)inhigh-techorganizations.*OrganizationScience*,*17*(6),623-643.

[39]George,J.M.,&Jones,G.R.(2000).**Theroleofaffectiveeventstheoryinthestudyofwork-relatedstress*.InJ.Greenberg&R.Cropanzano(Eds.),*Advancesinorganizationalbehaviorandhumandecisionprocesses*(Vol.12,pp.1-52).JPress.

[40]Kacmar,K.M.,&Baron,R.A.(1999).Workplacegossipandofficepolitics:Thegood,thebad,andtheugly.*JournalofManagement*,*25*(3),451-470.

[41]Leung,A.S.M.,Pitsillides,Y.,&Tang,C.S.(2005).Theeffectofinformalsocialnetworksonworkattitudesandperformance:Themediatingroleofsocialsupport.*SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal*,*33*(4),465-484.

[42]Li,X.,&Wang,Y.(2012).Howdoesleadershipinfluenceorganizationalinnovation?Acontingencyperspective.*HumanRelations*,*65*(4),435-460.

[43]Li,X.,Zhang,Y.,&Cao,M.(2015).TheimpactoftopmanagementteamdiversityonproductinnovationinChinesehigh-techfirms:Themoderatingroleoforganizationallearningorientation.*JournalofProductInnovationManagement*,*32*(3),507-525.

[44]Nahavandi,A.,&Malekzadeh,A.R.(1999).Leadershipsuccessioninfamilybusinesses:Antecedentsandconsequences.*JournalofBusinessVenturing*,*14*(4),319-331.

[45]Zhang,Y.,&Li,X.(2016).Howdoescorporatesocialresponsibilityinfluenceorganizationalinnovation?Theroleoforganizationallearning.*JournalofBusinessEthics*,*134*(2),249-263.

[46]Li,X.,&Wang,Y.(2018).Theimpactofcorporatesocialresponsibilityonorganizationalinnovation:Theroleofabsorptivecapacity.*JournalofProductInnovationManagement*,*35*(3),428-445.

[47]Teece,D.J.(2018).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.*LongRangePlanning*,*51*(4),172-194.

[48]Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).*Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers*.JohnWiley&Sons.

[49]Zott,C.,&Reitzig,M.(2004).Howmuchdobusinessmodelsmatter?*StrategicManagementJournal*,*25*(1),76-90.

[50]Casades