CPTPP與RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則對(duì)比研究摘要 摘要：CPTPP和RCEP協(xié)定是區(qū)域貿(mào)易的典型代表，中國(guó)于2020年正式簽署了RCEP協(xié)定，并于2021年正式提出加入CPTPP協(xié)定的申請(qǐng)。本文先簡(jiǎn)要闡述了這兩個(gè)協(xié)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則方面的主要內(nèi)容及特點(diǎn)，然后將CPTPP協(xié)定在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的規(guī)則與RCEP的規(guī)定進(jìn)行了梳理比較，著重分析了著作權(quán)期限、商標(biāo)權(quán)客體范圍等學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)兩者的比較可以發(fā)現(xiàn)，總體上CPTPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的規(guī)則水平更高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更為嚴(yán)格，而RCEP雖然沒(méi)有那么高水平的規(guī)則，但是其知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款更具普適性。最后對(duì)國(guó)內(nèi)立法提出了一些建議和展望，在積極推動(dòng)加入CPTPP協(xié)定的背景之下，中國(guó)可以通過(guò)延長(zhǎng)著作權(quán)保護(hù)期限、適當(dāng)擴(kuò)大商標(biāo)法的保護(hù)范疇、放寬專(zhuān)利寬限期的適用情形以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化這四個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)與CPTPP的接軌。關(guān)鍵詞：著作權(quán)商標(biāo)權(quán)專(zhuān)利權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究綜述根據(jù)筆者查閱的相關(guān)文獻(xiàn)及書(shū)籍，大部分學(xué)者主要致力于CPTPP和RCEP的分別研究，他們對(duì)于這兩個(gè)協(xié)定中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定有著不同的看法。對(duì)于CPTPP的研究，石超在《從TPP到CPTPP：知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的梳理、分析與啟示》一文中，對(duì)CPTPP中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定進(jìn)行了研究，梳理了從TPP到CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的變化緣由，從立法、司法等方面提出中國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策，并提出中國(guó)作為締約方之一，應(yīng)積極開(kāi)展與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作。劉宇在《CPTPP著作權(quán)最大化保護(hù)規(guī)則解析及啟示》一文中，著重論述了CPTPP著作權(quán)最大化保護(hù)規(guī)則對(duì)中國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法的啟示，提出中國(guó)應(yīng)該在權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上借鑒CPTPP的有益經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國(guó)著作權(quán)法的修改。對(duì)于RCEP的研究，張乃根在《與時(shí)俱進(jìn)的RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款及其比較》一文中，不僅分析了RCEP中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，而且指出了其超越《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的內(nèi)容，同時(shí)將RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款與CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款以及《美墨加三國(guó)協(xié)議》（USMCA）知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款進(jìn)行了比較，提出中國(guó)應(yīng)該統(tǒng)籌推進(jìn)相關(guān)國(guó)內(nèi)外的治理，將人類(lèi)命運(yùn)共同體融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。陸黎海和吳東慶在《RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則述評(píng)及對(duì)中國(guó)的啟示》一文中，論述了RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)的主要內(nèi)容、特征和評(píng)價(jià)，提出我國(guó)應(yīng)從多方利益出發(fā)，以公平為衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尺度，合理地劃分各類(lèi)法律關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)，以?xún)?yōu)化我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。引言《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（ComprehensiveandProgressiveAgreementforTrans-PacificPartnership，簡(jiǎn)稱(chēng)CPTPP），該協(xié)定的前身是《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），2016年TPP的12個(gè)談判國(guó)于新西蘭正式簽約，但是2017年美國(guó)前任總統(tǒng)特朗普上任后對(duì)外宣布決定不再參與TPP，原因是他認(rèn)為該協(xié)定損害了美國(guó)的利益，美國(guó)的退出就意味著TPP無(wú)法生效。當(dāng)時(shí)的日本為了保障其在亞太經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)中的優(yōu)勢(shì)地位，日本副首相提出要繼續(xù)推動(dòng)TPP協(xié)定直至生效。通過(guò)一系列的積極努力，包括日本在內(nèi)的11個(gè)國(guó)家于2017年11月簽訂了CPTPP協(xié)定，中國(guó)也于2021年9月16日正式提出申請(qǐng)加入CPTPP?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RegionalComprehensiveEconomicPartnership，簡(jiǎn)稱(chēng)RCEP），是亞太地區(qū)規(guī)模最大、最重要的自由貿(mào)易協(xié)定，2020年11月15日，包括中國(guó)在內(nèi)的15個(gè)亞太地區(qū)國(guó)家正式簽署了RCEP，RCEP的簽署是中國(guó)加入世貿(mào)組織20年來(lái)對(duì)外貿(mào)易取得的最重要的成就之一。2022年1月1日，RCEP正式生效，這標(biāo)志著全世界人口規(guī)模最大、貿(mào)易往來(lái)極為密集的自由貿(mào)易區(qū)正式落地執(zhí)行。無(wú)論是CPTPP還是RCEP，都是旨在促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資等方面的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。CPTPP雖然凍結(jié)了TPP中部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，但是CPTPP中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則依舊是目前為止所有貿(mào)易協(xié)定中最為細(xì)致、完善的，而RCEP協(xié)定中條款最多的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)那一章，具有一定的示范性。隨著科技的發(fā)展與時(shí)代的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)資源，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)中占據(jù)著中心地位。本文通過(guò)對(duì)比CPTPP和RCEP中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，剖析兩個(gè)協(xié)定中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)條款的區(qū)別，從而進(jìn)一步探索CPTPP協(xié)定對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生的影響并提出合理的立法建議。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容及特點(diǎn)分析CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容CPTPP全文有30個(gè)章節(jié)，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則規(guī)定在第18章，共11節(jié)，包含83條內(nèi)容。A節(jié)為總則，對(duì)協(xié)定的目標(biāo)、原則、義務(wù)、國(guó)民待遇等基本規(guī)則作出規(guī)定；B節(jié)為合作，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的領(lǐng)域、工作共享等內(nèi)容；C節(jié)到H節(jié)規(guī)定了各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體規(guī)則，包括商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)和相關(guān)權(quán)、地理標(biāo)志、國(guó)名、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)。其中，前三項(xiàng)為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，CPTPP分別對(duì)這三項(xiàng)權(quán)利的適用范圍、期限以及程序方面的事項(xiàng)作了詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于地理標(biāo)志，CPTPP不僅在商標(biāo)那一節(jié)中加以規(guī)定，而且又另設(shè)一節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定地理標(biāo)志的保護(hù)細(xì)則，并指出不同的保護(hù)模式所應(yīng)當(dāng)遵循的正當(dāng)程序；對(duì)于國(guó)名，CPTPP規(guī)定每一締約方應(yīng)當(dāng)提供法律手段以防止他人商業(yè)性地使用各締約國(guó)的國(guó)名；對(duì)于工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)，CPTPP規(guī)定了可獲得工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)的客體范圍和工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)的改善制度。之所以采取這樣的分類(lèi)方式是因?yàn)檫@些權(quán)利的應(yīng)用領(lǐng)域不同，版權(quán)和相關(guān)權(quán)主要適用于文學(xué)藝術(shù)作品，專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的是能夠在實(shí)踐中使用的技術(shù)方案，商標(biāo)權(quán)保護(hù)的則是不同商標(biāo)所代表的商譽(yù)。而對(duì)地理標(biāo)志、國(guó)名和工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)另行規(guī)定是由于這些客體本身有其特點(diǎn)，例如地理標(biāo)志與一般的商標(biāo)有所不同是因?yàn)槠洳粌H指示了某一商品的產(chǎn)地，更重要的是表明該商品的特性與產(chǎn)地的自然環(huán)境和人文歷史因素密切相關(guān)；I節(jié)規(guī)定了民事、刑事和行政程序及救濟(jì)等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行有關(guān)的內(nèi)容；J節(jié)主要規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的義務(wù)；K節(jié)為最后條款。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)總體來(lái)看，這些規(guī)定雖然沒(méi)有超出TRIPS協(xié)定的框架，但是CPTPP全方位強(qiáng)化了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。首先，對(duì)于客體保護(hù)的范圍增大，降低保護(hù)起點(diǎn)。CPTPP除了對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體予以保護(hù)外，還將氣味商標(biāo)、農(nóng)業(yè)化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)品中未披露試驗(yàn)數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)納入保護(hù)的框架內(nèi)。在馳名商標(biāo)的保護(hù)中，對(duì)跨類(lèi)商標(biāo)的保護(hù)不再以注冊(cè)為要件；在專(zhuān)利申請(qǐng)中，放寬了申請(qǐng)條件，對(duì)一般專(zhuān)利的申請(qǐng)賦予了12個(gè)月的寬限期且沒(méi)有限制其適用情形，此外還要求締約國(guó)至少給權(quán)利人提供一次對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改、改正或陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。其次，為權(quán)利人提供便利。在專(zhuān)利權(quán)方面，CPTPP規(guī)定了藥品專(zhuān)利鏈接制度，該制度的設(shè)立為權(quán)利人快速發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并及時(shí)采取補(bǔ)救措施提供了有力的保證；在訴訟程序和處罰方面，CPTPP規(guī)定了司法機(jī)關(guān)或其他主管機(jī)關(guān)有義務(wù)幫助權(quán)利人并將其掌握的證據(jù)提供給權(quán)利人，以便權(quán)利人提出救濟(jì)請(qǐng)求。再次，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。第一，隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的增加，CPTPP更加重視數(shù)字環(huán)境下的侵權(quán)行為的執(zhí)法；第二，在民事救濟(jì)方面增加了懲罰性賠償?shù)臈l款，在刑事救濟(jì)方面納入更多侵權(quán)行為；第三，放寬了“商業(yè)模式”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)受處罰的行為進(jìn)行詳細(xì)列舉，并且增加了有關(guān)商業(yè)秘密的刑事處罰措施。RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容及特點(diǎn)分析RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的概述RCEP共有20個(gè)章節(jié)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則規(guī)定在第11章，共14節(jié)，同樣也包括83條內(nèi)容。第1節(jié)為總則和基本原則；第2節(jié)到第7節(jié)規(guī)定了包括商標(biāo)、地理標(biāo)志、專(zhuān)利、工業(yè)設(shè)計(jì)、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)在內(nèi)的各類(lèi)具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則；第8節(jié)為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)域名及未披露信息的保護(hù)做出相關(guān)規(guī)定；第9節(jié)為國(guó)名；第10節(jié)規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利實(shí)施的一般義務(wù)、民事和刑事救濟(jì)、邊境措施以及數(shù)字環(huán)境下的執(zhí)法；第11節(jié)到第14節(jié)則是關(guān)于合作、透明度、過(guò)渡期和技術(shù)援助以及程序事項(xiàng)的安排。RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)首先，保護(hù)客體具有創(chuàng)新性。RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款將激勵(lì)創(chuàng)新作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的關(guān)鍵目標(biāo)。馬忠法,謝迪揚(yáng).RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的定位、特點(diǎn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].學(xué)海,2021,(04):181-191.縱覽RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)的條文，除了對(duì)一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)外，還將遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)納入保護(hù)范疇，通過(guò)這種方式來(lái)激發(fā)更多的創(chuàng)新活動(dòng)。馬忠法,謝迪揚(yáng).RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的定位、特點(diǎn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].學(xué)海,2021,(04):181-191.其次，注重利益平衡。RCEP協(xié)定的目的在于建立一個(gè)利益均衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，它并沒(méi)有一味地強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度，而是追求社會(huì)公益，以協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益沖突。例如，RCEP適當(dāng)加強(qiáng)了著作權(quán)的保護(hù)力度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的強(qiáng)度，這滿(mǎn)足了發(fā)達(dá)國(guó)家的需求，但同時(shí)并沒(méi)有極力提升對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)程度，這反映了發(fā)展中國(guó)家的需求。再次，內(nèi)容具有全面性、示范性。RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)不僅規(guī)定了各類(lèi)具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用規(guī)則，還對(duì)合作與磋商、透明度、技術(shù)援助、程序事項(xiàng)等作了細(xì)致的規(guī)定。此外，RCEP的條款沒(méi)有CPTPP那么苛刻，其內(nèi)容更容易被發(fā)展中國(guó)家甚至最不發(fā)達(dá)國(guó)家所接受，因此更具示范性。CPTPP與RCEP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則比較CPTPP與RCEP對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定既有相似的地方也有不同的地方，下文主要對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面的內(nèi)容進(jìn)行比較。著作權(quán)（版權(quán)）和相關(guān)權(quán)利的保護(hù)差別著作權(quán)是民事主體依法對(duì)作品及相關(guān)客體所享有的專(zhuān)有權(quán)利。與“著作權(quán)”這一術(shù)語(yǔ)經(jīng)常交替使用的是“版權(quán)”，“版權(quán)”是英美法系的概念，而“著作權(quán)”是大陸法系的概念。王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2021:50.在CPTPP協(xié)定中使用“版權(quán)”這一術(shù)語(yǔ)，在王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2021:50.首先，在主要權(quán)利方面，CPTPP的H節(jié)中規(guī)定了版權(quán)和相關(guān)權(quán)，共14條（第18.57～第18.70條）；RCEP的第2節(jié)中規(guī)定了著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利，共9條（第10～18條）。其中有部分權(quán)利的規(guī)定是重合的，例如復(fù)制權(quán)、向公眾傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、集體管理等，還有部分權(quán)利是CPTPP或RCEP所特有的，例如CPTPP中規(guī)定了合同轉(zhuǎn)讓條款，RCEP中規(guī)定了獲得廣播報(bào)酬的權(quán)利、政府使用軟件條款等。其次，在保護(hù)期限方面 ，CPTPP對(duì)作品、表演以及錄音錄像制品的保護(hù)期限作出了詳細(xì)規(guī)定：如果以一個(gè)自然人的生命為基礎(chǔ)的話(huà)，其保護(hù)期限不得少于作者生前加死后70年；如果不以一個(gè)自然人的生命為基礎(chǔ)且將作品、表演或錄音制品授權(quán)發(fā)表的話(huà)，則保護(hù)期限自作品、表演或錄音制品首次授權(quán)發(fā)表的那一年年底起計(jì)算不少于70年；如果不以一個(gè)自然人的生命為基礎(chǔ)且作品、表演或錄音制品自創(chuàng)作時(shí)起25年內(nèi)未授權(quán)發(fā)表，那么其保護(hù)期限自其創(chuàng)作完成的那一年年底起計(jì)算不少于70年。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.63條“版權(quán)和相關(guān)權(quán)的保護(hù)期限”.然而，在RCEP中卻沒(méi)有關(guān)于著作權(quán)客體的保護(hù)期限的規(guī)定。對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)期限，旨在促進(jìn)創(chuàng)作和公眾利用作品之間達(dá)成平衡，其在國(guó)際條約中規(guī)定各不相同。世界上第一個(gè)保護(hù)版權(quán)的《伯爾尼公約》規(guī)定，對(duì)于一般的文學(xué)藝術(shù)作品而言，給予保護(hù)的期限為作者有生之年及其死后50年內(nèi)；對(duì)于電影作品、匿名作品、攝影作品、合作作品等也分別做了規(guī)定。參見(jiàn)《伯爾尼公約》第7條.《世界版權(quán)公約》規(guī)定，一個(gè)作品的版權(quán)保護(hù)期限應(yīng)由該作品向其要求版權(quán)保護(hù)的締約國(guó)的法律來(lái)規(guī)定，但是原則上最低期限不得少于作者有生之年及其死后的25年。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.63條“版權(quán)和相關(guān)權(quán)的保護(hù)期限”.參見(jiàn)《伯爾尼公約》第7條.參見(jiàn)《世界版權(quán)公約》第4條.最后，在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體方面，CPTPP中規(guī)定的主體范圍不僅包括作者、表演者和錄音制品制作者，還包括與上述對(duì)象有利益關(guān)系的繼承人；而在RCEP中并沒(méi)有對(duì)于著作權(quán)主體作出特別的解釋?zhuān)布磧H限于作者、表演者和錄音制品制作者。由此可見(jiàn)，與RCEP相比，CPTPP對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體的保護(hù)范圍更廣。通過(guò)上述比較可以發(fā)現(xiàn)，在保護(hù)期限方面，CPTPP中規(guī)定的70年時(shí)限是目前國(guó)際公約中規(guī)定的最長(zhǎng)的保護(hù)期；在保護(hù)主體方面，將利益繼承人納入保護(hù)的范圍之中，擴(kuò)大了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體范圍，體現(xiàn)出CPTPP對(duì)著作權(quán)（版權(quán)）及其相關(guān)權(quán)利高水平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)差別商標(biāo)是能夠區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。CPTPP與RCEP對(duì)于商標(biāo)權(quán)的比較如下：首先，在權(quán)利客體方面，RCEP對(duì)于商標(biāo)客體的保護(hù)范圍非常廣泛，根據(jù)公約要求，締約方不得將標(biāo)記可被視覺(jué)感知作為一項(xiàng)注冊(cè)條件，即除了字母、數(shù)字、圖案等有形標(biāo)記之外，還可以對(duì)諸如聲音之類(lèi)的無(wú)形標(biāo)記進(jìn)行注冊(cè)；參見(jiàn)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）第19條“商標(biāo)保護(hù)”.而根據(jù)CPTPP的規(guī)定，締約方應(yīng)設(shè)法積極注冊(cè)氣味商標(biāo)。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定參見(jiàn)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）第19條“商標(biāo)保護(hù)”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.18條“可注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)記類(lèi)型”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.22條“馳名商標(biāo)”.其次，在程序方面，對(duì)于商標(biāo)的注冊(cè)、異議、注銷(xiāo)等程序事項(xiàng)的規(guī)定，CPTPP與RCEP的條款大致相同，但CPTPP規(guī)定締約國(guó)無(wú)需將備案作為商標(biāo)使用許可生效的前提條件。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.27條“不以許可備案為前提”.商標(biāo)使用許可是指商標(biāo)注冊(cè)人與他人訂立使用許可協(xié)議，以使他人能夠使用該商標(biāo)的行為。而無(wú)需進(jìn)行商標(biāo)許可備案無(wú)疑提高了程序上的效率，同時(shí)也為在世界各地?fù)碛猩虡?biāo)的注冊(cè)人提供了更多的商機(jī)。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.27條“不以許可備案為前提”.通過(guò)將CPTPP與RCEP對(duì)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在客體方面，兩個(gè)協(xié)定均擴(kuò)大了保護(hù)范圍，CPTPP更是首次將“氣味”這一非可視性標(biāo)識(shí)納入保護(hù)范圍，就馳名商標(biāo)而言，CPTPP的跨類(lèi)保護(hù)對(duì)象也擴(kuò)展到了未注冊(cè)的馳名商標(biāo)；在程序方面，CPTPP規(guī)定了商標(biāo)許可無(wú)需備案，簡(jiǎn)化了商標(biāo)許可使用的程序，這些規(guī)定對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)具有示范性的作用。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)差別專(zhuān)利權(quán)是國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng)，以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2021:337.CPTPP與王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2021:337.首先，在權(quán)利客體方面，CPTPP明確將已知產(chǎn)品的新用途、使用已知產(chǎn)品的新方法、使用已知產(chǎn)品的新工序和源自植物的發(fā)明這四項(xiàng)內(nèi)容作為可授予專(zhuān)利的客體，參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.37條“可授予專(zhuān)利的客體”.而在RCEP中只是籠統(tǒng)規(guī)定了所有在技術(shù)領(lǐng)域具有新穎性、包含創(chuàng)造性步驟并能用于產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的，即可獲得專(zhuān)利。除此之外，CPTPP條文中不僅有關(guān)于普通專(zhuān)利的規(guī)定，還增加了對(duì)于農(nóng)用化學(xué)品未披露試驗(yàn)數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)的規(guī)定以及與藥品有關(guān)的措施?？梢?jiàn)，CPTPP參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.37條“可授予專(zhuān)利的客體”.其次，在調(diào)整專(zhuān)利期限方面，CPTPP分別規(guī)定了因授予機(jī)關(guān)不合理遲延而調(diào)整專(zhuān)利期和因不合理縮短而調(diào)整專(zhuān)利期，RCEP的條文中并沒(méi)有涉足此類(lèi)規(guī)定。專(zhuān)利申請(qǐng)的審查過(guò)長(zhǎng)是調(diào)整專(zhuān)利期的原因之一，CPTPP規(guī)定締約方均應(yīng)當(dāng)以最快、最有效的方式處理專(zhuān)利申請(qǐng)，盡量避免造成遲延，但如果出現(xiàn)了不合理的遲延，那么締約方應(yīng)當(dāng)調(diào)整專(zhuān)利期限。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.46條“因授予機(jī)關(guān)不合理遲延而調(diào)整專(zhuān)利期”.調(diào)整專(zhuān)利期的另一個(gè)原因是專(zhuān)利藥品申請(qǐng)上市許可程序的不合理遲延。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.48條“因不合理縮短而調(diào)整專(zhuān)利期”.此外，對(duì)于專(zhuān)利寬限期的規(guī)定，參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.46條“因授予機(jī)關(guān)不合理遲延而調(diào)整專(zhuān)利期”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.48條“因不合理縮短而調(diào)整專(zhuān)利期”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.38條“寬限期”.對(duì)比兩個(gè)協(xié)定中有關(guān)專(zhuān)利權(quán)的客體可以發(fā)現(xiàn)，CPTPP擴(kuò)大了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)客體，為農(nóng)業(yè)化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)品未披露的實(shí)驗(yàn)或其他數(shù)據(jù)提供保護(hù)；而在保護(hù)期限方面，CPTPP不僅規(guī)定了調(diào)整專(zhuān)利期限的情形，而且賦予專(zhuān)利申請(qǐng)12個(gè)月的寬限期，此規(guī)定在一定程度上提升了申請(qǐng)人被授予專(zhuān)利的幾率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的不同要求對(duì)于民事救濟(jì)，根據(jù)CPTPP的規(guī)定，在侵犯版權(quán)或相關(guān)權(quán)利、假冒商標(biāo)的司法程序中，締約方應(yīng)當(dāng)建立賠償制度，其中應(yīng)當(dāng)包括法定賠償或額外賠償。針對(duì)法定賠償，其金額應(yīng)當(dāng)足以補(bǔ)償權(quán)利人所遭受的侵害并且具有震懾未來(lái)侵權(quán)行為的作用；針對(duì)額外賠償，司法機(jī)關(guān)有權(quán)裁量額外賠償?shù)慕痤~，并且額外賠償可以包括懲罰性賠償。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.74條“民事和行政程序及救濟(jì)”.RCEP協(xié)定中對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事賠償制度不如CPTPP規(guī)定得詳細(xì)、嚴(yán)格，RCEP規(guī)定司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利人賠償足以補(bǔ)償權(quán)利人因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所受損害的賠償金，并且可以根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格合理確定賠償?shù)慕痤~。參見(jiàn)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）第60條“損害賠償”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.74條“民事和行政程序及救濟(jì)”.參見(jiàn)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）第60條“損害賠償”.對(duì)于刑事救濟(jì)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事程序及其救濟(jì)分別規(guī)定在CPTPP第18.77條和RCEP第74條中。將兩個(gè)條文進(jìn)行比較之后，最明顯的區(qū)別就是適用刑事程序和刑罰的范圍有所不同。比如，針對(duì)盜版和假冒商標(biāo)的貨物，RCEP僅將故意進(jìn)口這些貨物作為應(yīng)受刑事處罰的違法行為，而CPTPP同時(shí)規(guī)制這些貨物的進(jìn)口和出口。再比如，針對(duì)在電影院偷拍偷錄的行為，RCEP僅處罰未經(jīng)授權(quán)以商業(yè)規(guī)模復(fù)制電影作品的行為，而CPTPP對(duì)復(fù)制電影作品的用途不作要求。另外，根據(jù)CPTPP的規(guī)定，締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法中還應(yīng)當(dāng)規(guī)定協(xié)助或教唆行為的刑事責(zé)任。參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.77條“刑事程序和處罰”.參見(jiàn)《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）第18.77條“刑事程序和處罰”.綜上所述，首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)方面，CPTPP和RCEP均為權(quán)利人提供完善的保護(hù)措施，相比較而言，CPTPP提高了對(duì)侵權(quán)行為的民事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并給予法官一定的自由裁量權(quán)。其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)方面，CPTPP將更多的違法行為規(guī)制為處罰的對(duì)象，這可以起到更好的威懾作用。除了前文列舉的主要區(qū)別外，CPTPP和RCEP協(xié)定各有其獨(dú)具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款。例如，CPTPP協(xié)定專(zhuān)設(shè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商一節(jié)，該節(jié)規(guī)定締約國(guó)應(yīng)為其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商提供安全港，在滿(mǎn)足特定條件時(shí)可免除其因版權(quán)侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。又如，RCEP協(xié)定第7節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了對(duì)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)，這是首次以國(guó)際條約的形式將此類(lèi)非傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入保護(hù)范疇中，對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)亦是一個(gè)新的突破。發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家擁有大量的傳統(tǒng)文化資源，但他們的藥品專(zhuān)利、工業(yè)設(shè)計(jì)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)資源較為匱乏，因此該規(guī)定對(duì)于提升這些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平而言是有利的，同時(shí)也反映了RCEP協(xié)定全面顧及各締約國(guó)利益這一特點(diǎn)。綜上，通過(guò)對(duì)比CPTPP與RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)中著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等方面的條款，可以看出總體上CPTPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則水平更高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更為嚴(yán)格，也即對(duì)締約國(guó)的要求更高，而RCEP雖然沒(méi)有那么高水平的規(guī)則，但是其規(guī)定更容易被發(fā)展中國(guó)家乃至最不發(fā)達(dá)國(guó)家所接受，也即RCEP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款更具有普適價(jià)值，這也是RCEP的影響力高于CPTPP的原因之一。對(duì)中國(guó)的啟示適當(dāng)延長(zhǎng)著作權(quán)的保護(hù)期限在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，著作權(quán)保護(hù)對(duì)作者、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、用戶(hù)和整個(gè)社會(huì)的利益都有著深遠(yuǎn)的影響。有關(guān)國(guó)內(nèi)著作權(quán)的討論存在分歧，尤其是針對(duì)保護(hù)期限方面，爭(zhēng)議不斷。CPTPP協(xié)定將著作權(quán)的保護(hù)期限規(guī)定為70年，雖然該條款目前處于凍結(jié)狀態(tài)，但在未來(lái)或許會(huì)解凍。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》自1990年頒布以來(lái)進(jìn)行過(guò)3次修正，分別是2001年、2010年和2020年。2020年《著作權(quán)法》共規(guī)定了16項(xiàng)具體的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定，保護(hù)期不受限制的3項(xiàng)權(quán)利分別是與人身權(quán)利有關(guān)的署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)，其余的權(quán)利根據(jù)其作者是自然人還是法人或非法人組織而有所不同。對(duì)于自然人來(lái)說(shuō)，作品的保護(hù)期為其終生及死后50年，如果是合作作品，其保護(hù)期為最后死亡作者的死后50年。對(duì)于法人或非法人組織來(lái)說(shuō)，其發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為作品創(chuàng)作完成后的50年，其他權(quán)利的保護(hù)期為作品首次發(fā)表后的50年，但作品創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未經(jīng)發(fā)表的不予保護(hù)。參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第22、23條.結(jié)合前文所述，中國(guó)采用了國(guó)際上普遍使用的著作權(quán)保護(hù)時(shí)限，即作者終生及死后50年。參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第22、23條.對(duì)于立法修訂來(lái)說(shuō)，可供選擇的余地非常少，要么“變”，要么“不變”。關(guān)于我國(guó)著作權(quán)保護(hù)期限問(wèn)題，當(dāng)前的立法態(tài)度似乎是“不變”，自1990年頒布《著作權(quán)法》至今，保護(hù)期一直為50年。但是，在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)上，延長(zhǎng)著作權(quán)的保護(hù)期限好似已經(jīng)成為了一種無(wú)法抵擋的潮流，許多國(guó)家都相繼延長(zhǎng)保護(hù)期限至70年，如果中國(guó)仍舊保持50年的保護(hù)期，那么或?qū)⒉焕谥袊?guó)著作權(quán)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。在積極推動(dòng)加入CPTPP的背景之下，筆者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)適當(dāng)加長(zhǎng)著作權(quán)保護(hù)的期限。這主要基于以下幾點(diǎn)原因：首先，基于醫(yī)療水平的提升與科技的發(fā)展，公民的平均壽命不斷延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2025年中國(guó)人的人均壽命可以達(dá)到78.3歲，2022年1月10日2022年1月10日,國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)印發(fā)的《“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》顯示2025年中國(guó)人均預(yù)期壽命達(dá)78.3歲.將“氣味”納入商標(biāo)法的保護(hù)范疇商標(biāo)是工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，最初的國(guó)際條約中所定義的商標(biāo)權(quán)的對(duì)象僅是在視覺(jué)上能夠被人們感知的標(biāo)志，通常包括數(shù)字、字母、圖片等，但是隨著社會(huì)的高速發(fā)展，非視覺(jué)商標(biāo)開(kāi)始被運(yùn)用，逐漸走入生產(chǎn)者的視野中?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》自1982年頒布以來(lái)歷經(jīng)4次修正，最后一次修正是2019年。按照現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定，凡是能夠區(qū)分自己產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、色彩組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第8條.在《商標(biāo)法》的第3次修訂中擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)保護(hù)客體，將“聲音”納入保護(hù)范圍，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)于非可視化商標(biāo)還是持積極態(tài)度的。參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第8條.作為一種在當(dāng)今市場(chǎng)上逐漸活躍的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，國(guó)際上很多國(guó)家都允許注冊(cè)氣味商標(biāo)。世界上首例氣味商標(biāo)訴訟發(fā)生于美國(guó)，美國(guó)也是較早承認(rèn)氣味商標(biāo)的國(guó)家之一，日本、澳大利亞等國(guó)家也均允許注冊(cè)氣味商標(biāo)。CPTPP協(xié)定也將聲音、氣味這類(lèi)不可見(jiàn)的標(biāo)識(shí)作為可注冊(cè)的商標(biāo)類(lèi)型，并且特別要求各締約國(guó)盡自己最大的努力注冊(cè)氣味商標(biāo)。由于我國(guó)有很多具有特殊氣味的傳統(tǒng)知名商品，比如萬(wàn)精油、雪花膏、硫磺皂等日用品，因此筆者認(rèn)為中國(guó)也應(yīng)當(dāng)考慮將氣味納入商標(biāo)法的保護(hù)范圍之中。注冊(cè)商標(biāo)本身應(yīng)當(dāng)具有顯著性和可區(qū)分性。注冊(cè)商標(biāo)的顯著性是指其特征明顯，容易辨認(rèn)；可區(qū)分性是指能夠?qū)⒆约旱纳唐放c他人商品區(qū)別開(kāi)。氣味商標(biāo)的顯著性的認(rèn)定問(wèn)題顯然是一個(gè)難題，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)于氣味的感知不盡相同，因此若要在立法上明確接受氣味商標(biāo)申請(qǐng)，必須抓緊時(shí)間研究制定適用于此類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)的實(shí)施細(xì)則。管育鷹.CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款及我國(guó)法律制度的應(yīng)對(duì)管育鷹.CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款及我國(guó)法律制度的應(yīng)對(duì)[J].法學(xué)雜志,2022,43(02):95-108.放寬專(zhuān)利寬限期的適用情形《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》于1984年頒布后，經(jīng)歷了1992年、2000年、2008年和2020年四次修正，加強(qiáng)了對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)。CPTPP協(xié)定中專(zhuān)利部分涉及的局部外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)、專(zhuān)利期限調(diào)整等制度，中國(guó)在2020年第四次修正時(shí)均作出了相應(yīng)的修改。例如，在《專(zhuān)利法（2008）》中，我國(guó)僅對(duì)產(chǎn)品的整體外觀(guān)設(shè)計(jì)提供保護(hù)，而在《專(zhuān)利法（2020）》中新增了對(duì)于產(chǎn)品局部外觀(guān)設(shè)計(jì)的保護(hù)；針對(duì)專(zhuān)利期限問(wèn)題，在《專(zhuān)利法（2020）》中也相應(yīng)增加了發(fā)明專(zhuān)利期限補(bǔ)償和新藥專(zhuān)利期補(bǔ)償制度。因此，我國(guó)對(duì)于專(zhuān)利法的規(guī)定目前處于一定的領(lǐng)先地位?，F(xiàn)行《專(zhuān)利法》規(guī)定的寬限期為6個(gè)月，并且只針對(duì)如下4種情形：第一，在國(guó)家緊急狀況下出于公共利益的目的而初次公之于眾的；第二，第一次在中國(guó)政府舉辦或認(rèn)可的國(guó)際展覽會(huì)上展出的；第三，在指定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表公開(kāi)的；第四，他人未征得申請(qǐng)人的許可而擅自泄露其內(nèi)容的。參見(jiàn)參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第24條.根據(jù)CPTPP的規(guī)定，專(zhuān)利寬限期為12個(gè)月并且沒(méi)有對(duì)具體的披露方式作出限制，也即在實(shí)踐中不論以何種方式進(jìn)行公開(kāi)披露均不會(huì)影響發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性的判定。而根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，僅有在發(fā)生上述4種情形之一的那一天起的6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)才不會(huì)影響對(duì)于新穎性和創(chuàng)造性的判定，該規(guī)定相較于CPTPP的規(guī)定而言略顯嚴(yán)苛，因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)放寬專(zhuān)利寬限期的適用情形，實(shí)現(xiàn)與CPTPP的接軌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的法律法規(guī)，并陸續(xù)參與了國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，積極主動(dòng)地履行其在世界范圍內(nèi)的責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的提高，全球創(chuàng)新合作和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)變得越來(lái)越頻繁和復(fù)雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題也受到了全球?qū)＜?、學(xué)者們的重視。盡管目前我國(guó)已經(jīng)在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專(zhuān)利法》《刑法》等法律和行政法規(guī)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容作出了更加具體、詳盡的規(guī)定，不過(guò)筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定模式還是較為分散，這使得公眾查閱法條的過(guò)程變得繁瑣，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法問(wèn)題目前已經(jīng)在學(xué)術(shù)界引起了熱議，習(xí)近平法治思想和新發(fā)展理念對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予了充分的重視，從而形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法的價(jià)值目標(biāo)和內(nèi)容框架，吳漢東.試論“民法典時(shí)代”的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2021(04):3-16.或許中國(guó)在將來(lái)還可以考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化。吳漢東.試論“民法典時(shí)代”的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2021(04):3-16.結(jié)語(yǔ)通過(guò)對(duì)比CPTPP協(xié)定和RCEP協(xié)定中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則可以發(fā)現(xiàn)，CPTPP協(xié)定對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的延長(zhǎng)、保護(hù)范圍的擴(kuò)大以及執(zhí)法力度方面均體現(xiàn)出更高的保護(hù)水平，而RCEP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的內(nèi)容在很大程度上顧及了各締約國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，兼顧了最不發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。加入RCEP后，中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法等方面都進(jìn)行了修改，使我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度達(dá)