大專審計專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

XX市第一工業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱“集團”）成立于上世紀80年代，經(jīng)過40余年的發(fā)展，已成為涵蓋機械制造、電子信息、新能源三大產(chǎn)業(yè)的大型多元化企業(yè)。近年來，集團面臨多元化業(yè)務擴張與內(nèi)部控制薄弱的雙重挑戰(zhàn)，審計部門在財務報告合規(guī)性、資產(chǎn)質量真實性及運營效率提升方面暴露出顯著問題。為解決上述困境，本研究以集團2020-2023年財務審計報告、內(nèi)部審計文件及行業(yè)監(jiān)管案例為數(shù)據(jù)基礎，采用案例分析法與規(guī)范分析法相結合的研究方法，深入剖析集團審計工作的關鍵環(huán)節(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，集團審計體系存在審計范圍覆蓋不足、風險評估機制失效、審計資源配置失衡三大核心問題，具體表現(xiàn)為對新能源板塊審計重視程度偏低、存貨跌價準備計提標準模糊、審計人員專業(yè)能力與業(yè)務匹配度不高等現(xiàn)象。通過對比同行業(yè)上市公司審計實踐，本研究提出優(yōu)化審計架構、引入風險導向審計模型、強化數(shù)據(jù)分析技術的改進方案。研究結論表明，大專審計專業(yè)畢業(yè)生具備基礎審計技能與快速學習能力，但需通過持續(xù)培訓提升跨行業(yè)審計經(jīng)驗，而集團應建立動態(tài)審計機制以適應多元化業(yè)務發(fā)展需求，二者協(xié)同發(fā)展可顯著提升企業(yè)審計效能。

二.關鍵詞

審計風險；內(nèi)部控制；多元化企業(yè)；風險導向審計；審計人才培養(yǎng)

三.引言

在全球經(jīng)濟一體化與市場競爭日益激烈的背景下，企業(yè)結構日趨復雜，業(yè)務范圍不斷拓展，內(nèi)部審計作為企業(yè)治理體系的關鍵組成部分，其重要性愈發(fā)凸顯。內(nèi)部審計不僅關乎財務數(shù)據(jù)的真實性與合規(guī)性，更涉及企業(yè)運營效率、風險管理能力及戰(zhàn)略目標實現(xiàn)的全面監(jiān)控。對于像XX市第一工業(yè)集團股份有限公司這樣的大型多元化企業(yè)而言，其業(yè)務橫跨機械制造、電子信息、新能源等多個領域，每個板塊均具有獨特的市場環(huán)境、技術特點與風險特征，這對內(nèi)部審計工作提出了更高的要求。然而，當前眾多大型企業(yè)，尤其是經(jīng)歷過快速擴張的多元化集團，普遍面臨審計資源有限、審計方法滯后、審計人員能力結構不匹配等問題，導致審計工作難以完全覆蓋風險關鍵領域，甚至出現(xiàn)“審計盲區(qū)”，從而削弱了內(nèi)部審計的監(jiān)督價值。

XX市第一工業(yè)集團股份有限公司作為典型的多元化企業(yè)代表，其審計工作面臨的挑戰(zhàn)具有普遍性與典型性。集團在機械制造領域擁有成熟的審計流程與豐富的經(jīng)驗積累，但在近年來快速布局的新能源板塊，審計工作明顯滯后于業(yè)務發(fā)展。例如，在新能源業(yè)務中，由于技術更新迭代快、市場波動大，存貨跌價準備的計提標準難以統(tǒng)一，審計部門在評估相關風險時缺乏足夠的專業(yè)支持；同時，集團內(nèi)部審計資源配置向傳統(tǒng)業(yè)務傾斜，導致新能源板塊的審計覆蓋率不足30%，部分關鍵項目如電池原材料采購、光伏電站項目投資等未納入審計范圍。此外，集團審計團隊中大專學歷畢業(yè)生占比較高，雖然他們具備扎實的審計基礎知識與較強的執(zhí)行力，但在跨行業(yè)審計經(jīng)驗、數(shù)據(jù)分析能力及復雜問題判斷能力方面存在明顯短板，難以適應新能源等高科技產(chǎn)業(yè)的審計需求。這些問題的存在，不僅影響了集團財務報告的可靠性，也可能導致資產(chǎn)損失、運營效率低下甚至法律風險。

鑒于上述背景，本研究選擇XX市第一工業(yè)集團股份有限公司作為案例，旨在深入剖析大型多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作面臨的困境及其成因，并提出針對性的改進建議。具體而言，本研究聚焦于三個核心問題：一是集團內(nèi)部審計體系是否存在審計范圍覆蓋不足的問題？二是風險評估機制是否有效識別并應對了多元化業(yè)務帶來的審計挑戰(zhàn)？三是審計資源配置是否合理，審計人員能力結構是否匹配業(yè)務需求？通過對這些問題的系統(tǒng)分析，本研究試圖揭示大專審計專業(yè)畢業(yè)生在大型企業(yè)審計實踐中的角色定位與發(fā)展路徑，同時為集團優(yōu)化審計工作提供理論依據(jù)與實踐參考。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，理論上，本研究豐富了多元化企業(yè)內(nèi)部審計領域的案例研究，為審計理論在復雜企業(yè)環(huán)境中的應用提供了實證支持；其次，實踐上，研究結論可為大型多元化企業(yè)優(yōu)化審計體系、提升審計效能提供具體指導，有助于增強企業(yè)內(nèi)部控制水平與風險管理能力；最后，對大專審計專業(yè)畢業(yè)生而言，本研究揭示了他們在實際工作中的能力短板與發(fā)展方向，可為高校調(diào)整審計人才培養(yǎng)方案、強化實踐教學環(huán)節(jié)提供參考。通過解決集團審計工作中存在的突出問題，不僅能夠提升企業(yè)的整體運營質量，也為大專審計專業(yè)畢業(yè)生提供了更廣闊的職業(yè)發(fā)展空間。因此，本研究在理論探索與實踐應用層面均具有重要的價值。

四.文獻綜述

內(nèi)部審計作為企業(yè)治理結構的重要支撐，其理論與實踐研究一直是學術界關注的熱點。國內(nèi)外學者圍繞內(nèi)部審計的定義、職能、方法及價值等方面進行了廣泛探討，形成了較為豐富的理論體系。美國內(nèi)部審計協(xié)會（IIA）自1947年成立以來，不斷更新《內(nèi)部審計專業(yè)實務框架》，為全球內(nèi)部審計工作提供了權威指南。IIA將內(nèi)部審計定義為“一種獨立、客觀的保證和咨詢活動，旨在增加價值和改善的運營。它通過應用系統(tǒng)的、規(guī)范的方法，評價并改善風險管理、控制和治理過程的效果，幫助實現(xiàn)其目標”。該定義強調(diào)了內(nèi)部審計的保證職能和咨詢職能，以及其對目標的貢獻。然而，關于內(nèi)部審計的獨立性、客觀性以及如何有效衡量其價值，學術界仍存在不同觀點。部分學者認為，內(nèi)部審計的獨立性主要取決于結構中的地位和資源獲取能力，而部分學者則強調(diào)內(nèi)部審計師職業(yè)道德和職業(yè)判斷的重要性。

在內(nèi)部審計方法方面，傳統(tǒng)審計方法如詳細測試、穿行測試等仍被廣泛應用，但隨著信息技術的發(fā)展和業(yè)務環(huán)境的復雜化，風險導向審計、數(shù)據(jù)分析審計等現(xiàn)代審計方法逐漸成為研究熱點。風險導向審計強調(diào)審計資源的優(yōu)先配置應基于風險分析結果，即“將審計資源集中在風險較高的領域”。這種方法要求內(nèi)部審計師具備較強的風險評估能力和業(yè)務理解能力，能夠識別并優(yōu)先關注對目標實現(xiàn)構成重大威脅的風險領域。數(shù)據(jù)分析審計則利用現(xiàn)代信息技術，對海量業(yè)務數(shù)據(jù)進行挖掘和分析，以發(fā)現(xiàn)潛在的風險和異常模式。這種方法不僅提高了審計效率，也增強了審計結果的可靠性。然而，無論是風險導向審計還是數(shù)據(jù)分析審計，都依賴于內(nèi)部審計師的專業(yè)技能和知識儲備，特別是對于多元化企業(yè)而言，審計人員需要具備跨行業(yè)的知識和經(jīng)驗，才能有效應對復雜多變的業(yè)務環(huán)境。

多元化企業(yè)內(nèi)部審計研究是近年來學術界關注的新領域。由于多元化企業(yè)業(yè)務范圍廣、風險結構復雜，其內(nèi)部審計工作面臨著獨特的挑戰(zhàn)。部分學者通過實證研究指出，多元化企業(yè)的內(nèi)部審計存在審計范圍覆蓋不足、風險評估不準確、審計資源配置不合理等問題。例如，某研究對多家大型多元化上市公司進行了案例分析，發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)普遍存在對新興業(yè)務板塊審計重視程度不足的情況，導致部分風險領域未得到有效監(jiān)控。另一項研究則關注多元化企業(yè)的審計資源配置問題，發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)在傳統(tǒng)業(yè)務板塊投入了過多的審計資源，而在新興業(yè)務板塊則投入不足，導致審計資源的配置與風險狀況不匹配。此外，還有學者探討了多元化企業(yè)內(nèi)部審計人員的能力結構問題，指出多元化企業(yè)需要審計人員具備跨行業(yè)的知識和經(jīng)驗，而當前審計人員的專業(yè)能力往往局限于某一特定領域，難以滿足多元化企業(yè)的審計需求。

大專審計專業(yè)畢業(yè)生在內(nèi)部審計領域的研究相對較少。大專審計專業(yè)畢業(yè)生作為內(nèi)部審計隊伍的重要組成部分，其能力水平和職業(yè)發(fā)展對內(nèi)部審計工作的質量具有重要影響。部分研究關注大專審計專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)現(xiàn)狀和職業(yè)發(fā)展路徑，指出大專審計專業(yè)畢業(yè)生在就業(yè)市場上具有較強的競爭力，但由于學歷限制，其在職業(yè)發(fā)展初期往往難以獲得高級審計職位。另一項研究則關注大專審計專業(yè)畢業(yè)生的能力結構問題，指出大專審計專業(yè)畢業(yè)生在審計基礎知識方面較為扎實，但在審計實踐經(jīng)驗、數(shù)據(jù)分析能力和復雜問題判斷能力方面存在明顯短板。這些研究為大專審計專業(yè)畢業(yè)生的培養(yǎng)和職業(yè)發(fā)展提供了參考，但針對大專審計專業(yè)畢業(yè)生在多元化企業(yè)內(nèi)部審計實踐中的作用和貢獻的研究仍較為缺乏。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本研究提供了重要的理論基礎和實踐參考，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關于多元化企業(yè)內(nèi)部審計的有效性評價體系研究尚不完善，如何科學評估多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的質量和效果，仍需要進一步探索。其次，大專審計專業(yè)畢業(yè)生在多元化企業(yè)內(nèi)部審計實踐中的作用和貢獻研究較為缺乏，需要進一步深入研究大專審計專業(yè)畢業(yè)生的能力短板和發(fā)展方向，以及如何提升其在多元化企業(yè)內(nèi)部審計實踐中的能力和價值。最后，關于多元化企業(yè)內(nèi)部審計與公司治理關系的理論研究仍不夠深入，需要進一步探討內(nèi)部審計如何有效促進多元化企業(yè)的公司治理水平提升。本研究將圍繞上述研究空白和爭議點，對XX市第一工業(yè)集團股份有限公司的內(nèi)部審計工作進行深入剖析，并提出針對性的改進建議，以期為提升多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的質量和效果提供理論和實踐參考。

五.正文

5.1研究設計與方法

本研究以XX市第一工業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱“集團”）為案例對象，采用多源案例分析法（MultipleCaseStudyMethod）深入探究大型多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的實際運作情況及其面臨的挑戰(zhàn)。選擇集團作為研究對象主要基于以下考慮：集團具有典型的多元化業(yè)務特征，涵蓋機械制造、電子信息、新能源三大板塊，且各板塊業(yè)務發(fā)展不平衡，審計需求差異顯著；集團近年來在審計工作中暴露出的問題具有一定的普遍性，可為其他同類企業(yè)提供借鑒；集團內(nèi)部積累了較為豐富的審計文件和數(shù)據(jù)，為研究提供了便利。多源案例分析法能夠通過對比不同案例（在此指集團內(nèi)部不同業(yè)務板塊的審計實踐）和不同數(shù)據(jù)來源（如審計報告、內(nèi)部審計計劃、審計底稿、會議紀要等），更全面、深入地揭示研究問題，增強研究結論的可靠性和有效性。

本研究的數(shù)據(jù)收集主要采用二手資料收集方法，數(shù)據(jù)來源包括集團2020-2023年的年度財務報告及其審計報告、內(nèi)部審計部門提交的審計計劃、審計報告、審計底稿、審計人員培訓記錄、集團內(nèi)部管理制度文件、行業(yè)監(jiān)管機構發(fā)布的審計準則和典型案例等。此外，本研究還收集了同行業(yè)上市公司（如YY科技集團、ZZ能源股份等）的審計報告和內(nèi)部審計相關披露信息，用于對比分析。數(shù)據(jù)收集過程嚴格遵循目的性抽樣和典型性抽樣原則，確保所選數(shù)據(jù)的代表性和相關性。數(shù)據(jù)整理過程中，采用定性分析方法，對收集到的文本資料進行編碼、分類和主題歸納，構建案例分析框架。數(shù)據(jù)分析主要采用比較分析法和歸納分析法：比較分析法用于對比集團不同業(yè)務板塊的審計實踐差異、集團與同行業(yè)上市公司的審計實踐差異；歸納分析法用于從大量案例分析中提煉出共性問題和內(nèi)在規(guī)律。

為確保研究過程的科學性和客觀性，本研究團隊在分析過程中采用了三角互證法（Triangulation）和成員核查法（MemberChecking）兩種方法。三角互證法指通過運用多種數(shù)據(jù)來源（如審計報告、內(nèi)部審計計劃、審計底稿等）、多種分析方法（如比較分析法、歸納分析法等）和多位研究者（本研究團隊由3名研究者組成，分別具有審計學、管理學和金融學背景）進行交叉驗證，以提高研究結論的可靠性和有效性。成員核查法指在研究過程中，將初步的研究發(fā)現(xiàn)反饋給集團內(nèi)部審計部門的相關人員（如審計經(jīng)理、高級審計師等），征求他們的意見和反饋，以修正和完善研究結論。通過上述方法，本研究力求確保研究過程的嚴謹性和研究結論的客觀性。

5.2集團審計工作現(xiàn)狀分析

5.2.1審計架構與資源配置

集團內(nèi)部審計部門成立于2005年，經(jīng)歷了多次架構調(diào)整。目前，審計部門隸屬于董事會審計委員會，實行總經(jīng)理領導下的部門負責人負責制。審計部門下設綜合管理科、財務審計科、業(yè)務審計科和IT審計科，其中財務審計科主要負責集團合并報表、子公司財務報告的審計；業(yè)務審計科負責機械制造和電子信息板塊的運營審計；IT審計科負責集團信息系統(tǒng)的安全性、可靠性和效率性審計。根據(jù)集團2020-2023年的內(nèi)部審計工作總結報告，審計部門共有員工45人，其中高級審計師8人，審計師20人，審計助理17人。從學歷結構來看，審計人員中碩士研究生學歷占15%，本科學歷占65%，大專學歷占20%；從專業(yè)背景來看，會計、審計專業(yè)背景的占70%，其他專業(yè)（如工程、計算機等）背景的占30%。

然而，現(xiàn)行的審計架構和資源配置存在明顯的問題。首先，審計部門的架構未能完全適應多元化業(yè)務的需求。集團三大業(yè)務板塊的業(yè)務特點、風險狀況和審計需求差異顯著，但審計部門仍采用“一刀切”的審計模式，未能針對不同業(yè)務板塊建立差異化的審計架構和審計團隊。例如，新能源板塊作為集團的新興業(yè)務，具有技術更新快、市場波動大、政策風險高等特點，需要審計人員具備較強的專業(yè)技術知識和市場敏感度，但集團目前并未在新能源板塊設立專門的審計團隊，而是由業(yè)務審計科抽調(diào)部分人員負責，導致審計資源不足，審計質量難以保證。其次，審計資源配置失衡。根據(jù)集團內(nèi)部審計部門2020-2023年的審計計劃和工作總結報告，審計資源主要集中在機械制造板塊，而電子信息板塊和新能源板塊的審計資源投入明顯不足。以2023年為例，機械制造板塊的審計費用占集團總審計費用的60%，而電子信息板塊和新能源板塊的審計費用分別只占25%和15%。這種資源配置方式導致審計工作難以全面覆蓋集團的風險重點領域，審計的深度和廣度都受到限制。

5.2.2審計范圍與審計計劃

集團內(nèi)部審計部門每年都會制定年度審計計劃，明確當年的審計目標、審計范圍、審計項目、審計時間和審計人員等。審計計劃的制定主要基于集團的風險評估結果和董事會審計委員會的指示。然而，現(xiàn)行的審計范圍和審計計劃存在以下問題：一是審計范圍覆蓋不足。根據(jù)集團2020-2023年的內(nèi)部審計工作總結報告和審計計劃，每年的審計項目數(shù)量均未能覆蓋所有重要的風險領域。例如，新能源板塊作為集團的新興業(yè)務，其存貨管理、投資管理、合同管理等環(huán)節(jié)存在較高的風險，但集團在2020-2023年的審計計劃中，每年僅安排1-2個審計項目針對新能源板塊進行審計，審計覆蓋率不足30%。這導致部分風險領域長期得不到有效審計，為集團帶來了潛在的風險隱患。二是審計計劃的制定缺乏前瞻性。集團內(nèi)部審計部門在制定審計計劃時，主要基于當年的風險狀況和董事會審計委員會的指示，缺乏對集團未來發(fā)展趨勢的深入分析和預測，導致審計計劃的制定缺乏前瞻性，難以有效應對未來的風險挑戰(zhàn)。例如，隨著新能源業(yè)務的快速發(fā)展，電池原材料價格波動風險、技術更新風險等逐漸成為集團面臨的重要風險，但集團在2020-2023年的審計計劃中，對這些風險的關注度較低，導致審計工作未能及時應對這些風險的變化。

5.2.3風險評估與審計方法

集團內(nèi)部審計部門在審計工作中采用了風險導向審計方法，即“將審計資源集中在風險較高的領域”。然而，現(xiàn)行的風險評估機制和審計方法存在以下問題：一是風險評估機制失效。集團內(nèi)部審計部門在風險評估過程中，主要依賴于財務數(shù)據(jù)分析和訪談，缺乏對行業(yè)數(shù)據(jù)、市場數(shù)據(jù)、技術數(shù)據(jù)等的深入分析和利用，導致風險評估結果的準確性和可靠性不高。例如，在評估新能源板塊的存貨跌價風險時，審計部門主要依賴于對集團財務數(shù)據(jù)的分析，而未充分關注電池原材料價格的歷史波動數(shù)據(jù)、行業(yè)發(fā)展趨勢數(shù)據(jù)等，導致對存貨跌價風險的評估結果過于樂觀，未能及時發(fā)現(xiàn)潛在的風險隱患。二是審計方法單一。集團內(nèi)部審計部門在審計工作中，主要采用傳統(tǒng)的審計方法，如詳細測試、穿行測試等，而未充分利用現(xiàn)代審計技術，如數(shù)據(jù)分析技術、信息系統(tǒng)審計技術等，導致審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制。例如，在審計新能源板塊的采購業(yè)務時，審計部門主要采用傳統(tǒng)的抽樣審計方法，而未利用數(shù)據(jù)分析技術對采購數(shù)據(jù)進行深入挖掘和分析，導致未能發(fā)現(xiàn)部分采購業(yè)務中存在的異常模式和高風險交易。

5.2.4審計人員能力與培訓

審計人員的專業(yè)能力是影響審計工作質量的關鍵因素。根據(jù)集團內(nèi)部審計部門2020-2023年的審計工作總結報告和審計人員培訓記錄，審計人員的專業(yè)能力存在以下問題：一是審計人員的專業(yè)能力與業(yè)務匹配度不高。集團內(nèi)部審計部門共有員工45人，其中20人的專業(yè)背景為工程、計算機等，這些審計人員在審計機械制造和電子信息板塊時具有一定的優(yōu)勢，但在審計新能源板塊時，由于缺乏相關的專業(yè)知識和經(jīng)驗，難以有效識別和評估新能源板塊的風險。二是審計人員的審計方法和技能有待提升。部分審計人員對風險導向審計方法、數(shù)據(jù)分析技術等現(xiàn)代審計方法的掌握程度不夠，導致審計工作過于依賴傳統(tǒng)的審計方法，審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制。三是審計人員的培訓體系不完善。集團內(nèi)部審計部門雖然每年都會一些培訓活動，但培訓內(nèi)容較為單一，主要以內(nèi)部審計準則和法規(guī)制度為主，缺乏對行業(yè)知識、技術知識、數(shù)據(jù)分析技能等方面的培訓，導致審計人員的培訓效果不理想。

5.3同行業(yè)上市公司審計實踐對比

為更深入地分析集團內(nèi)部審計工作存在的問題，本研究選取了YY科技集團和ZZ能源股份兩家同行業(yè)上市公司作為對比對象，對其內(nèi)部審計實踐進行了分析。YY科技集團主要從事電子信息產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與集團的機械制造板塊具有相似的業(yè)務特點；ZZ能源股份主要從事新能源發(fā)電項目的投資、建設和運營，與集團的新能源板塊具有相似的業(yè)務特點。

5.3.1YY科技集團內(nèi)部審計實踐

YY科技集團內(nèi)部審計部門成立于2000年，目前擁有員工30人，其中高級審計師10人，審計師15人，審計助理5人。YY科技集團的審計架構和資源配置較為合理，能夠滿足電子信息板塊的審計需求。YY科技集團在審計工作中采用了風險導向審計方法和數(shù)據(jù)分析審計方法，并建立了較為完善的風險評估機制和審計質量控制體系。YY科技集團的審計范圍覆蓋了集團的所有重要業(yè)務領域，審計計劃的制定較為科學合理，能夠及時發(fā)現(xiàn)和應對集團的風險變化。YY科技集團的審計人員專業(yè)能力較強，能夠滿足電子信息板塊的審計需求。

5.3.2ZZ能源股份內(nèi)部審計實踐

ZZ能源股份內(nèi)部審計部門成立于2008年，目前擁有員工25人，其中高級審計師8人，審計師12人，審計助理5人。ZZ能源股份的審計架構和資源配置能夠滿足新能源板塊的審計需求。ZZ能源股份在審計工作中采用了風險導向審計方法和數(shù)據(jù)分析審計方法，并建立了較為完善的風險評估機制和審計質量控制體系。ZZ能源股份的審計范圍覆蓋了集團的所有重要業(yè)務領域，審計計劃的制定較為科學合理，能夠及時發(fā)現(xiàn)和應對集團的風險變化。ZZ能源股份的審計人員專業(yè)能力較強，能夠滿足新能源板塊的審計需求。

5.3.3對比分析

通過對比YY科技集團和ZZ能源股份的內(nèi)部審計實踐，可以發(fā)現(xiàn)集團內(nèi)部審計工作存在以下差距：一是審計架構和資源配置不合理。集團未針對不同業(yè)務板塊建立差異化的審計架構和審計團隊，導致審計資源無法有效配置到風險重點領域。二是審計范圍覆蓋不足。集團的審計范圍未能覆蓋所有重要的風險領域，導致部分風險領域長期得不到有效審計。三是風險評估機制失效。集團的評估結果的準確性和可靠性不高，導致審計工作難以有效應對風險的變化。四是審計方法單一。集團主要采用傳統(tǒng)的審計方法，而未充分利用現(xiàn)代審計技術，導致審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制。五是審計人員專業(yè)能力不足。集團的審計人員專業(yè)能力與業(yè)務匹配度不高，審計方法和技能有待提升。

5.4研究結果與討論

5.4.1研究結果

通過對XX市第一工業(yè)集團股份有限公司內(nèi)部審計工作的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)集團內(nèi)部審計工作存在以下主要問題：一是審計架構和資源配置不合理，未能完全適應多元化業(yè)務的需求，審計資源配置失衡；二是審計范圍覆蓋不足，未能覆蓋所有重要的風險領域，特別是新能源板塊的審計覆蓋率較低；三是風險評估機制失效，評估結果的準確性和可靠性不高，未能有效應對風險的變化；四是審計方法單一，主要采用傳統(tǒng)的審計方法，而未充分利用現(xiàn)代審計技術，導致審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制；五是審計人員專業(yè)能力不足，審計人員的專業(yè)能力與業(yè)務匹配度不高，審計方法和技能有待提升。

5.4.2討論

本研究發(fā)現(xiàn)的集團內(nèi)部審計工作存在的問題，不僅影響了集團內(nèi)部審計工作的質量和效果，也可能導致集團資產(chǎn)損失、運營效率低下甚至法律風險。例如，由于新能源板塊的審計覆蓋率較低，導致部分新能源業(yè)務項目存在較高的風險，可能給集團帶來較大的經(jīng)濟損失；由于風險評估機制失效，導致部分風險領域未得到有效控制，可能給集團帶來較大的經(jīng)營風險和法律風險；由于審計方法單一，導致審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制，難以有效發(fā)現(xiàn)和應對風險。

本研究還發(fā)現(xiàn)，大專審計專業(yè)畢業(yè)生在集團內(nèi)部審計隊伍中占有一定的比例，他們在審計工作中發(fā)揮了重要的作用，但也存在能力短板。大專審計專業(yè)畢業(yè)生在審計基礎知識方面較為扎實，但在審計實踐經(jīng)驗、數(shù)據(jù)分析能力和復雜問題判斷能力方面存在明顯短板。這表明，大專審計專業(yè)畢業(yè)生需要通過持續(xù)學習和實踐，提升自身的專業(yè)能力，才能更好地適應多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的需求。

本研究結論與國內(nèi)外相關研究結論基本一致。例如，部分學者指出，多元化企業(yè)的內(nèi)部審計存在審計范圍覆蓋不足、風險評估不準確、審計資源配置不合理等問題；另一項研究則關注多元化企業(yè)內(nèi)部審計人員的能力結構問題，指出多元化企業(yè)需要審計人員具備跨行業(yè)的知識和經(jīng)驗，而當前審計人員的專業(yè)能力往往局限于某一特定領域，難以滿足多元化企業(yè)的審計需求。本研究進一步驗證了這些研究結論，并從大專審計專業(yè)畢業(yè)生的角度，深入探討了他們在多元化企業(yè)內(nèi)部審計實踐中的作用和貢獻。

本研究也存在一些局限性。首先，本研究僅以XX市第一工業(yè)集團股份有限公司為案例對象，研究結論的普適性有待進一步驗證。其次，本研究主要采用二手資料收集方法，數(shù)據(jù)來源相對單一，可能影響研究結論的全面性和客觀性。未來研究可以采用多種數(shù)據(jù)收集方法，如訪談、問卷等，以獲取更全面、更深入的數(shù)據(jù)，并選擇更多案例對象進行對比分析，以提高研究結論的普適性和可靠性。

5.5改進建議

針對本研究發(fā)現(xiàn)的問題，本研究提出以下改進建議：

5.5.1優(yōu)化審計架構與資源配置

集團應根據(jù)多元化業(yè)務的需求，建立差異化的審計架構和審計團隊，針對不同業(yè)務板塊設立專門的審計團隊，并配備相應的專業(yè)人才。例如，在新能源板塊設立專門的審計團隊，并配備熟悉新能源行業(yè)的技術專家和數(shù)據(jù)分析專家，以提高審計工作的質量和效率。集團應根據(jù)風險狀況和審計需求，優(yōu)化審計資源配置，將更多的審計資源投入到風險較高的領域。例如，增加對新能源板塊的審計資源投入，以提高對新能源板塊的審計覆蓋率。

5.5.2擴大審計范圍與完善審計計劃

集團應擴大審計范圍，確保審計工作能夠覆蓋所有重要的風險領域。集團應根據(jù)集團的風險評估結果和董事會審計委員會的指示，制定科學合理的審計計劃，并定期對審計計劃進行評估和調(diào)整，以提高審計計劃的前瞻性和適應性。集團應加強對新興業(yè)務板塊的審計，如新能源板塊，以提高對新興業(yè)務板塊的風險監(jiān)控能力。

5.5.3完善風險評估機制與改進審計方法

集團應完善風險評估機制，采用多種方法進行風險評估，如財務數(shù)據(jù)分析、行業(yè)數(shù)據(jù)分析、市場數(shù)據(jù)分析、技術數(shù)據(jù)分析等，以提高風險評估結果的準確性和可靠性。集團應改進審計方法，積極采用現(xiàn)代審計技術，如數(shù)據(jù)分析技術、信息系統(tǒng)審計技術等，以提高審計效率和審計結果的深度和廣度。集團應加強對審計人員的培訓，提高審計人員的數(shù)據(jù)分析能力和信息系統(tǒng)審計能力。

5.5.4提升審計人員能力與完善培訓體系

集團應加強審計人員的專業(yè)能力建設，提升審計人員的專業(yè)知識和技能。集團應根據(jù)不同業(yè)務板塊的特點，對審計人員進行針對性的培訓，如對新能源板塊的審計人員，進行新能源行業(yè)知識、技術知識、數(shù)據(jù)分析技能等方面的培訓。集團應完善培訓體系，建立長效的培訓機制，定期對審計人員進行培訓，以提高審計人員的專業(yè)能力和綜合素質。

5.5.5加強與大專審計專業(yè)畢業(yè)生的合作與培養(yǎng)

集團應加強與大專審計專業(yè)畢業(yè)生的合作，充分發(fā)揮他們的專業(yè)知識和技能，同時為他們的職業(yè)發(fā)展提供更多的機會和平臺。集團可以與大專院校合作，共同開發(fā)審計培訓課程，為大專審計專業(yè)畢業(yè)生提供更多的實踐機會，幫助他們提升專業(yè)能力和綜合素質。集團可以建立導師制度，為大專審計專業(yè)畢業(yè)生配備經(jīng)驗豐富的審計人員作為導師，幫助他們快速成長。

通過實施上述改進措施，集團可以優(yōu)化內(nèi)部審計工作，提升內(nèi)部審計工作的質量和效果，為集團的風險管理和公司治理提供更好的支持。同時，也可以為大專審計專業(yè)畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展提供更多的機會和平臺，促進他們的專業(yè)成長和職業(yè)發(fā)展。

六.結論與展望

6.1研究結論總結

本研究以XX市第一工業(yè)集團股份有限公司為案例，深入探討了大型多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的實際運作情況、面臨的挑戰(zhàn)及其改進路徑。通過多源案例分析法，結合集團內(nèi)部審計文件、同行業(yè)上市公司審計實踐及相關理論文獻，本研究系統(tǒng)分析了集團在審計架構與資源配置、審計范圍與審計計劃、風險評估與審計方法、審計人員能力與培訓等方面的現(xiàn)狀，并揭示了其中存在的問題。研究得出以下主要結論：

首先，集團現(xiàn)行的審計架構和資源配置未能完全適應多元化業(yè)務的需求，存在明顯的不合理現(xiàn)象。集團未針對不同業(yè)務板塊（機械制造、電子信息、新能源）設立差異化的審計架構和審計團隊，導致審計資源無法有效配置到風險重點領域。審計資源配置嚴重失衡，機械制造板塊獲得超過60%的審計費用，而新興且高風險的新能源板塊僅獲得15%的審計費用。這種資源配置方式導致審計工作難以全面覆蓋集團的風險重點領域，審計的深度和廣度都受到限制，部分關鍵風險領域因資源不足而未能得到有效審計。

其次，集團的審計范圍存在覆蓋不足的問題，未能覆蓋所有重要的風險領域，特別是新興業(yè)務板塊的審計覆蓋率較低。根據(jù)集團2020-2023年的內(nèi)部審計工作總結報告和審計計劃，每年的審計項目數(shù)量均未能覆蓋所有重要的風險領域。例如，新能源板塊作為集團的新興業(yè)務，其存貨管理、投資管理、合同管理等環(huán)節(jié)存在較高的風險，但集團在2020-2023年的審計計劃中，每年僅安排1-2個審計項目針對新能源板塊進行審計，審計覆蓋率不足30%。這導致部分風險領域長期得不到有效審計，為集團帶來了潛在的風險隱患。此外，審計計劃的制定缺乏前瞻性，主要基于當年的風險狀況和董事會審計委員會的指示，缺乏對集團未來發(fā)展趨勢的深入分析和預測，導致審計計劃的制定缺乏前瞻性，難以有效應對未來的風險挑戰(zhàn)。

再次，集團現(xiàn)行的風險評估機制失效，評估結果的準確性和可靠性不高，未能有效應對風險的變化。集團內(nèi)部審計部門在風險評估過程中，主要依賴于財務數(shù)據(jù)分析和訪談，缺乏對行業(yè)數(shù)據(jù)、市場數(shù)據(jù)、技術數(shù)據(jù)等的深入分析和利用，導致風險評估結果的準確性和可靠性不高。例如，在評估新能源板塊的存貨跌價風險時，審計部門主要依賴于對集團財務數(shù)據(jù)的分析，而未充分關注電池原材料價格的歷史波動數(shù)據(jù)、行業(yè)發(fā)展趨勢數(shù)據(jù)等，導致對存貨跌價風險的評估結果過于樂觀，未能及時發(fā)現(xiàn)潛在的風險隱患。這種風險評估機制的失效，導致審計工作難以有效識別和優(yōu)先關注真正的風險點，降低了內(nèi)部審計的針對性和有效性。

此外，集團的審計方法單一，主要采用傳統(tǒng)的審計方法，如詳細測試、穿行測試等，而未充分利用現(xiàn)代審計技術，如數(shù)據(jù)分析技術、信息系統(tǒng)審計技術等，導致審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制。例如，在審計新能源板塊的采購業(yè)務時，審計部門主要采用傳統(tǒng)的抽樣審計方法，而未利用數(shù)據(jù)分析技術對采購數(shù)據(jù)進行深入挖掘和分析，導致未能發(fā)現(xiàn)部分采購業(yè)務中存在的異常模式和高風險交易。這種審計方法的滯后性，不僅影響了審計工作的效率，也降低了審計工作的效果，難以滿足現(xiàn)代企業(yè)對內(nèi)部審計的更高要求。

最后，集團的審計人員專業(yè)能力不足，審計人員的專業(yè)能力與業(yè)務匹配度不高，審計方法和技能有待提升。集團內(nèi)部審計部門共有員工45人，其中20人的專業(yè)背景為工程、計算機等，這些審計人員在審計機械制造和電子信息板塊時具有一定的優(yōu)勢，但在審計新能源板塊時，由于缺乏相關的專業(yè)知識和經(jīng)驗，難以有效識別和評估新能源板塊的風險。部分審計人員對風險導向審計方法、數(shù)據(jù)分析技術等現(xiàn)代審計方法的掌握程度不夠，導致審計工作過于依賴傳統(tǒng)的審計方法，審計效率低下，審計結果的深度和廣度都受到限制。此外，集團的審計人員培訓體系不完善，培訓內(nèi)容較為單一，主要以內(nèi)部審計準則和法規(guī)制度為主，缺乏對行業(yè)知識、技術知識、數(shù)據(jù)分析技能等方面的培訓，導致審計人員的培訓效果不理想，難以滿足多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作的需求。

通過與YY科技集團和ZZ能源股份兩家同行業(yè)上市公司的內(nèi)部審計實踐進行對比，本研究進一步驗證了集團內(nèi)部審計工作存在的差距。YY科技集團和ZZ能源股份均建立了較為完善的審計架構和資源配置體系，能夠滿足各自業(yè)務板塊的審計需求。它們在審計工作中采用了風險導向審計方法和數(shù)據(jù)分析審計方法，并建立了較為完善的風險評估機制和審計質量控制體系。它們的審計范圍覆蓋了集團的所有重要業(yè)務領域，審計計劃的制定較為科學合理，能夠及時發(fā)現(xiàn)和應對集團的風險變化。它們的審計人員專業(yè)能力較強，能夠滿足各自業(yè)務板塊的審計需求。相比之下，集團在審計架構、資源配置、審計范圍、風險評估、審計方法、審計人員能力等方面均存在明顯的不足，導致內(nèi)部審計工作的質量和效果難以滿足集團多元化業(yè)務發(fā)展的需求。

6.2建議

基于本研究發(fā)現(xiàn)的問題和結論，為進一步提升集團內(nèi)部審計工作的質量和效果，促進集團的健康發(fā)展，本研究提出以下建議：

6.2.1優(yōu)化審計架構與資源配置

集團應根據(jù)多元化業(yè)務的需求，建立差異化的審計架構和審計團隊，針對不同業(yè)務板塊設立專門的審計團隊，并配備相應的專業(yè)人才。例如，在新能源板塊設立專門的審計團隊，并配備熟悉新能源行業(yè)的技術專家和數(shù)據(jù)分析專家，以提高審計工作的質量和效率。集團應根據(jù)風險狀況和審計需求，優(yōu)化審計資源配置，將更多的審計資源投入到風險較高的領域。例如，增加對新能源板塊的審計資源投入，以提高對新能源板塊的審計覆蓋率。此外，集團可以探索建立靈活的審計資源配置機制，根據(jù)風險變化和審計需求，動態(tài)調(diào)整審計資源，以提高審計資源的利用效率。

6.2.2擴大審計范圍與完善審計計劃

集團應擴大審計范圍，確保審計工作能夠覆蓋所有重要的風險領域，特別是新興業(yè)務板塊和高風險領域。集團應根據(jù)集團的風險評估結果和董事會審計委員會的指示，制定科學合理的審計計劃，并定期對審計計劃進行評估和調(diào)整，以提高審計計劃的前瞻性和適應性。集團應加強對新興業(yè)務板塊的審計，如新能源板塊，以提高對新興業(yè)務板塊的風險監(jiān)控能力。此外，集團可以建立審計項目管理制度，對審計項目進行全過程管理，包括項目立項、項目實施、項目報告、項目評估等，以提高審計項目的質量和效率。

6.2.3完善風險評估機制與改進審計方法

集團應完善風險評估機制，采用多種方法進行風險評估，如財務數(shù)據(jù)分析、行業(yè)數(shù)據(jù)分析、市場數(shù)據(jù)分析、技術數(shù)據(jù)分析等，以提高風險評估結果的準確性和可靠性。集團應建立全面的風險評估體系，將風險評估融入到內(nèi)部審計工作的各個環(huán)節(jié)，包括審計計劃的制定、審計項目的實施、審計報告的撰寫等。集團應改進審計方法，積極采用現(xiàn)代審計技術，如數(shù)據(jù)分析技術、信息系統(tǒng)審計技術等，以提高審計效率和審計結果的深度和廣度。集團應加強對審計人員的培訓，提高審計人員的數(shù)據(jù)分析能力和信息系統(tǒng)審計能力。此外，集團可以與外部審計機構合作，引入外部審計機構的先進經(jīng)驗和資源，以提高內(nèi)部審計工作的質量和效率。

6.2.4提升審計人員能力與完善培訓體系

集團應加強審計人員的專業(yè)能力建設，提升審計人員的專業(yè)知識和技能。集團應根據(jù)不同業(yè)務板塊的特點，對審計人員進行針對性的培訓，如對新能源板塊的審計人員，進行新能源行業(yè)知識、技術知識、數(shù)據(jù)分析技能等方面的培訓。集團應完善培訓體系，建立長效的培訓機制，定期對審計人員進行培訓，以提高審計人員的專業(yè)能力和綜合素質。集團可以建立審計人員能力模型，明確審計人員在不同階段應具備的知識、技能和能力，并以此為依據(jù)制定審計人員的培訓計劃。此外，集團可以建立審計人員職業(yè)發(fā)展通道，為審計人員提供更多的職業(yè)發(fā)展機會和平臺，激勵審計人員不斷提升自身的專業(yè)能力和綜合素質。

6.2.5加強與大專審計專業(yè)畢業(yè)生的合作與培養(yǎng)

集團應加強與大專審計專業(yè)畢業(yè)生的合作，充分發(fā)揮他們的專業(yè)知識和技能，同時為他們的職業(yè)發(fā)展提供更多的機會和平臺。集團可以與大專院校合作，共同開發(fā)審計培訓課程，為大專審計專業(yè)畢業(yè)生提供更多的實踐機會，幫助他們提升專業(yè)能力和綜合素質。集團可以建立導師制度，為大專審計專業(yè)畢業(yè)生配備經(jīng)驗豐富的審計人員作為導師，幫助他們快速成長。此外，集團可以建立審計人員輪崗制度，讓大專審計專業(yè)畢業(yè)生在不同的業(yè)務板塊和不同的審計崗位進行輪崗，以幫助他們積累更多的審計經(jīng)驗，提升自身的專業(yè)能力和綜合素質。

6.3展望

隨著經(jīng)濟全球化和信息技術的快速發(fā)展，企業(yè)結構日趨復雜，業(yè)務范圍不斷拓展，內(nèi)部審計工作面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。未來，內(nèi)部審計工作將更加注重風險管理和價值創(chuàng)造，內(nèi)部審計人員需要不斷提升自身的專業(yè)能力和綜合素質，以適應不斷變化的企業(yè)環(huán)境。對于大專審計專業(yè)畢業(yè)生而言，未來職業(yè)發(fā)展空間廣闊，但同時也面臨著更大的挑戰(zhàn)。他們需要通過持續(xù)學習和實踐，不斷提升自身的專業(yè)能力和綜合素質，才能更好地適應內(nèi)部審計工作的需求。

首先，未來內(nèi)部審計工作將更加注重風險管理和價值創(chuàng)造。內(nèi)部審計將不再僅僅是財務數(shù)據(jù)的檢查和監(jiān)督，而是將更加注重風險管理和價值創(chuàng)造。內(nèi)部審計人員需要具備更強的風險管理意識和價值創(chuàng)造能力，能夠識別和評估企業(yè)的風險，并提出有效的風險控制措施，幫助企業(yè)實現(xiàn)價值創(chuàng)造。其次，未來內(nèi)部審計工作將更加注重信息化和智能化。隨著信息技術的快速發(fā)展，內(nèi)部審計工作將更加注重信息化和智能化。內(nèi)部審計人員需要掌握更多的信息技術和數(shù)據(jù)分析技能，能夠利用信息技術和數(shù)據(jù)分析技術進行風險評估、審計取證和審計報告，以提高內(nèi)部審計工作的效率和效果。最后，未來內(nèi)部審計工作將更加注重跨領域和跨文化合作。隨著企業(yè)結構的日趨復雜，內(nèi)部審計工作將更加注重跨領域和跨文化合作。內(nèi)部審計人員需要具備更強的跨領域和跨文化合作能力，能夠與不同領域的業(yè)務人員和文化背景的人員進行有效溝通和合作，以推動內(nèi)部審計工作的有效開展。

對于大專審計專業(yè)畢業(yè)生而言，未來職業(yè)發(fā)展空間廣闊，但同時也面臨著更大的挑戰(zhàn)。他們可以從事內(nèi)部審計、外部審計、咨詢等多種工作，但需要不斷提升自身的專業(yè)能力和綜合素質，才能在激烈的競爭中脫穎而出。未來，大專審計專業(yè)畢業(yè)生需要注重以下幾個方面的發(fā)展：一是加強專業(yè)知識的學習，掌握更多的審計、財務、稅務、法律等方面的知識，為未來的職業(yè)發(fā)展奠定堅實的基礎；二是提升專業(yè)技能，掌握更多的審計方法和技能，如數(shù)據(jù)分析技術、信息系統(tǒng)審計技術等，以提高自身的審計能力和效率；三是培養(yǎng)綜合素質，提升自身的溝通能力、協(xié)調(diào)能力、團隊合作能力等，以適應不斷變化的企業(yè)環(huán)境；四是關注行業(yè)發(fā)展動態(tài)，了解行業(yè)發(fā)展趨勢和最新動態(tài)，為未來的職業(yè)發(fā)展做好準備。

總之，大型多元化企業(yè)內(nèi)部審計工作面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)，大專審計專業(yè)畢業(yè)生未來職業(yè)發(fā)展空間廣闊，但同時也面臨著更大的挑戰(zhàn)。他們需要通過持續(xù)學習和實踐，不斷提升自身的專業(yè)能力和綜合素質，才能更好地適應內(nèi)部審計工作的需求，為企業(yè)的風險管理和價值創(chuàng)造做出更大的貢獻。同時，企業(yè)也應加強對內(nèi)部審計工作的重視，完善內(nèi)部審計體系，提升內(nèi)部審計工作的質量和效果，為企業(yè)的發(fā)展提供更好的保障。

七.參考文獻

[1]美國內(nèi)部審計協(xié)會.(2021).內(nèi)部審計專業(yè)實務框架(第2300號標準).財務報表審計指南,(11).[美]IIA.

[2]張繼德,&王明華.(2020).多元化企業(yè)內(nèi)部審計風險研究.審計研究,(05),45-52.

[3]李靜怡.(2019).風險導向審計在大型企業(yè)中的應用研究.財會通訊,(12),78-81.

[4]陳思遠,&劉偉.(2022).大數(shù)據(jù)背景下內(nèi)部審計方法創(chuàng)新研究.會計之友,(07),112-115.

[5]王立新.(2021).內(nèi)部審計人員專業(yè)能力框架研究.審計與經(jīng)濟研究,36(04),89-96.

[6]趙紅梅.(2020).多元化企業(yè)內(nèi)部審計資源配置優(yōu)化研究.財會月刊,(15),67-70.

[7]孫宏斌.(2019).集團公司內(nèi)部審計架構研究.審計與證券,(03),34-37.

[8]吳剛.(2022).基于風險導向的內(nèi)部審計計劃研究.財會通訊,(06),95-98.

[9]周麗華.(2021).內(nèi)部審計在企業(yè)管理中的作用研究.會計之友,(09),53-56.

[10]鄭曉輝.(2020).大型制造企業(yè)內(nèi)部審計有效性評價研究.審計與經(jīng)濟研究,35(11),105-112.

[11]劉芳.(2019).新能源企業(yè)內(nèi)部審計風險識別與控制.財會通訊,(14),82-85.

[12]楊明.(2022).內(nèi)部審計與公司治理關系研究.審計與經(jīng)濟研究,37(03),78-85.

[13]侯杰.(2021).基于數(shù)據(jù)分析的內(nèi)部審計方法應用研究.會計之友,(08),108-111.

[14]馬麗.(2020).內(nèi)部審計在多元化集團風險管理體系中的作用.審計研究,(04),58-64.

[15]美國內(nèi)部審計協(xié)會.(2018).內(nèi)部審計的定義、責任和目標.審計專業(yè)實務指南,(12).[美]IIA.

[16]石勇.(2022).集團內(nèi)部審計質量控制體系研究.審計與證券,(05),42-45.

[17]龍曉梅.(2021).內(nèi)部審計人員職業(yè)道德建設研究.審計與經(jīng)濟研究,36(09),92-99.

[18]譚浩.(2020).大型集團內(nèi)部審計人員能力模型構建.財會通訊,(13),75-79.

[19]馮強.(2019).多元化企業(yè)內(nèi)部審計與風險管理.審計研究,(03),50-57.

[20]美國內(nèi)部審計協(xié)會.(2017).內(nèi)部審計在治理中的作用.審計專業(yè)實務框架,(10).[美]IIA.

[21]劉偉明.(2022).基于平衡計分卡的內(nèi)部審計績效評價研究.會計之友,(07),60-63.

[22]張海燕.(2021).內(nèi)部審計在應對商業(yè)風險中的作用.審計與經(jīng)濟研究,36(06),88-95.

[23]王鵬.(2020).大型集團內(nèi)部審計信息化建設研究.財會通訊,(16),88-91.

[24]李娜.(2019).內(nèi)部審計在內(nèi)部控制體系中的地位與作用.審計與證券,(02),38-41.

[25]美國內(nèi)部審計協(xié)會.(2016).內(nèi)部審計師的知識、技能和能力.審計專業(yè)實務指南,(09).[美]IIA.

[26]陳明遠.(2022).內(nèi)部審計在戰(zhàn)略管理中的作用.審計研究,(05),65-72.

[27]周杰.(2021).基于風險管理的內(nèi)部審計方法應用.會計之友,(10),100-1