2025年司法考試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共15分。每題只有一個正確選項）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，總價500萬元，乙公司應(yīng)于2025年3月1日前交付設(shè)備，甲公司于交付后10日內(nèi)支付尾款300萬元。2025年2月20日，乙公司告知甲公司因生產(chǎn)線故障，無法按期交付設(shè)備，需延遲至4月15日。甲公司未置可否。2月25日，甲公司得知丙公司有同型號機床現(xiàn)貨，遂以520萬元價格購入，并通知乙公司解除合同。乙公司認為甲公司無權(quán)解除合同，訴至法院。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.乙公司構(gòu)成預期違約，甲公司可直接解除合同B.乙公司僅構(gòu)成履行遲延，甲公司需催告后才能解除C.甲公司未對乙公司的延遲交付作出同意表示，視為拒絕延期，可解除合同D.甲公司另行購買設(shè)備的行為視為以實際行為解除合同答案：A解析：根據(jù)《民法典》第578條，當事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，構(gòu)成預期違約，對方可直接解除合同。本題中，乙公司在履行期屆滿前明確告知無法按期交付（主要債務(wù)），構(gòu)成明示預期違約，甲公司無需催告即可解除合同。選項B錯誤，因預期違約與履行遲延的法律后果不同；選項C錯誤，甲公司未置可否不構(gòu)成對延期的同意；選項D錯誤，另行購買設(shè)備是減損行為，解除需明確通知。2.王某（17周歲，高中在讀）將其祖父贈與的價值8萬元的手表賣給李某（28周歲，知王某未成年），雙方簽訂書面合同，李某支付5萬元后取走手表，約定余款3萬元1個月內(nèi)付清。后王某反悔，要求李某返還手表。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.合同無效，因王某為限制民事行為能力人B.合同效力待定，王某法定代理人未追認則無效C.合同有效，因手表系王某純獲利益的贈與財產(chǎn)D.合同可撤銷，因李某存在欺詐答案：B解析：《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。本題中，王某17周歲，出售8萬元手表的行為超出其年齡、智力范圍，且非純獲利益（需交付手表并承擔對方可能不支付余款的風險），故合同效力待定。李某明知王某未成年不構(gòu)成欺詐（欺詐需故意告知虛假或隱瞞真實），故D錯誤。3.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶張某作出罰款2萬元的行政處罰。張某不服，申請行政復議。復議機關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，市場監(jiān)管局在調(diào)查時未制作現(xiàn)場筆錄，僅依據(jù)執(zhí)法人員書面陳述和消費者證言認定違法事實。根據(jù)《行政訴訟法》及《行政處罰法》，下列哪一說法正確？A.復議機關(guān)應(yīng)撤銷該處罰，因主要證據(jù)不足B.復議機關(guān)應(yīng)維持該處罰，因消費者證言可單獨作為定案依據(jù)C.復議機關(guān)應(yīng)確認該處罰違法，因程序輕微違法但不影響實體結(jié)果D.復議機關(guān)應(yīng)責令市場監(jiān)管局重新調(diào)查后作出決定答案：A解析：《行政處罰法》第46條規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄等。《行政訴訟法》第33條規(guī)定，證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。本題中，市場監(jiān)管局僅依據(jù)執(zhí)法人員書面陳述和消費者證言，未制作現(xiàn)場筆錄（關(guān)鍵物證可能滅失），屬于主要證據(jù)不足。根據(jù)《行政復議法》第28條，主要證據(jù)不足的，復議機關(guān)應(yīng)撤銷處罰決定。4.甲因涉嫌搶劫罪被公安機關(guān)刑事拘留。拘留后第3日，偵查人員在未通知甲家屬的情況下對其進行訊問，甲如實供述了搶劫事實，并揭發(fā)乙曾于2023年實施一起盜竊案（未被司法機關(guān)掌握）。后經(jīng)查證，乙的盜竊案屬實，且盜竊數(shù)額達5萬元（當?shù)乇I竊“數(shù)額巨大”標準為6萬元）。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法錯誤？A.公安機關(guān)未通知甲家屬的行為違法B.甲的供述可作為定案依據(jù)C.甲揭發(fā)乙盜竊的行為構(gòu)成一般立功D.對甲可從輕或減輕處罰答案：C解析：《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后應(yīng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時；除無法通知或涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形外，應(yīng)在拘留后24小時內(nèi)通知家屬。本題無特殊情形，未通知家屬違法，A正確。訊問程序無其他違法，供述可采，B正確。甲揭發(fā)乙的盜竊案雖屬實，但盜竊數(shù)額未達“數(shù)額巨大”（當?shù)貥藴?萬元），不構(gòu)成重大立功，僅為一般立功（揭發(fā)他人犯罪行為查證屬實），C正確。一般立功可從輕或減輕處罰，D正確。（注：本題無錯誤選項，可能命題時存在設(shè)定偏差，實際應(yīng)選C的錯誤點可能在于“一般立功”的認定是否需被揭發(fā)者可能判處有期徒刑以上刑罰，根據(jù)司法解釋，一般立功要求被揭發(fā)行為可能判處有期徒刑以上刑罰，乙的盜竊案數(shù)額5萬元未達“數(shù)額巨大”，可能判處3年以下有期徒刑，故甲的揭發(fā)不構(gòu)成立功。此為命題時的常見爭議點，需結(jié)合最新司法解釋判斷。）5.2024年12月，某互聯(lián)網(wǎng)公司推出“青少年模式”，但未設(shè)置獨立的賬號體系，用戶通過輸入密碼即可退出該模式。多名家長反映，未成年人仍可通過破解密碼或使用家長賬號繞過限制，瀏覽不良信息。根據(jù)《未成年人保護法》及《個人信息保護法》，下列哪一主體無需承擔責任？A.該互聯(lián)網(wǎng)公司（未履行網(wǎng)絡(luò)保護義務(wù)）B.提供密碼破解技術(shù)的第三方平臺C.未妥善保管賬號密碼的家長D.未對“青少年模式”進行有效監(jiān)管的網(wǎng)信部門答案：C解析：《未成年人保護法》第74條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者應(yīng)設(shè)置青少年模式，不得向未成年人提供誘導其沉迷的產(chǎn)品和服務(wù)。該公司未設(shè)置獨立賬號體系，導致模式可輕易繞過，需承擔責任（A）。第三方平臺提供破解技術(shù)，屬于幫助侵權(quán)，需承擔責任（B）。網(wǎng)信部門負有監(jiān)管職責，未有效監(jiān)管需承擔責任（D）。家長未妥善保管賬號密碼屬于監(jiān)護過失，但非法律規(guī)定的直接責任主體（法律未規(guī)定家長需對自身過失承擔行政或民事責任，僅涉及監(jiān)護職責），故C無需承擔責任。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）16.甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責任公司，甲任法定代表人。2025年1月，甲未經(jīng)股東會決議，以A公司名義為甲個人向丁的500萬元借款提供連帶責任保證，并與丁簽訂《保證合同》。丁不知甲越權(quán)。下列哪些說法符合《公司法》及《民法典》規(guī)定？A.《保證合同》對A公司不發(fā)生效力B.《保證合同》有效，A公司需承擔保證責任C.甲需對A公司因承擔保證責任造成的損失承擔賠償責任D.丁可要求甲與A公司承擔連帶責任答案：BC解析：《公司法》第16條規(guī)定，公司為他人提供擔保，需按公司章程規(guī)定由董事會或股東會決議；為股東或?qū)嶋H控制人提供擔保，需經(jīng)股東會決議。本題中，甲為股東，A公司為其個人債務(wù)提供擔保需經(jīng)股東會決議，甲越權(quán)代表。根據(jù)《民法典》第504條，相對人善意的，合同有效。丁不知甲越權(quán)，構(gòu)成善意，故保證合同有效（B正確，A錯誤）。甲越權(quán)給公司造成損失，需賠償（C正確）。丁只能要求A公司承擔保證責任，不能直接要求甲連帶（D錯誤）。17.下列哪些情形中，行為人構(gòu)成盜竊罪？A.甲在超市將價值200元的茶葉裝入價值2000元的奶粉罐，以200元結(jié)賬B.乙在商場試穿大衣時，趁售貨員不注意將衣內(nèi)價值5000元的錢包裝入自己口袋C.丙將共享單車上的電子鎖拆除，安裝私鎖供自己使用，單車價值1500元D.丁在餐廳用餐后，發(fā)現(xiàn)鄰桌客人遺留的手機（價值3000元），趁無人注意拿走答案：ABCD解析：盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物”。A屬于調(diào)包竊取，超市對奶粉罐內(nèi)財物失去控制；B屬于盜竊錢包（大衣歸商場占有，錢包屬客人占有）；C屬于將共享單車（公司占有）轉(zhuǎn)為自己占有；D屬于盜竊遺忘物（餐廳對遺忘物有臨時占有權(quán)，丁未經(jīng)許可拿走）。18.關(guān)于行政訴訟的被告，下列哪些說法正確？A.經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)維持原行政行為的，作出原行為的行政機關(guān)和復議機關(guān)為共同被告B.行政機關(guān)組建并賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構(gòu)，以自己名義作出行政行為的，組建該機構(gòu)的行政機關(guān)為被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出行政行為的，該組織為被告D.行政機關(guān)委托的組織作出行政行為的，委托的行政機關(guān)為被告答案：ABCD解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，復議維持的，原機關(guān)和復議機關(guān)為共同被告（A正確）?！缎性V解釋》第20條規(guī)定，行政機關(guān)組建的不具獨立責任能力的機構(gòu)以自己名義作出行政行為的，組建機關(guān)為被告（B正確）。法律、法規(guī)授權(quán)的組織為被告（C正確）。受委托組織作出行政行為的，委托機關(guān)為被告（D正確）。三、案例分析題（共3題，50分）（一）（20分）2023年5月，張某與李某簽訂《房屋租賃合同》，約定張某將其所有的某小區(qū)201室出租給李某，租期5年，月租金5000元，按季支付。合同約定“未經(jīng)張某書面同意，李某不得轉(zhuǎn)租”。2024年3月，李某未經(jīng)張某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給王某（王某不知轉(zhuǎn)租未獲同意），月租金6000元，租期3年。2024年10月，張某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租事實，要求李某解除與王某的合同，并支付違約金2萬元。李某拒絕，張某遂向法院起訴，請求：1.解除與李某的租賃合同；2.李某支付違約金2萬元；3.王某立即搬離201室。2025年1月，法院判決：1.解除張某與李某的租賃合同；2.李某支付違約金2萬元；3.王某于判決生效后30日內(nèi)搬離。判決生效后，王某未搬離，張某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，王某提出異議，稱其與李某的租賃合同有效，且已支付1年租金（72000元），張某應(yīng)賠償其損失。問題：1.張某是否有權(quán)解除與李某的租賃合同？為什么？（5分）2.王某與李某的轉(zhuǎn)租合同效力如何？為什么？（5分）3.法院是否應(yīng)支持王某的執(zhí)行異議？王某的損失應(yīng)如何救濟？（10分）答案：1.張某有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第716條，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。本題中，李某未經(jīng)張某書面同意轉(zhuǎn)租，張某有權(quán)解除合同。2.轉(zhuǎn)租合同有效。轉(zhuǎn)租合同的效力獨立于原租賃合同，李某與王某的轉(zhuǎn)租合同不存在《民法典》規(guī)定的無效情形（如違反法律強制性規(guī)定、惡意串通等），王某不知轉(zhuǎn)租未獲同意，故轉(zhuǎn)租合同有效。3.法院不應(yīng)支持王某的執(zhí)行異議。原租賃合同解除后，李某對房屋的占有權(quán)消滅，王某基于轉(zhuǎn)租合同的占有失去權(quán)源，屬于無權(quán)占有，張某作為所有權(quán)人有權(quán)要求王某搬離。王某的損失可向李某主張違約責任（李某未告知轉(zhuǎn)租未經(jīng)同意，導致合同無法履行），要求李某返還已付租金并賠償損失（如搬家費用、另行租房的差價等）。（二）（20分）2024年6月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱甲化工廠排放的廢水導致下游魚塘大量魚類死亡。生態(tài)環(huán)境局立即派執(zhí)法人員前往調(diào)查，提取了水樣送檢，檢測報告顯示廢水中重金屬含量超標3倍。7月10日，生態(tài)環(huán)境局向甲化工廠送達《行政處罰告知書》，擬罰款50萬元，并告知3日內(nèi)可提出陳述、申辯或要求聽證。甲化工廠未提出聽證，但提交了書面申辯，稱廢水排放符合《污水綜合排放標準》（GB8978-1996），檢測報告可能存在誤差。生態(tài)環(huán)境局未采納申辯意見，于7月20日作出罰款50萬元的《行政處罰決定書》。甲化工廠不服，向法院提起行政訴訟，主張：1.檢測報告未經(jīng)質(zhì)證，不能作為定案依據(jù)；2.生態(tài)環(huán)境局未組織聽證，程序違法；3.排放符合國家標準，不應(yīng)處罰。已知：《環(huán)境保護法》第59條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關(guān)可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。《水污染防治法》第83條規(guī)定，排放水污染物超過國家或地方規(guī)定的水污染物排放標準的，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門責令改正或責令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處10萬元以上100萬元以下的罰款。問題：1.檢測報告是否需經(jīng)質(zhì)證？為什么？（5分）2.生態(tài)環(huán)境局未組織聽證是否構(gòu)成程序違法？為什么？（5分）3.甲化工廠主張“排放符合國家標準”能否作為免責理由？為什么？（10分）答案：1.檢測報告需經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《行政訴訟法》第33條，證據(jù)需經(jīng)法庭審查屬實才能作為定案依據(jù)。檢測報告屬于鑒定意見，甲化工廠在訴訟中對其提出異議，法院應(yīng)組織質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的檢測報告不得作為認定被訴行政行為合法的依據(jù)。2.不構(gòu)成程序違法?！缎姓幜P法》第63條規(guī)定，行政機關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應(yīng)當告知當事人有要求聽證的權(quán)利；當事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當組織聽證。本題中，甲化工廠未在規(guī)定期限內(nèi)要求聽證，視為放棄權(quán)利，生態(tài)環(huán)境局無需主動組織聽證。3.不能作為免責理由。根據(jù)《水污染防治法》第83條，超標排放即構(gòu)成違法，無論是否符合其他標準。檢測報告顯示重金屬含量超標3倍，已違反排放標準。甲化工廠主張的“符合《污水綜合排放標準》”可能存在對標準的誤解（如是否為最新標準或地方標準），即使符合某一標準，若違反國家或地方強制性排放標準，仍需承擔責任。（三）（10分）論述題：結(jié)合《法治政府建設(shè)實施綱要（2021-2025年）》及司法實踐，論述如何通過行政訴訟推動法治政府建設(shè)。答案：《法治政府建設(shè)實施綱要（2021-2025年）》明確提出“堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)”，行政訴訟作為“民告官”的法定渠道，是監(jiān)