供應(yīng)商集中度與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率【摘要】厘清供應(yīng)商協(xié)同效應(yīng)對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的異質(zhì)性影響，對(duì)于實(shí)現(xiàn)跨組織協(xié)同創(chuàng)新、解決創(chuàng)新難題、提升企業(yè)創(chuàng)新效率具有重要意義。文章采用2012—2023年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)，探究供應(yīng)商集中度對(duì)制造業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：供應(yīng)商集中度正向影響企業(yè)總體創(chuàng)新效率，對(duì)探索式創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用強(qiáng)于漸進(jìn)式創(chuàng)新效率。機(jī)制分析表明，供應(yīng)商集中度通過提升資源配置效率、緩解融資約束提高雙元?jiǎng)?chuàng)新效率，ESG履責(zé)有助于強(qiáng)化供應(yīng)商集中度對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的促進(jìn)作用。進(jìn)一步分析表明，在非國有企業(yè)、中西部和小規(guī)模企業(yè)中，供應(yīng)商集中度對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的促進(jìn)作用更強(qiáng)。研究建議企業(yè)應(yīng)優(yōu)化供應(yīng)商管理并積極履行ESG責(zé)任，發(fā)揮供應(yīng)商合力，突破自身技術(shù)“卡脖子”難題，為制造業(yè)創(chuàng)新效率提升注入新動(dòng)能。【關(guān)鍵詞】供應(yīng)商集中度；雙元?jiǎng)?chuàng)新效率；ESG履責(zé)；制造業(yè)企業(yè)【中圖分類號(hào)】F273.1；F275"【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A"【文章編號(hào)】1004-5937（2025）05-0059-09黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育壯大先進(jìn)制造業(yè)集群，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展，健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，制造業(yè)企業(yè)是國家發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵著力點(diǎn)，卻正面臨技術(shù)瓶頸和創(chuàng)新質(zhì)量不足的雙重困境，亟須通過創(chuàng)新突破以應(yīng)對(duì)全球化競爭和技術(shù)封鎖帶來的挑戰(zhàn)。然而，囿于創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高、不確定性高、回收周期長等制約因素，制造企業(yè)仍存在研發(fā)投入不足、成果轉(zhuǎn)換損失高、投入利用率低等問題。如何提高制造企業(yè)創(chuàng)新效率逐漸成為學(xué)者們重點(diǎn)研究話題[1]。在開放式創(chuàng)新背景下，制造業(yè)專業(yè)分工持續(xù)推進(jìn)，與供應(yīng)商合作進(jìn)行信息與知識(shí)交流以整合資源，提高創(chuàng)新效率逐漸成為常態(tài)及提升制造企業(yè)創(chuàng)新績效的重要手段。因此，揭示供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的影響機(jī)理，有助于促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展，為制造業(yè)企業(yè)提升整體創(chuàng)新效率提供策略和建議。近年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于供應(yīng)商管理對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響尚未形成統(tǒng)一定論，相關(guān)研究主要集中于三方面：一是探討供應(yīng)商集中度對(duì)創(chuàng)新的抑制效應(yīng)?；诟偁幰暯牵蟛糠謱W(xué)者認(rèn)為供應(yīng)商集中度通過限制企業(yè)資金投入、增大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、削弱投資決策權(quán)等抑制企業(yè)創(chuàng)新。首先，供應(yīng)商集中度降低了企業(yè)議價(jià)能力[2]，增加了專用性資產(chǎn)投資[3]，減少了異質(zhì)性資源[4]，導(dǎo)致企業(yè)盈利空間壓縮、資金占用與風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，從而抑制企業(yè)創(chuàng)新。其次，供應(yīng)商集中導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)沿鏈溢出效應(yīng)增強(qiáng)[5]，企業(yè)為應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增持流動(dòng)性資產(chǎn)，擠出研發(fā)投入，抑制了企業(yè)創(chuàng)新。最后，供應(yīng)商集中度導(dǎo)致企業(yè)處于弱勢地位[6]，被迫減少開展風(fēng)險(xiǎn)較高的創(chuàng)新活動(dòng)。二是探究供應(yīng)商集中度對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)?；趨f(xié)同視角，少部分學(xué)者認(rèn)為供應(yīng)商集中度通過降低成本、獲取更多資源等促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。首先，高供應(yīng)商集中度增加了雙方的緊密聯(lián)系程度，有利于降低庫存、財(cái)務(wù)成本等，提高經(jīng)營績效[7]，從而增加企業(yè)創(chuàng)新投入，激活創(chuàng)新動(dòng)力。其次，供應(yīng)商集中度使企業(yè)與供應(yīng)商構(gòu)建成為緊密利益共同體，為雙方實(shí)現(xiàn)資源共享、合作創(chuàng)新提供有力支撐，有利于獲得更高的收益[8]。三是探究供應(yīng)商集中度對(duì)創(chuàng)新的非線性影響。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的研究主要集中于供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)單一指標(biāo)研發(fā)投入、創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，對(duì)于企業(yè)整體創(chuàng)新效率的研究較少。企業(yè)創(chuàng)新效率研究層面，既有研究僅肯定了供應(yīng)商集中度對(duì)專精特新企業(yè)創(chuàng)新效率的促進(jìn)效應(yīng)[9]，卻尚未聚焦于制造企業(yè)進(jìn)行定向研究。根據(jù)組織雙元理論，創(chuàng)新分為探索式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新，基于此，可將創(chuàng)新效率分為探索式創(chuàng)新效率與漸進(jìn)式創(chuàng)新效率。兩者在資源配置、收益周期、成本投資規(guī)模上具有較大差異。企業(yè)創(chuàng)新投入資源的限制，導(dǎo)致企業(yè)只能選擇不同的創(chuàng)新方式，如何分配有限資源于雙元?jiǎng)?chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力及未來發(fā)展至關(guān)重要[10]。鑒于此，本文將研究供應(yīng)商集中度對(duì)不同類型創(chuàng)新效率的差異影響及作用機(jī)制。二、理論分析與研究假設(shè)（一）供應(yīng)商集中度與雙元?jiǎng)?chuàng)新效率基于供應(yīng)鏈合作理論，提高供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率具有雙重促進(jìn)作用，這一作用路徑可細(xì)分為資源配置效應(yīng)與資金渠道效應(yīng)，依據(jù)供應(yīng)鏈協(xié)同理論進(jìn)行深入剖析。首先，從資源配置效應(yīng)層面出發(fā)，提高供應(yīng)商集中度強(qiáng)化了“供應(yīng)商－企業(yè)”間的協(xié)同關(guān)系，分別從創(chuàng)新投入端與產(chǎn)出端促進(jìn)資源的最優(yōu)配置，進(jìn)而提升創(chuàng)新效率。當(dāng)供應(yīng)商集中度較高時(shí)，雙方能更有效地實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)與資源共享[11]，包括但不限于信息的深度交換、知識(shí)的無縫傳遞及創(chuàng)新合作項(xiàng)目的協(xié)同推進(jìn)，構(gòu)建起一個(gè)緊密的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系[12]。從創(chuàng)新投入端來看，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅增強(qiáng)信息透明度，有效緩解信息不對(duì)稱問題[13]，而且使供需雙方能夠精準(zhǔn)對(duì)接創(chuàng)新需求，避免投資偏差；從創(chuàng)新的產(chǎn)出端來看，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)促使資源集中投入減少浪費(fèi)，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散并提高市場響應(yīng)速度，實(shí)現(xiàn)了資源的深度整合與高效利用，從而提升創(chuàng)新效率。其次，從資金渠道效應(yīng)層面考量，供應(yīng)商集中度通過優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資金流動(dòng)、增強(qiáng)上游商業(yè)信用貸款及提升外部投資者信任度，降低企業(yè)融資約束，為創(chuàng)新活動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的資金保障。從內(nèi)源性融資渠道來看，高集中度促進(jìn)采購流程的簡化與交易成本的降低，增強(qiáng)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性與抗風(fēng)險(xiǎn)能力，加速資金回籠，豐富了企業(yè)內(nèi)部資金池[14]；從外源性融資渠道來看，供應(yīng)商出于長期合作與績效共享的考量，傾向于提供商業(yè)信用支持[15]，進(jìn)一步拓寬企業(yè)的融資渠道；再者，高集中度向外界傳遞出企業(yè)與供應(yīng)商之間具有穩(wěn)固合作關(guān)系的積極信號(hào)[13]，增強(qiáng)外部投資者的信心與信任，吸引更多投資，確保了技術(shù)創(chuàng)新所需資金的持續(xù)供給。資金支持使得企業(yè)能夠加大研發(fā)投入，引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，吸引并留住高素質(zhì)研發(fā)人才，對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)，從而提升企業(yè)創(chuàng)新效率。綜上所述，本文提出假設(shè)1。H1：供應(yīng)商集中度顯著提高企業(yè)創(chuàng)新效率。H1a：供應(yīng)商集中度通過提升資源配置效率，從而提高企業(yè)創(chuàng)新效率。H1b：供應(yīng)商集中度通過降低融資約束，從而提高企業(yè)創(chuàng)新效率?；诮M織雙元理論，創(chuàng)新活動(dòng)被明確分為探索式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新。相應(yīng)的，創(chuàng)新效率亦被細(xì)化為探索式創(chuàng)新效率與漸進(jìn)式創(chuàng)新效率，雙元?jiǎng)?chuàng)新效率衡量的是企業(yè)在創(chuàng)新投資活動(dòng)中，以有限資源投入實(shí)現(xiàn)最大化探索性創(chuàng)新產(chǎn)出的能力。鑒于二者在資源配置策略與資金需求層面展現(xiàn)出的顯著差異，供應(yīng)商集中度作為供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的重要特征，其對(duì)探索式創(chuàng)新效率與漸進(jìn)式創(chuàng)新效率的影響路徑及強(qiáng)度亦呈現(xiàn)出明顯的不同。具體而言，探索式創(chuàng)新以其對(duì)新項(xiàng)目、新領(lǐng)域的深度探索為特點(diǎn)，這一過程不僅需要巨額的資金投入作為支撐，更對(duì)人力、物力、財(cái)力及信息資源的優(yōu)化配置提出了極高的要求。其本質(zhì)特征在于高風(fēng)險(xiǎn)、高成本與高潛在回報(bào)并存，著眼于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展與競爭力構(gòu)建，注重長期戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[16]。相較之下，漸進(jìn)式創(chuàng)新則側(cè)重于在現(xiàn)有技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的持續(xù)優(yōu)化與改進(jìn)，對(duì)資源配置的靈活性要求較低，投資門檻與回收周期相對(duì)較短，呈現(xiàn)出資金要求低、收益見效快的特點(diǎn)[17]。鑒于探索式創(chuàng)新具有更高的信息不對(duì)稱性、內(nèi)部資金依賴度，對(duì)于現(xiàn)金流變化的敏感度更強(qiáng)，供應(yīng)商集中度通過其獨(dú)特的資源配置效應(yīng)與資金效應(yīng)，為企業(yè)提供了優(yōu)化資源配置、確保穩(wěn)定資金供給的契機(jī)。具體而言，高集中度有助于企業(yè)在供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)資源的高效整合與調(diào)配，確保探索式創(chuàng)新項(xiàng)目獲得充足的人力、物力支持；同時(shí)，穩(wěn)定的供應(yīng)鏈關(guān)系也為企業(yè)提供了更為可靠的資金來源，降低了外部融資的不確定性，企業(yè)也更可能采取激進(jìn)的創(chuàng)新策略，以獲取突破式進(jìn)步。綜上所述，本文提出假設(shè)2。H2：相較于漸進(jìn)式創(chuàng)新效率，供應(yīng)商集中度對(duì)探索式創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用更為顯著。（二）供應(yīng)商集中度、ESG履責(zé)、雙元?jiǎng)?chuàng)新效率供應(yīng)商集中度通過加強(qiáng)雙方合作產(chǎn)生供應(yīng)鏈協(xié)同效應(yīng)，提高資源配置效率并緩解融資約束，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率產(chǎn)生有利影響。因此，企業(yè)如何筑牢“供應(yīng)商－企業(yè)”合作堡壘以提高供應(yīng)商集中度帶來的協(xié)同效應(yīng)是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)的ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理）履責(zé)，不僅是其致力于環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任履行及良好治理結(jié)構(gòu)的明確信號(hào)，更是企業(yè)信譽(yù)與責(zé)任品牌形象的堅(jiān)實(shí)基石，不僅增強(qiáng)了企業(yè)與供應(yīng)商之間聯(lián)系的緊密度，提升了資源配置效率與融資能力，更成為加固雙方合作關(guān)系的又一關(guān)鍵紐帶。首先，企業(yè)的ESG履責(zé)能夠有效地促進(jìn)供應(yīng)鏈的長期穩(wěn)定性，從而增強(qiáng)供應(yīng)商集中發(fā)揮的協(xié)同效應(yīng)。從企業(yè)內(nèi)部來看，積極履行ESG責(zé)任增強(qiáng)企業(yè)在供應(yīng)鏈中的影響力與議價(jià)能力，為企業(yè)拓寬盈利空間提供了有利條件，同時(shí)也增加了更換供應(yīng)商的轉(zhuǎn)換成本，鞏固了現(xiàn)有的合作關(guān)系[18]?；诠?yīng)商視角，企業(yè)的ESG履責(zé)傳遞出經(jīng)營穩(wěn)定的積極信號(hào)，為了保持產(chǎn)品市場的穩(wěn)定性，出于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避性供應(yīng)商更傾向于與這樣的企業(yè)保持長期合作。其次，ESG履責(zé)顯著增強(qiáng)了外部利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)的信任度，有效緩解了企業(yè)的融資難題。ESG履責(zé)通過非財(cái)務(wù)信息的透明化，降低信息不對(duì)稱[19]，減輕了供應(yīng)商、客戶、投資者等利益相關(guān)方對(duì)企業(yè)經(jīng)營不確定性的擔(dān)憂。這種信任基礎(chǔ)促進(jìn)了多方關(guān)系的和諧構(gòu)建，使得企業(yè)能夠更容易地獲得供應(yīng)商的商業(yè)信用融資、投資者的資金注入及債權(quán)人的融資支持[20]，并有助于降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)[21]，能以較低成本獲取外部稀缺性資源，從而為企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的資金與資源保障。最后，企業(yè)ESG履責(zé)能夠提高企業(yè)管理水平并營造創(chuàng)新環(huán)境，提高管理者和員工創(chuàng)新的積極性，減少資源浪費(fèi)。一方面，企業(yè)ESG實(shí)踐能有效緩解委托代理沖突，提高管理者治理水平[22]，抑制企業(yè)過度投資或投資不足，從而有效配置企業(yè)內(nèi)外資源。另一方面，企業(yè)ESG活動(dòng)提高供應(yīng)商及其他利益關(guān)聯(lián)方對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度，有助于營造寬松的創(chuàng)新環(huán)境。這種創(chuàng)新環(huán)境和良好社會(huì)形象有利于提高員工的信任度及分工協(xié)作效率[23]，優(yōu)化資源利用度，降低研發(fā)成本，從而提高創(chuàng)新效率。綜上分析，提出假設(shè)3。H3：ESG履責(zé)能夠增強(qiáng)供應(yīng)商集中度與企業(yè)創(chuàng)新效率的正向關(guān)系。在深入探討技術(shù)創(chuàng)新路徑的選擇時(shí)，漸進(jìn)式創(chuàng)新與探索式創(chuàng)新在效率提升方面展現(xiàn)出了迥異的資金需求與資源配置特征。具體而言，漸進(jìn)式創(chuàng)新，以其較低的資金需求和較短的收益周期，成為企業(yè)在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)利潤增長的有效手段。相比之下，探索式創(chuàng)新致力于突破既有知識(shí)邊界，進(jìn)行前沿性的探索與嘗試，這一過程不僅需要巨額的資金支持以應(yīng)對(duì)高昂的研發(fā)成本與潛在的市場風(fēng)險(xiǎn)，更要求企業(yè)在資源配置上展現(xiàn)出高度的集中性與精準(zhǔn)性。因此，盡管探索式創(chuàng)新能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來更為深遠(yuǎn)的發(fā)展?jié)摿εc競爭優(yōu)勢，但其效率提升的道路卻充滿了挑戰(zhàn)與不確定性。進(jìn)一步的，基于利益相關(guān)者理論，企業(yè)履行ESG責(zé)任能夠減少管理者代理問題，這使企業(yè)能夠兼顧管理者利益，使管理者不再局限于個(gè)人利益追求短期業(yè)績，開始專注于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展[24]，增強(qiáng)管理者對(duì)于探索式創(chuàng)新的投資意愿。同時(shí)，基于信號(hào)傳遞理論，ESG履責(zé)可以向外界傳遞企業(yè)具有高素質(zhì)員工、較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感及公司治理能力等信號(hào)，有利于幫助企業(yè)在創(chuàng)新投資時(shí)尋到更靠譜的合作對(duì)象，既能共享信息與資源，也能共擔(dān)成本與風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于探索式創(chuàng)新而言，這種對(duì)外部資源和信息的高度依賴性得到了有效緩解，合作伙伴的加入不僅帶來了資金和信息上的支持，還共同分擔(dān)了創(chuàng)新過程中的成本與風(fēng)險(xiǎn)。綜上，探索式創(chuàng)新需求廣泛且深入的供應(yīng)鏈合作與資源整合，ESG履責(zé)通過增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，吸引同向供應(yīng)商構(gòu)建緊密高效網(wǎng)絡(luò)，顯著促進(jìn)探索式創(chuàng)新效率的提升。由此，提出假設(shè)4。H4：與漸進(jìn)式創(chuàng)新效率相比，ESG履責(zé)對(duì)供應(yīng)商集中度與探索式創(chuàng)新效率正向關(guān)系的促進(jìn)作用更強(qiáng)。基于上述理論推導(dǎo)和假設(shè)設(shè)計(jì)，構(gòu)建了以下的概念模型（圖1）：三、研究設(shè)計(jì)（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源本文以2012—2023年滬深A(yù)股制造業(yè)上市企業(yè)為樣本，數(shù)據(jù)清洗過程如下：（1）剔除ST、*ST企業(yè)；（2）剔除金融公司；（3）剔除數(shù)據(jù)缺失較多的樣本；（4）剔除連續(xù)性變量雙側(cè)1%離群值。最終樣本數(shù)為7364個(gè)。數(shù)據(jù)來自CSMAR、CNRDS和Wind數(shù)據(jù)庫。（二）變量選擇1.被解釋變量創(chuàng)新效率（Eff）：本文參考趙星等[25]的研究，以Ramp;D人員、Ramp;D支出作為投入指標(biāo)，申請(qǐng)專利數(shù)量、無形資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)收入、凈利潤為產(chǎn)出指標(biāo)，使用DEA模型測度創(chuàng)新效率。將產(chǎn)出指標(biāo)之一申請(qǐng)專利數(shù)量，分別替換為申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)量、申請(qǐng)實(shí)用新型數(shù)量以測算探索式創(chuàng)新效率（Eff1）、漸進(jìn)式創(chuàng)新效率（Eff2）。以上指標(biāo)數(shù)值越大，代表企業(yè)創(chuàng)新效率越高。2.解釋變量供應(yīng)商集中度（Sc）。本文使用前五名供應(yīng)商的采購金額/總金額衡量Sc。這一方法不僅有利于深入了解企業(yè)在供應(yīng)鏈上游對(duì)供應(yīng)商的依賴程度，還能有效揭示企業(yè)與供應(yīng)商之間合作關(guān)系的緊密性。3.中介變量資源配置效率（Ineff）：本文借鑒Richardson[26]的研究，建立模型估計(jì)殘差值，以反映實(shí)際投資與過度投資的偏離程度。本文對(duì)殘差值取絕對(duì)值衡量資源配置效率（Ineff），其值越大，表示企業(yè)的資源配置效率越小。融資約束（KZ）：本文采用KZ指數(shù)評(píng)估企業(yè)融資約束程度，指數(shù)越大，表示企業(yè)融資約束程度越大。4.調(diào)節(jié)變量ESG履責(zé)（ESG）：本文參考已往研究，使用華政ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)，對(duì)AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C九個(gè)等級(jí)按照1—9進(jìn)行賦值。該數(shù)值越高，ESG履責(zé)越好。5.控制變量各變量定義見表1。（三）模型設(shè)立本文構(gòu)建模型1檢驗(yàn)H1、H2。Effi，t（Eff1i，t/Eff2i，t）=β0+β1Sci，t+β2Controlsi，t+μi+δt+εi，t"（1）借鑒江艇[27]的建議，在模型1的基礎(chǔ)上增加模型2構(gòu)建中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)H1a、H2a：Inti，t=？漬0+？漬1ESGi，t+？漬2Sci，t+？漬3Controlsi，t+μi+δt+εi，t（2）構(gòu)建模型3檢驗(yàn)H3、H4：Effi，t（Eff1i，t/Eff2i，t）=γ0+γ1ESGi，t+γ2Sci，t+γ3ESGi，t×Sci，t+γ4Controlsi，t+μi+δt+εi，t""（3）其中，下標(biāo)i和t代表個(gè)體、年度。Eff（Eff1/Eff2）為被解釋變量，表示企業(yè)創(chuàng)新效率（探索式創(chuàng)新效率/漸進(jìn)式創(chuàng)新效率）；Sc為解釋變量，表示供應(yīng)商集中度；Int為中介變量，包括資源配置效率（Ineff）、融資約束（KZ）；ESG為調(diào)節(jié)變量，表示ESG履責(zé)；Controls為控制變量。μi、δt分別代表個(gè)體、年份固定效應(yīng)，εi，t代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。四、實(shí)證分析（一）描述性統(tǒng)計(jì)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。Eff、Eff1和Eff2的最大值分別為609.5810、419.7900、368.6000，最小值均為1.0000，表明樣本企業(yè)Eff、Eff1和Eff2差異非常顯著。Sc最大值為88.2900、最小值為6.6700，說明樣本企業(yè)Sc相差較大。（二）回歸模型與假設(shè)檢驗(yàn)1.供應(yīng)商集中度與雙元?jiǎng)?chuàng)新效率分析Sc對(duì)Eff、Eff1和Eff2的回歸結(jié)果見表3。其中，列（1）—列（3）僅控制個(gè)體固定效應(yīng)，列（4）—列（6）控制個(gè)體與時(shí)間固定效應(yīng)。列（1）與列（4）的Sc系數(shù)為0.2608、0.2658，在1%水平上均顯著為正，H1得證，即高供應(yīng)商集中度顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效率。列（2）與列（5）的Sc系數(shù)為0.1451、0.1397，在1%水平上顯著為正，列（3）與列（6）的Sc系數(shù)不顯著，表明供應(yīng)商集中度顯著促進(jìn)企業(yè)探索式創(chuàng)新效率，但對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新效率的影響不顯著，H2得證。2.渠道分析渠道分析結(jié)果見表4。一方面，列（1）、列（2）中，Sc對(duì)Ineff的系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)，表明供應(yīng)商集中度能提高企業(yè)資源配置效率。結(jié)合已有文獻(xiàn)，資源配置效率的提高有助于企業(yè)創(chuàng)新效率的提升[28]。由此可知，供應(yīng)商集中度通過促進(jìn)資源有效配置，從而提高企業(yè)創(chuàng)新效率，H1a得證。另一方面，列（3）、列（4）中，Sc對(duì)KZ的系數(shù)均在1%水平上顯著為負(fù)，說明供應(yīng)商集中度能緩解企業(yè)融資約束問題。依據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，融資約束問題的緩解有助于提高企業(yè)創(chuàng)新效率[29]。由此可知，供應(yīng)商集中度通過降低融資約束程度，而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效率，H2a得證。3.調(diào)節(jié)效應(yīng)分析ESG對(duì)Sc與Eff、Eff1、Eff2的調(diào)節(jié)作用結(jié)果如表5所示。列（4）、列（5）中，ESG×Sc與Eff、Eff1的系數(shù)均顯著為正，與Eff2的系數(shù)不顯著，表明企業(yè)ESG履責(zé)顯著增強(qiáng)了供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率與探索式創(chuàng)新效率的正向作用，H3、H4得證。（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)本文通過替換被解釋變量、子樣本回歸及更換計(jì)量模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。此處對(duì)DEA模型中投入指標(biāo)Ramp;D人員、Ramp;D支出做滯后一期處理，產(chǎn)出指標(biāo)不變，構(gòu)建創(chuàng)新效率（EffA）、探索式創(chuàng)新效率（Eff1A）、漸進(jìn)式創(chuàng)新效率（Eff2A）以替換被解釋變量。此外，剔除三年內(nèi)成立的公司，對(duì)子樣本回歸分析?；诒唤忉屪兞縿?chuàng)新效率受限于1，運(yùn)用Tobit模型回歸分析。以上研究結(jié)果均穩(wěn)?。ㄓ捎谄拗疲颂幉徽故净貧w結(jié)果）。（四）內(nèi)生性檢驗(yàn)1.傾向得分匹配法（PSM）為緩解可能存在的選擇偏差導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文以Sc的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將大于、小于中位數(shù)的樣本分為實(shí)驗(yàn)組與控制組，并使用半徑匹配方法進(jìn)行PSM檢驗(yàn)。結(jié)果如表6列（1）—列（3）所示，結(jié)果與前文一致。2.調(diào)整固定效應(yīng)為解決遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本文在基準(zhǔn)回歸控制個(gè)體、時(shí)間固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制省份與時(shí)間的交叉固定效應(yīng)，結(jié)果如表6列（4）—列（6）所示，與前文一致。五、進(jìn)一步分析（一）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性企業(yè)性質(zhì)不同，代表企業(yè)在資源稟賦、市場待遇等方面具有明顯差別。國有企業(yè)具有更多異質(zhì)性資源，獲得外部融資更容易，在創(chuàng)新決策上存在較少制約因素。相反，非國有企業(yè)面臨嚴(yán)重的融資約束，在創(chuàng)新決策中受到的外部環(huán)境影響較多。所以供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用在國有企業(yè)中可能不顯著，在非國有企業(yè)中更顯著。因此，本文將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩組，結(jié)果見表7-A，在非國有企業(yè)組中，Sc與Eff和Eff1的回歸系數(shù)在1%、5%水平上顯著，但在國有企業(yè)組中不顯著。此外，Sc與Eff2的回歸系數(shù)在國有企業(yè)和非國有企業(yè)組中均不顯著。以上結(jié)果說明，在非國有企業(yè)中，供應(yīng)商集中度更能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而提升創(chuàng)新效率。（二）地域異質(zhì)性分析我國東部地區(qū)具有更發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，更高的技術(shù)及金融發(fā)展水平，能為企業(yè)提供更多的融資機(jī)會(huì)，更高的技術(shù)支持。相較于東部地區(qū)，一方面，中西部企業(yè)面臨更高的融資約束，供應(yīng)商集中度帶來的緩解融資約束的作用更大。另一方面，中西部企業(yè)缺少人力資本、設(shè)備、創(chuàng)新知識(shí)等創(chuàng)新要素資源，在通過供應(yīng)商集中度促進(jìn)創(chuàng)新效率方面具有更強(qiáng)的動(dòng)力。因此，本文將樣本分為東部、中西部兩組進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表7-B，兩組中Sc與Eff和Eff1的系數(shù)均在5%水平上顯著為正，且中西部組Sc系數(shù)均顯著大于東部組。此外，Sc與Eff2的回歸系數(shù)在兩組中均不顯著。以上結(jié)果說明，供應(yīng)商集中度顯著提升東、中西部地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新效率和探索式創(chuàng)新效率，且對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)的提升作用更強(qiáng)。（三）規(guī)模異質(zhì)性在小規(guī)模企業(yè)中，供應(yīng)商與企業(yè)之間存在較大的信息不對(duì)稱問題，供應(yīng)商集中度更有利于緩解雙方供需矛盾，增強(qiáng)信息共享與創(chuàng)新合作，從而降低成本，提高創(chuàng)新效率。此外，小規(guī)模企業(yè)面臨較大的融資約束，使得供應(yīng)商集中度在緩解融資約束，從而在促進(jìn)創(chuàng)新效率方面具有更大的發(fā)揮空間。相反，大規(guī)模企業(yè)意味著企業(yè)擁有更多的資金及技術(shù)等資源，企業(yè)面臨的融資約束較小，且企業(yè)在升級(jí)的過程中需要更高的生產(chǎn)流程、管理模式標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致企業(yè)會(huì)打破已有的路徑依賴進(jìn)行創(chuàng)新，選擇與更多的供應(yīng)商合作，這時(shí)協(xié)同效應(yīng)失效，供應(yīng)商集中度不再顯著提升企業(yè)創(chuàng)新效率。因此，本文以總資產(chǎn)中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為大、小規(guī)模兩組。結(jié)果見表7-C，在小規(guī)模組中，Sc與Eff、Eff1的回歸系數(shù)分別在5%、1%水平上顯著，但在大規(guī)模組中不顯著。此外，Sc與Eff2的回歸系數(shù)在兩組中均不顯著。以上結(jié)果說明，供應(yīng)商集中度將顯著提升小規(guī)模企業(yè)的創(chuàng)新效率及探索式創(chuàng)新效率，而在大規(guī)模企業(yè)中這一現(xiàn)象并不明顯。六、研究結(jié)論與建議本文探討了供應(yīng)商集中度對(duì)制造企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的影響及機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）供應(yīng)商集中度顯著提高企業(yè)總體創(chuàng)新效率，對(duì)探索式創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用強(qiáng)于漸進(jìn)式創(chuàng)新效率。（2）供應(yīng)商集中度通過提升資源配置效率、緩解融資約束從而促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率。（3）ESG履責(zé)有助于強(qiáng)化供應(yīng)商集中度對(duì)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的促進(jìn)作用，且對(duì)供應(yīng)商集中度與探索式創(chuàng)新效率的強(qiáng)化作用高于漸進(jìn)式創(chuàng)新效率。（4）進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在非國有企業(yè)、中西部及小規(guī)模企業(yè)中，供應(yīng)商集中度對(duì)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新效率的促進(jìn)作用更強(qiáng)?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，提出以下建議：第一，從企業(yè)管理者層面，應(yīng)該深化與供應(yīng)商的技術(shù)交流與合作，發(fā)揮供應(yīng)鏈協(xié)同效應(yīng)，提升市場競爭力，實(shí)現(xiàn)“雙贏”發(fā)展。（1）建立以創(chuàng)新為導(dǎo)向的供應(yīng)商評(píng)估機(jī)制，選擇具有競爭優(yōu)勢和創(chuàng)新能力的供應(yīng)商建立交易關(guān)系，為發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)奠定基礎(chǔ)；（2）共同制訂研發(fā)目標(biāo)和計(jì)劃，聯(lián)合開展新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，促進(jìn)雙方共享資源、共同應(yīng)對(duì)技術(shù)挑戰(zhàn)，從而優(yōu)化資源配置，提高創(chuàng)新效率。第二，從企業(yè)內(nèi)部層面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加大ESG履責(zé)，從而提高融資能力，為企業(yè)創(chuàng)新提供充足的資金支持。一方面，積極履行ESG責(zé)任，能提高企業(yè)聲譽(yù)及形象，更容易從供應(yīng)商、銀行、投資者等渠道獲得融資支持，為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)注入更多資金血液。另一方面，積極履行ESG責(zé)任，有效提高公司治理水平，緩解委托代理矛盾，實(shí)現(xiàn)管理者與股東的利益一致，避免管理者出于機(jī)會(huì)主義削減研發(fā)投入、抑制企業(yè)創(chuàng)新，從而影響創(chuàng)新效率，損害企業(yè)長遠(yuǎn)利益。第三，對(duì)于非國有企業(yè)、中西部及小規(guī)模制造企業(yè)而言，應(yīng)充分重視供應(yīng)商管理在提高創(chuàng)新效率尤其是探索式創(chuàng)新效率上的作用，積極優(yōu)化供應(yīng)商結(jié)構(gòu)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，提高創(chuàng)新效率，從而推動(dòng)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。【參考文獻(xiàn)】［1］賀正楚，潘為華，潘紅玉，等.制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新效率：制造過程與商業(yè)模式的異質(zhì)性分析［J］.中國軟科學(xué)，2023（3）：162-177.［2］韓忠雪，段麗娜，高心儀.供應(yīng)商集中度與技術(shù)創(chuàng)新——基于內(nèi)部資本市場與商業(yè)信用的調(diào)節(jié)作用［J］.軟科學(xué)，2021，35（9）：61-67.［3］溫科，李常洪.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈集中度與供應(yīng)商創(chuàng)新［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2024，39（3）：107-128.［4］郭彤梅，等.供應(yīng)鏈集中度、股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新——來自2014—2019年A股上市企業(yè)數(shù)據(jù)［J］.會(huì)計(jì)之友，2022（7）：45-52.［5］方健.供應(yīng)商管理與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［J］.科研管理，2023，44（5）：113-121.［6］汪順，周澤將，余璐.供應(yīng)鏈氣候風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)商業(yè)信用契約［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2023，43（9）：2517-2538.［7］黃千員，宋遠(yuǎn)方.供應(yīng)鏈集中度對(duì)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度影響的實(shí)證研究——產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用［J］.研究與發(fā)展管理，2019，31（3）：13-26.［8］王忻，郭永濤.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)創(chuàng)新［J］.會(huì)計(jì)之友，2020（2）：35-40.［9］李曉梅，黃巍.供應(yīng)鏈集中度對(duì)專精特新企業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究［J］.中國科技論壇，2024（6）：67-76，110.［10］吳翌琳，黃實(shí)磊.融資效率對(duì)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新投資的影響研究——兼論產(chǎn)品市場競爭的作用［J］.會(huì)計(jì)研究，2021（12）：121-135.［11］俞兆淵，鞠曉偉，余海晴.企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新績效的內(nèi)在機(jī)理研究——打開知識(shí)管理能力的黑箱［J］.科研管理，2020，41（12）：149-159.［12］李夢雅，楊德林，胡曉，等.內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)情境下孵化平臺(tái)如何實(shí)現(xiàn)資源聯(lián)動(dòng)？［J］.管理世界，2022，38（2）：169-187，11.［13］綦良群，吳佳瑩，王智慧.先進(jìn)制造企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)共享的演化博弈［J］.計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2023，29（4）：1357-1370.［14］鄒美鳳，張信東，劉維奇.供應(yīng)商集中度與企業(yè)金融化：“風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)”還是“協(xié)同效應(yīng)”？［J］.中國管理科學(xué)，2024，32（3）：116-124.［15］