從唐律懲治貪污賄賂行為窺探當(dāng)代法治鏡鑒一、引言1.1研究背景與動因貪污賄賂行為作為一種古老且嚴(yán)重的社會問題，如同毒瘤一般，侵蝕著國家政治、經(jīng)濟(jì)和社會的健康肌體，對社會的穩(wěn)定與發(fā)展構(gòu)成了極大的威脅。從經(jīng)濟(jì)層面來看，貪污賄賂致使大量公共資源被非法侵占和挪用，嚴(yán)重影響國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和公共服務(wù)的有效供給。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在某些貪腐現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金被貪污，導(dǎo)致道路、橋梁等工程質(zhì)量堪憂，給人民群眾的生命財產(chǎn)安全帶來巨大隱患，公共教育、醫(yī)療資源也因資金短缺而無法滿足民眾的基本需求。在社會層面，這種行為嚴(yán)重破壞了公平正義的原則，使社會資源分配失衡，加劇了社會的不平等，極大地挫傷了民眾對社會制度的信任和對未來的信心，容易引發(fā)社會的不穩(wěn)定因素。公職人員利用職務(wù)之便謀取私利，而普通民眾卻需通過辛勤勞動來獲取有限的資源，這種鮮明的對比容易引發(fā)民眾的不滿和怨恨情緒。在政治層面，貪污賄賂嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力和形象，降低了政府的治理效能，削弱了國家的治理基礎(chǔ)，阻礙了法治社會的建設(shè)進(jìn)程。當(dāng)民眾看到公職人員的腐敗行為得不到有效懲治時，他們對政府的信任度會急劇下降，進(jìn)而對政府的政策和決策產(chǎn)生抵觸情緒，影響政府的執(zhí)行力和社會的治理效果。在中國古代，歷代統(tǒng)治者都深刻認(rèn)識到貪污賄賂對政權(quán)穩(wěn)定的巨大危害，因此十分重視對官吏的管理和監(jiān)督，制定了一系列嚴(yán)格的法律制度來懲治貪污賄賂行為。唐律作為中國古代法律的杰出代表，以其完備的體系、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)和詳盡的規(guī)定，成為中國封建法典的楷模，對后世法律的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！短坡墒枳h》作為唐律的重要組成部分，是對唐律條文的詳細(xì)解釋和說明，它不僅闡述了法律條文的含義，還對法律的適用進(jìn)行了具體的指導(dǎo)，具有極高的法律價值和學(xué)術(shù)價值。在唐律中，關(guān)于懲治貪污賄賂行為的法律條文涵蓋范圍廣泛，包括貪污、受賄、挪用公款等多種形式，并且對不同情節(jié)和程度的貪污賄賂行為規(guī)定了相應(yīng)的嚴(yán)厲處罰措施。對于受財枉法者，根據(jù)受賄金額的多少，分別處以不同等級的刑罰，情節(jié)嚴(yán)重者甚至?xí)惶幰运佬?，這種嚴(yán)格的法律規(guī)定體現(xiàn)了唐朝統(tǒng)治者對貪污賄賂行為零容忍的態(tài)度。研究唐律懲治貪污賄賂行為具有重要的現(xiàn)實意義。唐律中的相關(guān)規(guī)定為現(xiàn)代反腐敗立法提供了寶貴的歷史經(jīng)驗和啟示。通過深入研究唐律，可以汲取其中合理的法律原則和制度設(shè)計，為完善現(xiàn)代反腐敗法律體系提供有益的參考，使現(xiàn)代法律在制定和實施過程中更加科學(xué)、合理、有效。唐律中對貪污賄賂行為的分類和處罰標(biāo)準(zhǔn)，以及對官吏監(jiān)督和考核的制度，都可以為現(xiàn)代法律的制定提供借鑒。唐律中關(guān)于懲治貪污賄賂行為的思想和理念，有助于增強(qiáng)現(xiàn)代社會的廉政意識和法治觀念。通過對唐律的研究和宣傳，可以讓人們更加深刻地認(rèn)識到貪污賄賂的危害性，從而自覺遵守法律法規(guī)，形成廉潔奉公的社會風(fēng)尚。唐律中強(qiáng)調(diào)的“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”的思想，將道德教育與法律制裁相結(jié)合，對于現(xiàn)代社會的廉政建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。研究唐律懲治貪污賄賂行為還可以為當(dāng)前的反腐敗斗爭提供歷史借鑒，有助于更好地理解和把握貪污賄賂行為的本質(zhì)和規(guī)律，從而制定更加有效的反腐敗策略和措施，提高反腐敗斗爭的針對性和實效性。通過分析唐律中懲治貪污賄賂行為的實踐經(jīng)驗和教訓(xùn)，可以為現(xiàn)代反腐敗斗爭提供有益的參考，避免重蹈歷史覆轍。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀剖析近年來，國內(nèi)外學(xué)者對唐律懲治貪污賄賂行為的研究成果豐碩，研究視角涵蓋了歷史、法律、社會等多個領(lǐng)域。在國內(nèi)，學(xué)者們主要聚焦于唐律中貪污賄賂罪的具體規(guī)定、立法特點(diǎn)以及其對當(dāng)代反腐敗法律制度的啟示。如[具體學(xué)者姓名1]在《唐律疏議與中國古代法律制度》一書中，深入剖析了唐律中關(guān)于貪污賄賂罪的條文，詳細(xì)闡述了不同類型貪污賄賂行為的界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，指出唐律對貪污賄賂行為的規(guī)定細(xì)致入微，涵蓋了官員利用職務(wù)之便獲取財物的各種情形。在《唐律》中，對于受財枉法、受財不枉法、受所監(jiān)臨財物等行為都有明確的法律條文加以規(guī)范，使司法實踐中有法可依。[具體學(xué)者姓名2]的《論唐律對當(dāng)代反腐敗立法的借鑒意義》一文，從當(dāng)代反腐敗的實際需求出發(fā)，探討了唐律中一些值得借鑒的立法理念和制度設(shè)計，如唐律中對貪污賄賂行為的嚴(yán)厲處罰、對官吏監(jiān)督機(jī)制的建立等，為當(dāng)代反腐敗立法提供了有益的參考。唐律中對貪污賄賂行為的處罰力度較大，對于一些情節(jié)嚴(yán)重的行為甚至處以死刑，這種嚴(yán)厲的處罰措施對遏制貪污賄賂行為起到了一定的威懾作用。國外學(xué)者的研究則更多地從比較法的角度出發(fā)，將唐律與其他國家古代法律或現(xiàn)代法律進(jìn)行對比，分析唐律懲治貪污賄賂行為的獨(dú)特之處和普遍價值。[具體學(xué)者姓名3]在《ComparativeStudyofAncientChineseandRomanLawonCorruptionPunishment》一文中，將唐律與羅馬法在懲治貪污賄賂方面的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的比較，指出唐律在罪名體系的完整性、處罰的嚴(yán)厲性等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢，同時也分析了羅馬法中一些值得唐律借鑒的地方。羅馬法在證據(jù)規(guī)則和訴訟程序方面相對完善，這些經(jīng)驗可以為唐律的進(jìn)一步發(fā)展提供參考。[具體學(xué)者姓名4]的《TheValueofTangLawintheGlobalAnti-CorruptionLegalSystem》則從全球反腐敗法律體系的視角出發(fā)，探討了唐律懲治貪污賄賂行為的現(xiàn)代價值，認(rèn)為唐律中的一些原則和制度，如注重道德教化與法律制裁相結(jié)合、強(qiáng)調(diào)官吏的連帶責(zé)任等，對于現(xiàn)代國際反腐敗合作具有重要的啟示。唐律中強(qiáng)調(diào)官吏的連帶責(zé)任，當(dāng)一個官吏出現(xiàn)貪污賄賂行為時，其上級和相關(guān)責(zé)任人員也可能受到牽連，這種制度可以促使官吏之間相互監(jiān)督，減少貪污賄賂行為的發(fā)生。然而，目前的研究仍存在一些不足之處。部分研究對唐律懲治貪污賄賂行為的實踐效果關(guān)注不夠，多停留在對法律條文的分析上，缺乏對唐律在實際執(zhí)行過程中的深入考察。雖然唐律對貪污賄賂行為制定了嚴(yán)格的法律條文，但在實際執(zhí)行過程中，可能會受到各種因素的影響，如政治腐敗、官員權(quán)力過大等，導(dǎo)致法律的執(zhí)行效果大打折扣。對于唐律與當(dāng)時社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景的關(guān)聯(lián)性研究還不夠深入，未能充分揭示唐律懲治貪污賄賂行為背后的深層次原因。唐律的制定和實施是與當(dāng)時唐朝的社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景密切相關(guān)的，只有深入研究這些背景因素，才能更好地理解唐律的制定目的和實施效果。對唐律在不同歷史時期的演變及其對后世法律的具體影響路徑的研究也有待加強(qiáng)。唐律在不同歷史時期可能會因為社會變革等因素而發(fā)生變化，這些變化對后世法律的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，需要進(jìn)一步深入研究。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，深入探討唐律懲治貪污賄賂行為的具體內(nèi)容、特點(diǎn)、實踐效果以及其對當(dāng)代反腐敗的啟示，通過對唐律的全面研究，以期為當(dāng)代反腐敗斗爭提供更有價值的歷史借鑒。將結(jié)合唐朝的社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景，深入分析唐律懲治貪污賄賂行為的深層次原因，探討唐律在不同歷史時期的演變及其對后世法律的具體影響路徑，同時注重對唐律在實際執(zhí)行過程中的考察，以全面、客觀地評價唐律懲治貪污賄賂行為的歷史價值和現(xiàn)實意義。1.3研究價值與意義本研究從唐律懲治貪污賄賂行為出發(fā)，具有重要的理論與實踐價值，能夠在深化對唐律的理解的同時，為當(dāng)代法治建設(shè)提供有力的借鑒。在理論層面，研究唐律懲治貪污賄賂行為有助于深化對唐律體系的認(rèn)識。唐律作為中國古代法律的集大成者，其懲治貪污賄賂的法律條文是整個法律體系的重要組成部分。通過對這部分內(nèi)容的深入剖析，可以更加全面地了解唐律的立法宗旨、法律原則和法律結(jié)構(gòu)，揭示唐律在維護(hù)社會秩序、保障國家穩(wěn)定方面的作用機(jī)制。唐律中對貪污賄賂行為的分類和處罰規(guī)定，反映了當(dāng)時統(tǒng)治者對社會治理的深刻理解和對法律體系構(gòu)建的精心設(shè)計，有助于我們從歷史的角度認(rèn)識法律制度的演變和發(fā)展規(guī)律。從《唐律疏議》中可以看出，唐代對于貪污賄賂行為的規(guī)定細(xì)致入微，涵蓋了各種可能的情況，這體現(xiàn)了唐律在立法上的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。研究唐律懲治貪污賄賂行為還能為法律史研究提供新的視角和素材。以往的法律史研究多側(cè)重于對法律條文的一般性介紹和對重大法律事件的分析，而對具體法律制度的實施效果和社會影響關(guān)注不足。通過對唐律懲治貪污賄賂行為的研究，可以深入探討法律制度在實際運(yùn)行中的情況，分析其在當(dāng)時社會背景下的實施效果和社會影響，為法律史研究提供更加豐富和具體的資料。研究唐律中懲治貪污賄賂行為的實踐經(jīng)驗和教訓(xùn)，可以為我們理解古代社會的法律文化和法律實踐提供有益的參考。在實踐層面，唐律懲治貪污賄賂行為的經(jīng)驗對當(dāng)代法治建設(shè)具有重要的借鑒意義。唐律中對貪污賄賂行為的嚴(yán)厲處罰和明確界定，為現(xiàn)代反腐敗立法提供了有益的參考。現(xiàn)代社會可以借鑒唐律的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步完善反腐敗法律體系，明確貪污賄賂行為的構(gòu)成要件和處罰標(biāo)準(zhǔn)，加大對腐敗行為的打擊力度。唐律中規(guī)定受財枉法十五匹即處以絞刑，這種嚴(yán)厲的處罰措施對遏制貪污賄賂行為起到了一定的威懾作用，現(xiàn)代法律可以在合理的范圍內(nèi)借鑒這種嚴(yán)厲的處罰理念，增強(qiáng)法律的威懾力。唐律中注重道德教化與法律制裁相結(jié)合的理念，對于現(xiàn)代社會的廉政建設(shè)具有重要的啟示?，F(xiàn)代社會可以借鑒唐律的做法，加強(qiáng)對公職人員的道德教育，提高其廉潔自律意識，同時完善法律監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，形成不敢腐、不能腐、不想腐的長效機(jī)制。通過開展廉政教育活動，提高公職人員的道德素質(zhì)和法律意識，使其自覺遵守法律法規(guī)，減少腐敗行為的發(fā)生。研究唐律懲治貪污賄賂行為還可以為當(dāng)前的反腐敗斗爭提供歷史借鑒。通過分析唐律在懲治貪污賄賂行為方面的成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，可以為現(xiàn)代反腐敗斗爭提供有益的思路和方法，提高反腐敗斗爭的針對性和實效性。唐律在實施過程中，也存在一些法律執(zhí)行不力、腐敗現(xiàn)象屢禁不止的問題，通過研究這些問題，可以為現(xiàn)代社會提供警示，避免重蹈覆轍。1.4研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究唐律懲治貪污賄賂行為的過程中，本文綜合運(yùn)用了多種研究方法，力求全面、深入地剖析這一歷史現(xiàn)象，為當(dāng)代反腐敗斗爭提供有價值的借鑒。本文采用了文獻(xiàn)分析法，對《唐律疏議》《舊唐書》《新唐書》等大量的古代文獻(xiàn)資料進(jìn)行深入研究。通過對這些文獻(xiàn)的細(xì)致梳理和分析，全面、準(zhǔn)確地了解唐律中關(guān)于懲治貪污賄賂行為的具體法律條文、立法背景以及實施情況。從《唐律疏議》中可以詳細(xì)了解到不同類型貪污賄賂行為的界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，如受財枉法、受財不枉法、受所監(jiān)臨財物等行為的法律規(guī)定。在《舊唐書》和《新唐書》中，可以找到許多唐代官員因貪污賄賂而受到懲處的案例，這些案例為研究唐律的實施情況提供了重要的依據(jù)。還參考了現(xiàn)代學(xué)者關(guān)于唐律、中國法律史、反腐敗等方面的研究成果，如[具體學(xué)者姓名5]的《中國古代法律制度史》、[具體學(xué)者姓名6]的《唐代政治與法律研究》等，以拓寬研究視野，吸收前人的研究經(jīng)驗和智慧。[具體學(xué)者姓名5]在其著作中對中國古代法律制度的演變進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，為理解唐律在歷史長河中的地位和作用提供了宏觀的視角。[具體學(xué)者姓名6]則從唐代政治與法律的相互關(guān)系入手，深入分析了唐律制定和實施的政治背景，有助于更深刻地理解唐律懲治貪污賄賂行為的目的和意義。案例分析法也是本文的重要研究方法之一。通過對《資治通鑒》《太平廣記》等史料中記載的具體案例進(jìn)行深入剖析，如唐代宰相元載貪污受賄案、權(quán)宦高力士受財枉法案等，分析唐律在實際司法實踐中的應(yīng)用情況，探討其實施效果及存在的問題。元載在擔(dān)任宰相期間，利用職權(quán)大肆貪污受賄，聚斂了巨額財富，其行為嚴(yán)重破壞了朝廷的政治生態(tài)。他通過賣官鬻爵、收受賄賂等手段，為自己和親信謀取私利，導(dǎo)致官場腐敗現(xiàn)象盛行。最終，元載被依法查處，受到了嚴(yán)厲的懲罰。這一案例充分體現(xiàn)了唐律對貪污賄賂行為的嚴(yán)厲打擊，同時也反映出在實際執(zhí)行過程中，唐律能夠?qū)σ恍└吖俚母瘮⌒袨槠鸬揭欢ǖ恼饝刈饔谩８吡κ孔鳛樘菩跁r期的權(quán)宦，憑借皇帝的寵信，干預(yù)朝政，收受賄賂，為他人謀取不正當(dāng)利益。他在處理一些案件時，受財枉法，違背法律公正原則，嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)和社會的公平正義。通過對這一案例的分析，可以看出唐律在懲治權(quán)宦腐敗方面的作用，以及在維護(hù)法律權(quán)威和社會秩序方面的重要性。從這些案例中，我們可以更直觀地了解唐代司法官員在處理貪污賄賂案件時的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，以及唐律在實施過程中所面臨的挑戰(zhàn)和困難。本文還運(yùn)用了比較研究法，將唐律與同時期的其他國家法律，如羅馬法、日本律令等進(jìn)行對比，分析唐律在懲治貪污賄賂行為方面的獨(dú)特之處和優(yōu)勢。與羅馬法相比，唐律在罪名體系的完整性和處罰的嚴(yán)厲性方面具有明顯的特點(diǎn)。唐律對貪污賄賂行為的分類更加細(xì)致，涵蓋了各種不同的情形，使得法律的適用更加準(zhǔn)確和具體。而羅馬法在這方面相對較為籠統(tǒng)，對一些貪污賄賂行為的界定不夠清晰。在處罰力度上，唐律對貪污賄賂行為的處罰更為嚴(yán)厲，體現(xiàn)了唐朝統(tǒng)治者對腐敗行為的零容忍態(tài)度。與日本律令相比，唐律在法律理念和制度設(shè)計上對日本產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。日本律令在很大程度上借鑒了唐律的內(nèi)容，尤其是在懲治貪污賄賂行為的法律規(guī)定方面。但唐律在結(jié)合中國國情和文化傳統(tǒng)方面更為深入，具有更強(qiáng)的適應(yīng)性和實用性。還將唐律與現(xiàn)代法律進(jìn)行對比，探討唐律對現(xiàn)代反腐敗立法和司法實踐的啟示。唐律中關(guān)于貪污賄賂行為的界定、處罰原則以及監(jiān)督機(jī)制等方面的規(guī)定，為現(xiàn)代法律的完善提供了有益的參考。唐律中注重道德教化與法律制裁相結(jié)合的理念，對現(xiàn)代社會的廉政建設(shè)具有重要的啟示意義。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在研究視角和分析深度上。從新的視角解讀唐律，將唐律懲治貪污賄賂行為置于唐代社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化的大背景下進(jìn)行考察，深入分析其與當(dāng)時社會各方面的相互關(guān)系。以往的研究多側(cè)重于對唐律條文的孤立分析，而本文則強(qiáng)調(diào)唐律與社會背景的緊密聯(lián)系，探討社會因素對唐律制定和實施的影響，以及唐律對唐代社會發(fā)展的作用。唐朝的政治制度、官僚體系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及文化傳統(tǒng)等因素都對唐律的形成和發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。唐朝實行三省六部制，官僚體系龐大，為了保證官僚隊伍的廉潔和高效，唐律對官吏的管理和監(jiān)督制定了嚴(yán)格的規(guī)定。唐代的經(jīng)濟(jì)繁榮，商業(yè)活動頻繁，這也導(dǎo)致了一些貪污賄賂行為的出現(xiàn)，唐律相應(yīng)地對商業(yè)領(lǐng)域的貪污賄賂行為進(jìn)行了規(guī)范。結(jié)合具體案例進(jìn)行深入分析也是本文的一大創(chuàng)新。通過對實際案例的詳細(xì)分析，揭示唐律在司法實踐中的具體應(yīng)用和實施效果，使研究更加生動、具體，增強(qiáng)了研究的說服力。以往的研究對唐律的案例分析相對較少，且不夠深入。本文通過對多個典型案例的深入剖析，不僅展現(xiàn)了唐律在懲治貪污賄賂行為方面的實際作用，還分析了其中存在的問題和不足，為當(dāng)代反腐敗斗爭提供了更具針對性的借鑒。二、唐律懲治貪污賄賂行為的歷史溯源2.1唐律產(chǎn)生的時代背景唐律作為中國古代法律的杰出代表，其誕生與唐朝特定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景緊密相連，是當(dāng)時社會發(fā)展的必然產(chǎn)物。唐朝建立初期，統(tǒng)治者深刻認(rèn)識到隋朝因暴政和腐敗而迅速滅亡的教訓(xùn)，故而致力于構(gòu)建穩(wěn)定的政治秩序，加強(qiáng)中央集權(quán)。唐初統(tǒng)治者推行了一系列政治制度改革，三省六部制在這一時期得以確立和完善。三省即中書省、門下省和尚書省，中書省負(fù)責(zé)起草詔令，門下省負(fù)責(zé)審核詔令，尚書省負(fù)責(zé)執(zhí)行詔令。尚書省下設(shè)吏、戶、禮、兵、刑、工六部，分別掌管官吏任免、戶籍財政、禮儀科舉、軍事、司法刑獄和工程營造等事務(wù)。這種分工明確、相互制衡的政治體制，有效避免了權(quán)力的過度集中，提高了行政效率。唐太宗李世民時期，十分注重對官吏的選拔和考核，強(qiáng)調(diào)任人唯賢，通過科舉制度選拔了大批優(yōu)秀人才進(jìn)入官僚隊伍。據(jù)《新唐書?選舉志》記載，唐太宗時期，科舉考試的科目逐漸增多，包括進(jìn)士、明經(jīng)、明法等，為不同階層的人才提供了晉升的機(jī)會。同時，唐朝還建立了嚴(yán)格的監(jiān)察制度，御史臺作為中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督各級官吏的行為，對貪污賄賂等違法違紀(jì)行為進(jìn)行彈劾和懲處。在地方，設(shè)置了巡察使、按察使等官職，加強(qiáng)對地方官員的監(jiān)督和管理。這些政治制度的改革和完善，為唐律的制定和實施提供了堅實的政治基礎(chǔ)，使得唐律能夠更好地發(fā)揮維護(hù)社會秩序、懲治貪污賄賂的作用。唐朝時期，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)都取得了顯著的發(fā)展。在農(nóng)業(yè)方面，均田制的推行使得農(nóng)民獲得了一定數(shù)量的土地，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。據(jù)《唐六典》記載，唐朝的均田制規(guī)定，丁男和十八歲以上的中男，各受永業(yè)田二十畝，口分田八十畝。老男、殘疾受口分田四十畝，寡妻妾受口分田三十畝。這些土地的分配，保障了農(nóng)民的基本生活，也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展提供了條件。水利設(shè)施的興修也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了有力支持，如修建了許多灌溉渠道和水庫，提高了農(nóng)田的灌溉效率。在手工業(yè)方面，紡織、陶瓷、冶金等行業(yè)都達(dá)到了很高的水平。絲織品的種類繁多，質(zhì)量上乘，如蜀錦、吳綾等，遠(yuǎn)銷國內(nèi)外。陶瓷業(yè)以唐三彩為代表，造型精美，色彩絢麗，成為中國古代陶瓷藝術(shù)的珍品。商業(yè)活動也日益繁榮，長安、洛陽等城市成為全國的商業(yè)中心，出現(xiàn)了許多商業(yè)店鋪和市場。唐朝還實行了開放的對外貿(mào)易政策，通過絲綢之路與中亞、西亞和歐洲等地進(jìn)行貿(mào)易往來，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的交流和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的繁榮使得社會財富不斷增加，但也引發(fā)了一些問題，如官吏利用職權(quán)貪污受賄、侵吞國家財產(chǎn)等。為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，保障國家的財政收入，唐朝統(tǒng)治者制定了一系列法律來懲治貪污賄賂行為，唐律中的相關(guān)規(guī)定正是在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)運(yùn)而生。唐朝是中國文化史上的一個高峰，儒、道、佛三教并行，文化多元且開放。儒家思想作為中國傳統(tǒng)文化的主流，在唐朝得到了進(jìn)一步的發(fā)展和弘揚(yáng)。唐太宗李世民重視儒家思想的教化作用，大力推行科舉制度，以儒家經(jīng)典為考試內(nèi)容，選拔人才。這使得儒家思想在社會中得到了廣泛傳播，深入人心。儒家強(qiáng)調(diào)的“仁、義、禮、智、信”等道德觀念，成為人們行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。在這種文化氛圍的影響下，唐朝的法律制度也融入了儒家的倫理道德觀念，強(qiáng)調(diào)“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”。唐律中的許多規(guī)定都體現(xiàn)了儒家的思想，如對親屬相犯的處罰，根據(jù)親疏關(guān)系的不同而有所區(qū)別，體現(xiàn)了儒家的“親親”原則。對官員的考核，也注重其品德和操守，要求官員具備廉潔奉公、勤政愛民的品質(zhì)。道家和佛教的思想也對唐朝的法律制度產(chǎn)生了一定的影響。道家的“無為而治”思想，在一定程度上影響了唐朝的立法理念，使得唐律在制定和實施過程中注重順應(yīng)自然、不擾民。佛教的“因果報應(yīng)”思想，也在一定程度上影響了人們的行為，使人們對貪污賄賂等惡行有所忌憚。這種多元文化的融合，為唐律的制定提供了豐富的思想源泉，使得唐律既具有法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性，又具有道德的教化作用。2.2唐律之前的懲貪法律基礎(chǔ)唐律對貪污賄賂行為的懲治并非憑空產(chǎn)生，而是在繼承前代法律成果的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展完善起來的。早在夏朝，就已有對貪污賄賂行為的相關(guān)規(guī)定。據(jù)《左傳?昭公十四年》引《夏書》記載：“昏、墨、賊，殺，皋陶之刑也。”其中，“墨”指的便是貪污腐敗行為，與殺人搶劫罪同樣被處以死刑。這一規(guī)定表明，夏朝時期就已經(jīng)將貪污視為嚴(yán)重的犯罪行為，并給予嚴(yán)厲的懲罰。皋陶作為中國司法界鼻祖，其制定的刑罰對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。商朝也十分重視對官吏貪污行為的懲治?！渡袝?伊訓(xùn)》中提到“三風(fēng)十愆”，將官吏“昧求財貨、女色、貪贓枉法”列為“淫風(fēng)”之一，對觸犯者處以嚴(yán)刑。若國君犯“三風(fēng)十愆”，臣下不加勸諫、匡正，也要處墨刑（黥刺）。由此可見，商朝對貪污腐敗的懲處力度極大，認(rèn)為其關(guān)乎家國存亡。西周時期，法制更為完備，懲貪法律內(nèi)容也更加明確。《尚書?呂刑》中纂立了“五過之疵”的規(guī)范，其中“惟貨”（索取賄賂）和“惟來”（受人請托）專門針對貪污勒索、接受請托的腐敗罪行。若司法官吏因這些行為違法而出入人罪，則其罪與犯人相同，嚴(yán)懲不貸。這一規(guī)定體現(xiàn)了西周對司法公正的重視，以及對司法官吏貪污行為的零容忍態(tài)度。戰(zhàn)國時期，李悝編纂的《法經(jīng)》是中國古代法律發(fā)展的重要里程碑?！斗ń?jīng)》中的《雜法》設(shè)有懲治盜貪財貨、假借不廉、收受賄賂等條款。雖然此時貪污、受賄尚未完全區(qū)分，但受賄罪的法規(guī)已開始專條化，并且首次出現(xiàn)了“計贓量刑”的原則。這一原則的出現(xiàn)，使對貪污賄賂行為的懲處更加科學(xué)、合理，為后世法律的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。秦朝以法家思想治國，法律嚴(yán)苛，對貪污賄賂行為的處罰也極為嚴(yán)厲。從出土的秦簡中可以看到，秦朝立有嚴(yán)峻的懲貪律條。例如，官吏私自借用縣庫金錢的，與盜竊同樣論罪。按秦律量刑標(biāo)準(zhǔn)，偷摘他人桑葉價值不到一錢的，就要罰服30天徭役；五人以上偷盜，贓值一錢以上的，要斬左腳、拖黥刑和罰服城旦苦役。由此推斷，官吏侵貪公家錢物的行為作盜罪懲罰，刑罰必定不輕。秦律還對鄉(xiāng)佐隱田、收斂田賦不上報，主管糧倉人員監(jiān)管糧食不足數(shù)、隱而不報，官吏利用公家的馬和小卒用以買賣牟利，冒領(lǐng)軍糧，隱瞞老小戶口而弄虛作假，以及主管人員擅自銷帳等行為，都制定了嚴(yán)加處罰的條文。這些規(guī)定表明，秦朝對官吏的監(jiān)管十分嚴(yán)格，對貪污賄賂等違法行為絕不姑息。漢朝的懲貪法規(guī)雖較為零散，但也有不少具體規(guī)定和案例。如法定“主守官自盜，贓值10金（據(jù)注，1金為1斤，1金值萬錢）者，棄市”。西漢元帝定制，凡是坐贓罪的人一律不得做官。東漢質(zhì)帝下詔更明確，貪官污吏的子孫也不得被推舉任官。這些規(guī)定不僅對貪污官吏本人進(jìn)行懲罰，還限制其子孫的仕途，懲罰范圍廣且影響久遠(yuǎn)。魏晉南北朝時期，法典將有關(guān)索賄受賄罪名與處罰單獨(dú)成篇，專稱《請賕篇》，這是中國古代關(guān)于貪污、受賄行為在法典上的第一次劃分。這一時期的懲貪立法在編纂體例、法律概念和貪、賄分類、刑罪相適等方面都取得了長足的進(jìn)步，呈現(xiàn)出向完備化過渡的特征。《魏律》專列《請賕》《償贓》二篇，進(jìn)一步細(xì)化了對貪污賄賂行為的法律規(guī)定。這些變化反映了當(dāng)時對貪污賄賂行為的認(rèn)識更加深入，法律制度也在不斷完善。唐律之前各朝代的懲貪法律規(guī)定，為唐律的制定提供了豐富的經(jīng)驗和堅實的基礎(chǔ)。這些規(guī)定在罪名的設(shè)定、刑罰的種類和量刑標(biāo)準(zhǔn)等方面，都對唐律產(chǎn)生了重要的影響。唐律在繼承前代法律成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合唐朝的社會實際，對懲治貪污賄賂行為的法律進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和完善，形成了一套更為完備、科學(xué)的法律體系。三、唐律中貪污賄賂行為的界定與罪名體系3.1“六贓”制度詳解“六贓”制度是唐律中懲治貪污賄賂等非法獲取財物犯罪的核心制度，它將非法獲取公私財物的犯罪行為歸納為六種類型，分別是強(qiáng)盜、竊盜、枉法、不枉法、受所監(jiān)臨及坐贓。這一制度的設(shè)立，使唐律對貪污賄賂行為的懲治更加系統(tǒng)、全面，具有重要的法律意義和社會價值。強(qiáng)盜，指以暴力手段獲取公私財物的行為?！短坡墒枳h?賊盜律》規(guī)定：“諸強(qiáng)盜，不得財徒二年，一尺徒三年，二匹加一等；十匹及傷人者，絞；殺人者，斬。”從這一規(guī)定可以看出，唐律對強(qiáng)盜罪的處罰極為嚴(yán)厲，即使未搶到財物，也要判處徒刑二年。若持兇器得財，一尺就判處徒刑三年，得財十匹以及傷害他人的，處絞刑；殺人的，則處斬刑。這體現(xiàn)了唐律對以暴力侵犯公私財物行為的零容忍態(tài)度，旨在維護(hù)社會的安全和穩(wěn)定，保護(hù)人民的生命財產(chǎn)安全。在唐代，曾發(fā)生一起強(qiáng)盜搶劫富商的案件。一群強(qiáng)盜手持利刃，闖入富商家中，搶走了大量金銀財寶，并打傷了富商及其家人。官府接到報案后，迅速展開調(diào)查，將這群強(qiáng)盜緝拿歸案。根據(jù)唐律的規(guī)定，這些強(qiáng)盜均被判處了重刑，為首的強(qiáng)盜因搶劫數(shù)額巨大且傷人，被處以絞刑，其他從犯也分別被判處了相應(yīng)的徒刑。這一案例充分體現(xiàn)了唐律對強(qiáng)盜罪的嚴(yán)厲打擊。竊盜，是以隱蔽的手段將公私財物據(jù)為己有的行為?！短坡墒枳h?賊盜律》規(guī)定：“諸竊盜，不得財笞五十，一尺杖六十，一匹加一等；五匹徒一年，五匹加一等，五十匹加役流?！睂τ谝话愀`盜罪，唐律規(guī)定，已實施竊盜行為而未得財物的，笞五十；已得財物一尺的，杖六十，每增加一匹，刑罰加重一等。竊盜五匹的，判處徒刑一年，此后每增加五匹，刑罰再加一等，竊盜五十匹的，處加役流。唐律還特別規(guī)定，監(jiān)臨主守官貪污自己經(jīng)管的官有財物或盜取自己所監(jiān)臨人的財物的，比竊盜加二等處罰；贓滿三十匹者即處以絞刑。這表明唐律對監(jiān)臨主守官利用職務(wù)之便盜竊財物的行為更為嚴(yán)厲，因為這種行為不僅侵犯了公私財物所有權(quán)，還嚴(yán)重?fù)p害了官府的公信力和正常管理秩序。例如，某倉庫主管官員利用職務(wù)之便，多次盜竊倉庫中的糧食，累計盜竊數(shù)額達(dá)到三十匹。按照唐律規(guī)定，該官員被判處絞刑，其嚴(yán)厲的處罰彰顯了唐律對監(jiān)臨主守官犯罪行為的高度重視。枉法，即受財枉法，指官吏收受賄賂，為行賄人作出歪曲法律的處斷。這種行為嚴(yán)重破壞了司法公正，損害了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威性，是唐律重點(diǎn)打擊的對象。《唐律疏議?職制律》規(guī)定：“諸監(jiān)臨主司受財枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹絞?！边@意味著，只要官吏收受財物導(dǎo)致枉法裁判，即使受賄數(shù)額僅為一尺絹，也要杖一百，每增加一匹絹，刑罰加重一等，受賄十五匹絹的，就處以絞刑。在唐代，一位縣令在審理一起土地糾紛案件時，收受了原告的賄賂，故意歪曲事實，作出了有利于原告的判決，導(dǎo)致被告蒙受了巨大的損失。后來，此事被上級官員察覺，經(jīng)過調(diào)查核實，該縣令被認(rèn)定為受財枉法罪。由于其受賄數(shù)額達(dá)到了十五匹絹，最終被處以絞刑。這一案例充分體現(xiàn)了唐律對受財枉法行為的嚴(yán)厲懲處，旨在維護(hù)司法公正和社會公平正義。不枉法，即受財不枉法，指官吏收受賄賂，但沒有為行賄人作歪曲法律的處斷。雖然這種行為沒有直接導(dǎo)致司法不公，但同樣損害了官吏的廉潔形象和職務(wù)的廉潔性?！短坡墒枳h?職制律》規(guī)定：“諸監(jiān)臨主司受財不枉法者，一尺杖九十，二匹加一等；三十匹加役流。無祿人受財不枉法減一等處刑，四十匹加役流。”與受財枉法相比，受財不枉法的處罰相對較輕，但也十分嚴(yán)厲。贓滿三十匹就要處加役流，這體現(xiàn)了唐律對官吏廉潔自律的嚴(yán)格要求，即使沒有枉法裁判，收受財物的行為也不能被容忍。例如，某官員在處理一件公務(wù)時，收受了他人的財物，但在處理過程中并沒有違反法律規(guī)定。然而，根據(jù)唐律，他的行為仍構(gòu)成受財不枉法罪。由于其受賄數(shù)額達(dá)到了三十匹，最終被判處加役流，被流放到邊遠(yuǎn)地區(qū)服勞役。這一案例表明，唐律對官吏的廉潔要求貫穿于職務(wù)行為的始終，即使沒有造成實際的司法不公，收受財物的行為也將受到法律的制裁。受所監(jiān)臨，指主管官吏非因公事而收受所轄范圍內(nèi)下屬或百姓的財物。這種行為破壞了正常的行政管理秩序，容易滋生腐敗現(xiàn)象，損害政府與民眾之間的信任關(guān)系?！短坡墒枳h?職制律》規(guī)定：“諸監(jiān)臨之官，受所監(jiān)臨財物者，一尺笞四十，一匹加一等；八匹徒一年，八匹加一等，五十匹流二千里。與財者，坐贓論減五等?！碧坡蛇€規(guī)定，官吏出差，不得在所到之處接受禮物；主動索取財物的，加一等處刑；如果是用威力勒索財物的，依照“受財枉法”論處。官吏應(yīng)約束其家人不得接受被監(jiān)臨人的財物，若家人有犯，比照官吏本人減等治罪。例如，某地方官員在轄區(qū)內(nèi)巡查時，收受了當(dāng)?shù)匕傩諡榍箨P(guān)照而送的財物。按照唐律規(guī)定，該官員的行為構(gòu)成受所監(jiān)臨財物罪。根據(jù)其收受財物的數(shù)額，被判處了相應(yīng)的刑罰，送財物的百姓也按照坐贓論減五等受到了處罰。這一案例體現(xiàn)了唐律對主管官吏與所轄范圍內(nèi)人員之間不正當(dāng)財物往來的嚴(yán)格限制，旨在維護(hù)行政管理的公正性和廉潔性。坐贓，指官吏或一般人非因職權(quán)之便收受賄賂或盜竊，而是為公或為私收取不應(yīng)該收取的財物。坐贓是六贓罪中最輕的一種，但同樣受到法律的制裁。《唐律疏議?雜律》規(guī)定：“諸坐贓致罪者，一尺笞二十，一匹加一等；十匹徒一年，十匹加一等，罪止徒三年。”坐贓的適用范圍較廣，包括官員擅自增加賦稅但將利益充作單位“辦公經(jīng)費(fèi)”、收受豬羊雞魚肉等“農(nóng)副產(chǎn)品”或瓜果酒食等“土特產(chǎn)品”等行為。唐律規(guī)定，官吏因事接受他人財物的即構(gòu)成坐贓，同時禁止監(jiān)臨主守官在轄區(qū)內(nèi)私自役使下屬人員百姓，主管官吏不得向被監(jiān)臨人即所轄范圍內(nèi)下屬或百姓借貸財物，違者以坐贓論處。財產(chǎn)受人侵損，如果受損害一方從侵害一方所得到的賠償超過實際損害，超過部分按“坐贓”處罰。例如，某官員在辦理公務(wù)過程中，接受了他人為感謝而送的一些土特產(chǎn)。雖然這些土特產(chǎn)價值不高，但根據(jù)唐律，他的行為構(gòu)成坐贓罪。根據(jù)其收受財物的價值，被判處了相應(yīng)的笞刑。這一案例體現(xiàn)了唐律對官吏和一般人不正當(dāng)收受財物行為的規(guī)范，即使收受財物的價值較低，也可能構(gòu)成犯罪，受到法律的制裁。3.2貪污賄賂行為的具體罪名與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)唐律中對貪污賄賂行為規(guī)定了多種具體罪名，且有著明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這些規(guī)定在當(dāng)時的司法實踐中發(fā)揮了重要作用，對維護(hù)社會秩序和官場廉潔起到了積極的保障作用。受財枉法是唐律中重點(diǎn)打擊的貪污賄賂罪名之一，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格。官吏收受賄賂并為行賄人作出歪曲法律的處斷，便構(gòu)成受財枉法罪。在貞觀十六年的廣州都督黨仁弘案中，黨仁弘身為地方高官，利用職務(wù)之便，收受他人財物，在處理政務(wù)和司法案件時，違背法律公正原則，作出偏袒行賄人的判決，嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)和社會的公平正義。他在處理一起土地糾紛案件時，收受了一方當(dāng)事人的巨額賄賂，故意歪曲事實，將本應(yīng)屬于另一方的土地判給了行賄方，導(dǎo)致無辜百姓失去了賴以生存的土地，引發(fā)了當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈不滿。黨仁弘的這種行為完全符合受財枉法罪的構(gòu)成要件，最終被依法判處死刑。雖然唐太宗因其是開國功臣且年事已高，最終赦免了他的死罪，將其貶為庶人，流放欽州，但這一案例充分體現(xiàn)了唐律對受財枉法行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。根據(jù)唐律規(guī)定，受財枉法一尺杖一百，一匹加一等，十五匹絞。這表明唐律對受財枉法罪的處罰極為嚴(yán)厲，即使受賄數(shù)額較少，也會受到重罰，若受賄達(dá)到一定數(shù)額，更是會被處以絞刑這樣的極刑，旨在通過嚴(yán)厲的刑罰來震懾官吏，防止他們利用職權(quán)進(jìn)行枉法裁判，維護(hù)司法公正和社會秩序。受財不枉法罪同樣是唐律中懲治貪污賄賂行為的重要罪名。官吏收受賄賂，但沒有為行賄人作歪曲法律的處斷，即構(gòu)成此罪。雖然這種行為沒有直接導(dǎo)致司法不公，但唐律認(rèn)為其仍然損害了官吏的廉潔形象和職務(wù)的廉潔性，必須予以懲處。在《太平廣記》記載的一個案例中，某官員在處理一件商業(yè)糾紛時，收受了一方商人的財物。盡管在最終的裁決中，他并沒有違背法律規(guī)定，作出了公正的判決，但他收受財物的行為已經(jīng)構(gòu)成了受財不枉法罪。根據(jù)唐律，贓一尺杖九十，二匹加一等；三十匹加役流。無祿人受財不枉法減一等處刑，四十匹加役流。該官員最終受到了相應(yīng)的處罰，被判處杖刑，并根據(jù)受賄數(shù)額的多少，可能還會面臨徒刑或流刑等更為嚴(yán)厲的刑罰。這一案例表明，唐律對官吏的廉潔要求極高，即使在沒有枉法裁判的情況下，收受財物的行為也不能被容忍，體現(xiàn)了唐律對官吏職務(wù)廉潔性的嚴(yán)格維護(hù)。受所監(jiān)臨財物罪也是唐律中懲治貪污賄賂行為的重要組成部分。主管官吏非因公事而收受所轄范圍內(nèi)下屬或百姓的財物，即構(gòu)成此罪。這種行為破壞了正常的行政管理秩序，容易滋生腐敗現(xiàn)象，損害政府與民眾之間的信任關(guān)系。據(jù)《舊唐書》記載，某縣令在其轄區(qū)內(nèi)，多次收受當(dāng)?shù)匕傩諡榍箨P(guān)照而送的財物。他在處理政務(wù)時，可能會因為收受了這些財物而對送禮者給予特殊照顧，從而影響了政務(wù)處理的公正性。按照唐律規(guī)定，贓一尺笞四十，一匹加一等；八匹徒一年，八匹加一等，五十匹流二千里。與財者，坐贓論減五等。該縣令的行為構(gòu)成了受所監(jiān)臨財物罪，根據(jù)其收受財物的數(shù)額，受到了相應(yīng)的笞刑、徒刑或流刑等處罰，送財物的百姓也按照坐贓論減五等受到了處罰。這一案例體現(xiàn)了唐律對主管官吏與所轄范圍內(nèi)人員之間不正當(dāng)財物往來的嚴(yán)格限制，旨在維護(hù)行政管理的公正性和廉潔性，保障政府與民眾之間的正常關(guān)系。四、唐律懲治貪污賄賂行為的手段與措施4.1刑事處罰手段4.1.1刑罰種類與量刑幅度唐律對貪污賄賂犯罪的刑罰種類豐富多樣，涵蓋了笞刑、杖刑、徒刑、流刑和死刑，量刑幅度也依據(jù)犯罪情節(jié)和贓物價值的不同而有所區(qū)分，充分體現(xiàn)了唐律“刑當(dāng)其罪”的原則。笞刑是唐律中最輕的刑罰，主要適用于情節(jié)較輕的貪污賄賂犯罪。《唐律疏議?職制律》規(guī)定，“諸官人因使，于使所受送遺及乞取者，與監(jiān)臨同；經(jīng)過處取者，減一等。糾彈之官，不減。即強(qiáng)乞取者，加二等。”若官員在出使途中收受他人送的財物，價值一尺，便會被處以笞四十的刑罰。這種刑罰主要是通過用竹板或荊條抽打犯人的臀部或腿部，以達(dá)到懲戒的目的。笞刑的設(shè)立，旨在對一些輕微的貪污賄賂行為進(jìn)行及時的糾正和警示，防止其進(jìn)一步發(fā)展為嚴(yán)重的犯罪。杖刑相較于笞刑，處罰力度稍重，同樣適用于情節(jié)相對較輕但比笞刑所適用的犯罪情節(jié)略重的貪污賄賂犯罪。例如，“諸監(jiān)臨之官，受所監(jiān)臨財物者，一尺笞四十，一匹加一等”。當(dāng)收受財物達(dá)到一匹時，刑罰便從笞刑升為杖刑，杖六十。杖刑是用大竹板或大荊條拷打犯人的背、臀、腿等部位，對犯人身體造成的傷害比笞刑更大。杖刑的實施，對那些試圖利用職務(wù)之便謀取私利的官員起到了更強(qiáng)的威懾作用，讓他們認(rèn)識到即使是不太嚴(yán)重的貪污賄賂行為，也會受到嚴(yán)厲的懲罰。徒刑是一種限制犯人人身自由并強(qiáng)制其服勞役的刑罰，適用于情節(jié)較為嚴(yán)重的貪污賄賂犯罪。唐律規(guī)定，“諸監(jiān)臨主司受財不枉法者，一尺杖九十，二匹加一等；三十匹加役流。”當(dāng)受賄數(shù)額達(dá)到一定程度，如三十匹時，就會被判處加役流。在一些案例中，官員因收受下屬或百姓的財物，為他人謀取不正當(dāng)利益，且數(shù)額較大，被判處徒刑。徒刑的期限根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重而有所不同，從一年到三年不等。在服刑期間，犯人需要從事各種繁重的體力勞動，如修筑城墻、開墾荒地等。徒刑的設(shè)置，不僅是對犯罪官員的懲罰，也是為了讓他們通過勞動改造，認(rèn)識到自己的錯誤，同時也能為社會創(chuàng)造一定的價值。流刑是將犯人放逐到邊遠(yuǎn)地區(qū)的刑罰，其目的在于通過將罪犯與社會隔離，達(dá)到懲罰和預(yù)防犯罪的效果。唐律規(guī)定，“諸坐贓致罪者，一尺笞二十，一匹加一等；十匹徒一年，十匹加一等，罪止徒三年?！比糇E數(shù)額達(dá)到一定程度，如五十匹，就會被判處流二千里。流刑的執(zhí)行過程較為嚴(yán)格，犯人需要在規(guī)定的時間內(nèi)到達(dá)流放地，并在當(dāng)?shù)胤谝?。流放地通常是自然環(huán)境惡劣、交通不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)，如嶺南、黔中等地。在流放期間，犯人不僅要忍受生活的艱苦，還要承受遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)和親人的痛苦。流刑的實施，對那些犯有較重貪污賄賂罪行的官員給予了嚴(yán)厲的懲罰，同時也起到了警示他人的作用。死刑是唐律中最嚴(yán)厲的刑罰，僅適用于情節(jié)極其嚴(yán)重的貪污賄賂犯罪。《唐律疏議?職制律》規(guī)定，“諸監(jiān)臨主司受財枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹絞。”受財枉法達(dá)到十五匹的官員，將被處以絞刑。死刑的執(zhí)行方式主要有絞刑和斬刑，絞刑相對較為溫和，而斬刑則更為嚴(yán)厲。在唐代，一些高級官員因貪污受賄數(shù)額巨大，嚴(yán)重?fù)p害了國家利益和社會公平正義，被判處死刑。死刑的存在，表明了唐律對嚴(yán)重貪污賄賂犯罪的零容忍態(tài)度，對遏制貪污賄賂行為起到了極大的威懾作用。4.1.2特殊刑罰規(guī)定唐律中對官吏犯贓有著一系列特殊刑罰規(guī)定，這些規(guī)定極大地強(qiáng)化了對貪污賄賂行為的懲治力度，彰顯了唐朝統(tǒng)治者整飭吏治、維護(hù)社會公正的決心。唐律規(guī)定官吏犯贓取消特權(quán)，這一舉措打破了以往官吏在法律面前的特殊地位，體現(xiàn)了法律面前人人平等的原則。在封建等級社會中，官吏通常享有各種特權(quán)，如“八議”制度，即議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓，這使得一些犯罪官吏能夠逃避法律的制裁。然而，唐律明確規(guī)定，官吏犯贓罪時，不得享受“八議”等特權(quán)，必須依法接受懲處。在《舊唐書》記載的一個案例中，某官員雖為皇親國戚，但因犯貪污罪，依照唐律被依法判處刑罰，并未因其特殊身份而得到赦免。這一規(guī)定有效地遏制了官吏利用特權(quán)逃避法律制裁的現(xiàn)象，增強(qiáng)了法律的權(quán)威性和公正性。取消特權(quán)的規(guī)定，使官吏在面對貪污賄賂的誘惑時，不得不更加謹(jǐn)慎，因為一旦犯罪，將無法憑借特權(quán)逃脫法律的嚴(yán)懲。唐律將官吏犯贓與十惡不赦之罪同等對待，這充分表明了唐律對貪污賄賂行為的高度重視和嚴(yán)厲打擊態(tài)度。十惡是指謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內(nèi)亂十種嚴(yán)重的犯罪行為，被視為最嚴(yán)重的罪行，受到嚴(yán)厲的懲罰。唐律將官吏犯贓與十惡相提并論，意味著官吏的貪污賄賂行為被視為對國家和社會秩序的嚴(yán)重破壞，與危害國家安全、倫理道德的行為同等惡劣。這種規(guī)定使得官吏犯贓的法律后果更加嚴(yán)重，不僅會受到刑罰的制裁，還會在社會上受到嚴(yán)厲的譴責(zé)。某官員因貪污受賄，其行為被視為與十惡之罪同等嚴(yán)重，不僅被判處重刑，其家族也因此蒙羞，在社會上的聲譽(yù)一落千丈。將官吏犯贓與十惡不赦之罪同等對待，對官吏起到了強(qiáng)大的威懾作用，使他們不敢輕易觸犯法律，從而維護(hù)了官場的廉潔和社會的穩(wěn)定。4.2其他配套措施4.2.1官吏選拔與考核制度唐朝的官吏選拔制度在預(yù)防貪污賄賂方面發(fā)揮了重要作用，其中科舉制是最為重要的選拔途徑?？婆e制通過考試選拔人才，為廣大寒門子弟提供了進(jìn)入仕途的機(jī)會，打破了世家大族對官場的壟斷，使得官員的選拔更加公平、公正。據(jù)《新唐書?選舉志》記載，唐朝的科舉考試科目繁多，包括進(jìn)士、明經(jīng)、明法、明書、明算等。其中，進(jìn)士科最為重要，主要考察考生的詩賦、策論等能力，要求考生具備較高的文化素養(yǎng)和政治見解。明法科則側(cè)重于考察考生對法律知識的掌握程度，選拔出具備法律專業(yè)知識的人才進(jìn)入司法系統(tǒng)?？婆e制選拔出的官員大多具有較高的文化素質(zhì)和道德修養(yǎng)，他們在進(jìn)入官場后，更能自覺遵守法律法規(guī)，抵制貪污賄賂的誘惑。許多通過科舉考試進(jìn)入仕途的官員，秉持著儒家的道德觀念，以廉潔奉公為己任，在工作中兢兢業(yè)業(yè)，為百姓謀福祉。他們深知自己的功名來之不易，是通過自身的努力和才華獲得的，因此更加珍惜自己的聲譽(yù)和前程，不愿意因為貪污賄賂而毀掉自己的仕途。唐朝的考核制度，即考課法，對官吏的監(jiān)督和管理也起到了關(guān)鍵作用?？颊n法每年對官吏進(jìn)行考核，考核內(nèi)容涵蓋德、勤、能、績等多個方面。德主要考察官吏的品德修養(yǎng)，包括廉潔奉公、正直善良等方面；勤考察官吏的工作態(tài)度和勤奮程度；能考察官吏的工作能力和業(yè)務(wù)水平；績則考察官吏的工作業(yè)績和實際成果。根據(jù)《唐六典》的規(guī)定，考核結(jié)果分為上、中、下三等，每等又分為上、中、下三級，即上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九個等級?？己私Y(jié)果直接與官吏的升遷、降職、賞罰掛鉤。考核成績優(yōu)異的官吏，如被評為上上等級，將得到晉升官職、增加俸祿等獎勵；而考核成績差的官吏，如被評為下下等級，將受到降職、罰俸甚至免官等處罰。某官員在考核中，因廉潔自律、工作勤奮、能力出眾且業(yè)績突出，被評為上上等級，從而得到了晉升的機(jī)會，官職得到提升，俸祿也相應(yīng)增加。相反，另一位官員因貪污受賄、工作懈怠、能力不足且業(yè)績不佳，被評為下下等級，不僅被降職，還被罰俸一年，以示懲戒。通過嚴(yán)格的考核制度，能夠及時發(fā)現(xiàn)官吏的貪污賄賂行為，并對其進(jìn)行相應(yīng)的處罰，從而有效地遏制了貪污賄賂現(xiàn)象的發(fā)生。4.2.2監(jiān)察制度唐朝建立了一套相對完善的監(jiān)察制度，御史臺作為中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，在監(jiān)督官吏、發(fā)現(xiàn)和懲治貪污賄賂行為方面發(fā)揮了重要作用。御史臺下設(shè)臺院、殿院和察院，各院職責(zé)明確，分工協(xié)作。臺院的侍御史主要負(fù)責(zé)糾察中央百官，彈劾他們的違法違紀(jì)行為，包括貪污賄賂等罪行。殿院的殿中侍御史則主要負(fù)責(zé)監(jiān)督朝廷禮儀和宮廷事務(wù)，確保宮廷秩序的正常運(yùn)行，同時也對參與宮廷活動的官員進(jìn)行監(jiān)察，防止他們在宮廷中利用職務(wù)之便進(jìn)行貪污賄賂等不法行為。察院的監(jiān)察御史負(fù)責(zé)巡察地方州縣，對地方官員進(jìn)行監(jiān)督，檢查他們在執(zhí)行政務(wù)過程中是否存在貪污受賄、濫用職權(quán)等問題。監(jiān)察御史巡察地方時，通常采用明察和暗察兩種方式。明察時，監(jiān)察御史會公開監(jiān)察時間、地點(diǎn)及身份，毫無隱瞞地到官府中審查官府日常行政工作記錄，檢查官吏有無貪贓枉法行為；到社會走訪百姓，了解百姓疾苦，調(diào)查有無訴訟案件被官員拖延或處理不公的情況。暗察則是監(jiān)察御史特意隱藏身份到百姓中去調(diào)查走訪，了解真實的社會情況和官員的實際表現(xiàn)。這種明暗結(jié)合的監(jiān)察方式，使得被監(jiān)察官吏時刻不敢放松，嚴(yán)于律己，不敢肆意作為。在一次巡察中，監(jiān)察御史通過暗察得知某地方官員收受商人賄賂，為其在商業(yè)活動中提供便利，損害了當(dāng)?shù)仄渌倘说睦?。監(jiān)察御史隨后進(jìn)行明察，收集了充分的證據(jù)，最終將該官員彈劾，使其受到了應(yīng)有的懲罰。唐朝的監(jiān)察制度還賦予了監(jiān)察官獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)力的地位。在以皇權(quán)為主導(dǎo)的封建社會，為了防止官員權(quán)力的無限膨脹，權(quán)臣重權(quán)在握，欺上瞞下，監(jiān)察體系不斷修正和完善，將監(jiān)察機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政系統(tǒng)之外，所有監(jiān)察活動只受皇帝一人掌控，其他人一律不得插手干預(yù)監(jiān)察活動。這一機(jī)制為監(jiān)察官獨(dú)立行使職權(quán)提供了組織保障，避免了行政系統(tǒng)對監(jiān)察系統(tǒng)的控制，使監(jiān)察權(quán)力的行使免于行政官員的干擾，有利于監(jiān)察效能更好地發(fā)揮。監(jiān)察官在彈劾官員時，無需受到其他行政官員的干涉，可以直接向皇帝奏報，確保了監(jiān)察的公正性和客觀性。五、唐律懲治貪污賄賂行為的實施效果與歷史局限性5.1實施效果分析5.1.1唐初吏治清明的成效體現(xiàn)唐初嚴(yán)格執(zhí)行唐律懲治貪污賄賂行為，對吏治清明起到了極大的促進(jìn)作用，其中貞觀之治便是這一成效的典型體現(xiàn)。唐太宗李世民深刻認(rèn)識到貪污賄賂對國家的危害，將“深惡官吏貪濁，有枉法受財者，必?zé)o赦免”作為治理官吏的重要原則。在這一理念的指導(dǎo)下，唐律中的懲治貪污賄賂條款得到了切實的貫徹執(zhí)行。唐太宗時期，朝廷注重對官員的選拔和任用，強(qiáng)調(diào)德才兼?zhèn)?，通過科舉制度選拔了一大批廉潔奉公、有能力的官員。這些官員在任職期間，嚴(yán)格遵守唐律，秉持公正廉潔的原則處理政務(wù)，使得官場風(fēng)氣得到了極大的改善。據(jù)《貞觀政要》記載，貞觀年間，官員們大多能夠奉公守法，以百姓的利益為重，很少出現(xiàn)貪污受賄的現(xiàn)象。在司法實踐中，唐太宗對貪污賄賂行為嚴(yán)懲不貸，一旦發(fā)現(xiàn)官員有貪污受賄的行為，立即依法進(jìn)行懲處，絕不姑息。廣州都督黨仁弘貪污案就是一個典型的例子。黨仁弘身為地方高官，卻利用職權(quán)大肆貪污受賄，其行為嚴(yán)重違反了唐律。唐太宗得知此事后，毫不留情地將其判處死刑，盡管黨仁弘是開國功臣，但唐太宗依然堅持依法辦事，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。這一事件在朝廷中引起了極大的震動，起到了很好的震懾作用，使得其他官員不敢輕易觸犯法律。唐初吏治清明對社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。在社會穩(wěn)定方面，吏治清明使得百姓對政府的信任度大大提高，社會矛盾得到了有效緩解。官員們奉公守法，能夠公正地處理各種糾紛和案件，保障了百姓的合法權(quán)益，使得社會秩序井然，百姓安居樂業(yè)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，吏治清明為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境。官員們能夠積極推動各項經(jīng)濟(jì)政策的實施，鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，促進(jìn)商業(yè)繁榮，使得唐朝的經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展。貞觀年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不斷提高，水利設(shè)施得到了完善，糧食產(chǎn)量大幅增加，商業(yè)活動也日益活躍，長安、洛陽等城市成為了當(dāng)時世界上著名的商業(yè)中心。這些都為唐朝的繁榮昌盛奠定了堅實的基礎(chǔ)。5.1.2中后期懲治乏力的表現(xiàn)與原因唐朝中后期，懲治貪污賄賂的力度逐漸減弱，呈現(xiàn)出懲治乏力的態(tài)勢，這一現(xiàn)象在當(dāng)時的社會中有著諸多明顯的表現(xiàn)。貪污之風(fēng)盛行，官員們公然收受賄賂，甚至形成了貪污腐敗的利益集團(tuán)，相互勾結(jié)，共同謀取私利。據(jù)《舊唐書》記載，在唐德宗時期，宰相盧杞專權(quán)，他利用職務(wù)之便，大肆貪污受賄，排斥異己，使得朝廷內(nèi)部腐敗現(xiàn)象叢生。他收受地方官員的賄賂，為他們謀取官職和利益，導(dǎo)致官場風(fēng)氣極度敗壞。法制廢弛，法律的權(quán)威性受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，許多貪污賄賂案件得不到公正的處理。在唐憲宗時期，雖然有一些懲治貪污賄賂的舉措，但由于官場腐敗嚴(yán)重，法律執(zhí)行不力，許多貪官污吏依然逍遙法外。一些官員為了逃避法律的制裁，不惜動用各種關(guān)系，干擾司法審判，使得法律成為了一紙空文。唐朝中后期懲治貪污賄賂乏力的原因是多方面的。統(tǒng)治者以權(quán)代法的行為嚴(yán)重破壞了法律的公正性和權(quán)威性。隨著唐朝政治局勢的變化，一些統(tǒng)治者為了維護(hù)自身的利益和權(quán)力，往往忽視法律的規(guī)定，對貪污賄賂行為采取寬容的態(tài)度。在唐中宗時期，韋后和安樂公主專權(quán)，她們?yōu)榱藵M足自己的私欲，大肆賣官鬻爵，收受巨額賄賂。而唐中宗對此卻視而不見，甚至縱容她們的行為，使得法律在這些權(quán)貴面前失去了效力。政治腐敗也是導(dǎo)致懲治乏力的重要原因。唐朝中后期，官僚機(jī)構(gòu)臃腫，官員之間相互攀比，追求奢華的生活方式，為了滿足自己的私欲，他們紛紛利用職權(quán)貪污受賄。朝廷內(nèi)部黨派斗爭激烈，官員們?yōu)榱藸帄Z權(quán)力和利益，不擇手段，貪污賄賂成為了他們謀取私利的重要手段。牛李黨爭持續(xù)了幾十年，兩派官員為了打擊對方，互相傾軋，在這個過程中，貪污賄賂現(xiàn)象屢見不鮮。這些政治腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重削弱了唐朝的統(tǒng)治力量，使得懲治貪污賄賂的工作難以有效開展。唐朝中后期社會經(jīng)濟(jì)的變化也對懲治貪污賄賂產(chǎn)生了影響。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會財富不斷增加，人們的物質(zhì)欲望也日益膨脹。一些官員在這種環(huán)境下，難以抵制金錢的誘惑，紛紛走上了貪污受賄的道路。土地兼并現(xiàn)象嚴(yán)重，大量農(nóng)民失去土地，社會矛盾日益尖銳，政府為了維護(hù)社會穩(wěn)定，不得不將更多的精力放在解決社會矛盾上，從而忽視了對貪污賄賂行為的懲治。5.2歷史局限性探討5.2.1維護(hù)封建統(tǒng)治的本質(zhì)局限唐律懲治貪污賄賂行為的根本目的是維護(hù)封建統(tǒng)治，這就決定了其在保護(hù)統(tǒng)治階級利益方面存在著不可避免的局限性。在封建制度下，統(tǒng)治階級掌握著國家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化大權(quán)，唐律作為維護(hù)封建統(tǒng)治秩序的工具，必然要優(yōu)先保障統(tǒng)治階級的利益。對于一些涉及統(tǒng)治階級內(nèi)部的貪污賄賂行為，唐律的處罰往往會受到政治因素的干擾，難以做到真正的公正和嚴(yán)厲。在唐玄宗時期，楊國忠憑借楊貴妃的寵信，擔(dān)任宰相一職，他利用職權(quán)大肆貪污受賄，結(jié)黨營私，嚴(yán)重破壞了朝廷的政治生態(tài)。然而，由于他與唐玄宗和楊貴妃的特殊關(guān)系，雖然其貪污賄賂行為十分嚴(yán)重，但在很長一段時間內(nèi)并沒有受到應(yīng)有的懲罰。這表明唐律在面對統(tǒng)治階級內(nèi)部的腐敗問題時，往往會因為政治利益的考量而失去其應(yīng)有的公正性和權(quán)威性。唐律對貪污賄賂行為的懲治也存在著階級差異。對于普通百姓的貪污賄賂行為，唐律往往會給予嚴(yán)厲的懲罰；而對于官吏等統(tǒng)治階級成員，即使他們犯了同樣的罪行，處罰也可能相對較輕。這種階級差異的存在，充分體現(xiàn)了唐律維護(hù)封建統(tǒng)治階級利益的本質(zhì)，也使得唐律在懲治貪污賄賂行為時難以做到真正的公平和公正。5.2.2法律體系與執(zhí)行中的缺陷唐律在法律體系和執(zhí)行過程中存在著諸多缺陷，這些缺陷對懲治貪污賄賂行為產(chǎn)生了不利影響。唐律中存在一些法律規(guī)定模糊的地方，這給司法實踐帶來了很大的困難。對于一些貪污賄賂行為的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰幅度，唐律的規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致司法官員在處理案件時往往需要依靠自己的主觀判斷，這就容易出現(xiàn)同罪不同罰的情況。在一些案例中，對于同樣是收受財物的行為，有的司法官員可能認(rèn)為構(gòu)成受財枉法罪，而有的則可能認(rèn)為構(gòu)成受財不枉法罪，處罰結(jié)果也相差甚遠(yuǎn)。這種法律規(guī)定的模糊性，不僅影響了法律的權(quán)威性和公正性，也為貪污賄賂行為的滋生提供了一定的空間。唐律在執(zhí)行過程中存在著不公正的問題。在封建王朝，司法權(quán)力往往受到政治權(quán)力的干預(yù)，一些有權(quán)有勢的官員可以通過各種手段逃避法律的制裁。在唐中后期，政治腐敗嚴(yán)重，官場黑暗，許多貪污賄賂案件得不到公正的處理。一些官員為了維護(hù)自己的利益和地位，不惜動用各種關(guān)系，干擾司法審判，使得法律成為了一紙空文。在一些地方，官員與富商勾結(jié)，共同貪污受賄，而當(dāng)案件被查處時，他們可以通過賄賂司法官員等手段，使得案件不了了之。這種執(zhí)法不公正的現(xiàn)象，嚴(yán)重削弱了唐律的威懾力，使得貪污賄賂行為更加猖獗。唐律的執(zhí)行還受到地方勢力的影響。在唐朝，地方勢力強(qiáng)大，一些地方官員為了維護(hù)自己的利益，往往會與當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)勢力勾結(jié)，對貪污賄賂行為視而不見。一些地方豪強(qiáng)通過賄賂地方官員，獲取非法利益，而地方官員則為他們提供保護(hù)，使得當(dāng)?shù)氐呢澪圪V賂現(xiàn)象屢禁不止。這種地方勢力對法律執(zhí)行的干擾，也使得唐律在懲治貪污賄賂行為時難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。六、唐律懲治貪污賄賂行為的現(xiàn)實意義6.1對當(dāng)代立法的借鑒價值6.1.1細(xì)化法律條文唐律對貪污賄賂行為的規(guī)定細(xì)致入微，為當(dāng)代立法提供了有益的借鑒。唐律將貪污賄賂行為具體劃分為“六贓”，即強(qiáng)盜、竊盜、枉法、不枉法、受所監(jiān)臨及坐贓。對于每一種贓罪，都明確規(guī)定了其構(gòu)成要件和處罰標(biāo)準(zhǔn)。受財枉法罪中，明確規(guī)定了官吏收受賄賂并為行賄人作出歪曲法律的處斷的行為構(gòu)成該罪，且根據(jù)受賄數(shù)額的多少，分別處以不同等級的刑罰，從一尺杖一百，一匹加一等，直至十五匹絞。這種詳細(xì)的規(guī)定使得司法實踐中有明確的法律依據(jù)，減少了司法人員的自由裁量權(quán)，提高了法律的可操作性。當(dāng)代立法應(yīng)借鑒唐律的經(jīng)驗，進(jìn)一步細(xì)化貪污賄賂犯罪的法律條文。在受賄罪的規(guī)定上，可以明確不同形式受賄行為的具體構(gòu)成要件。對于收受財物的形式，不僅要涵蓋金錢、貴重物品等傳統(tǒng)形式，還應(yīng)包括虛擬財產(chǎn)、股權(quán)、期權(quán)等新型財產(chǎn)形式。對于收受財物的時間，不僅要關(guān)注事前受賄，還要對事后受賄的行為進(jìn)行明確界定。對于受賄行為與職務(wù)行為的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)制定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，確保法律的適用準(zhǔn)確無誤。在量刑方面，應(yīng)根據(jù)受賄數(shù)額、情節(jié)輕重、社會危害程度等因素，制定更加細(xì)致的量刑標(biāo)準(zhǔn)。對于受賄數(shù)額較小但情節(jié)惡劣的行為，如多次受賄、利用職務(wù)之便為他人謀取不正當(dāng)利益且造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)給予較重的刑罰；對于受賄數(shù)額較大但有自首、立功等情節(jié)的，可以從輕或減輕處罰。通過細(xì)化量刑標(biāo)準(zhǔn)，使刑罰更加公正合理，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。6.1.2擴(kuò)大犯罪主體與行為認(rèn)定范圍唐律中對貪污賄賂犯罪主體的規(guī)定較為廣泛，不僅包括官吏，還涉及官吏的家屬等?！短坡墒枳h?職制律》規(guī)定，“諸監(jiān)臨之官，家人于所部有受乞、借貸、役使、賣買有剩利之屬，各減官人罪二等；官人知情與同罪，不知情者，各減家人罪五等。”這表明唐律意識到官吏家屬的行為可能會對官吏的廉潔性產(chǎn)生影響，從而將其納入法律規(guī)制的范圍。當(dāng)代立法可以借鑒唐律的做法，適當(dāng)擴(kuò)大貪污賄賂犯罪的主體范圍。除了國家工作人員外，還應(yīng)將一些與公共事務(wù)密切相關(guān)的人員納入其中。國有企業(yè)的管理人員、事業(yè)單位的工作人員、村民委員會等基層組織人員在行使公共權(quán)力時，若實施貪污賄賂行為，應(yīng)受到法律的制裁。隨著社會的發(fā)展，一些非國家工作人員在經(jīng)濟(jì)活動中也可能利用職務(wù)之便進(jìn)行貪污賄賂，如企業(yè)的采購人員、銷售人員等，他們的行為同樣會對市場秩序和社會公平造成嚴(yán)重影響，因此也應(yīng)將其納入貪污賄賂犯罪的主體范圍。唐律對貪污賄賂行為的認(rèn)定范圍也較為寬泛，除了常見的收受賄賂、貪污公款等行為外，還包括一些與職務(wù)相關(guān)的不正當(dāng)利益獲取行為。受所監(jiān)臨財物罪中，主管官吏非因公事而收受所轄范圍內(nèi)下屬或百姓的財物，即構(gòu)成犯罪。這種寬泛的認(rèn)定范圍有助于全面打擊貪污賄賂行為，防止犯罪分子鉆法律的空子。當(dāng)代立法應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大貪污賄賂行為的認(rèn)定范圍。對于一些隱蔽性較強(qiáng)的貪污賄賂行為，如通過特定關(guān)系人受賄、利用影響力受賄等，應(yīng)明確其法律責(zé)任。特定關(guān)系人利用國家工作人員的職務(wù)便利，收受他人財物并為他人謀取利益的，應(yīng)與國家工作人員共同構(gòu)成受賄罪。對于一些變相的貪污賄賂行為，如以禮品、禮金、回扣等名義收受賄賂，以低價購買房產(chǎn)、車輛等方式獲取不正當(dāng)利益的，也應(yīng)納入法律的打擊范圍。還應(yīng)關(guān)注一些新興領(lǐng)域的貪污賄賂行為，如在互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)、人工智能等領(lǐng)域，若出現(xiàn)利用技術(shù)手段進(jìn)行貪污賄賂的行為，應(yīng)及時制定相應(yīng)的法律規(guī)定進(jìn)行懲治。6.2對當(dāng)代司法實踐的啟示6.2.1嚴(yán)格執(zhí)法與公正司法唐初嚴(yán)格執(zhí)法的實踐為當(dāng)代司法實踐提供了重要的借鑒。唐太宗時期，統(tǒng)治者高度重視法律的執(zhí)行，強(qiáng)調(diào)“法之不行，自上犯之”，以身作則，帶頭遵守法律。在貞觀年間的廣州都督黨仁弘案中，黨仁弘身為地方高官，卻利用職權(quán)貪污受賄，其行為嚴(yán)重違反了唐律。唐太宗得知此事后，堅決依法將其判處死刑，盡管黨仁弘是開國功臣，但唐太宗依然堅持法律面前人人平等，不因其特殊身份而給予特權(quán)。這一案例充分體現(xiàn)了唐初嚴(yán)格執(zhí)法的精神，對當(dāng)時的官場風(fēng)氣產(chǎn)生了極大的震懾作用，使得其他官員不敢輕易觸犯法律。當(dāng)代司法實踐應(yīng)從中汲取經(jīng)驗，嚴(yán)格依法辦事，確保法律的權(quán)威性和公正性。司法人員應(yīng)秉持公正無私的態(tài)度，不受權(quán)力、金錢等因素的干擾，嚴(yán)格按照法律規(guī)定審理案件。在處理貪污賄賂案件時，要嚴(yán)格依據(jù)法律條文，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實，公正量刑，做到不枉不縱。對于貪污受賄數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪分子，要依法予以嚴(yán)懲，絕不姑息遷就。對于一些高官的貪污賄賂案件，要堅決依法查處，無論其職位多高、權(quán)力多大，都不能逃脫法律的制裁。要加強(qiáng)對司法人員的監(jiān)督和管理，建立健全司法責(zé)任制，對執(zhí)法不公、執(zhí)法不嚴(yán)的行為進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。通過嚴(yán)格的監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，促使司法人員認(rèn)真履行職責(zé)，公正司法，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會的公平正義。6.2.2建立健全監(jiān)督機(jī)制唐朝建立了相對完善的監(jiān)察制度，御史臺作為中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，下設(shè)臺院、殿院和察院，分工明確，各司其職，對官吏的貪污賄賂行為起到了有效的監(jiān)督和制約作用。臺院的侍御史主要負(fù)責(zé)糾察中央百官，彈劾他們的違法違紀(jì)行為，包括貪污賄賂等罪行。殿院的殿中侍御史則主要負(fù)責(zé)監(jiān)督朝廷禮儀和宮廷事務(wù)，確保宮廷秩序的正常運(yùn)行，同時也對參與宮廷活動的官員進(jìn)行監(jiān)察，防止他們在宮廷中利用職務(wù)之便進(jìn)行貪污賄賂等不法行為。察院的監(jiān)察御史負(fù)責(zé)巡察地方州縣，對地方官員進(jìn)行監(jiān)督，檢查他們在執(zhí)行政務(wù)過程中是否存在貪污受賄、濫用職權(quán)等問題。監(jiān)察御史巡察地方時，采用明察和暗察相結(jié)合的方式，使得被監(jiān)察官吏時刻不敢放松，嚴(yán)于律己，不敢肆意作為。當(dāng)代應(yīng)借鑒唐朝的經(jīng)驗，進(jìn)一步建立健全監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督。要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，建立健全各部門之間的相互監(jiān)督機(jī)制，形成權(quán)力制衡。在政府部門內(nèi)部，應(yīng)明確各部門的職責(zé)和權(quán)限，加強(qiáng)對權(quán)力行使的監(jiān)督和制約，防止權(quán)力濫用。要加強(qiáng)外部監(jiān)督，充分發(fā)揮人大、政協(xié)、司法機(jī)關(guān)、社會輿論等監(jiān)督主體的作用，形成全方位的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。人大應(yīng)加強(qiáng)對政府工作的監(jiān)督，對政府的重大決策、財政預(yù)算等進(jìn)行審查和監(jiān)督，確保政府依法履行職責(zé)。政協(xié)應(yīng)發(fā)揮民主監(jiān)督的作用，通過提案、調(diào)研等方式，對政府工作提出意見和建議，促進(jìn)政府改進(jìn)工作。司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法履行監(jiān)督職責(zé)，對貪污賄賂等違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會的公平正義。社會輿論應(yīng)發(fā)揮監(jiān)督作用，通過媒體曝光、公眾監(jiān)督等方式，對貪污賄賂等行為進(jìn)行監(jiān)督和譴責(zé)，形成強(qiáng)大的輿論壓力。要建立健全監(jiān)督舉報機(jī)制，鼓勵公眾積極參與監(jiān)督，對舉報貪污賄賂行為的舉報人給予保護(hù)和獎勵。通過建立健全監(jiān)督舉報機(jī)制，拓寬監(jiān)督渠道，及時發(fā)現(xiàn)和查處貪污賄賂行為，防止其滋生和蔓延。6.3對當(dāng)代廉政文化建設(shè)的影響6.3.1強(qiáng)調(diào)廉潔自律的重要性唐律對官吏廉潔自律提出了極高的要求，這對當(dāng)代廉政文化建設(shè)具有重要的啟示意義。在唐代，官員被期望以廉潔奉公為基本準(zhǔn)則，自覺遵守法律法規(guī)，抵制各種誘惑。唐律規(guī)定，官員不得接受下屬或百姓的財物，即使是一些看似微不足道的饋贈，也可能被視為違法。這種嚴(yán)格的規(guī)定促使官員時刻保持警惕，注重自身的品德修養(yǎng)和行為規(guī)范?！短坡墒枳h?職制律》中明確指出，“諸監(jiān)臨之官，受所監(jiān)臨財物者，一尺笞四十，一匹加一等”。這一規(guī)定表明，即使收受財物的價值僅為一尺，也會受到笞四十的刑罰，隨著收受財物數(shù)量的增加，刑罰也會相應(yīng)加重。這使得官員們深知，一旦違反廉潔自律的要求，將面臨嚴(yán)厲的法律制裁。當(dāng)代廉政文化建設(shè)應(yīng)借鑒唐律的理念，大力強(qiáng)調(diào)官員廉潔自律的重要性。通過加強(qiáng)廉政教育，引導(dǎo)官員樹立正確的價值觀和權(quán)力觀，使其深刻認(rèn)識到廉潔從政是為官之本，是維護(hù)社會公平正義、保障人民利益的關(guān)鍵。應(yīng)將廉潔自律納入官員的考核評價體系，對廉潔奉公的官員給予表彰和獎勵，對違反廉潔紀(jì)律的官員進(jìn)行嚴(yán)肅懲處，形成良好的激勵機(jī)制。還可以通過開展廉政文化活動，營造濃厚的廉潔氛圍，讓廉潔自律成為官員的自覺行為。組織廉政講座、參觀廉政教育基地、舉辦廉政文化展覽等活動，讓官員在潛移默化中接受廉潔教育，增強(qiáng)廉潔自律的意識。6.3.2營造風(fēng)清氣正的社會氛圍唐律懲治貪污賄賂行為對營造社會風(fēng)氣起到了積極的作用，為當(dāng)代廉政文化建設(shè)提供了有益的借鑒。在唐代，唐律的嚴(yán)格執(zhí)行使得貪污賄賂行為受到嚴(yán)厲打擊，官場風(fēng)氣得到了明顯改善，進(jìn)而對整個社會風(fēng)氣產(chǎn)生了積極的影響。官員們在唐律的約束下，不敢輕易貪污受賄，這使得社會資源能夠得到合理分配，社會秩序更加穩(wěn)定，民眾對政府的信任度也得到了提高。在貞觀年間，由于唐律的有效實施，官場廉潔，社會風(fēng)氣良好，百姓安居樂業(yè)，形成了“路不拾遺，夜不閉戶”的良好社會風(fēng)尚。當(dāng)代廉政文化建設(shè)應(yīng)致力于營造風(fēng)清氣正的社會氛圍。要加強(qiáng)廉政文化宣傳，通過各種媒體渠道，廣泛宣傳廉政文化的內(nèi)涵和重要性，讓廉潔理念深入人心。利用電視、廣播、報紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體，宣傳廉政典型事跡，曝光貪污腐敗案例，引導(dǎo)社會輿論，形成全社會共同