2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法案例判決書與刑法實(shí)務(wù)的關(guān)系考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______考生注意：本試卷為客觀題與主觀題相結(jié)合，請(qǐng)將所有答案寫在答題紙上。寫在試卷上無效。一、客觀題部分1.某甲在夜間進(jìn)入一封閉小區(qū)，意圖盜竊車內(nèi)財(cái)物。當(dāng)他潛入一輛停放的汽車準(zhǔn)備撬開車門時(shí)，偶然聽到車內(nèi)有爭吵聲，并發(fā)現(xiàn)車內(nèi)坐著一對(duì)正在發(fā)生爭執(zhí)的夫妻。某甲遂放棄盜竊，離開現(xiàn)場(chǎng)。關(guān)于某甲的行為，下列哪一表述是正確的？A.某甲自動(dòng)停止了盜竊罪，構(gòu)成犯罪中止。B.某甲的行為屬于盜竊未遂，因其未實(shí)際取得財(cái)物。C.某甲的行為屬于盜竊既遂，但其具有法定量刑情節(jié)。D.某甲的行為不構(gòu)成犯罪，因其主觀上沒有盜竊的故意。2.甲為報(bào)復(fù)乙，在乙家門口埋設(shè)炸藥包，但未設(shè)置引信。數(shù)日后，乙在不知情的情況下經(jīng)過此地，引爆了被過往車輛碾壓到引信的炸藥包，造成乙重傷。關(guān)于甲的行為，下列哪一觀點(diǎn)是正確的？A.甲的行為構(gòu)成爆炸罪未遂，因其未造成實(shí)際損害結(jié)果。B.甲的行為構(gòu)成爆炸罪（預(yù)備），因其準(zhǔn)備工具尚未開始實(shí)施。C.甲的行為構(gòu)成爆炸罪（危險(xiǎn)狀態(tài)），因其行為使公共安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)。D.甲的行為不構(gòu)成犯罪，因其主觀上沒有傷害乙的故意。3.甲、乙二人預(yù)謀盜竊某公司保險(xiǎn)柜內(nèi)的財(cái)物。甲負(fù)責(zé)提供作案工具并望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)撬保險(xiǎn)柜。甲在約定時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜被鎖，且有保安在附近巡邏，遂認(rèn)為作案條件不成熟，未通知乙即離開。乙到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)情況與甲所述不符，但仍撬開保險(xiǎn)柜，取得現(xiàn)金10萬元。關(guān)于甲、乙的行為，下列哪一表述是正確的？A.甲構(gòu)成盜竊罪（預(yù)備），乙構(gòu)成盜竊罪（未遂）。B.甲構(gòu)成盜竊罪（中止），乙構(gòu)成盜竊罪（既遂）。C.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪（未遂）。D.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪（既遂）。4.某丙因長期受同事甲的侮辱和排擠，產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。一日，甲下班回家，某丙尾隨其后，持刀刺向甲的背部，甲躲閃后，某丙刺中了甲的腿部，甲受輕傷。某丙見狀，丟棄刀具，欲逃逸。此時(shí)甲抓住某丙，并將其控制住，直到警察趕到。關(guān)于某丙的行為，下列哪一表述是正確的？A.某丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。B.某丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。C.某丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（預(yù)備）。D.某丙的行為不構(gòu)成犯罪，因其未達(dá)到犯罪既遂的程度。5.某丁受朋友乙委托，保管其家中貴重財(cái)物，價(jià)值20萬元。后乙向某丁催要該財(cái)物，稱其急需用錢。某丁以各種理由推脫，拒不返還。關(guān)于某丁的行為，下列哪一表述是正確的？A.某丁構(gòu)成侵占罪。B.某丁構(gòu)成盜竊罪。C.某丁構(gòu)成詐騙罪。D.某丁不構(gòu)成犯罪，因其沒有非法占有的目的。二、主觀題部分（一）閱讀下列判決書片段，并回答問題：（判決書片段）被告人張某，男，1985年生，漢族。因涉嫌犯搶劫罪，于2023年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于XX市看守所。XX市人民檢察院以被告人張某犯搶劫罪向XX市人民法院提起公訴。被告人張某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。XX市人民法院經(jīng)審理查明：2023年4月15日晚8時(shí)許，被告人張某攜帶一把折疊刀（經(jīng)鑒定，該刀具不屬于管制刀具）至XX市XX區(qū)XX路一KTV門口，意圖搶劫他人財(cái)物。此時(shí)，被害人李某（男，22歲）騎電動(dòng)車經(jīng)過該處。被告人張某上前攔住李某，以持刀要挾李某交出財(cái)物，并強(qiáng)行從李某身上搜出現(xiàn)金5000元及一部手機(jī)（價(jià)值2000元）。隨后，被告人張某將李某控制，并駕駛李某的電動(dòng)車至附近偏僻處，從李某處取得銀行卡及密碼，將李某銀行卡內(nèi)的余額8000元取出。被告人張某隨后將李某及電動(dòng)車拋棄，獨(dú)自離開現(xiàn)場(chǎng)。XX市人民法院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人張某系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人張某在提起公訴前如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。綜合考慮被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，并根據(jù)被告人張某的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，XX市人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元。（二）請(qǐng)根據(jù)上述判決書片段，結(jié)合刑法相關(guān)理論，依次回答以下問題：1.分析本判決書中認(rèn)定被告人張某構(gòu)成搶劫罪的主要法律依據(jù)和事實(shí)支撐有哪些？2.判決書中提及被告人張某“當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段劫取他人財(cái)物”，請(qǐng)結(jié)合刑法理論，分析這里的“暴力”應(yīng)如何理解？在本案中，被告人張某的行為是否構(gòu)成“持刀搶劫”？3.判決書中認(rèn)定被告人張某構(gòu)成“累犯”，請(qǐng)說明認(rèn)定累犯需要滿足哪些條件？張某的行為是否構(gòu)成累犯？請(qǐng)闡述理由。4.判決書中提到“被告人張某在提起公訴前如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理”，請(qǐng)結(jié)合我國刑法關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，分析該情節(jié)是如何影響本案的定罪量刑的？5.如果被告人張某在搶劫過程中，并未實(shí)際取得被害人李某的財(cái)物（僅搜出少量現(xiàn)金），但其行為方式、對(duì)被害人的威脅程度、以及造成的恐懼感與實(shí)際取得財(cái)物時(shí)相同，是否仍構(gòu)成搶劫罪既遂？請(qǐng)闡述理由，并說明搶劫罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。（三）請(qǐng)結(jié)合刑法理論及司法實(shí)踐，論述“刑法解釋方法在具體案例判決書的形成與評(píng)價(jià)中”所起的作用。要求：觀點(diǎn)明確，論證充分，結(jié)合實(shí)例（無需具體案例細(xì)節(jié)，體現(xiàn)原理即可）。（四）近年來，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪日益猖獗，司法實(shí)踐中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的認(rèn)定和量刑出現(xiàn)了一些爭議。例如，關(guān)于“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)詐騙中“共同犯罪”的認(rèn)定、以及不同類型網(wǎng)絡(luò)詐騙（如刷單詐騙、冒充電商客服詐騙等）的量刑平衡等問題。請(qǐng)選擇其中一方面進(jìn)行深入探討，分析當(dāng)前司法實(shí)踐中的主要做法、存在的問題，并提出相應(yīng)的完善建議。---試卷答案一、客觀題部分1.A解析：犯罪中止是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。某甲在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)、具備實(shí)施盜竊的條件后，由于偶然因素（聽到爭吵、發(fā)現(xiàn)有人）而自動(dòng)放棄盜竊，屬于自動(dòng)中止犯罪。雖然其放棄的原因是偶然的，但行為是自動(dòng)的，符合犯罪中止的特征。2.C解析：爆炸罪是指故意用爆炸方法危害公共安全的行為。構(gòu)成爆炸罪不要求造成實(shí)際的嚴(yán)重后果，只要行為足以危害公共安全即可。甲在乙家門口埋設(shè)炸藥包，行為本身即對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)安全造成了威脅，使公共安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)，符合爆炸罪的構(gòu)成要件。雖然未造成實(shí)際損害結(jié)果，但行為已處于“危險(xiǎn)狀態(tài)”，應(yīng)認(rèn)定為爆炸罪（危險(xiǎn)狀態(tài)）。甲主觀上雖無針對(duì)乙個(gè)人傷害的故意，但客觀上其爆炸行為具有危害公共安全的性質(zhì)。3.D解析：甲在共同犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪行為，且沒有繼續(xù)實(shí)施犯罪或阻止他人繼續(xù)實(shí)施犯罪的有效行為，其行為對(duì)共同犯罪起到了阻斷作用，構(gòu)成犯罪中止。乙雖然繼續(xù)實(shí)施了盜竊行為并取得財(cái)物，但由于甲的中止行為，乙的行為應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)。甲構(gòu)成盜竊罪（中止），乙構(gòu)成盜竊罪（既遂）。4.A解析：故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。傷害行為是否達(dá)到既遂，通常以是否造成法定的傷害結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。甲的行為雖然未造成輕傷以上的后果，但其持刀刺向他人背部，已經(jīng)實(shí)施了足以造成傷害的暴力行為，并實(shí)際造成了輕傷后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。行為人主觀上具有傷害的故意，客觀上實(shí)施了傷害行為并造成了傷害結(jié)果，即使行為人未能達(dá)到其預(yù)期的傷害程度，也構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。甲在既遂后控制住丙的行為屬于事后行為，不改變既遂的認(rèn)定。5.A解析：侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。本罪的前提是行為人合法持有他人財(cái)物（代為保管）。某丁作為乙的保管人，合法持有乙的貴重財(cái)物，后乙要求返還，某丁以非法占有為目的，拒不退還，符合侵占罪的構(gòu)成要件。二、主觀題部分（一）1.本判決書認(rèn)定被告人張某構(gòu)成搶劫罪的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第二百六十三條。事實(shí)支撐主要包括：被告人張某有攜帶作案工具（折疊刀）的預(yù)謀；有當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人李某使用威脅手段（持刀要挾）；實(shí)施了強(qiáng)行搜刮被害人財(cái)物的行為（搜出現(xiàn)金5000元、手機(jī)）；行為發(fā)生在公共場(chǎng)所（KTV門口）；侵犯了他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。2.根據(jù)刑法理論，“暴力”在搶劫罪中，是指對(duì)被害人的人身實(shí)行強(qiáng)制，使其無法反抗或不敢反抗，以當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物。這里的“暴力”不要求達(dá)到致人重傷、死亡的程度，但必須是具有強(qiáng)制性、足以壓制被害人反抗的性質(zhì)。例如，毆打、捆綁、扣押、使用兇器進(jìn)行威脅等。在本案中，被告人張某持折疊刀攔住被害人李某，并以持刀要挾，足以使李某感到恐懼，符合搶劫罪中“暴力”的構(gòu)成要件。至于是否構(gòu)成“持刀搶劫”，法律沒有明確定義“刀”，通常認(rèn)為是指管制刀具或其他足以致人重傷的兇器。本案中使用的折疊刀是否屬于此范疇，判決書未明確說明，但考慮到其行為符合“暴力”要求，且取得了財(cái)物，即使刀具不屬于管制刀具，其行為也完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。若折疊刀被認(rèn)定為非兇器，則其行為仍構(gòu)成搶劫罪，僅不屬于“持刀搶劫”的加重情節(jié)。3.認(rèn)定累犯需要滿足以下條件：一是前罪和后罪都必須是判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪；二是后罪必須發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年以內(nèi)。本判決書認(rèn)定張某構(gòu)成累犯，必須同時(shí)滿足這兩個(gè)條件。張某的“前罪”情況在片段中未交代，無法確認(rèn)其是否被判處有期徒刑以上刑罰。若張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，且此次搶劫罪判決后五年內(nèi)實(shí)施，則構(gòu)成累犯。若前罪不滿足條件或刑罰低于有期徒刑，則不構(gòu)成累犯。4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑法的重要制度。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。在量刑時(shí)，法院會(huì)考慮其認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，通常會(huì)在法定刑幅度內(nèi)判處較輕的刑罰。在本案中，被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，這表明其悔罪態(tài)度較好，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，法院在判決時(shí)依法對(duì)其從寬處罰，是導(dǎo)致其被判處十年有期徒刑（相較于可能更重的刑期）的重要原因之一。5.是的，即使被告人張某未實(shí)際取得被害人李某的全部財(cái)物，但其行為方式（持刀要挾）、對(duì)被害人的威脅程度（足以壓制反抗）、以及給被害人造成的恐懼感，與實(shí)際取得財(cái)物時(shí)并無本質(zhì)區(qū)別，其行為已經(jīng)完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，在于行為人實(shí)施了使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。財(cái)物的實(shí)際取得并非既遂的必要條件，只要行為滿足了劫取財(cái)物的意圖和行為，并使被害人的人身自由受到限制或財(cái)產(chǎn)處于行為人的實(shí)際控制之下（即使暫時(shí)），即可認(rèn)定為既遂。因此，張某的行為構(gòu)成搶劫罪既遂。（三）刑法解釋方法在具體案例判決書的形成與評(píng)價(jià)中具有至關(guān)重要的作用。判決書的形成過程，本質(zhì)上就是法官運(yùn)用法律解釋方法，將抽象的法律規(guī)范適用于具體的案件事實(shí)的過程。首先，在事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)，法官需要運(yùn)用文義解釋、體系解釋等方法，理解法律條文的字面含義及其在整個(gè)法律體系中的位置，以準(zhǔn)確界定案件事實(shí)是否屬于法律規(guī)定的構(gòu)成要件范圍。例如，在認(rèn)定是否存在“故意”時(shí)，需要結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、行為表現(xiàn)、客觀環(huán)境等因素進(jìn)行解釋。其次，在法律適用環(huán)節(jié)，法官需要運(yùn)用各種解釋方法來選擇和適用最合適的法律規(guī)范。這可能涉及：文義解釋，明確具體法律條文的含義；體系解釋，將待解釋的法律條文放在整個(gè)法律規(guī)范體系中理解；歷史解釋，考察立法原意和歷史背景；目的解釋，根據(jù)法律條文所要達(dá)到的目的來解釋其含義。例如，在審理一個(gè)新型案件時(shí)，法官可能需要運(yùn)用目的解釋，探求立法者設(shè)定該類罪名的意圖，并據(jù)此適用或類推適用現(xiàn)有法律。再次，在判決書的論證與評(píng)價(jià)中，解釋方法也起著支撐作用。法官需要在判決書中闡述其運(yùn)用特定解釋方法得出結(jié)論的reasoningprocess，使判決書具有說服力。同時(shí)，當(dāng)事人或上級(jí)法院在評(píng)價(jià)判決書時(shí)，也會(huì)運(yùn)用解釋方法來審視判決書的法律適用是否正確、論證是否充分。例如，在審理一起爭議較大的案件時(shí)，關(guān)于某個(gè)關(guān)鍵情節(jié)是否滿足構(gòu)成要件，法官可能需要通過詳細(xì)論證其運(yùn)用的解釋方法（如如何通過文義解釋和體系解釋得出結(jié)論），來支持其認(rèn)定。總之，刑法解釋方法是連接法律規(guī)范與案件事實(shí)的橋梁，是形成合法、合理、公正的判決書不可或缺的工具，也是評(píng)價(jià)判決書質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。（四）選擇：網(wǎng)絡(luò)詐騙中“共同犯罪”的認(rèn)定問題。當(dāng)前司法實(shí)踐中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙共同犯罪的認(rèn)定主要存在以下做法和爭議：做法：通常認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)詐騙共同犯罪是指二人以上共同故意實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，并共同參與詐騙活動(dòng)的全過程或關(guān)鍵環(huán)節(jié)。認(rèn)定時(shí)，會(huì)關(guān)注行為人是否形成了共同的犯罪故意，是否實(shí)施了共同的犯罪行為。對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙的，無論是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、實(shí)行者、幫助者，只要符合共同犯罪的構(gòu)成要件，均可以構(gòu)成共同犯罪。爭議：1.“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”（以下簡稱幫信罪）與詐騙罪的共犯關(guān)系：實(shí)踐中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙者利用“職業(yè)化”的“技術(shù)支持”、“跑分平臺(tái)”、“推廣引流”等服務(wù)實(shí)施犯罪時(shí)，如何界定是詐騙罪的共犯還是幫信罪的單獨(dú)犯罪存在爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，提供實(shí)質(zhì)性幫助（如提供技術(shù)支持、明知他人用于詐騙仍提供推廣服務(wù)）的行為，若與詐騙行為具有物理或心理上的