工程量司法鑒定申請書申請書一：

尊敬的法院司法鑒定中心領導：

在現代社會工程建設領域，工程量的準確核算與合理分配對于項目順利推進、成本控制以及各方權益保障具有至關重要的作用。然而，在具體實踐中，由于工程復雜性、合同條款模糊性、施工變更多樣性等因素，工程量爭議頻發(fā)，嚴重影響了工程項目的正常運營和司法公正。為解決此類爭議，保障工程各方的合法權益，維護社會公平正義，特向貴中心提出工程量司法鑒定的申請。

###一、申請內容

本申請人為因工程量爭議事宜，請求貴中心依法對XX工程項目相關工程量進行司法鑒定。該工程項目位于XX市XX區(qū)，由申請人作為承包方與XX建設單位簽訂建設工程施工合同，合同編號為XX。根據合同約定，工程總量應包含土方開挖、基礎施工、主體結構、裝飾裝修、機電安裝等多個分部分項工程。然而，在工程結算過程中，建設單位與申請人就部分工程量的計算標準、計量單位、工程量核實等方面存在嚴重分歧，導致雙方無法達成一致意見，進而引發(fā)合同糾紛。為明確工程量事實，解決爭議，申請人特向貴中心申請進行工程量司法鑒定，以期為后續(xù)的司法審判或仲裁提供科學、客觀、公正的鑒定依據。

###二、申請原因

####1.爭議背景及性質

XX工程項目自XX年XX月XX日開工，至XX年XX月XX日竣工驗收，歷時XX個月。工程合同總造價約為XX萬元，其中土方開挖工程量約為XX立方米，基礎施工工程量約為XX立方米，主體結構工程量約為XX立方米，裝飾裝修工程量約為XX平方米，機電安裝工程量約為XX噸。在工程結算過程中，建設單位主張部分工程量應按其提供的竣工圖紙進行核算，而申請人則認為部分工程量應依據原始施工記錄、變更簽證及現場實際施工情況確定。雙方分歧主要集中在以下幾個方面：

（1）土方開挖工程量：建設單位以竣工圖紙為準，扣除部分已回填土方，而申請人認為應按實際開挖并報驗的土方量計算。

（2）基礎施工工程量：建設單位認為部分基礎鋼筋用量與合同約定不符，而申請人則認為應根據實際施工變更及驗收記錄調整。

（3）主體結構工程量：建設單位以設計變更文件為準，要求扣除部分未施工項目，而申請人主張應按實際完成工程量核算。

####2.申請目的及意義

工程量爭議不僅影響了工程項目的正常結算，還可能引發(fā)更嚴重的法律糾紛，增加雙方的時間成本和經濟負擔。若無法通過科學、公正的鑒定解決爭議，不僅會損害申請人的合法權益，還可能對建設單位的資金回籠造成不利影響。因此，申請工程量司法鑒定具有以下重要意義：

（1）**明確事實依據**：通過專業(yè)鑒定機構的科學檢測與核算，明確各分部分項工程的實際工程量，為后續(xù)司法審判或仲裁提供客觀依據。

（2）**保障合法權益**：確保工程量計算符合國家相關規(guī)范和合同約定，避免因爭議導致的利益不均。

（3）**促進項目順利結算**：通過鑒定結果，推動雙方達成一致意見，加快工程款項的結算進度，減少法律糾紛。

（4）**維護司法公正**：司法鑒定結果具有法律效力，能夠有效避免人為因素導致的計算偏差，確保司法裁判的公正性。

####3.對申請事項的認識

作為工程項目的承包方，申請人始終秉持誠信履約的原則，嚴格按照合同約定及行業(yè)規(guī)范進行施工。然而，在工程量計算方面，由于建設單位提供的竣工資料不完整、變更簽證不規(guī)范等原因，導致雙方在工程量核算上存在較大分歧。為解決這一問題，申請人認為，只有通過權威的司法鑒定機構進行科學、公正的鑒定，才能有效厘清事實，避免爭議升級。同時，申請人也充分認識到，工程量鑒定不僅是對爭議工程量的核算，更是對合同履行情況、工程管理水平的綜合評估。因此，申請人將積極配合貴中心開展鑒定工作，提供所有必要的工程資料，確保鑒定工作的順利進行。

###三、決心和要求

####1.決心與態(tài)度

申請人深知工程量司法鑒定工作的嚴肅性和復雜性，因此，決心以科學、理性的態(tài)度配合貴中心的鑒定工作。具體決心如下：

（1）**積極配合**：全面提供與爭議工程量相關的施工圖紙、變更簽證、驗收記錄、財務憑證等資料，并配合鑒定人員現場勘查與實測。

（2）**實事求是**：堅持客觀公正的原則，對鑒定結果無條件接受，并愿意根據鑒定結論調整工程款項。

（3）**依法維權**：若鑒定結果對申請人有利，將依法維護自身權益；若鑒定結果對申請人不利，也將理性對待，并尋求其他合法途徑解決爭議。

####2.具體要求

為保障工程量司法鑒定工作的順利進行，申請人提出以下具體要求：

（1）**鑒定范圍**：請貴中心對土方開挖、基礎施工、主體結構、裝飾裝修、機電安裝等分部分項工程進行全面鑒定，明確各部分工程量的實際核算標準。

（2）**鑒定依據**：鑒定工作應依據國家現行建筑工程計量規(guī)范、合同約定、變更簽證及相關法律法規(guī)進行。

（3）**鑒定方式**：建議采用現場實測、圖紙核算、資料比對相結合的方式進行鑒定，確保鑒定結果的科學性和準確性。

（4）**鑒定周期**：申請人希望貴中心在收到申請材料后XX日內完成鑒定工作，并出具正式的司法鑒定報告。

（5）**費用承擔**：鑒定費用由雙方根據鑒定結果按比例承擔，具體分攤方案待鑒定報告出具后協商確定。

###四、結尾

此致

請審查

望領導批準

###落款

申請人：XX公司（蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人名稱：華粵建設集團有限公司

法定代表人：張明

職務：總經理

統(tǒng)一社會信用代碼：91440100MA5KXXXX9

注冊地址：廣東省深圳市福田區(qū)深南大道XX號

聯系地址：廣東省廣州市天河區(qū)天河路XX號

郵政編碼：518000

聯系電話：（已隱去）

被申請人名稱：金地房地產開發(fā)有限公司

法定代表人：李強

職務：董事長

統(tǒng)一社會信用代碼：91440100MA1KXXXX6

注冊地址：廣東省深圳市南山區(qū)科技園XX路XX號

聯系地址：廣東省深圳市南山區(qū)科技園XX路XX號

郵政編碼：518057

聯系電話：（已隱去）

申請事項

申請人華粵建設集團有限公司（以下簡稱“申請人”）因與被申請人金地房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“被申請人”）就位于廣東省深圳市福田區(qū)XX路XX號的“XX小區(qū)”建設項目（項目編號：XXXXXXXX）工程量結算事宜發(fā)生爭議，現根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，特向貴院申請對上述爭議工程量進行司法鑒定。

事實與理由

申請人于XXXX年XX月XX日與被申請人簽訂《建設工程施工合同》（合同編號：J迪2023-0XX），承包建設被申請人投資的“XX小區(qū)”建設項目。該工程為框架剪力墻結構，總建筑面積約為XX萬平方米，包含X棟住宅樓、X棟商業(yè)裙樓、地下X層停車場及配套附屬設施。合同工期自XXXX年XX月XX日開工，至XXXX年XX月XX日竣工，總工期XX個月。合同總價款約為人民幣XX億元，采用固定總價合同模式，并約定按國家及地方現行計價規(guī)范進行工程量計算。

工程于XXXX年XX月XX日正式開工，在施工過程中，經被申請人書面同意，發(fā)生了X次設計變更、XX項現場簽證，涉及建筑面積增加約XX平方米、結構形式調整、材料更換等事宜。工程于XXXX年XX月XX日通過初步驗收，XXXX年XX月XX日獲得深圳市住房和城鄉(xiāng)建設局核發(fā)的《建筑工程竣工驗收備案表》（編號：XXXXXXXX）。

在工程竣工結算階段，雙方就部分工程量的計算方式、計量規(guī)則、合同條款理解等存在重大分歧，導致無法達成一致意見。爭議主要集中在以下幾個方面：

（一）土方開挖及回填工程量爭議

根據施工圖紙及地質勘察報告，原設計土方開挖量約為XX萬立方米，其中回填量約為XX萬立方米。實際施工中，因場地平整需要及地質條件變化，實際開挖量增加至XX萬立方米，回填量減少至XX萬立方米。被申請人主張，回填部分應按場地原始地貌恢復計算，且部分已回填土方因后續(xù)施工被再次開挖，應予以扣減。申請人則認為，回填量應依據實際完成并驗收的工程量計算，已回填又被開挖的部分屬于施工過程中的正常損耗，不應從回填量中扣除。雙方提供的現場施工記錄、挖掘機作業(yè)記錄、土方量檢測報告等證據存在差異，難以相互印證。

（二）基礎工程量爭議

1.基礎墊層工程：被申請人提供的竣工圖紙顯示，基礎墊層面積約為XX平方米，厚度為XX厘米。申請人依據原始施工記錄及現場實測，認為部分墊層因地質軟硬不均進行了厚度調整，實際墊層面積約為XX平方米，平均厚度約為XX厘米。雙方對墊層厚度及面積的計算方法存在分歧。

2.基礎鋼筋工程：合同約定基礎鋼筋按設計圖紙及規(guī)范計算。被申請人提供的鋼筋用量清單與申請人實際報驗的鋼筋重量存在較大差異，被申請人主張部分鋼筋因設計變更或施工錯誤被廢棄，應予扣除。申請人則提供了一系列鋼筋進場檢驗報告、施工隱蔽工程驗收記錄，證明所使用鋼筋均為合格產品且全部用于工程實體，不存在浪費或廢棄情況。

（三）主體結構工程量爭議

1.混凝土工程：被申請人依據竣工圖紙及合同約定，核算混凝土澆筑量約為XX立方米，其中包含X號樓、Y號樓及地下車庫等部分。申請人認為，部分混凝土量存在重復計算問題，且對合同中關于混凝土標號及摻合料的約定理解不一致。申請人還提供了一系列混凝土澆筑令、試塊報告及泵車作業(yè)記錄，試圖證明實際澆筑量及混凝土性能符合合同要求。

2.模板工程：被申請人主張，模板工程量應按混凝土接觸面積計算，且部分模板因施工質量問題被拆除重建，應增加計算。申請人則認為，模板工程量應依據實際搭設及拆除的次數和面積計算，模板拆除重建屬于施工損耗，不應額外計費。

（四）裝飾裝修工程量爭議

商業(yè)裙樓部分裝飾裝修工程，被申請人依據后期租賃方需求對部分墻面、地面材料進行了更換。被申請人主張，這些更換部分應按實際完成工程量重新計算并支付費用。申請人則認為，這些更換屬于合同履行過程中的正常調整，且已在現場簽證中體現，不應重復計費。

上述爭議導致雙方對工程結算總價款存在XX千萬元的巨大差異。申請人認為，為避免爭議進一步擴大，減少雙方經濟損失，有必要通過司法鑒定方式，由具有專業(yè)資質的鑒定機構對爭議工程量進行科學、客觀、公正的鑒定。鑒定結論將作為貴院審理本案或雙方后續(xù)仲裁的重要依據。

申請人認為，進行工程量司法鑒定具有以下必要性：

1.事實認定需要：工程量爭議涉及大量專業(yè)性強、技術性高的計算問題，需要專業(yè)機構運用科學方法進行檢測和核算，以確定真實、準確的工程量。

2.法律程序要求：根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條的規(guī)定，當事人對工程量有爭議的，可以提交司法鑒定機構進行鑒定。司法鑒定結論具有證據效力，能夠有效解決事實爭議。

3.經濟效益考量：通過司法鑒定一次性解決爭議，能夠避免雙方長期訴訟或仲裁帶來的時間成本、訴訟費用及管理成本，有利于工程項目的順利結算和后續(xù)經營。

落款

此致

XX人民法院

華粵建設集團有限公司（蓋章）

法定代表人：張明（簽字）

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市建設工程司法鑒定中心：

二、申請事項與理由

申請人：XX市政工程集團有限公司（以下簡稱“申請人”）

法定代表人：王建國

職務：董事長

注冊地址：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街XX號

聯系地址：北京市朝陽區(qū)建國路XX號

郵政編碼：050000

聯系電話：（已隱去）

被申請人：XX城市投資發(fā)展集團有限公司（以下簡稱“被申請人”）

法定代表人：劉偉

職務：總經理

注冊地址：北京市朝陽區(qū)光華路XX號

聯系地址：北京市朝陽區(qū)光華路XX號

郵政編碼：100020

聯系電話：（已隱去）

申請事項：

申請人因與被申請人就位于河北省石家莊市XX區(qū)“XX路改擴建工程”項目（項目編號：JSGJ2023-0XX）的工程量結算事宜發(fā)生爭議，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十二條以及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條等相關法律規(guī)定，特向貴中心申請對上述爭議工程量進行司法鑒定。

理由：

1.項目背景及合同情況：

申請人于XXXX年XX月XX日與被申請人簽訂《建設工程施工合同》（合同編號：X城交2023-0XX），承建被申請人投資的“XX路改擴建工程”。該工程全長約XX公里，紅線寬度XX米，道路等級為城市主干道，設計時速XX公里。合同工期自XXXX年XX月XX日開工，至XXXX年XX月XX日竣工，總工期XX個月。合同總價款約為人民幣XX億元，采用工程量清單計價模式，并約定參照《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013）及地方相關計價規(guī)定進行工程量計算和結算。

工程于XXXX年XX月XX日正式開工，在施工過程中，經被申請人書面授權及審批，發(fā)生了X次重大設計變更、XX項現場工程洽商和簽證，涉及道路結構層厚度調整、排水管道走向變更、橋梁基礎形式改變、交通設施增減等事宜。工程于XXXX年XX月XX日通過初步驗收，XXXX年XX月XX日獲得河北省住房和城鄉(xiāng)建設廳核發(fā)的《建筑工程竣工驗收備案表》（編號：冀建備XXXXXXX號）。

在工程竣工結算階段，雙方就部分工程量的計算方式、計量規(guī)則、合同條款理解等存在嚴重分歧，導致無法達成一致意見。申請人認為，被申請人單方面提出的部分工程量扣減缺乏事實依據和合同依據，請求貴中心依法進行鑒定，以明確真實、準確的工程量。

2.爭議工程量具體內容：

（1）土方工程量爭議：

根據施工圖紙及地質勘察報告，合同約定土方開挖量約為XX萬立方米，其中回填量約為XX萬立方米。實際施工中，因場地現有構筑物拆除、地下管線遷改及地質條件與勘察報告存在差異，實際開挖量增加至XX萬立方米，回填量減少至XX萬立方米。被申請人主張，回填部分應按場地原始地貌恢復計算，且部分已回填土方因后續(xù)施工被再次開挖，應予以扣減XX萬立方米。申請人則認為，回填量應依據實際完成并驗收的工程量計算，已回填又被開挖的部分屬于施工過程中的必要工序，不應從回填量中扣除，且被申請人未能提供有效證據證明該部分土方存在浪費或超挖。雙方對土方量計算采用的測量方法和計算規(guī)則存在分歧。

（2）道路及排水工程量爭議：

1.瀝青混凝土路面工程：被申請人依據竣工圖紙及現場測量，核算瀝青混凝土鋪裝面積約為XX萬平方米，但申請人認為，被申請人未扣除因道路縱坡調整及邊線微調造成的重復計算面積，且對瀝青混合料標號的區(qū)分未按合同約定執(zhí)行。申請人提供了一系列瀝青混合料進場檢驗報告、攤鋪溫度記錄及施工日志，證明實際鋪裝面積及材料使用符合合同要求。

2.排水管道工程：合同約定排水管道采用XX米直徑的鋼筋混凝土管，總長約XX公里。被申請人主張，實際施工中部分管道直徑被改為XX米，且管道長度增加XX米，應增加結算款XX萬元。申請人則認為，管道直徑改變系被申請人提出的緊急設計變更所致，且管道長度增加是由于現場地質條件變化不得不進行的基礎處理，所有變更均有被申請人出具的正式變更簽證文件，且已辦理相關審批手續(xù)。被申請人未能提供證據證明其主張的管道直徑及長度變化是基于施工需要。

（3）橋梁工程量爭議：

項目中包含一座XX米跨度的預應力混凝土連續(xù)梁橋。被申請人依據其委托的第三方檢測報告，主張該橋梁部分預應力鋼束存在應力損失，要求扣減相關張拉費用XX萬元。申請人則認為，第三方檢測報告的結論缺乏客觀依據，且未考慮施工過程中正常的技術損耗，預應力鋼束張拉質量符合設計和規(guī)范要求。申請人提供了預應力鋼束張拉記錄、錨具硬度檢測報告及橋梁荷載試驗報告，證明橋梁結構安全可靠，預應力張拉工作質量達標。

（4）交通工程及景觀綠化工程量爭議：

交通工程部分，被申請人要求扣減部分交通標志、標線及護欄的安裝費用，理由是部分設施因后期交通管理部門要求調整而未安裝。申請人則認為，這些設施均為合同約定內容，被申請人單方面變更需求導致申請人已采購的材料閑置，產生的損失應由被申請