法律邏輯模擬試題及答案

一、單項(xiàng)選擇題1.“所有的S都是P”與“有的S不是P”這兩個(gè)邏輯形式，它們（）A.變項(xiàng)和邏輯常項(xiàng)都相同B.變項(xiàng)相同但邏輯常項(xiàng)不同C.變項(xiàng)不同但邏輯常項(xiàng)相同D.變項(xiàng)和邏輯常項(xiàng)都不同答案：B2.在“中國(guó)人是勤勞勇敢的”這一判斷中，“中國(guó)人”是（）A.集合概念B.非集合概念C.負(fù)概念D.單獨(dú)概念答案：A3.下列對(duì)概念的限制正確的是（）A.把“森林”限制為“樹”B.把“推理”限制為“判斷”C.把“叢書”限制為“書”D.把“顏色”限制為“紅色”答案：D4.“p→q”與“r→s”這兩個(gè)命題形式含有（）A.相同的邏輯常項(xiàng)，相同的變項(xiàng)B.不同的邏輯常項(xiàng)，不同的變項(xiàng)C.不同的邏輯常項(xiàng)，相同的變項(xiàng)D.相同的邏輯常項(xiàng)，不同的變項(xiàng)答案：B5.“所有金屬都是導(dǎo)電的，鐵是金屬，所以鐵是導(dǎo)電的”這種推理屬于（）A.演繹推理B.類比推理C.歸納推理D.或然性推理答案：A6.若“并非只有陳某是北京人，他才會(huì)說北京話”為真，則（）A.“陳某是北京人”必然為真B.“陳某不是北京人”必然為真C.“陳某會(huì)說北京話”必然為假D.“陳某不會(huì)說北京話”必然為真答案：B7.“如果甲和乙都是兇手，那么丙是無辜的；丙有罪且丁的證詞真實(shí)；而只有丁的證詞虛假，乙才不是兇手。”假定以上情況都是真的，則下列各項(xiàng)一定為真的是（）A.甲和乙都是兇手B.甲和乙都不是兇手C.甲不是兇手而乙是兇手D.甲是兇手但乙不是兇手答案：C8.“有的犯罪不是故意的”這一判斷的主項(xiàng)是（）A.單獨(dú)概念B.普遍概念C.集合概念D.負(fù)概念答案：B9.“劃分按層次可分為一次劃分和連續(xù)劃分，任何劃分都包含母項(xiàng)、子項(xiàng)和根據(jù)三部分?！边@一議論對(duì)“劃分”這一概念的說明是（）A.僅從內(nèi)涵B.先從內(nèi)涵，后從外延C.僅從外延D.先從外延，后從內(nèi)涵答案：C10.“并非某甲或某乙有罪”等值的判斷是（）A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都無罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙無罪答案：B二、多項(xiàng)選擇題1.下列概念間的關(guān)系中，屬于反對(duì)稱關(guān)系的有（）A.全同關(guān)系B.真包含于關(guān)系C.真包含關(guān)系D.交叉關(guān)系E.全異關(guān)系答案：BC2.下列語句中，表達(dá)判斷的有（）A.請(qǐng)問貴姓？B.所有的人都是要死的C.啊，長(zhǎng)城！D.如果天氣好，那么我去爬山E.他不會(huì)漢語答案：BDE3.下列屬于復(fù)合命題的有（）A.聯(lián)言命題B.選言命題C.假言命題D.負(fù)命題E.全稱命題答案：ABCD4.以“如果貪污腐化，就會(huì)構(gòu)成犯罪”為前提進(jìn)行假言推理，其小前提可以是（）A.沒有貪污腐化B.構(gòu)成犯罪C.貪污腐化D.未構(gòu)成犯罪E.并非沒有貪污腐化答案：CDE5.下列邏輯錯(cuò)誤中，違反同一律要求的有（）A.偷換概念B.轉(zhuǎn)移論題C.自相矛盾D.模棱兩可E.推不出答案：AB6.下列推理形式中，有效的是（）A.（p→q）∧?q→?pB.（p∨q）∧p→?qC.（p∧q）→pD.（?p→?q）∧q→pE.（p←q）∧?p→?q答案：ACDE7.一個(gè)有效的三段論，若其大前提是MEP，則其小前提可以是（）A.SAMB.MASC.SEMD.SIME.SOM答案：ABD8.當(dāng)“所有A是B”為假而“有B不是A”為真時(shí)，A與B的外延關(guān)系可能是（）A.全同關(guān)系B.A真包含BC.A真包含于BD.交叉關(guān)系E.全異關(guān)系答案：DE9.下列關(guān)于歸納推理的說法正確的有（）A.完全歸納推理是必然性推理B.不完全歸納推理是或然性推理C.簡(jiǎn)單枚舉歸納推理不考慮事物與屬性之間的因果聯(lián)系D.科學(xué)歸納推理考慮事物與屬性之間的因果聯(lián)系E.歸納推理的結(jié)論都具有或然性答案：ABCD10.下列概念的限制或概括正確的有（）A.“法院”限制為“基層法院”B.“國(guó)家”概括為“社會(huì)主義國(guó)家”C.“合同”概括為“協(xié)議”D.“法律”限制為“刑法”E.“犯罪集團(tuán)”概括為“犯罪團(tuán)伙”答案：ACD三、判斷題1.概念的內(nèi)涵和外延之間具有反變關(guān)系。（√）2.“地球分為南半球和北半球”是一個(gè)正確的劃分。（×）3.“所有的違法行為都是犯罪行為”，這個(gè)判斷的主項(xiàng)周延，謂項(xiàng)不周延。（×）4.“如果p，那么q”和“只有q，才p”這兩個(gè)命題形式是等值的。（√）5.三段論中，中項(xiàng)在大、小前提中必須是同一概念。（√）6.類比推理是從個(gè)別到一般的推理。（×）7.“并非所有的青年都不是犯罪分子”與“有的青年是犯罪分子”是等值命題。（√）8.排中律的要求是在同一思維過程中，對(duì)兩個(gè)具有矛盾關(guān)系或下反對(duì)關(guān)系的思想不能都加以否定。（√）9.歸納推理的結(jié)論所斷定的范圍超出了前提所斷定的范圍。（√）10.“這個(gè)商店的商品不但價(jià)廉，而且物美”這是一個(gè)聯(lián)言命題。（√）四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述概念的種類，并各舉一例。概念可分為單獨(dú)概念和普遍概念，單獨(dú)概念如“北京”；集合概念和非集合概念，集合概念如“森林”；正概念和負(fù)概念，正概念如“合法行為”，負(fù)概念如“非法行為”。這些不同種類的概念有助于我們準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和表達(dá)事物及其屬性，在邏輯思維和語言表達(dá)中具有重要作用。2.簡(jiǎn)述三段論的一般規(guī)則。三段論有七條一般規(guī)則。中項(xiàng)至少要周延一次；在前提中不周延的項(xiàng)，在結(jié)論中也不得周延；兩個(gè)否定前提不能得出結(jié)論；前提中有一否定，結(jié)論必否定；結(jié)論否定，則前提必有一否定；兩個(gè)特稱前提不能得出結(jié)論；前提中有一特稱，結(jié)論必特稱。這些規(guī)則是保證三段論推理有效性的基礎(chǔ)。3.簡(jiǎn)述復(fù)合命題的種類及其邏輯性質(zhì)。復(fù)合命題有聯(lián)言命題，邏輯性質(zhì)是全真才真，有假則假，如“他既聰明又勤奮”；選言命題，相容選言命題是有真則真，全假才假，如“他或者是醫(yī)生或者是教師”，不相容選言命題是有且只有一真才真，如“要么去北京，要么去上?！?；假言命題，充分條件假言命題是前真后假則假，其他為真，如“如果下雨，地就濕”，必要條件假言命題是前假后真則假，其他為真，如“只有年滿18歲，才有選舉權(quán)”；負(fù)命題，與原命題真假相反。4.簡(jiǎn)述歸納推理與演繹推理的區(qū)別。歸納推理與演繹推理有明顯區(qū)別。推理方向不同，歸納推理是從個(gè)別到一般，演繹推理是從一般到個(gè)別；結(jié)論的可靠性程度不同，歸納推理（不完全歸納）結(jié)論具有或然性，演繹推理結(jié)論具有必然性；前提與結(jié)論的聯(lián)系性質(zhì)不同，歸納推理前提和結(jié)論無必然聯(lián)系，演繹推理前提蘊(yùn)含結(jié)論。五、討論題1.舉例說明如何運(yùn)用同一律來保證思維的確定性。同一律要求在同一思維過程中，每一思想與其自身保持同一。比如在討論“什么是法律”的問題時(shí)，整個(gè)討論過程中“法律”這個(gè)概念的內(nèi)涵和外延要始終保持一致。不能一開始說法律是國(guó)家制定或認(rèn)可的行為規(guī)范，中途又將道德規(guī)范等不相關(guān)內(nèi)容納入“法律”概念范疇。只有遵循同一律，我們?cè)诮涣?、思考和論證過程中才能有明確的指向，避免思維混亂，確保各方對(duì)所討論的內(nèi)容有一致的理解。2.結(jié)合實(shí)例談?wù)勅绾翁岣哳惐韧评斫Y(jié)論的可靠性。要提高類比推理結(jié)論的可靠性，首先類比對(duì)象的相同屬性要盡可能多。例如，在新藥研發(fā)中，拿小白鼠做實(shí)驗(yàn)類比人體對(duì)藥物的反應(yīng)，小白鼠和人體在生理結(jié)構(gòu)等方面有很多相似屬性，相似屬性越多，基于小白鼠實(shí)驗(yàn)得出的關(guān)于人體對(duì)藥物反應(yīng)的結(jié)論就越可靠。其次，類比的相同屬性應(yīng)是本質(zhì)屬性，如飛機(jī)和鳥在飛行原理上類比，鳥利用翅膀的空氣動(dòng)力學(xué)原理飛行，飛機(jī)仿照這一本質(zhì)屬性設(shè)計(jì)機(jī)翼，這樣得出的關(guān)于飛行性能等方面的類比結(jié)論更可靠。最后，要注意避免機(jī)械類比，不能僅僅根據(jù)表面相似就盲目類比。3.分析“矛盾律和排中律在法律工作中的作用”。矛盾律要求在同一思維過程中，對(duì)兩個(gè)互相矛盾或互相反對(duì)的思想不能同時(shí)肯定。在法律工作中，比如在案件調(diào)查時(shí)，證人的證言不能既說嫌疑人在案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)又不在現(xiàn)場(chǎng)，遵循矛盾律可避免證據(jù)的自相矛盾，保證證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。排中律要求對(duì)兩個(gè)互相矛盾的思想不能同時(shí)否定。在法律裁判中，對(duì)于一個(gè)行為是否違法，不能既不認(rèn)定違法也不認(rèn)定不違法，必須作出明確判斷，遵循排中律有助于保證司法判決的明確性和公正性。4.舉例闡述如何運(yùn)用邏輯推理來認(rèn)定犯罪事實(shí)。在認(rèn)定犯罪事實(shí)時(shí)，常運(yùn)用多種邏輯推理。例如在某盜竊案