2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)中的家庭暴力與犯罪分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、家庭暴力是現(xiàn)代社會一個嚴峻的社會問題，也是犯罪學(xué)研究的重要領(lǐng)域。請結(jié)合你所學(xué)知識，論述家庭暴力現(xiàn)象的復(fù)雜性，并分析當(dāng)前犯罪學(xué)理論在解釋其成因和動態(tài)演變中的主要貢獻與局限。二、近年來，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的家庭暴力問題日益凸顯，例如網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗、監(jiān)控等行為對受害者造成的傷害。請運用社會控制理論或沖突理論，分析網(wǎng)絡(luò)家庭暴力的發(fā)生機制及其與傳統(tǒng)家庭暴力在理論解釋上的異同。三、某研究團隊采用問卷調(diào)查方法，調(diào)查了500名已婚女性，發(fā)現(xiàn)30%的受訪者報告在過去一年中遭受過配偶的言語侮辱和摔東西等行為。請評價這項研究在設(shè)計和執(zhí)行方面可能存在的潛在問題，并說明如何更有效地研究家庭暴力的發(fā)生率和嚴重程度。四、家庭暴力不僅對受害者造成直接傷害，也可能導(dǎo)致施暴者進一步犯罪。請結(jié)合發(fā)展犯罪學(xué)理論，分析個體從首次實施家庭暴力行為發(fā)展到更嚴重暴力犯罪或重復(fù)犯罪的可能路徑和影響因素。五、“受害者賦權(quán)”是應(yīng)對家庭暴力的重要理念，旨在提升受害者的自信心和自我效能感，幫助他們脫離暴力環(huán)境。請分析實施受害者賦權(quán)項目（如支持小組、法律援助、技能培訓(xùn)等）可能面臨的挑戰(zhàn)，并探討如何更有效地評估這些項目的成效。六、中國近年來出臺了《反家庭暴力法》等一系列法律法規(guī)，旨在預(yù)防和制止家庭暴力。請選擇其中一項具體制度（如人身安全保護令、告誡書、強制報告制度等），分析其在實踐中的應(yīng)用效果、存在的問題，并提出改進建議。七、兒童是家庭暴力的特殊受害者，目睹或親身經(jīng)歷家庭暴力會對他們的心理健康和未來發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。請綜合犯罪學(xué)和社會學(xué)相關(guān)理論，分析兒童遭受家庭暴力傷害的多重機制，并闡述社會、學(xué)校和社區(qū)可以采取哪些干預(yù)措施來保護兒童免受傷害。試卷答案一、家庭暴力現(xiàn)象具有多維度、復(fù)雜性特征。其復(fù)雜性體現(xiàn)在：一是暴力形式多樣，包括身體暴力、精神暴力（如冷暴力、侮辱誹謗）、性暴力、經(jīng)濟控制等；二是暴力發(fā)生在私密的家庭領(lǐng)域，隱蔽性強，不易被發(fā)現(xiàn)；三是施暴者和受害者角色可能相互轉(zhuǎn)換，呈現(xiàn)周期性；四是成因多元，涉及個體因素（如人格障礙、壓力應(yīng)對能力差）、家庭因素（如權(quán)力不平等、溝通障礙）、社會因素（如性別不平等、社會支持缺乏）等。犯罪學(xué)理論對家庭暴力的解釋各有側(cè)重。例如，緊張理論認為，當(dāng)個體因社會地位低下或期望受挫而產(chǎn)生緊張感時，可能通過攻擊性行為（包括家庭暴力）來宣泄；社會控制理論強調(diào)，個體之所以不實施家庭暴力，是因為受到社會規(guī)范、人際關(guān)系（如婚姻承諾、社會聯(lián)系）和內(nèi)在約束（如良知、自我形象）的控制，當(dāng)這些控制機制弱化時，暴力行為可能發(fā)生；沖突理論則關(guān)注家庭內(nèi)部權(quán)力斗爭和社會結(jié)構(gòu)性不平等（如男性對女性的權(quán)力支配）如何導(dǎo)致暴力；女性主義理論批判將家庭暴力歸咎于個體素質(zhì)的偏見，強調(diào)其是社會性別不平等的產(chǎn)物，關(guān)注權(quán)力關(guān)系和暴力對女性的系統(tǒng)壓迫；發(fā)展犯罪學(xué)理論則關(guān)注暴力行為的生命周期，解釋個體如何從早期違規(guī)行為發(fā)展到成年期的家庭暴力，甚至更嚴重的犯罪。這些理論各有貢獻，但也存在局限，例如可能過度簡化個體行為動機，或未能充分解釋文化差異對家庭暴力的影響，且部分理論對受害者因素的探討不足。二、運用社會控制理論分析網(wǎng)絡(luò)家庭暴力，其發(fā)生機制可解釋為社會紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）的削弱或斷裂。首先，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和虛擬性削弱了個體間的直接社會聯(lián)系和情感承諾，使得施暴者感覺缺乏來自他人的關(guān)注和評價（Attachment），降低了因害怕聲譽受損而停止暴力的動力（Commitment）。其次，網(wǎng)絡(luò)行為的低參與成本（Involvement）和低風(fēng)險感知，使得施暴者更容易實施暴力行為而不必承擔(dān)現(xiàn)實世界中同樣行為可能帶來的嚴重后果。再次，對于網(wǎng)絡(luò)暴力的性質(zhì)和危害，部分網(wǎng)民可能存在認知偏差，不認為其屬于嚴重暴力（Belief），這種規(guī)范信念的缺失為網(wǎng)絡(luò)暴力提供了土壤。與傳統(tǒng)家庭暴力相比，社會控制理論同樣適用，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的控制紐帶更為脆弱，匿名性加劇了責(zé)任感的缺失。沖突理論則可解釋為，網(wǎng)絡(luò)空間成為了社會權(quán)力斗爭的新場域，掌握網(wǎng)絡(luò)資源或具有特定身份（如網(wǎng)紅、官員）者可能利用網(wǎng)絡(luò)平臺對弱勢群體實施權(quán)力壓制和身份羞辱，這是社會結(jié)構(gòu)性沖突在網(wǎng)絡(luò)媒介上的體現(xiàn)。兩者都關(guān)注權(quán)力關(guān)系，但網(wǎng)絡(luò)暴力更強調(diào)媒介技術(shù)的中介作用和身份認同的易變性。三、該問卷調(diào)查研究存在若干潛在問題。首先，樣本代表性可能不足，500名女性可能無法代表全體已婚女性，特別是不同地區(qū)、年齡、教育背景、婚姻狀況女性的比例可能失衡，影響結(jié)果的普遍性。其次，依賴自陳問卷收集數(shù)據(jù)可能存在社會期許效應(yīng)，即受訪者可能因不愿顯得“麻煩”或“不幸?！倍凸阑螂[瞞遭受暴力的經(jīng)歷。再次，調(diào)查方法未明確說明是否采用標(biāo)準化問卷，以及如何確保問卷填寫的匿名性和保密性，這可能影響數(shù)據(jù)的真實性。最后，研究僅調(diào)查了言語侮辱和摔東西等行為，可能低估了家庭暴力的整體發(fā)生率和嚴重程度，因為許多家庭暴力（如性暴力、經(jīng)濟控制、精神虐待）未包含在內(nèi)。更有效的nghiênc?u方法可能包括：結(jié)合多種數(shù)據(jù)來源（如受害者訪談、施暴者記錄、庇護所數(shù)據(jù)）；采用經(jīng)過驗證的、多維度的暴力測量工具；進行縱向研究以追蹤暴力動態(tài)；確保嚴格的無知情同意保護措施；對不同亞群進行分層抽樣以提高代表性。四、根據(jù)發(fā)展犯罪學(xué)理論，個體從首次實施家庭暴力到可能進一步犯罪或重復(fù)犯罪的路徑通常涉及幾個階段和因素。初期，個體可能因憤怒管理能力差、模仿（如目睹父母暴力）、壓力應(yīng)對不良或?qū)で罂刂聘卸状螌嵤┍┝π袨?，這可能與青春期沖動、反社會行為或早期違規(guī)行為模式相關(guān)。如果暴力行為未受到有效制止或懲罰，且個體持續(xù)處于高壓環(huán)境或維持破壞性人際關(guān)系，暴力行為可能升級。暴力升級路徑可能受到多種因素影響：一是習(xí)得性暴力腳本，個體逐漸將暴力視為解決沖突或滿足需求的有效手段；二是暴力行為帶來的負面后果（如關(guān)系緊張、短期效果）被正強化（如達到控制目的），形成惡性循環(huán)；三是共病問題，如物質(zhì)濫用（酒精、毒品）會降低抑制力，加劇暴力傾向；四是心理健康問題，如邊緣性人格障礙、間歇性爆發(fā)性障礙等可能增加暴力風(fēng)險。個體也可能因為暴力行為而與反社會亞文化群體接觸，進一步強化暴力觀念和行為。發(fā)展犯罪學(xué)理論（如生命軌跡模型）強調(diào)生命早期經(jīng)歷（如童年虐待、不良家庭環(huán)境）、家庭教養(yǎng)方式、教育機會、同伴影響、就業(yè)經(jīng)歷等環(huán)境因素在暴力行為持續(xù)和升級過程中的重要作用。最終，部分個體可能將暴力行為泛化，從家庭擴展到其他人際關(guān)系或社會情境中，甚至觸犯更嚴重的刑法。五、實施受害者賦權(quán)項目面臨多重挑戰(zhàn)。首先，受害者可能因恐懼、羞恥、經(jīng)濟依賴、缺乏信息或社會支持而拒絕參與或難以堅持。其次，賦權(quán)過程需要受害者直面痛苦經(jīng)歷，可能引發(fā)二次創(chuàng)傷，需要提供充足的心理支持和專業(yè)指導(dǎo)。再次，項目資源（如資金、合格志愿者、場地）有限，難以覆蓋所有受害者，且服務(wù)質(zhì)量和標(biāo)準化難以保證。此外，社會文化觀念（如“家丑不可外揚”、“女人就該忍耐”）可能阻礙受害者賦權(quán)，施暴者也可能通過威脅、騷擾等手段阻止受害者尋求幫助。評估賦權(quán)項目成效也存在困難，難以量化賦權(quán)的內(nèi)在感受（如自我效能感提升），且難以將賦權(quán)效果與受害者自身努力區(qū)分開，更難以建立嚴格的對照組以排除其他因素的影響。盡管如此，有效的賦權(quán)項目應(yīng)注重：建立安全、保密、可信賴的服務(wù)環(huán)境；采用靈活多樣的服務(wù)模式以滿足不同需求；提供包括心理疏導(dǎo)、法律援助、技能培訓(xùn)、經(jīng)濟支持等多方面的服務(wù)；鼓勵受害者參與項目設(shè)計和決策；加強社區(qū)宣傳，改變不利于受害者的社會文化觀念；采用過程評估和結(jié)果評估相結(jié)合的方法，關(guān)注受害者參與度、知識技能提升、應(yīng)對行為改變、暴力狀況改善等指標(biāo)，并進行長期跟蹤。六、以《反家庭暴力法》中的人身安全保護令制度為例，其在實踐中發(fā)揮了重要作用，但也面臨挑戰(zhàn)并需要改進。該制度為受害者提供了禁令救濟，禁止施暴者實施家庭暴力、騷擾、跟蹤、接觸等行為，保護令可以由人民法院發(fā)出，具有法律強制力。實踐中的應(yīng)用效果體現(xiàn)在：為受害者提供了及時的法律保護和安全感，中斷了暴力循環(huán)；對施暴者起到了威懾作用，迫使其停止侵害；促進了公安機關(guān)、法院、婦聯(lián)等部門的協(xié)作。存在的問題包括：申請門檻可能較高，部分受害者因證據(jù)不足、經(jīng)濟困難或擔(dān)心報復(fù)而不敢申請；執(zhí)行力度有待加強，尤其是在跨地域執(zhí)行時，可能存在協(xié)調(diào)不暢、執(zhí)行不力的情況；基層司法資源（如專業(yè)人員、辦案經(jīng)費）相對不足，影響制度的有效運行；公眾對該制度的知曉率