論文題目：刑法視角下虛擬貨幣法律問題研究虛擬貨幣的概述1.1虛擬貨幣的定義虛擬數(shù)字貨幣中所指的也就是非真實虛擬貨幣。著名的數(shù)字虛擬幣公司有騰訊百度公司的騰訊百度虛擬貨幣、騰訊的百度q幣、點券服務(wù)公司的騰訊q點、盛大的點券公司的盛點券、新浪微信推出的新博微幣(專門用來免費玩微游、新浪微信閱讀等)、俠義道的元寶(專門用來免費玩?zhèn)b俠情義道的元寶游戲)、碧雪天下的游戲(專門用來免費玩碧天和雪天的網(wǎng)游)、2013年的等值數(shù)字虛擬幣有,比特幣、萊特幣、無限的等值固定值和增值幣的價格、夸克幣。便士幣,隱形金,紅幣,質(zhì)數(shù)五種貨幣。目前,世界上已經(jīng)發(fā)行了數(shù)百種電子貨幣。圈內(nèi)外還有一個大的傳說,叫做無限比特金,萊特銀,無限鋁黃銅和西方便士無限鋁。在整個現(xiàn)代國際金融市場系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國貨幣的實際運作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實際虛擬貨幣的等價交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實際貨幣與傳統(tǒng)實際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國中央銀行,而是通過網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來成為統(tǒng)一的交易市場,各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來說就是一種國際通貨,它很快就可能對我們傳統(tǒng)的國際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟實體運動方式造成重大威脅。1.2虛擬貨幣的產(chǎn)生與發(fā)展隨著貨幣internet的不斷發(fā)展,貨幣的各種存在狀態(tài)形式逐漸變得更加簡單虛擬,出現(xiàn)了完全脫離任何存在形態(tài)的電子貨幣,只有一種電子貨幣信號的存在形式仍然存在。銀行的電子貨幣原本是一個"偽虛擬貨幣"。它只有虛擬貨幣形式,如數(shù)字化、符號化等,但沒有虛擬貨幣的本質(zhì)性,與個人化無關(guān)。例如,它只對應(yīng)紙幣;它可以由央行發(fā)布;它可能和貨幣市場在同一個市場上,等。但是,銀行的電子貨幣卻有一個突破性的,那就是,它也不能由央行發(fā)布,而是通過信息服務(wù)商發(fā)布,早期幾種電子貨幣都是如此。第二個突破是銀行的電子貨幣流動量遠(yuǎn)大超過普通貨幣的規(guī)模。1.3虛擬貨幣的主要表現(xiàn)形式這樣的時候,貨幣傳統(tǒng)的含義就被突破了。原來含義不明的貨幣,只能作為新一代更廣泛的貨幣特例而已。貨幣可以是一般的等價物,也可作為相對性的價值符號,它們都是相對性的。一般的貨幣是由央行確定的,而個人則是由虛擬的貨幣決定的。一般貨幣在共和國中心;虛擬貨幣在分布的個人節(jié)點上占有主權(quán)。從信息經(jīng)濟的角度來看,一般貨幣就是虛擬貨幣中的一種。它的不同之處在于,這個聚集中的每個點(實際成交價格)都不穩(wěn)定,只有平均值是固定的;但在虛擬貨幣價值高度集中的情況下,每一點都可以是穩(wěn)定的,相反地說理性平衡值也可能是不穩(wěn)定的。反映在理性貨幣市場決定的基本機制中,央行通常是一個相對人格化的貨幣參照根據(jù)點,它通常是一個理性貨幣價值體系中的一個相對固定的永不變化的參照點,而一個虛擬化的貨幣交易市場(包括例如虛擬股票、游戲虛擬貨幣等等市場)則通常是由各國中央銀行以外的市場力量自行確定。正是在這種特殊意義下,經(jīng)濟學(xué)上有人們自稱中國股票市場為所謂虛擬數(shù)字貨幣,而由其衍生的中國股市和其他金融市場則被人稱為所謂虛擬貨幣經(jīng)濟。虛擬網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟指的是以用戶個人信息為經(jīng)濟中心的一種新型信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟。網(wǎng)上交易虛擬境內(nèi)貨幣通過私下交易在很大程度上初步實現(xiàn)我國虛擬境內(nèi)貨幣和網(wǎng)上人民幣雙向自由流通。這些貨幣交易者以各種低價價格購買各種小型虛擬網(wǎng)絡(luò)貨幣和各種虛擬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品,然后以各種高價進(jìn)貨出售,依靠這一類的差價交易獲利。隨著貨幣交易的不斷發(fā)展,甚至已經(jīng)有很多虛擬幣廠商的出現(xiàn)。除了這些主營企業(yè)專門提供的各種虛擬游戲貨幣外,還有那么幾個人專門負(fù)責(zé)經(jīng)營"虛擬造幣",以一種專業(yè)的交易方式直接收取這些虛擬幣,然后將其轉(zhuǎn)讓出賣給別的游戲玩家。以浙江溫州地區(qū)為一舉例,大約已擁有七八個類似的"虛擬造幣工廠",從業(yè)人員總數(shù)達(dá)四五百多萬余人。這不僅可能使各種虛擬數(shù)字貨幣的商品價格市場產(chǎn)生巨大泡沫,也可能使貨幣發(fā)行商的正常商品銷售行為產(chǎn)生嚴(yán)重困擾,同時為各類大型網(wǎng)絡(luò)金融犯罪分子提供連接銷贓者和洗錢者的平臺,從而可能導(dǎo)致其他一些不好玩的行為。在整個現(xiàn)代國際金融市場系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國貨幣的實際運作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實際虛擬貨幣的等價交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實際貨幣與傳統(tǒng)實際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國中央銀行,而是通過網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來成為統(tǒng)一的交易市場,各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來說就是一種國際通貨,它很快就可能對我們傳統(tǒng)的國際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟實體運動方式造成重大威脅。除了直接使用現(xiàn)金外,虛擬貨幣還提供了手機信息消息、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬、固定電話充值等多種購買方式。例如盜用電話充值,未成人購買等。此外,虛擬貨幣沒有實際的貨幣防偽技術(shù),計算機黑客也可能利用它的安全漏洞來生產(chǎn)偽幣。國家工商部有關(guān)人士表示,虛擬貨幣交易是互聯(lián)網(wǎng)時代衍生的一種經(jīng)營行為,至今尚無明確法律規(guī)范,工商注冊的項目也未提及虛擬貨物交易。但當(dāng)虛擬財產(chǎn)交易人員逐漸雇傭、場地固定、交易利潤明確化,具有營運性質(zhì)時,就可能會涉及到市場秩序和稅收。甚至,游戲經(jīng)營商都沒有能力控制,以主要經(jīng)營棋牌游戲的邊鋒為例,其網(wǎng)幣相應(yīng)購買力在一年內(nèi)曾縮水了近40%。不少人指出:這樣的通脹只會使網(wǎng)民損失,也會使網(wǎng)友喪失信心對互聯(lián)網(wǎng)。個性化的綜合虛擬定價貨幣不僅可以具有根據(jù)參照點動態(tài)集成綜合定價的管理功能,而且還可以具有根據(jù)參照點動態(tài)分布的綜合定價管理功能。這一發(fā)展過程其實并非在我國虛擬數(shù)字貨幣交易市場上逐步完成,而是在我國現(xiàn)代貨幣個性化金融服務(wù)的不斷發(fā)展創(chuàng)新過程中逐步完成。例如,在中國個人物品拍賣交易過程中,結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌隹蚣艿囊粋€討價還價交易過程,同時包括一個不同價值效用多元化交換過程,即一個通向不同價值的效用多元化交換過程。這就必然意味著,虛擬數(shù)字貨幣必須與我國個人化金融信息技術(shù)服務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展密切充分結(jié)合在一起。在整個現(xiàn)代國際金融市場系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國貨幣的實際運作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實際虛擬貨幣的等價交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實際貨幣與傳統(tǒng)實際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國中央銀行,而是通過網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來成為統(tǒng)一的交易市場,各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來說就是一種國際通貨,它很快就可能對我們傳統(tǒng)的國際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟實體運動方式造成重大威脅。一旦它與個性化服務(wù)行業(yè)的發(fā)展相結(jié)合,就會形成良性的互動機制。第二節(jié)關(guān)于虛擬貨幣產(chǎn)權(quán)的探討,目前在國內(nèi)關(guān)于虛擬貨幣權(quán)歸屬問題的主要觀點。在整個現(xiàn)代國際金融市場系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國貨幣的實際運作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實際虛擬貨幣的等價交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實際貨幣與傳統(tǒng)實際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國中央銀行,而是通過網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來成為統(tǒng)一的交易市場,各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來說就是一種國際通貨,它很快就可能對我們傳統(tǒng)的國際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟實體運動方式造成重大威脅。此外,需要特別注意的一點是,我在這里面所提到的這些網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)字化通訊財產(chǎn)不僅可能局限于一些網(wǎng)絡(luò)游戲的硬件裝備,貨幣,賬號等等,而且還可能包括了其他的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化通訊產(chǎn)品,如即時電子郵件,即時視訊通信或者賬號。這樣一來我想,電子化藝術(shù)作品也或許應(yīng)該也是屬于此類,但由于具有知識產(chǎn)權(quán)的基本獨立性和獨立,筆者并不把它作為這樣一篇文章的討論重點。[2]2關(guān)于虛擬貨幣的權(quán)屬問題2.1財產(chǎn)性財產(chǎn)是一個法律概念,一般可以解釋成具有某種價值、能夠為人所擁有或支配的物質(zhì)或權(quán)利證書。在民事法中,一般采用廣義財產(chǎn)概念,只要有使用價值就可以了,而不局限于有沒有交換價值的情況。因此,這類財物通常可以交易,具有商品特征,也具有經(jīng)濟價值的。如塵封了多年私人交往信,顯然有傾訴心事的價值,但很難稱其為交換性價值,因此在刑法上不應(yīng)該成為財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)信息或工具是否能成為刑法財產(chǎn)?電子郵件,id,通信帳號,游戲幣和其他游戲裝備的物品,對于用戶而言,其使用價值是不可喻然的。不僅如此,它的使用價值并不局限于一個人,而是對大多數(shù)用戶來說都有使用價值。關(guān)于交換價值,一般而言,如果僅為個人所用,對他人并不具有使用價值,如個人微博等,就不會導(dǎo)致流通數(shù)據(jù)信息的需要,從而沒有交換價值,也不會成為刑法上的一種財產(chǎn)。但這并非意味著,這樣的信息在受到侵犯時,刑法就不能援助,因為即使它并非所謂的"財產(chǎn)",但屬于計算機信息的范疇并不存在問題,因此,即使《刑法》中的"侵犯財產(chǎn)罪"一章不能調(diào)整,也可以用"破壞電腦信息系統(tǒng)罪"來調(diào)整。如果一個網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息或工具在一定規(guī)模上對相當(dāng)大的人群有使用價值,那么它通常會引發(fā)流通需要,成為刑法上具有換代價值的財物。至此,筆者將繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財產(chǎn)這一概念,繼續(xù)以下論述為基礎(chǔ)。2.2流通性網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財產(chǎn)具有交易價值,可以進(jìn)行流通交易,這在前面已經(jīng)提及了。下面將討論這類財產(chǎn)流通的主要形式,從而進(jìn)一步證明其財產(chǎn)的性質(zhì)。最典型的流通方式是買賣?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展了幾年,關(guān)于線下通信賬號的交易已經(jīng)有了,一些用戶在網(wǎng)上搜尋他們喜歡的帳號,并與所有賬號所有者取得聯(lián)絡(luò),在雙方達(dá)成協(xié)商的情況下,可以采取現(xiàn)實貨幣的形式進(jìn)行交易,即在現(xiàn)實中購買。此外,網(wǎng)頁,電子郵件也可以轉(zhuǎn)換或購買。從這一角度來看,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財產(chǎn)是流通的,這里提到了流通的必要性,這里提到了流通的可能性,也包括了流通的可行性,這些都得到了事實上的證明。今天,網(wǎng)絡(luò)空間中上述類型的信息或工具已經(jīng)成為人們生活中普遍存在的流通對象,并且隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,這一趨勢仍將繼續(xù)強化,財產(chǎn)流通頻率也將不斷增加,范圍還在擴大中。3虛擬貨幣產(chǎn)權(quán)的歸屬國內(nèi)法分析我國從世界各地借鑒并制定了一系列保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的立法,其主要形式是現(xiàn)行的法律體系,如民法(以物權(quán)為主)、知識產(chǎn)權(quán)法、刑法等,以及某些行政規(guī)定的調(diào)整。同時也不具備保護(hù)目標(biāo)的<br>范圍也只限于在線游戲中。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)電子信息的保護(hù),是《刑法》第285條和286條。(a),這是一種犯罪行為;(b)意圖欺詐(c)不誠實的意圖會導(dǎo)致別人蒙受損失,即屬于犯罪行為,一經(jīng)依公訴程序判定罪名,可處以5年監(jiān)禁。如以欺詐手段獲得財產(chǎn),根據(jù)《盜竊罪條例》第17條的規(guī)定,最高刑罰可判10年有期徒刑?？傊?我國還沒有基本形成一個完整的基于數(shù)字化保護(hù)網(wǎng)絡(luò)智慧財產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)保護(hù)管理制度,通過我國刑法第九修正案或其他刑法相關(guān)解釋對一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行了合理容納,但還不夠健全完面,適用性也存在不足。當(dāng)前虛擬貨幣交易的方式主要有兩種:3.1法幣交易所謂法幣交易就是指用人民幣購買虛擬貨幣,但是由于央行取締了虛擬貨幣交易所的人民幣沖提功能,因此現(xiàn)在大多數(shù)是在場外進(jìn)行C2C交易。就跟淘寶購物差不多,用支付寶向賣家付款,對方確認(rèn)后平臺把虛擬貨幣轉(zhuǎn)到你的錢包賬戶里面。3.2幣幣交易另外虛擬貨幣交易所也支持幣幣交易,即用虛擬貨幣來購買虛擬貨幣,譬如用USDT購入另一種虛擬貨幣ABT,在平臺掛單交易成功后,錢包賬戶里面會轉(zhuǎn)入相對應(yīng)數(shù)量的ABT,并扣除USDT的數(shù)量。我們在購買虛擬貨幣交易時,盡量選擇比較大的交易平臺,這樣安全保障會更高些。另外投資虛擬貨幣本身的風(fēng)險性很高,必須要有足夠的風(fēng)險承受能力再去嘗試哦。4虛擬貨幣交易引發(fā)的主要法律問題4.1國內(nèi)貨幣對虛擬貨幣的監(jiān)管和法律根據(jù)目前現(xiàn)行我國網(wǎng)絡(luò)刑法相關(guān)法律法規(guī)制度,對我國網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)字化知識財產(chǎn)的依法保護(hù),一般認(rèn)為是以非法盜竊罪的人為主要代表的,侵犯我國公民合法人身權(quán)利、通信自由的犯罪,以非法侵犯公民通訊自由的犯罪的人為主要代表,以非法竊取入侵國家計算機網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)的有罪嫌者為主要代表,妨害管理社會秩序管理公共秩序。侵犯財產(chǎn)罪關(guān)于將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財產(chǎn)作為一種犯罪對象,關(guān)鍵是解決數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)信息中的財產(chǎn)性質(zhì)問題,特別是刑法中的財產(chǎn)性質(zhì)問題。筆者在前面已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的金融屬性進(jìn)行了分析,具有刑法上的金融意義,因此對于侵犯財產(chǎn)罪的行為來說是很容易了解的。實踐中最普遍的就是在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)虛擬設(shè)備或被盜用的情況。不管是理論學(xué)界還是司法實務(wù)界,對類似的行為有較多的定性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),一般指網(wǎng)友、游戲玩家在互聯(lián)網(wǎng)賬號上積累的貨幣、裝備、寵物等等。對于游戲玩家而言,具有使用價值,并可轉(zhuǎn)讓、交換價值,能夠表現(xiàn)為實際中的某種財產(chǎn)價值,因此虛擬財產(chǎn)具有商品一般性,尋求法律保護(hù)是合理的。欺詐銷售游戲設(shè)備等方式,對刑法保護(hù)的對象造成危害,構(gòu)成罪名的是侵犯被害者實際財產(chǎn)或財產(chǎn)利益,并應(yīng)對其處以刑罰。實踐上,盜取虛擬游戲平臺帳號、虛擬電子物品兌換設(shè)備和盜取虛擬電子貨幣一般都認(rèn)為是以網(wǎng)絡(luò)盜竊罪的主要名義予以定罪,對這些嫌疑人作為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙、勒索等違法犯罪行為的主要對象,則以其他相應(yīng)犯罪行為處罰方式予以定罪。侵犯財產(chǎn)罪關(guān)于將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財產(chǎn)作為一種犯罪對象,關(guān)鍵是解決數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)信息中的財產(chǎn)性質(zhì)問題,特別是刑法中的財產(chǎn)性質(zhì)問題。筆者在前面已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的金融屬性進(jìn)行了分析,具有刑法上的金融意義,因此對于侵犯財產(chǎn)罪的行為來說是很容易了解的。實踐中最普遍的就是在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)虛擬設(shè)備或被盜用的情況。不管是理論學(xué)界還是司法實務(wù)界,對類似的行為有較多的定性在侵犯財產(chǎn)罪的一章中,故意刪除網(wǎng)絡(luò)上屬于別人(包括法人)的數(shù)字信息,侵犯他人財產(chǎn)權(quán),符合故意破壞財物罪行為的模式。但是這樣的判決卻很少見,因為在我國的《刑法》中,這種行為是與破壞計算機信息系統(tǒng)的罪行相結(jié)合的,因此特殊規(guī)定比一般的規(guī)定要好,這種行為一般都會被認(rèn)定為破壞計算機信息系統(tǒng)的罪行。國內(nèi)有判例,法院以侵犯通信自由罪為理由,對盜賣qq號的行為進(jìn)行了處理,其原因是qq號不屬于《刑法》第92條所規(guī)定的"其它財產(chǎn)",因此不構(gòu)成盜竊罪。我個人認(rèn)為,qq號應(yīng)該具有合法使用和貿(mào)易交換的多種價值,其中5到6位作為所謂的"靚號"對其價值應(yīng)該更高,因此應(yīng)該屬于我國刑法應(yīng)當(dāng)保護(hù)的公私財物。故此,當(dāng)犯罪行為嫌疑人故意竊取手機電子郵件或其他通信通訊軟件用戶帳號并將其復(fù)制出售時,就已經(jīng)形成了與其他侵犯網(wǎng)絡(luò)通訊自由犯罪行為相相競合的網(wǎng)絡(luò)盜竊,根據(jù)《刑法》第253條第2款相關(guān)規(guī)定,應(yīng)對構(gòu)成盜竊犯罪的有罪行為定罪。妨害社會管理秩序的罪名。在這章中,《刑法》特別規(guī)定了計算機犯罪四項:但需要指出的是,這里所保護(hù)的不是財產(chǎn)權(quán)利,而是涉及到社會管理秩序的計算機信息系統(tǒng)安全,即四項罪名以刑法對電腦信息安全進(jìn)行保護(hù)為主。破壞整個計算機網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)軟件罪犯也是常泛指對破壞計算機網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的正常功能、處理或破壞傳輸在整個計算機網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的各種數(shù)據(jù)和軟件應(yīng)用程序,或故意利用制造、傳播利用電腦病毒等軟件損壞應(yīng)用程序,對整個計算機信息系統(tǒng)的正常運行工作功能造成嚴(yán)重破壞,影響造成嚴(yán)重后果。對我國網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)字化知識財產(chǎn)的依法保護(hù),一般認(rèn)為是以非法盜竊罪的人為主要代表的,侵犯我國公民合法人身權(quán)利、通信自由的犯罪,以非法侵犯公民通訊自由的犯罪的人為主要代表,以非法竊取入侵國家計算機網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)的有罪嫌者為主要代表,妨害管理社會秩序管理公共秩序。原因是,相當(dāng)部分的計算機信息系統(tǒng),以及存儲在其中的數(shù)據(jù)不具備刑法上的財產(chǎn)性質(zhì),其保護(hù)范圍比數(shù)字財產(chǎn)大得多。這四項罪名屬于數(shù)字化財產(chǎn)保護(hù),是一項經(jīng)過分析,第287條所列的諸罪名都是針對已有犯罪的對象,即使是用新技術(shù)侵犯了傳統(tǒng)犯罪的對象,也可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定來解決,但是可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定。但是,當(dāng)新的犯罪對象出現(xiàn)時,特別是在對該物體的法律性質(zhì)尚存爭議的情況下,并沒有將其列為一種傳統(tǒng)對象的范疇,例如,即時通信類軟件終端的賬號或電子郵件帳號使用了賬號,就會出現(xiàn)無力調(diào)整的局面,使用了現(xiàn)有的法律。即使一些法院能夠通過對其進(jìn)行適用的判決,但仍有違反罪刑定主義的嫌疑。我國《刑法》在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)保護(hù)方面存在某些不足。自1997年《刑法》頒布以來,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度已經(jīng)遠(yuǎn)超法律更新的速度。刑事法庭通過了修正案,對少數(shù)罪名進(jìn)行了補充,但仍然不能滿足其需要。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財產(chǎn)<br>刑法保護(hù)在主要問題如下:第一,在立法上缺乏有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)特征的明確共識。正如上面所述,目前我國刑法界對網(wǎng)絡(luò)信息的認(rèn)識還不統(tǒng)一,即使對所謂的"虛擬財產(chǎn)",如網(wǎng)游賬號、虛擬商品、虛假貨幣等,也沒有形成一致的認(rèn)識,而對電子郵件賬號和即時通信軟件帳號則較少涉及。立法活動沒有形成熟的理解,自然就很難制定法律規(guī)范。此外,由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,中國網(wǎng)民數(shù)量是幾何等級增加的,立法難以及時跟上。到目前為止,學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)信息的定性仍在討論中,究竟什么信息能被定義為財產(chǎn),在定義成財產(chǎn)之后,應(yīng)歸屬哪一部門的法框架下保護(hù),等。當(dāng)然,在這里刑法具有一定的特殊性,主要表現(xiàn)在兩方面:一是無論網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)屬于哪一部門的法律保護(hù)。由于沒有立法明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息的法律性質(zhì),因此,各部門的法規(guī)中包括刑法,對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)問題,主要是通過解釋來處理的,因此也出現(xiàn)了上面所列的各種不同觀點,由于其解釋的差異,在司法適用范圍內(nèi)也不一致。第二,在司法上,刑法中缺乏足夠的罪名調(diào)整,以便在實踐中對網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行數(shù)字化侵犯。目前,我國刑法對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)保護(hù)的條款主要存在于第285和286條中,這兩項罪名均為妨害社會管理秩序的罪名,這兩項罪名均為我國《刑法》直接規(guī)定的計算機罪。第287條是利用電腦實施犯罪指導(dǎo)性規(guī)定,利用電腦進(jìn)行金融欺詐、盜竊、貪污和挪用公款,竊取國家秘密或其他罪行,依本法相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行犯罪處罰。也就是說,利用電腦實施第285和286條規(guī)定的行為,除競合情況外,其目的是勒索、盜竊、貪污和挪用公款,以及竊取秘密等罪名,可根據(jù)其所犯的有關(guān)罪名進(jìn)行定罪。這一立法規(guī)定向我們傳達(dá)了一個信息,當(dāng)新的犯罪對象出現(xiàn)時,特別是在對該物體的法律性質(zhì)尚存爭議的情況下,并沒有將其列為一種傳統(tǒng)對象的范疇,例如,即時通信類軟件終端的賬號或電子郵件帳號使用了賬號,就會出現(xiàn)無力調(diào)整的局面,使用了現(xiàn)有的法律。即使一些法院能夠通過對其進(jìn)行適用的判決,但仍有違反罪刑定主義的嫌疑。我們認(rèn)為,除了已經(jīng)被納入傳統(tǒng)法律框架之外,在沒有明確的刑事法律規(guī)定的情況下,不能對其進(jìn)行定罪的情況下,是不可能對其進(jìn)行定罪的,這是犯罪法定原則中關(guān)于刑事法定的基本規(guī)律。因此,本文所討論的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)可能很難保護(hù)到部分?jǐn)?shù)字化。不僅新類型的利益也在不斷地產(chǎn)生,其保護(hù)將面對挑戰(zhàn)?？傊?關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的刑法保護(hù),是立法和司法兩個領(lǐng)域共同關(guān)心的問題,兩者是緊密相連、不可割分的。4.2加強虛擬貨幣交易平臺的管理4.2.1完善網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)保護(hù)的刑事立法根據(jù)犯罪法定原則,對侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的行為類型進(jìn)行細(xì)化,避免了刑法解釋的擴展。罪刑的法定原則是當(dāng)前法治社會的一個基本要求。針對上述立法和司法不足,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財產(chǎn)的刑法保護(hù),應(yīng)通過加強刑事立法工作,合理地運用司法解釋。但是,請注意,解釋法不能突出傳統(tǒng)的刑法犯罪類型,也就是侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的一種行為,必須被評估為刑法的一種行為類型。所謂"能力",是指按照刑法解釋原則對其進(jìn)行調(diào)整,確應(yīng)對其進(jìn)行刑法修改。對于此行為不能納入傳統(tǒng)的法律體系,主要要通過立法細(xì)化侵犯數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)行為類型,增加新的罪名,再處以定罪。4.2.2對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)評價提高網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化價值參照目前中國現(xiàn)代刑法的起點和刑點評價標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)造一個成熟的犯罪評價標(biāo)準(zhǔn)體系,科學(xué)地準(zhǔn)確評估了推動網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟數(shù)字化的合法財產(chǎn)使用價值。我國《刑法》對刑事犯罪的量刑要求既定罪有質(zhì)也有量要求,所謂的定罪量刑就是該罪達(dá)到某一起訴的刑點,而處罰行為為就是達(dá)到該罪所定罪的某一刑點,則沒有涉及考慮到到底定罪還是量罰的具體問題。在整個網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字化質(zhì)量財產(chǎn)中,往往還會涉及考慮到產(chǎn)品價值和財產(chǎn)數(shù)額等質(zhì)量問題,因此我們需要更準(zhǔn)確地對整個網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行價值評估。到目前為止,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化產(chǎn)品的價值還沒有一個統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)。在網(wǎng)游領(lǐng)域,已經(jīng)形成一些比較穩(wěn)定的交易平妨害社會管理秩序的罪名，需要指出的是,這里所保護(hù)的不是財產(chǎn)權(quán)利,而是涉及到社會管理秩序的計算機信息系統(tǒng)安全,即四項罪名以刑法對電腦信息安全進(jìn)行保護(hù)為主。破壞整個計算機網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)軟件罪犯也是常泛指對破壞計算機網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的正常功能、處理或破壞傳輸在整個計算機網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的各種數(shù)據(jù)和軟件應(yīng)用程序,或故意利用制造、傳播利用電腦病毒等軟件損壞應(yīng)用程序,對整個計算機信息系統(tǒng)的正常運行工作功能造成嚴(yán)重破壞,影響造成嚴(yán)重后果。具體的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)價格評價,應(yīng)符合社會一般程度,可參考生產(chǎn)商品所必要的勞動時間經(jīng)濟原理,確定可以保護(hù)多數(shù)人的普遍評估標(biāo)準(zhǔn)。對于即時通信賬號等,也應(yīng)按一般用戶申請帳號的費用、一般使用價值來衡量。這些參照因素不是為了確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)市場價格,而是為了考察刑法評估中的量化因素。4.2.3對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)建立體化的保護(hù)機制完善刑法中以刑法為后盾的部門對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù),逐步形成梯次分布、嚴(yán)格法網(wǎng)的規(guī)范制度。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財產(chǎn)的保護(hù),并不僅僅是依靠刑法而能湊效,正如上面所說的,刑法是防止違法最后一道防線,這意味著除了刑法外還有其它法律規(guī)定,都應(yīng)該發(fā)揮保護(hù)數(shù)字化財產(chǎn)的作用。宏觀上看,可